Ложь

Цитата

Neo пишет: Насчет "совершенно по-настоящему" - я бы конечно поспорил. Все-таки реальность вызывает несколько более сильные чувства. Но очень дорогая, качественно сделанная ложь действительно работает и вызывает эмоции. И не только эмоции. Это подтверждает и то, что у нас нет прямого контакта с реальностью и то, что нам можно повесить лапшу на уши и мы ее примем за чистую монету. Ну это собственно не секрет. Но радует тот факт, что бюджеты кинофильмов растут - это значит, что обмануть зрителя становится все сложнее.

Лживым может быть только документальное кино, потому что его задача - демонстрировать истинное положение дел.
Игровое выстраивает мизансцены различных уровней социума, чтобы вовлекать в процесс массы. Актеры проживают десятки различных жизней, обретая опыт.

До зрители же долетают лишь отголоски.
Жизнь реального дона мафии может быть ярка и остра, но он почти не имеет шанса покинуть ее. Актер погружается в это на время, переживая близкие ощущения. Но он защищен от фатальности. Зритель прикрыт экраном и лишь наполняется эмоциями, которых в реальности предпочтет избежать. Это тоже своего рода опыт.
Такое кино разряжает атмосферу скуки, однообразия, недостатка впечатлений. Оно создается не для обучения или массового вуайеризма.
Зато в нем удобно прятать истины, оправдываясь мифом или сказкой.

Насчет бюджета. Растет он за счет резкого удорожания продакт-плэйсмента (иногда больше, чем стоимость самого фильма), больших отчислений киносетям, увеличившихся гонораров звезд и гонки технологий, которую навязывают компании. Сегодня балом правит аттракцион. Как и на заре развития, большинство вдохновляются этюдами новых Мельесов.

Ложь она словно паутина окутавшая всю землю, о лжи можно много и долго говорить лишь как о констатации факта, и не более этого, писать, приводить примеры, где и в каких сферах её применяют люди, - в кино индустрии, в средствах массовых информациях, на интернет площадках разных ютуб, Яндекса и т.д есть лож применяемая людьми и в быту. Ложь (женского рода) она сидит в каждом из нас, и мы иногда пользуемся её услугою. Есть одно исключение, да можно с ложью бороться на индивидуальном уровне, и даже достичь положительного результата, не пользоваться данной функцией. Но даже если 5 тысяч человек откажутся от её услуги, это не значит что она покинет планету земля и отправится в то место откуда она была выслана, нет остальная часть населения земли будут продолжать пользоваться донной услугой. А вообще если говорить о отрицательных функциях которые не ограничиваются только ложью, их гораздо больше таких как зло, за весть преступность и т.д всё это находящихся в голове человека. Человека который пользуется той или иной функцией на индивидуальном уровне бороться с этим отрицательным раздражителям смысла нету, победишь раздражитель или нет - он при любой расстановке всё равно остаётся на планете.
И по этой простой причине какой является ложь предлагаю поделится мнением каким образом можно сделать так что бы население земли все постепенно переставали пользоваться данной функцией какой является ложь, ну серьёзно сколько можно о ней говорить пора и действовать, очищать голову от не нужного мусора.

Ложь - это подлог, заведомое сокрытие правды, не заблуждение в силу собственного недопонимания, а именно целенаправленное искажение фактов. Практически, лгать - это скрывать истинные свои мысли, чувства, ощущения. Но всегда ли бывает полезным говорить так, как думаешь? К примеру, смертельно больному человеку вы поспешите сообщить о том, что его болезнь неизлечима и он скоро умрет? Или все же вы постараетесь скрыть от него этот факт, и будете ему внушать, что он обязательно поправится? Ведь вы ему по сути этим будете лгать... так как вы поступите? И стоит ли всегда говорить другим так, как думаешь? А если сегодня вы думали одно, а завтра поняли, что ошибались, но, в силу своей безудержной искренности, уже успели озвучить свои мысли другому человеку? Не зря же в народе говорят "простота - хуже воровства". И что вам тогда делать, идти и говорить, что дескать был неправ, прости, ошибся? Но слово не воробей, вылетит не поймаешь. Словом, им и убить можно. Поэтому не стоит всегда говорить так, как думаешь, чтобы потом не пожалеть о содеянном, чтобы не нанести человеку вред словом необдуманным, неосторожным, хоть и правдивым. Все относительно, бывает, что правда убивает, а ложь, наоборот, спасает. Если человеку все время твердить, что он свинья - он захрюкает. А если наоборот, начать внушать ему, что он не такой, и что он может... и если человек проникнется в слова, сказанные в его адрес, и поверит в себя, то в нем откроются внутренние силы и он действительно изменится, станет лучше. И тогда ваша сегодняшняя ложь завтра окажется правдой. Так всегда ли ложь - это зло, а правда - добро? И самое главное, ложь существует там, где в нее верят, где не умеют отделять зерна от плевел. Нельзя обмануть того, кто способен видеть истину. Вот и получается, что не люди лгут и обманывают друг друга, а каждый сам себя обманывает тогда, когда истины не ведает. Нужно учиться самому видеть что есть что, где правда, и в чем ложь, где оно зло, а где оно уже благо. И будет ли человек пытаться обмануть того, кого обмануть, он знает, что не в силах? Думаю, что нет.. и потому против лжи есть одно средство - научиться самому различать и отделять правду от лжи. И тогда в вашем мире будет только правда существовать, ибо для лжи места не останется. Хотя изменятся не люди вокруг вас - это вы сами станете видящим.

Цитата
Alpha пишет: а ложь, наоборот, спасает.

Хоть один случай приведи когда ложь спасла -?

Цитата
Дима. пишет: В лёгкой степени или сложной то да можно человеку близкому говорить что он поправится. Но человеку проигравшему болезни, говорить в его поддержку применяя [сладкую] лож не верное решение.

Человеку, проигравшему свою схватку с болезнью, может оказаться гораздо полезнее не верить в смерть и прожить последние свои часы с надеждой в сердце. И это еще не говоря о том, что вера, порождающая в человеке силу воли, может помочь одолеть недуг. Вера, если она истинная, та, в которую верят свято, всей душой, т.е. святая - бывает творит чудеса. И кто, скажите, вправе лишать человека этой святой веры? Кто вправе за человека решать во что ему верить и на что ему надеяться? И потому, что считать ложью, а что провозглашать правдой? Где проходит та зыбкая грань между добром и злом? И потому вот здесь в продолжении диалога мой ответ Искателю кладов:

Цитата
Искатель кладов пишет: каждый отдельный случай уникален и действовать нужно, используя стопроцентную уверенность в правильности своих действиях, исходя из этого.

Каждый случай, бесспорно, уникален, но не всегда нужно действовать, используя стопроцентную уверенность в правильности своих действий. Часто бывает для того, чтобы найти более правильное решение, стоит, наоборот, усомниться в правильности этих действий, чтобы рассмотреть данный случай со всех сторон. Сомнение в правильности суждений как раз и может показать, раскрыть человеку основы его заблуждения, повернув медаль обратной стороной. Не зря же говорят "благими намерениями выстлана дорога в ад". Будучи уверенным в своих действиях, человек не видит всех нюансов и потому и не заметит, как причинит вред.

Цитата
Есть и Быть могу пишет: Хоть один случай приведи когда ложь спасла -?

Ложь влияет на человека не меньше, чем правда. Влияет - значит меняет его. И вопрос в том, что и как на человека воздействует, и тут опять же "каждый отдельный случай уникален"/Искатель кладов/ и потому требует вдумчивого подхода, а не шаблонного. Нельзя придумать стопроцентный рецепт от всех болезней сразу. Одни и те же слова воздействуют на разных людей по разному, одного они убьют, другого наоборот пробудят. И потому, в первую очередь, важна сама цель, не способ. Но даже и пагубная цель не всегда бывает вредит, что нас не убивает, то нас делает сильнее. Если человека будут часто обманывать, рано или поздно он задумается и научится фильтровать ложь и видеть в словах истину. Ложь может сделать его зрячим, и тем самым сотворит благо. Хотя изначально лжец был нацелен исключительно, чтобы обмануть. Все зависит от того, что в конечном итоге считать благом, а что злом (вредом).
О, сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух,
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
/А.С. Пушкин/

А если перед человеком всегда стелить только ковровую дорожку, чтобы ног он себе не поранил, то человек так и останется неженкой, сам ни на что неспособный.

Цитата
nod пишет: Человек не спешит сообщить другому человеку неприятную новость , ставшую известной ему.

Я приведу другой пример: пусть передо мной лжец, и я знаю, что он мне лжет, я вижу его ложь. Я могу начать его корить за эту ложь, и это будет правдой. Но не факт, что эта правда поможет ему измениться в лучшую сторону. Человек, не верящий в себя, опустит руки и скажет сам себе, да я такой, я не могу иначе, и он будет продолжать лгать, пусть не мне, но другим, кого сможет обмануть. Но можно поступить иначе, сказав в ответ лжецу: я верю тебе, я знаю, что ты меня не обманешь, ты на такое не способен и дружески похлопать его по плечу. И в этой ситуации, оставшись наедине с самим собой, быть может человек испытает угрызения совести, ибо он обманул того, кто в него верит, кто его считает хорошим. И быть может человек задумается и сам себя спросит, почему он в меня так верит? А могу ли я не лгать ему? И попробует не лгать в следующий раз. И это будет более ценно, нежели человек перестанет лгать просто из-за страха вновь оказаться обличенным, или что еще хуже, начнет лгать в следующий раз более изощренно, более искусно. Если человеку твердить, что он такой сякой, и мордой его в грязь тыкать, то можно вместо добра причинить вред и получить свинью, которая решит, что раз она свинья, так ничего другого от нее и ждать не стоит, ибо ярлык уже нужный на человека навешен. Ведь так легко катиться вниз по наклонной, нежели взбираться вверх, идя против ветра.
Но это лишь пример, и потому не ко всякому случаю он подходит.

Лож как наркотик раз попробовал, и уже не в силах остановится.

Цитата
Alpha пишет: пример, и потому не ко всякому случаю он подходит

совершенно согласна, пример , он просто иллюстрирует, добавляет света к пониманию.., к возможности другому понять правильно

Цитата
Alpha пишет: пусть передо мной лжец, и я знаю, что он мне лжет, я вижу его ложь.

Я вижу ложь - ключ.
Я вижу ложь тогда, когда я вижу правду.. (логично ?)
тогда почему бы сразу с правды не начать ?..

Цитата
Alpha пишет: Я могу начать его корить за эту ложь,

почему Alpha, может начать корить , и не может сказать - указать на явную-явленную ложь ?

Цитата
Alpha пишет: не факт, что эта правда поможет ему измениться в лучшую сторону.

.. да, но не факт , что и не поможет .. От чего Alpha отталкивается, выбирая из двух вариантов ? от своей уверенности ? от прошлых событий ? от ..
основание - (?)
Alpha,

Цитата
Есть и Быть могу пишет: nod, все -?? можно правду теперь преподносить ложью -?

А Вам нужно моё разрешение ? ) точно ?

Цитата
Есть и Быть могу пишет:

что это такое !! ? вообще !
ложь может прикрывать незнание - то есть - ничего , по сути .. не прикрывать ))