Страницы: 1 2 3 4 5 ... 16 След.

Ложь

Новая статья "Ложь":

http://www.pravdologia.ru/pravdologia/lozh/


Почему люди верят в откровенную чушь, и как их переубедить


Огромное количество людей верят в такой совершеннейший абсурд, как… впрочем, мы, пожалуй, не будем за ними повторять.

У каждого найдётся знакомый, который верит во что-нибудь несусветное, так что нет особой необходимости приводить примеры.
Глупости как раз потому так долго и живут, что их часто повторяют, даже если и повторяют с единственной целью — развенчать.

Так откуда же берётся ложная информация, почему люди так за неё хватаются и как с этим бороться?

(В основу статьи легла статья профессора Стефана Левандовски и его коллег)
перевод Света Гоголь ©



Откуда берётся:

1. Слухи и фантазии
Люди обожают сенсационные истории. Они всегда рады пересказывать то, что может вызвать ответную реакцию — будь то радость, отвращение или страх. Подойдёт всё, что вызывает живой эмоциональный отклик.

Правдивые истории, как правило, оказываются довольно скучными, с ними в центре внимания оказаться сложно.
Это не для кого не секрет.

Но вот что действительно очень странно: люди склонны верить в истинность того, о чём прочитали в художественной литературе.
Это происходит, несмотря на то, что:

- Автор книги не скрывает, что история выдумана,
- имеются прямые указания, что история содержит ложную информацию,
- реальные факты хорошо известны.

Отчасти этот феномен может объясняться тем, что когда люди делают что-либо, доставляющее им удовольствие, их критическое мышление отключается.

2. Политики

Политик скажет что угодно, чтобы выиграть выборы. Мы все это прекрасно понимаем, но вот ведь парадокс…
Исследования показывают, что большинству людей знание о лживости политика почему-то совершенно не мешает верить в его ложь.

3. СМИ

Ложная информация в СМИ чаще всего появляется в результате чрезмерного упрощения материала и необходимости «соблюдать баланс».

Необходимость в сбалансированной подаче информации — любопытная штука, потому как реальность далеко не всегда «сбалансирована». Например, более 95 процентов учёных-климатологов считают, что глобальное потепление — результат выбросов парниковых газов, но по теледебатам этого не скажешь, потому что телевизионщики должны обеспечить «сбалансированный» подход к проблеме.

4. Интернет

Об интернете можно сказать много добрых слов, но при всём том это, бесспорно, неисчерпаемый источник ложной информации.
Вот только один факт:

«Исследование 50 сайтов, посвящённых вопросом похудения и диетам, показало, что доверия достойны только 3 из них».

Кроме того, люди имеют тенденцию искать только ту информацию, которая подтверждает их собственную точку зрения.
И найти такую информацию при помощи интернета стало гораздо проще, поскольку там можно найти вообще всё, что угодно.
В какую бы несусветную чушь человек не верил, он всегда найдёт в сети единомышленника.

Почему люди верят ложной информации

Почему люди верят ложной информации
Ни для кого не секрет, что наш мир просто пропитан разного рода ложной информацией.
Но если мы знаем, что политики, СМИ и интернет регулярно лгут, почему продолжаем всему этому верить?

Проблема заключается в странном механизме того, как мы принимаем (или не принимаем) информацию на веру. Очень немногие берут на себя труд проверить то, что слышат или читают, и только потом решать, верить или нет. Большинство выбирает более лёгкий и короткий путь:

Чувствую ли я, что это правильно? Или, другими словами, встраивается ли эта новая информация в ту информационную систему, которую я уже принял, как верную? Вы гораздо легче поверите в то, что политик замешан в коррупционной истории, если вы принадлежите к противоположному политическому лагерю.

То, что легче понять, легче принять на веру. Наше сознание не любит сложностей.


Заслуживает ли доверия источник? Чем авторитетней человек, чем большей властью он обладает, тем легче ему верят.
Если какой-нибудь солидный доктор решится на коварное злодейство, он может просто дать вредный совет публично — и люди поверят.

Но и это не объясняет, почему люди продолжают верить в абсолютную ерунду, даже после того, как им на пальцах объяснили, что их убеждение никак не согласуется с действительностью.

Оказывается, что уж если ложная информация засела в голове, то её очень трудно оттуда извлечь, даже если её лживость неопровержимо и однозначно доказана и сам человек с этим согласился.

Этому есть несколько причин, и одна из них заключается механизме работы нашей памяти: нам гораздо легче вспомнить суть вещей, чем связанные с ними детали. Обычно это свойство довольно полезно — оно позволяет нам учиться. Например, частная информация о том, что приготовленную говядину легче переваривать, обобщена в памяти до «многие продукты становятся съедобными после термической обработки».

Побочный эффект этой особенности памяти заключается в том, что в ней легко всплывает суть ложной информации (луна сделана из сыра), а то, что эта информация поступила из ненадёжного источника (детская сказка), остаётся за скобками.

8 способов переубедить собеседника

Возможно ли победить ложную информацию? Левандовски и его соавторы дают положительный ответ, оговариваясь, что это будет совсем не просто и предлагают 8 психологических методов:

1. Больше, чем правда

Для того, чтобы изменить сознание человека, совершенно недостаточно просто сказать ему, что он неправ (если бы всё было так просто!)
Чтобы убедить собеседника, необходимо предоставить ему альтернативное объяснение — почему произошло то или иное событие, например.
В идеале следует объяснить и мотивы, по которым появилась опровергаемая вами ложь.

2. Коротко и просто

Альтернативное объяснение не должно быть сложным. Чем короче, тем действеннее. Если вы утомите собеседника слишком долгими и пространными рассуждениями, он просто перестанет вас слушать. Несколько фактов подействуют гораздо лучше.

3. Не повторяйте миф

Пытайтесь избегать повторения ложной информации. Помните — люди гораздо легче запоминают суть, чем подробности.
Чем чаще вы повторяете миф, тем глубже он засядет в голове у вашего собеседника.

4. То что я сейчас скажу — просто миф…

И всё-таки вам придётся проговорить эту ложь один раз, чтобы ваш собеседник знал, о чём идёт речь. Так что подготовьте его, сообщив заранее, что вы собираетесь пересказать миф.

5. Факты, факты, факты

А после мифа повторяйте факты. С каждым повторением в сознании собеседника доказательства вашей правоты будут крепнуть.
Сила повторения известна — она строит «иллюзию правды».

6. Нападайте на источник

Откуда вы взяли эту информацию? И что эти люди знают? Да ничего! Попробуйте пробудить в собеседнике скептицизм по отношению к его источнику, это может помочь.
Сложность тут заключается в том, что люди имеют тенденцию доверять тем, чья точка зрения согласуется с их собственной. Поэтому…

7. Встаньте на сторону собеседника

Важно удерживать собеседника на своей стороне, даже если вы доказываете ему что-то, чего он не хочет слышать.
Старайтесь сохранять равновесие — важно сказать достаточно, чтобы быть убедительным, но не слишком много, чтобы не оттолкнуть собеседника.

8. Затрагивайте в разговоре темы, важные для вашего собеседника

Ещё один способ избежать естественного сопротивления человека неприятным для него фактам — говорить о том, что для него важно.
Можно косвенно затронуть в разговоре семью, друзей, идеалы…

Исследование показало, что таким образом людям проще увидеть несоответствие между их собственным видением ситуации и конфликтующей новой информацией.

Грязь прилипчива

Конечно, все эти методы давно знают и используют разного рода профессионалы, которым важно склонить на свою сторону общественное мнение. Это ещё один повод иметь в виду, что таковые существуют. Левандовски и его коллеги приходят к следующему заключению:

«Техника опровержения ложной информации, в сущности, ничем не отличается от техники насаждения ложной информации, заменяющей изначально верные представления. Понимание, что кто угодно может запустить любую грязную сплетню, зная, что грязь прилипчива… может помочь в создании более информированного общества».
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Чем авторитетней человек, чем большей властью он обладает, тем легче ему верят.

Это один из самых распространенных механизмов распространения пропаганды, которым пользуются все темные силы без исключения.

Стоит поставить на вершину властной пирамиды любого человека, не важно какого - и люди будут верить ему безоговорочно, какую бы чушь он ни говорил, как бы чудовищно он ни врал.

Причина проста - животный рефлекс. Cистема подчинения-доминирования в иерархиях социальных животных. Животные подсознательно чувствуют силу альфа-самца и инстинктивно ей подчиняются. Альфа-самец всегда доминирует в популяции, выполняет функции вожака и защитника стада. Он также является наиболее привлекательным для самок в брачных играх, часто — отцом большинства детей. Фактически альфа-самец выполняет функции отца для всей популяции.

Люди в этом смысле ведут себя аналогично. Стоит им показать альфа-самца - и они будут инстинктивно ему подчиняться и воспринимать любые его слова на веру, без какого бы то ни было критического анализа.

Аналогичная схема действует и на более высоких уровнях иерархии человеческого общества. Если одна страна демонстрирует свою силу всему миру и пытается играть роль альфа-самца для всей цивилизации, то наименее сознательные представители разных стран и народов будут инстинктивно подчиняться всем управляющим сигналам, которые транслирует страна-альфа-самец и безоговорочно верить всему, что она говорит.
Цитата
Greg пишет:
«Техника опровержения ложной информации, в сущности, ничем не отличается от техники насаждения ложной информации, заменяющей изначально верные представления.

А вот с этим конечно я не могу согласиться. Использовать методы профессиональных лжецов для распространения правды - недопустимо. Нельзя методами боевого НЛП и пропаганды создавать в голове оппонента «иллюзию правды». Нельзя программировать людей правдой, потому что обязательно найдется тот, кто однажды перепрограммирует их ложью. Человек должен уметь сам отличать правду от лжи и понимать, почему правда это правда. Только это будет чистым решением.
Цитата
Neo пишет:
Cистема подчинения-доминирования в иерархиях социальных животных. Животные подсознательно чувствуют силу альфа-самца и инстинктивно ей подчиняются. Альфа-самец всегда доминирует в популяции, выполняет функции вожака и защитника стада.

А для среднеранговых и совсемнизких действуют курсы пикапа, которые учат мимикрировать под альфа-кроманьонцев. Только вот нутро то не меняется, и за надетой шкурой льва по прежнему прячется барашек или шакал. И женщины это чуят. Становись им, а не кажись..

Цитата
Neo пишет:
. Использовать методы профессиональных лжецов для распространения правды - недопустимо. Нельзя методами боевого НЛП и пропаганды создавать в голове оппонента «иллюзию правды».

А почему иллюзию правды? Если ты внушил и открыл глаза на правду, то почему иллюзия?

Цитата
Neo пишет:
Нельзя программировать людей правдой, потому что обязательно найдется тот, кто однажды перепрограммирует их ложью. Человек должен уметь сам отличать правду от лжи и понимать, почему правда это правда. Только это будет чистым решением.

Да вот в том то и дело, что не много кто самостоятельно любит мыслить..
Поэтому ты можешь только силой(психологической) выбить дурь из головы визави, дать понять человеку механику понимания правды, но все равно велика вероятность того, что человек позже войдет в царство лжи..Т.к. не многие любят думать.
Не мало людей стараются избегать размышлений, оставаться наедине со своими мыслями.
Это удел не многих - мыслить, отличать правду от лжи и т.п.
Поэтому
Цитата
Neo пишет:
использовать методы профессиональных лжецов для распространения правды
я считаю допустимым, поскольку профессиональные лжецы отлично понимают устройство нашего сознания и умеют с ним обращаться так, как нужно им.
А мы же будем со знанием и пониманием механики (под)сознания работать на благо людей и Истины.
Это как деньги или красота, ты сам выбираешь, как ими распоряжаться
Цитата
Marco пишет:
А почему иллюзию правды? Если ты внушил и открыл глаза на правду, то почему иллюзия?

Потому, что человек не понимает, по какой причине то, что ты ему внушил - является правдой. Ты его запрограммировал, он зазубрил это чисто механически, но он не понимает, почему это правда. Все, что зазубривается механически, без понимания - обязательно будет искажено, извращено рано или поздно и будет пониматься неправильно. В некоторых случаях - с точностью до наоборот.

«Дуракам закон не писан,
Если писан, то не читан.
Если читан, то не понят,
Если понят, то не так
Ведь на то он и дурак»


Закончится это тем, что придет профессиональный лжец и тем, кто не видит суть - объяснит, почему лжец - ты, а не он. После чего повесит людям на уши красивую и убедительную ложь, которую они не смогут отличить от правды. И с помощью этой лжи он будет ими манипулировать. Как например это происходило в последние годы существования СССР.
Цитата
Neo пишет:
А вот с этим конечно я не могу согласиться. Использовать методы профессиональных лжецов для распространения правды - недопустимо. Нельзя методами боевого НЛП и пропаганды создавать в голове оппонента «иллюзию правды». Н

Neo,
цитата, на которую, ты обратил внимание, "свербит" у меня с самого начала прочтения, но это перевод,
пытался найти оригинал статьи, чтобы сравнить, как она выражена в первоначальном виде.
Есть очень много статей Stephan Lewandowsky - пока не нашёл какую именно взяла за основу переводчица.
Поскольку многое в статье подтверждает то, о чём мы тоже обсуждали, всё же решил её выложить.

update:
Цитата
Neo пишет:
После чего повесит людям на уши красивую и убедительную ложь, которую они не смогут отличить от правды. И с помощью этой лжи он будет ими манипулировать. Как например это происходило в последние годы существования СССР.

Если брать "последние годы существования СССР" - период правления Брежнева, многие до сих пор считают это прекрасным временем.
Слышал мнение не коммуниста: "Эх, пожили мы в коммунизме при Брежневе, да поздно поняли".
Женщина рассказывала, как она плакала, когда услышала о смерти Брежнева.
Спросил почему, она ответила, что при нём жили очень спокойно, боялась вдруг начнётся война.
Т.е. вот это "спокойно", названное позже "застоем", даже с ложью,
очень устраивало достаточно большую часть общества.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Neo пишет:
Потому, что человек не понимает, по какой причине то, что ты ему внушил - является правдой.
Цитата
Neo пишет:
Все, что зазубривается механически, без понимания - обязательно будет искажено, извращено рано или поздно и будет пониматься неправильно.
Цитата
Neo пишет:
Закончится это тем, что придет профессиональный лжец и тем, кто не видит суть - объяснит, почему лжец - ты, а не он.

+

Цитата
Greg пишет:
Но и это не объясняет, почему люди продолжают верить в абсолютную ерунду, даже после того, как им на пальцах объяснили, что их убеждение никак не согласуется с действительностью.

Т.е. правда как и была, так и будет дефицитным явлением, и на вооружение будет браться только тогда, когда это будет выгодно..

Цитата
Greg пишет:
Если брать "последние годы существования СССР" - период правления Брежнева

Нет, я имею в виду прежде всего конец 80-х. Количество вранья, которое тогда выливалось на наивных и неискушенных в информационных войнах советских граждан - было просто чудовищным. А так как большевики народ от правды берегли, кормили большевистской пропагандой и защищали от тлетворного влияния Запада, то когда Запад добрался до умов советских граждан - он конечно людям вынес мозг мгновенно. Люди просто ничего не могли противопоставить работе мастеров пропаганды, по сравнению с которыми большевистская пропаганда была просто журналом "Мурзилка" перед "Майн Кампф". У людей не было иммунитета против лжи такого калибра. Не было инструментов, чтобы отличить правду от лжи. И пипл схавал все.

Где-то я видел цифры по сталинским репрессиям, которые публиковались в прессе в конце 80-х. Просто какая-то вакханалия творилась в те годы. Кто-то умудрялся заявлять, что жертв репрессий было 50 и даже 100 миллионов!!! И люди покупались на это!

Впрочем недавно по "Эху Москвы" я слышал от какого-то чудика цифру "пять тысяч миллионов расстрелянных", т.е. 5 миллиардов :))))

P.S. Масштабы сталинских репрессий. Точные цифры
Цитата
Neo пишет:
. У людей не было иммунитета против лжи такого калибра. Не было инструментов, чтобы отличить правду от лжи. И пипл схавал все.

А какого рода ложь "пипл схавал"? На тему дружбы с западом?
Цитата
Marco пишет:
А какого рода ложь "пипл схавал"? На тему дружбы с западом?

Под вывеской "социализма с человеческим лицом" пиплу скормили "звериный оскал капитализма".

Под вывеской свободы скормили банковско-олигархическое рабство.

Вместо светлого будущего у народа с банковских счетов украли последние деньги.

За ваучер в 90-х люди получили не "Волгу", а дырку от бублика.

Дружба с Западом закончилась санкциями и антироссийской истерикой

Отказ от холодной войны, отказ от "Варшавского договора" и вывод войск из Европы закончился войной на Донбассе в 1000 км от Москвы.

И так далее и так далее...
Цитата
Neo пишет:
пиплу скормили "звериный оскал капитализма".

Капитализм рулит :)




Цитата
Neo пишет:
И так далее и так далее...

Но разве это планировалось все? Разве это все в целом не стихийные явления были?
Цитата
Marco пишет:
А какого рода ложь "пипл схавал"? На тему дружбы с западом?

Цитата
Marco пишет:
Но разве это планировалось все? Разве это все в целом не стихийные явления были?

Чтобы немного разобраться в этом, перечитаем
Цитата
Neo пишет:
Количество вранья, которое тогда выливалось на наивных и неискушенных в информационных войнах советских граждан - было просто чудовищным. А так как большевики народ от правды берегли, кормили большевистской пропагандой и защищали от тлетворного влияния Запада, то когда Запад добрался до умов советских граждан - он конечно людям вынес мозг мгновенно.

Neo - очень верно напомнил о наивных и неискушённых советских гражданах.
Единственным "недостатком" социализма являлось воспитание очень хороших и, к сожалению, излишне доверчивых людей, "немного наивных" по признанию президента В. Путина.

В Советском Союзе шло воспитание не "Выживает сильнейший", а самый ценный ресурс государства - люди, "Человек человеку - брат \ друг".
Был очень сильный государственный контроль, цензура.
Недостаточный уровень информированности облегчает манипулирование сознанием.
Подавляющее большинство людей понимает обман на разном уровне своего сознания, прочувствовав его на собственной шкуре, но советский народ не был подготовлен к обману в таких масштабах.
И сегодня, до сих пор, многие считают, что государство "должно проверять" - проверять качество продукции, безопасность медицинских препаратов и проч. проч., что вываливается на рынок.

Скажите на милость, как возможно отследить и проверить всю фигню, которую люди заказывают через интернет, напр.?

Народ обдурили "рынком" и даже не попытались объяснить элементарные правила, предостеречь, предупредить.

Да что далеко ходить за примерами ? :pardon: сm. здесь - наивность, веру в справедливость и ожидание защиты от государства так просто не задушишь, не убьёшь.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Marco пишет:
Но разве это планировалось все? Разве это все в целом не стихийные явления были?

Для настоящего конспиролога ты рассуждаешь недостаточно параноидально :)

О каких стихийных явлениях можно вести речь, когда 40 лет шла жесточайшая Холодная Война между Соц.блоком и Кап.Блоком, с полным набором средств и методов противостояния, начиная от ядерного и заканчивая подрывной деятельностью спецслужб и тут внезапно одна из сторон конфликта поднимает руки, без боя уходит с поля боя, сдает все свои позиции, отдает все завоеванное даром, распадается на части и все части, на которые она распалась - попадают в орбиту влияния другой стороны? И другая сторона начинает беспредельничать и наводить свои порядки и беспорядки по всей планете уже в открытую. Чистая, бескровная победа.
Цитата
Neo пишет:
и все части, на которые она распалась - попадают в орбиту влияния другой стороны?

Почему?
Большинство стран перешли во владение бывшим высокопоставленным чиновникам и их семьям почти в бессменное владение.
Не малая их часть в зоне Российского влияния
Многие советские политические и силовые верховоды сохранили свое влияние и в новой России, при этом многие вышли в х-ороший кэш.
Не очень понимаю, о каком таком американском мега влиянии идет речь..
Россия тогда открылась и америка тогда стала настоящим маяком, на который равнялись, т.к. у нас отсталость и разруха, а там развитые институты, хороший уровень и качество жизни. "искусство" и прочее прочее..
Конечно, по сравнению с советскими временами, американцы значительно усилили свое влияние и присутствие в России, но в России тогда действовали и конкурировали разные силы, существовал информационный плюрализм.
Конкурировали между собой дикие капиталисты, масоны, проамериканцы, евреи, бандиты и т.д...
В то время была действительно стихийная жизнь. И действовали больше по ситуации

Цитата
Neo пишет:
И другая сторона начинает беспредельничать и наводить свои порядки и беспорядки по всей планете уже в открытую. Чистая, бескровная победа.

Ну, в этом смысле да :)

Цитата
Greg пишет:
Недостаточный уровень информированности облегчает манипулирование сознанием

Ты верно подметил, видимо ключевой момент:

Цитата
Greg пишет:
В Советском Союзе шло воспитание не "Выживает сильнейший", а "Человек человеку - брат \ друг".

из-за которого лишь не многие воспользовались моментом, а многие лоханулись..
Плюс, мало кого воспитывали приучая к критичному самостоятельному мышлению..
http://www.km.ru/forum/v-rossii/2017/03/15/istoriya-rossiiskoi-federatsii/797847-kak-egor-gaidar-popal-vo-vlast-priznanie

Петр Авен (П.А.) беседует с Геннадием Бурбулисом (Г.Б.) и Альфредом Кохом (А.К.)

" П.А.: Давай наконец внесем ясность в то, с чего мы начинали. Как появился Гайдар? Почему Ельцин именно его выбрал? У нас есть свои версии. Я могу даже их озвучить, чтобы мы вместе решили, держаться за них или нет.
..."
-------------------------
такой был комментарий среди многих других:

".....

17.03.2017, 01:15
Гость: Дед Щукарь

Яков Кедми: «Судить по коммунизму по репрессиям, это все равно, что судить о христианстве по инквизиции. Не нужно так легко и примитивно к этому относиться. Не на пустом месте эта идея возникла. А потому, что человечество зашло в тупик. Когда из людей выжимали все соки. И родилось это в девятнадцатом веке, когда дети с пяти лет работали, для того чтобы не сдохнуть от голода. И поэтому нужно относиться к этому по другому. Вы говорите и рассуждаете о коммунизме, как те которые преследовали христианство во втором веке. Будьте осторожны с историей».
Цитата
vlgrus пишет:
У нас есть свои версии. Я могу даже их озвучить, чтобы мы вместе решили, держаться за них или нет.

Конечно, показательные слова представителя семибанкирщины.
А ведь Авен был одним из тех, кто двигал тогда ход развития страны.
:pardon:
К вопросу умения отличать правду от лжи

Частое употребление лжи и полуправды снижает активность специфического «центра правды». Мозг постепенно приспосабливается игнорировать негативные эмоции, возникающие от обмана, из-за чего человек теряет способность отличать правду от лжи.

Авторы статьи утверждают, что они теперь имеют эмпирические доказательства в виде результатов сканирования мозга, доказывающих роль нейронов миндалевидного тела в этом процессе. Малое вранье о том, что «собака съела мою домашнюю работу» или мелкое финансовое мошенничество постепенно приводят к большой лжи и преступлениям.

Далее статья по ссылке
https://www.city-n.ru/view/147931.html

" The Telegraph пишет, что чем раньше ребенок начинает говорить неправду, тем успешнее он может стать в будущем.
Канадские ученые выяснили, что способность лгать в возрасте двух лет является признаком быстро развивающейся мозговой активности. По мнению ученых, это означает, что такие дети могут вырасти в успешных взрослых.

«Почти все дети врут. Те, у кого лучше идет когнитивное развитие, и врут лучше. Вероятно, в будущем такие дети станут банкирами», – заявил доктор Кэнг Ли из университета Торонто.

В исследовании приняли участие 1 200 детей в возрасте от 2 до 16 лет.
"
------
Беззастенчивых лгунов примерно 3...4%. В текущей обстановке - это им даёт существенное конкурентное преимущество.
Разумеется, врать - это довольно сложно. Нужно создать в своем мозгу альтернативную реальность и убедить другого в реальности этой реальности, простите за каламбур :)

Поэтому, чтобы убедительно врать - требуется острый ум и длительная практика. Чтобы обманывать целые народы - нужно быть виртуозом лжи. Поэтому абы кого Сатана себе в слуги не берет. Это нужно заслужить. Однако, острый ум довольно часто сочетается с удивительной слепотой, которая не дает им увидеть, что конец у всех слуг Сатаны один - позорная смерть.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 16 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)