Философия возраста

Бабушка объясняет/разбирает эволюцию, верно, но на вопрос начала ответа пока нет, что в космосе обусловило появление клетки, или атома, или что там меньше атома, мысль появилась с человеком, он ее формировщик, ее не потрогаешь, это эволюция, но что заставляет двигаться космические тела, группироваться самые элементарные частицы в атом или первую клетку, тоже нечто что не потрогаешь предшествующее мысли.
Человеческое сознание не может осознать понятие бесконечности, мы говорим это слово, но не осознаем, не дано, начало и конец у нас в прошивке, это потому что мы возникли из деления клеток, но сознание, может как-то не совсем осознающее себя которое двигает элементарные частицы и космос….бессмертное наверно, а тут оно взяло себя и осознало, на свою голову/жопу

Человечество одна из линий эволюции животного мира, бабушка говорит, еще непонятно кому больше повезло, скорей всего эволюционирующему совсем совсем и не повезло.

Цитата

Человечество не устает удивляться геометрической правильности пчелиных сотов, совершенству термитника, прочности запруд, которые на голом энтузиазме и скудном веточном корме самоотверженно строят бобры. Так называемое инструментальное поведение животных порой столь сложно и совершенно, что невольно провоцирует восприятие себя как явления, аналогичного человеческой трудовой деятельности. Однако, как известно, самый «не пыльный» и примитивный труд человека и самое сложное, совершенное и физически тяжелое инструментальное поведение животных принципиально отличаются друг друга. Если человеческий труд осуществляется на основе интеллектуальных моделей, источником которых является социум, а хранилищем — культурная традиция в форме текстов и артефактов, то инструментальное поведение животных реализует биологическую программу, то есть инстинкт, изменение и развитие которого зависит от внутрипопуляционного отбора. Источником инструментального поведения является популяция, а хранилищем — врожденная биологическая память. Инструментальное поведение — удел животного. Труд присущ только человеку. Таким образом, если считать труд единственным «создателем» человека, то хотелось бы спросить: чей это был труд, если человека еще не было, а труд, даже в самой примитивной форме, свойственен только ему?

Не труд сделал человека человеком, а что?

по моему, некий дух противоречия, отделение гипертрофированное, вот вам и сказка о сатане

по моему крест, означает человек, все перечеркнем, и возгорится искра, а из искры пламя, как завещал дедушка Ленин, продукт эволюции

от моя Сашка упертая, только по ее должно быть, ее выбор должен противоречить всему предлагаемому, приходиться подыгрывать или подводить ситуацию так чтоб она сделала самостоятельно нужный мне выбор (и ей тоже)

прикиньте, носки не хочет носить, оденешь, снимет все равно и положит в рюкзак, а сейчас уже и не оденешь, задурили хоть на следки, бабушка говорит, что это от нее у внучки упертость, ага - от Хомы или от собачки эволюция, зачатки индивидуальности

так вы с сатаной как моя Сашка, или вам обратно, церковь нацелена на обратно, она была всегда против прогресса, хотя и с крестом в руках (во всем противоречие)

знаете на что это похоже "факир был пьян и фокус не удался"

туда сюда обратно тебе и мне приятно, туда жизнь/энергия но неосознанная, сюда эволюция

Цитата
Знаешь как бабушка охарактеризовала Экклезиа́ста, почему все суета сует, в чем проблема Экклезиа́ста – у него не было собеседника. Как я ее поняла, это такой этап развития человека, эволюция. Он до этого дошел, мы все этот этап проходим, ну или большинство. Как в человеческом эмбрионе у мамы в животе вся эволюция от одноклеточного до головастика и человека, так и здесь на верху эволюция мышления.

Не смотрела ещё остальную бабушку кроме первой, но, как помнится из знакомства с Экклезиастом, у него был в собеседниках Бог. Какие могут быть проблемы у такого человека?
«Суета сует» - никакая не проблема, а то, как он видит мир.

Цитата
тень пишет: Цитата Ether пишет: у него был в собеседниках Бог. Бог в твоем контексте это кто?

Нечто Высшее и нематериальное, предположу, что он разговаривал с демиургом той цивилизации. Не с Абсолютом.

Цитата
по моему, у нас всех в собеседниках Бог, в некотором роде, в моем понимании

В моем тоже. Значит, недостатка в собеседниках ни у Экклезиаста, ни у ребят все же не было? Даже при условии что они все люди)

Цитата
я пытаюсь размышлять (мне просто так легче думать, когда пишу), в твои постах чувствую укор если тебя раздражают мои размышления то не читай, если хочешь удалю

Нет ни укора, ни раздражения, мне интересны те же темы, что и тебе ( давно талдычу, но все напрасно), точно также пытаюсь найти ответ, как и ты.
Для этого ведь не обязательно высекать искры из крестов?))

Цитата
ну, а единый втроем, а не посередке .....если линии воспринимать как полушария, то без третьего/пересечения не будет втроём

Оно - уже втроём.
Не пересечение. А объединение.

...Талдычу и талдычу.
Пока не услышат.

Сегодня утром наткнулась по тв на фильм о Бобби Фишере. Кто бы мог подумать, что этот баланс произойдет с помощью шахмат.

Майя чувствовали этот баланс/качели/дуальность и «решили» что выход в жертвоприношениях гавваха, но они просчитались.

Вообще, олимпийские игры великое изобретение человечества, они должны быть в не политики, и по моему это большая ошибка не пускать на игры страну по политическим мотивам, это большой шанс качнуть качели здесь и избежать перевеса в другом месте.

Гитлеровская олимпиада похоже была первая ступень на пути к его краху, в дуальном мире, он не учел, что мир дуален.

рождение-смерть

как здесь все закручено, что между рождением и смертью еще есть отрезок наколоченный переживаниями эмоциями взлетами и падениями

кстати, мы с сестрой заметили, что если в нашем роду у кого-то кто-то рождается или должен родиться, где-то хоть совсем дальний кто-то умирает, страшно

я здесь для баланса, если Нео говорит, что надо выйти из матрицы, я говорю, а где вы еще во вселенной такое увидите

Цитата

Вот об этом я и говорю, пытаюсь обратить внимание. Обычный человек, ищущий объяснения своим поступкам и бесконечным напрасным попыткам любить всех и вся в конце концов реашет, что он, видимо, с дефектом, раз не может достичь такого вот баланса в себе на пути Любви и принятия. Ну конечно, ведь он пытается, а ничего не выходит. Все вроде получается, но нет, он опять скатывается в прежнее состояние. Ему невдомек, что его насильно возвращают, тупо сгружая в него прежнее Состояние (в данном случае чувство жалости), что все объяснения - липа и, цепляясь за них, выискивая в себе косяки в связи с этим, человек лишь прицепляется к этому Состоянию прочнее.

Он сам возвращается в то болото, и будет там навсегда, пока будет себе врать. Невозможно полюбить всех и вся, потому что дураков вокруг хватает.

Чем велики известные поэты и писатели, тем что им удавалось то, что не удавалось другим. Все взрослые двулики, их правое полушарие не контачит с левым, практически у всех взрослых посыл один, а говорят другое. Можно сколько хочешь говорить о гармонии и любви, но, если в тебе нет гармонии полушарий, ты сеешь такой хаос, что хочется кричать.

Чем велики великие, тем, что когда им больно, они и говорили/писали, как им больно, когда им страшно, им удавалось донести это чувство, когда любили, удавалось и это передать, они велики тем что их полушария были в гармонии, им удавалось донести из одного полушария до другого и войти в гармонию, и даже если они писали о боли, они несли гармонию.

Почему Путин выдает такие фразы, может потому что он искренен, не врет, признак сильной личности. В любом случае если человек не врет, он несет гармонию.


Это уже не к Путину, хочешь орать – ори, хочешь убить – убей (только не молча, исподтишка, а открыто к тому кого убиваешь), хочешь сказать – скажи, если бы все люди были такие, на земле давно бы уже было царство небесное, так жить возможно.

Мне когда-то на работе сказали, что у меня наверно нет этого гена, который врет, есть конечно, но мне плохо, когда посыл двойной, вам тоже плохо.

Цитата
Обычный человек, ищущий объяснения своим поступкам и бесконечным напрасным попыткам любить всех и вся в конце концов реашет, что он, видимо, с дефектом, раз не может достичь такого вот баланса в себе на пути Любви и принятия.

У меня есть троюродная племянница, когда она была совсем маленькая, а я была подростком, она мне очень нравилась, я и сейчас ее люблю, я с ней играла, и она меня любила. И один раз на каком-то празднестве собрались все родственники, много много, те которых этот ребенок и толком не знал. И вот ее спрашивают – «ты любишь Галю?», она отвечает «да», ее спрашивают – «а как ты ее любишь?», она обхватывает мою шею ручками, такие крепкие обнимашки. Потом ее спрашивают – «а ты любишь Таню?», она говорит «да», взрослые опять «а как ты ее любишь?», она смотрит на Таню несколько секунд колеблется и опять обхватывает мою шею ручками (показывает на мне как любит Таню).

Всех очень развеселило неуклюжее/неумелое детское вранье.


Она не знала толком Таню, она играла только с Галей, но она не хотела обидеть Таню, ее научили, что все ее любят, и она любит всех. Вербальное вранье необдуманное, неосмысленное.

Вот такая первая ложь, а дальше все будет только хуже


Меня сегодня занесло на льду, тебя несет, а ты не владеешь ситуацией, вербальное общение, ощущения идентичные

Цитата

… Каждое полушарие обращается со слабым контралатеральным сигналом таким же образом, как люди вообще обращаются со странными высказываниями, которые не совпадают с их убеждениями; сначала они его игнорируют, а потом, если оно требует к себе внимания, активно его избегают [88] Д. Гелен полагает, что в момент разъединения левое полушарие управляет сознанием в одиночку. При этом правое полушарие продолжает выполнять функцию, подобную той, которая приписывается фрейдовскому «подсознанию», создавая лишь тревожный эмоциональный фон. Мозг человека функционально асимметричен. Однако в нормальном состоянии его полушария, так кардинально отличающиеся друг от друга, научились работать слаженно и гармонично. Но как только мозг человека получает по двум разным коммуникативным каналам противоречивую информацию, согласованность в работе полушарий нарушается, отношение сотрудничества приобретает формы конкуренции и борьбы. Причем левое полушарие, в котором локализуются более поздние, чисто человеческие способы восприятия, обработки и хранения информации, способно блокировать правое и вытесняет содержащуюся в нем информацию на периферию сознания. В этих конфликтных для современного мозга ситуациях, на наш взгляд, воспроизводится тот отделенный от нас тысячелетиями момент, когда две коммуникативные системы «творили» человеческий мозг, буквально разрывая его на две функционально асимметричные половины и «свивая» в каждой из них свое «гнездо».

Цитата
Э.А. Костандов напрямую связывает асимметрию полушарий головного мозга человека с развитием речи, объединяя эти два явления не просто типологически, но и генетически: по его мнению, речь порождает асимметрию полушарий

Цитата
Ether пишет: Это очень просто и давно объясняется: утро вечера мудреней.

Точно так же подумал
реакция на второе прочтение чьего-то сообщения почти всегда отличается от первого восприятия.

Цитата
Искатель кладов пишет: люди в своей природе способны к мерцанию, они телепортируются между эмоциональными и психическими моментными Cостояниями, но объясняют это себе тривиально, пользуясь при этом объяснениями как клеем, которого нет, но без него страшненько становится

А скажи - подскажи, почему ты этот клип выбрала?

Цитата
Greg пишет: А скажи - подскажи, почему ты этот клип выбрала?

Разве не очевидно?