Философия возраста

Цитата
Greg пишет: Нормально вопросом на вопрос.

Как думаешь с точки зрения твоей веры в синхроны, отражения нас самих в других людях(ты же веришь в это?), почему я так тебе ответила?

Могла бы наверное ответить как политик, в твоей манере. Выдать инфу о контрасте цветов клипа, оценить движения партнеров с точки зрения положения их тела относительно земной оси. Но нет, ответила почему-то вопросом на вопрос.

Цитата
Greg пишет: Тебе очевидно, расскажи мне.

Все просто. Этот клип показался мне удачным визуальным образом к последнему абзацу, не идеальным, но приемлемым и наглядным.

Цитата
тень пишет: Всегда человек, который задает вопросы, имеет более выгодное положение (положение лидера), нежели человек, который должен отвечать. Таким образом, человек, который отвечает, становится зависимым в разговоре от заданного вопроса, должен думать как правильно и уместно ответить на вопросы. Как известно, отвечать на вопросы намного сложнее, чем задавать

Не всегда. Зависимость возникает только если отвечающего волнует, КАК он будет выглядеть в глазах окружающих.
Тот, кто знает себя, уверен в себе, может видеть гораздо больше вопрошающего. Спрашивается, чего тогда ему трястись за "положение лидера"? Он просто отвечает, а как его интерпретируют - к каждому вопрос и к его внутреннему миру.
Другое дело, что отвечающий должен стараться ответить максимально доступно.

Цитата
тень пишет: Можно рассматривать ответ вопросом на вопрос как ответ «контрнаступление».

Можно и так. Можно построить из этого длинную цепочку рассуждений, сделать выводы, убедить себя в том, что так и есть, или даже почувствовать это праведным чувством внутри.
А можно и не рассматривать таким образом.

Цитата
Искатель кладов пишет: Ему невдомек, что его насильно возвращают, тупо сгружая в него прежнее Состояние (в данном случае чувство жалости), что все объяснения - липа и, цепляясь за них, выискивая в себе косяки в связи с этим, человек лишь прицепляется к этому Состоянию прочнее.

Цитата

– Но, позвольте вас спросить, – после тревожного раздумья спросил заграничный гость, – как же быть с доказательствами бытия божия, коих, как известно, существует ровно пять? – Увы! – с сожалением ответил Берлиоз, – ни одно из этих доказательств ничего не стоит, и человечество давно сдало их в архив. Ведь согласитесь, что в области разума никакого доказательства существования бога быть не может. – Браво! – вскричал иностранец, – браво! Вы полностью повторили мысль беспокойного старика Иммануила по этому поводу. Но вот курьез: он начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство! Булгаков "Мастер и Маргарита" Еще в детстве, в самом начале жизни, зарегистрировала – стоит тебе в чем-то убедиться, хорошо рассмотреть, озвучить, как тут же в твое поле зрение попадает полная противоположность, как бы в насмешку над самим собою 07.08.2018

Бабушка посвятила этому всю книгу, если не жизнь.

Человек это две оппозиции, Инь и Янь, два полушария

по этой причине мы не можем мыслить по другому, кроме так:

Бина́рная оппози́ция — универсальное средство рационального описания мира, где одновременно рассматриваются два противоположных понятия, одно из которых утверждает какое-либо качество, а другое — отрицает.

Да, человек постоянно в состоянии прострации в двуполярном взаимноисключающем таком мире созданном своим мышлением.

Когда мы расходились с отцом моего ребенка, ребенок был в неописуемо сложном состоянии, если мама попросила папу уйти значит папа плохой, но ведь папа хороший, но тогда значит, что мама плохая, но мама тоже хорошая, ребенок был на грани наверно шизофрении или это был ужасное потрясение.

Вся жизнь наша состоит из таких потрясений, первый вариант выхода из ситуации - умереть от отчаяния, второй - выбрать одну сторону (и зайти в тупик, себе по ходу врать/довирать, чтоб удержать одну сторону ), третий вариант - дурака.

Человечество пошло по второму пути, и пока не уничтожило себя совсем, лишь потому, что в экстерных ситуациях, когда терять больше нечего его спасает путь дурака.

Шопенгауер, в точку подметил:
Наш мир устроен именно так, как его надо было устроить для того, чтобы он мог еле-еле держаться; если бы он был еще несколько хуже, он бы совсем уже не мог существовать. Следовательно, мир, который был бы хуже нашего, совсем невозможен, потому что он не мог бы и существовать, и значит, наш мир — худший из возможных миров.

А если откинуть "худший из миров" (к этому словосочетанию предвзятое отношение), то он точно подметил, что наш мир на грани, между двумя взаимоисключающими друг друга, и по этому он действительно еле держится, одна другую абсолютно исключают, но существуют вместе, это можно объяснить как батюшка объясняет, что такое святая троица, когда сам не понимает "это таинство ибо понять это человеку не дано"


-----------------------

Они нападают на тебя, потому что боятся.

не помню, где услышала, но это так

я вдруг заметила, что читая бабушку испытываю раздражительность, даже злюсь на нее, потому что не могу понять к чему она ведет, потому что готового клише нет, чтоб определить ей полочку в уже сформировавшейся картине мира, то есть как Саша природоведение читает и не слышит, нет с чем сопоставить, пока оно не вырисовывается наконец

Вот читала о том, что такое смех, думаю, может она это хочет сказать, но это же неправильно, и это неправильно, не может она быть так глупо банальна, злюсь на нее, подбираю все возможные варианты, потому что если она не глупа, значит глупа я, значит у меня ошибка, но я же уверенна на все сто, прям когнитивный диссонанс, и тут она выводит то, что в моем списке нет, блин, я не дура, и она не о банальности, она сказала нечто третье, что совсем не исключает ничего из моего мировоззрения, а дополняет или даже приоткрывает, и противоположности как были так и остаются, по моему

Так было и с Кастанедой, злилась на него также.

Злюсь (нечто во мне на нее нападает), когда не понимаю, не вижу в ее высказываниях своей картины мира, сразу вывожу что если она у нее другая, значит она противоположная, значит прав или я или она, если ее противоположная картина правильная, значит моя неправильная, она мой мир/тональ разрушит, я не хочу его рушить, боюсь, потом думаю, ну ладно, будь что будет, и читаю дальше, как те ежики с кактусом
это и есть путь дурака, тогда тебе открывается третье? - не уверена
----------------------

Вот у меня на выходные были наполеоновские планы, а я заболела, вместо того чтоб делать задуманное, значит правильное, делаю противоположное – лежу, и грызет меня совесть, и состояние подавленное, мой тональ разрушен. Опустили меня, подгрузили мне? Или просто бинарное оппозиционное восприятие, если не так как предполагалось, значит плохо, если правильная картина разрушена, значит сейчас все неправильно. То был космос, а сейчас хаос, пока я не сложу из него космос который потом опять разрушит хаос.

Нур, я была о тебе лучшего мнения, поставить + за этот пост, да девки, ну еще объяснение, чисто насолить мне, и давно не было срача, вампир проголодался, + каждому кто мне возражает

"-" за то что постоянно способствуешь увеличению глупости, и стараешься поддержать

Скажите, а вы из принципа игнорируете здравый смысл, или у вас к нему личная неприязнь?

Цитата
Искатель кладов пишет: Тот, кто знает себя, уверен в себе

тот просто самодур, потому что здесь нет таких кто себя знает,о какой окончательной уверенности можно говорить

Цитата
Искатель кладов пишет: Ваши объяснения мне видны и понятны. Прятаться за ними можно сколько угодно. Они ведь соответствуют вашей конфигурации. Вы ими с рождения напичканы. Напичканы буквально, как робот напичкан ПО. Не сочти за агрессию, это просто информация.

а это не ИК, а клон Горазда

нападает, потому что боится, все окончательные выводы уже сделаны без шанса на возражение, и насчет конфигурации и всего остального

Цитата
тень пишет: Нур, я была о тебе лучшего мнения, поставить + за этот пост, да девки, ну еще объяснение, чисто насолить мне, и давно не было срача, вампир проголодался, + каждому кто мне возражает

Воу, воу. Полегче, девушки, плиз!

Цитата
тень пишет: Нур, я была о тебе лучшего мнения, поставить + за этот пост, да девки, ну еще объяснение, чисто насолить мне, и давно не было срача, вампир проголодался, + каждому кто мне возражает "-" за то что постоянно способствуешь увеличению глупости, и стараешься поддержать

Галя, мне понятны минусы, когда мнения настолько сильно расходятся, что кажется нет возможности на взаимопонимание,
но эта оценка выглядит так, будто минусы за песню, которая не понравилась?

Я со стороны не вижу, чтобы Nur вампирила, игнорила или ещё как-то негативно проявляла себя по отношению к тебе или кому-то другому.
Она - один из пользователей, который читает и смотрит практически все материалы на сайте и плюсы ставит доброжелательно.

И в этом пожелании нет ни укусов ни подколов:

Цитата
Ether пишет: Галя, выздоравливай, пожалуйста.

и я присоединяюсь, выздоравливай поскорее,
когда мы чувствуем себя хорошо, и мир вокруг воспринимается более позитивно

Цитата
Marco пишет: А вообще меня очень позабавила, в хорошем смысле, ваша дискуссия об ответе вопросом на вопрос. В смысле что мне это настолько привычно..сам рос с теми, кто постоянно вопросом на вопрос отвечает и упражняется в тонких дипломатических увертках, когда по форме верно и одно, а сути издевательство и понимается другое))

— Почему евреи всё время отвечают вопросом на вопрос?
— Ой, кто вам сказал такую чушь?!

Нет, суть истории не замере поп, потому что попами можно меряться бесконечно, а вот этом:

Цитата

Среди них была девочка, явно претендовавшая на роль лидера подростковой группы, но не имевшая для этого необходимых лидерских качеств, интеллектуального ресурса и личного обаяния. Претензия на высокий статус проявлялась в ее поведении тем, что она использовала любую возможность создать для других тупиковую психологическую ситуацию. Для этого применялся однотипный набор действий, создававший для жертвы двусмысленную и крайне непристойную ситуацию.

"Ки, моя шаблонная фраза была шуткой)) проверка реакции, прости. "

То есть, я тебя развела, я такая умная, а ты такая дура, тебя как собаку проверили на реакцию, слово «прости» для усиления эффекта.

"Никто на твоих драгоценных карлсонов не посягает,"

Слово «драгоценных» для усиления эффекта,

Она пытается поставить в неудобное положение, в результате, продолжение беседы может быть только с переходом на личности, доказать, что не дура, можно и теми же инструментами, ставя в неудобное положение оппонента, в результате замер поп туда-сюда будет бесконечен, с чего все началось успешно забыто, в таком споре истина не родится никогда, это и есть грызть себя за хвост.

ИК она тебя развела, «проверка реакции», она и меня «развела», тоже проверка реакции, так она общается, я не хотела комментировать тот твой пост, но не сдержалась, поддалась разводу

Агент Смит сильный противник, действует подсознательно, тот кем он руководит не догадывается, что он ним руководит, зло и изворотливость в нем выкристовалось за все поколения человечества, а мы с тобой то живем лет сорок, это он твои Карлсоны наверно, он сдерживает развитие, превращает спор не в поиск истины, то для чего нам и дано наше двойственное мышление, а в бесконечный замер поп

Cколько неинтересной и пустой болтовни. Спор по сути о том, что полезно в бесполезном, на мой взгляд. Заметьте я не сравниваю с собой, я констатирую для себя. Ваша тема, кто прав, кто виноват, чувство прекрасного, которое эталонно или не эталонно, проверки реакции (мерзость какая ), ваши оценки меня, часто полностью некорректные - скучнаааа и не более того.
Объяснятся по этим темам не стану.

По объяснениям маленько окрепну и если посчитаю нужным, объясню иначе. Знаю, что я права. Знаете, почему? Потому что я ничего не исключаю, почти все ваши объяснения во мне и на данный момент встроены в мою модель. Осталось только строить ее дальше. Это как с преславутой неизвестной мне бабушкой и Галей. Гала ее новые объяснения включила в свою систему и тональ в порядке - не разрушен, а Гала пошла дальше.

Мне вот понравилось, что Гала вчера про дуальности накинула, я покрутила маленько так, эдак и снова застряла, а вернее, расширилась и предела мне не видно, чтобы зацепиться за одно какое-то объяснение. Ну невозможно это и узко, приземленно, очень, замкнуто.

Вчера посмотрела фильм, там было интересное высказывание по квантовой физике:
В изолированной системе частицы существуют в стабильном фазовом взаимодействии. При вмешательстве в систему на смену стабильности приходит хаос. Непредсказуемый, прекрасный. В абсолютной изоляции квантовой системе свойственно разделение форм материи, каждая спутана со своей, только ей характерной средой.

Получается мир материи такой же квантовый мир: система замкнута, поэтому материя хранит свою частоту и стабильна. Иными словами, стул это стул и не смешан со столом, потому что система, в которой он существует, замкнутая. Потом я подумала: какого черта, если система замкнута, то у нее есть границы, а где эти границы. Чем ограничена наша Земля? Ведь она в космосе, а там еще планеты, почему они не части системы? Или все сущее и проявленное в материи и есть одна замкнутая система? В таком случае, что разомкнет систему, каким должно быть это вмешательство, ведь если ее не разомкнуть, то все мы привязаны стабильностью и можем лишь множит эту реальность, давая объяснения, размножая скрытое в ней потенциально и реализуя в проявленное. Путь дурака, о котором говорит Галя, это есть путь размножения Матрицы, расширение замкнутой системы, а не выход за ее пределы. Пока есть дураки система будет их вдохновлять на поиски новых путей для расширения самой себя.
И тогда вопрос в том, можно ли расширить Матрицу так, чтобы что-то изменить в лучшую сторону или же все так и будет, просто навороченнее. Как разомкнуть систему или выход из материи в принципе не возможен?

Это к размышлению, может, что интересное наконец вылупится.

Цитата
тень пишет: ИК она тебя развела, «проверка реакции», она и меня «развела», тоже проверка реакции, так она общается, я не хотела комментировать тот твой пост, но не сдержалась, поддалась разводу

Забей и никто тебя не разведет. Мне пофиг, что я комментирую, как это выглядит, хочу делаю, хочу не делаю. Я себя не связываю ничем, стараюсь, по-крайней мере, и мне нравится, что из этого получается. Ни за что не брошу то, куда меня влечет. Это такие новые горизонты, они ни на что не похожи, если сравнивать с моей прежней жизнью и выводами. Иногда вредничаю, иногда злюсь, иногда пишу с душой, иногда брюзжу. Но по большей части наблюдаю за возней в моем уме, за чувствами, сопровождающими эту возню. И смешно мне уже на все на это смотреть. Здорово! Легко! Внутри иной раз так давит чувствами: и гнев, и злость, раздражение, страх - все в одном и одновременно, а наблюдатель во мне улыбается.
Тебе и каждому желаю того, что вы себе желаете. В добрый путь! Каждому - своё, главное это свое отыскать. Дураки мы все, кто-то важный дурак, кто-то эстетичный, кто-то без башни.

Скажете: пишу я. Ни фига подобного. Это из места без жалости. Всем ауфидерзейн.