Философия возраста

Цитата
Есть и Быть могу пишет: А Вывод каждый из этого какой ,кто для себя сделал -?

Читай ещё раз: как ты решил

Цитата
Greg пишет: 20.05.2017 17:49:11 Как ты решил жить - это твои нравственные взгляды и чувства, жизненные ориентации и принципы, цели и мотивы поступков и отношений, твои границы между добром и злом, совестливостью и бессовестностью, честью и бесчестием, справедливостью и несправедливостью, нормой и ненормальностью, милосердием и жестокостью и т. д.

Не заметил сообщение

Цитата
Есть и Быть могу пишет: Законы эти Вечного Бога действующие во Вселенной . Почему -? неверное потому что Я этого хочу . Опять же верить тому или нет это дело твое , а что ты в таком случае теряешь -? Приведи Мне тогда пожалуйста в пример , более истинные и достоверные источники -?

Вечного Бога? Где его найти можно или почувствовать?

Что я теряю? Это не аргумент. Важно что обретает человек от этого. По-моему, только рамки какие то условные и право в своих глазах говорить другим людям, что они ведут греховный образ жизни, к примеру.

Более истинные и достоверные источники? Твоя собственная душа, например, мироощущение субъективное. А достоверных, истинных источников информации вообще нет на этой планете, на сколько я могу судить. Делай что тебе хочется и давай другим эту возможность, если тебе так хочется.

Цитата
Есть и Быть могу пишет: Самый достоверный источник и истина в последней инстанции человеческая душа, так Я и поверил

Про последние инстанции я не говорил, но для меня это важнее чем книга, переписанная сто раз и непонятно с какими целями написанная изначально. Что если там информация не чёткая или написанная с целью манипулирования того же? Почему библия, а не коран, не тора, не изумрудные скрижали?

Цитата
Одиссит пишет: Но если смотреть на ситуацию с точки зрения Золотого Правила, то останавливая этого прохиндея ты восстанавливаешь справедливость, не давая лишить средств к существованию сирот и вдов, простых работяг.

Я помню Форестер рассказывал как помог голубю на которого напала стая ворон(если я всё правильно помню), а потом всю его машину обгадили птицы Как определить "прохиндея"? Мне кажется, что можно только действовать в своих интересах, а не в общечеловеческих каких то, останавливать прохиндеев если они тебе лично мешают в чём то

Цитата
Одиссит пишет: В этом случае подход один - никакой жалости и милосердия к бесам и прислужникам тьмы. Их нужно изгонять

Ну вот опять же, кто прислужники тьмы? Почему тьма - это плохо? И что это вообще такое? И почему они не заслуживают жалости? Ещё такой момент с моралью, что любой человек - это продукт окружающей среды, в которую он родился. Можно ли винить "провинившихся"? Всегда хорошо судить человека с удобной позиции. Бедный человек, который ворует у другого бедного человека - это плохо? Что есть плохо? Зачем вообще что то определять оценочно? Я считаю, что всё это пустота. Кажый человек "разумный" эгоист и в конечном счёте действует в своих интересах. Есть некоторые правила метафизические и практические, которых можно придерживаться чтобы получать своё от этой жизни, а так поступай опять же как тебе хочется. Суждения других людей ничего не значат, для тебя должно быть важно что ты сам хочешь, если ты хочешь жить счастливо.

Цитата
Устремлённый пишет: Про последние инстанции я не говорил, но для меня это важнее чем книга, переписанная сто раз и непонятно с какими целями написанная изначально. Что если там информация не чёткая или написанная с целью манипулирования того же? Почему библия, а не коран, не тора, не изумрудные скрижали?

Привет, про последнюю инстанцию извини , через чур загнул . Ты прав, Библию много раз переписывали , переводили и так далее . На счет переписывания Библии , в Самой же книге написано так : Откровение святого Иоанна Богослова. глава 22:18-19. И я также свидетельствую всякому слышащему слова пророчества книги сей: если кто приложит что к ним, на того наложит Бог язвы, о которых написано в книге сей; и если кто отнимет что от слов книги пророчества сего, у того отнимет Бог участие в книге жизни и в святом граде и в том, что написано в книге сей. А теперь ,если кто ,что приложил к словам книги сей , тот уже имеет язвы . А если кто, что отнял от слов пророчества книги сей ,тот уже мертв . Манипуляторам посвящается . Ты относишься к Священному писанию, смотрю несколько скептически, и Я тебя понимаю, причины Мне вполне известны и понятны . Потому что Все остальное, это плагиат на Библию , и остальные религии подделки , и Господь к ним не причастен . Я только так это могу объяснить !

Цитата
Есть и Быть могу пишет: Greg, О Свете и тьме говорилось уже многое , и говорили многие и довольно таки много. Если интересно могу оставить Свое мнение .

Есть + Быть , да, говорили и говорить будут много.

Если можешь оставить в формате сообщения в этой теме
- дай Устремлённому ответ - своё мнение на вопросы, как он их поставил.

Цитата
Библия -Оригинал , остальное подделки .

Библия состоит из двух частей. Если Тора - подделка ( как, кстати, подделка может организоваться раньше оригинала???), то Ветхий Завет , Пятикнижие Моисея, - подделка?

...Или ты имеешь в виду лишь Новый Завет под оригиналом?

Lav,
понимаешь ,как оно Lav каждый следуя своим идеалам , своим верованиям во что либо, следует тому или иному , но каждый непременно будет: "там" где то ,"там " и "там" уже каждый для себя выяснит, тем ли он следовал идеалам, тому ли веровал или нет . Но "там" как правило менять, что либо из того ,что Вам возможно изменить тут , уже Вам невозможно там, т.е. каждый получит на орешки

Цитата

Greg пишет: Я был на автомойке, потом день ездил по делам, а вечером увидел, что птичка капнула прямо на середину капота отмытой и отполированной машины. Ни голубя, ни других птиц от ворон не защищал, за что некий "прохиндей" погадил на мою машину ? Форестэ рассмотрел тот случай, как видит он, а что в самом деле, кто знает? Тот же Форестэ часто говорит: то, что утверждает он - можете опровергнуть, если говорит он - ещё не истина в последней инстанции. Ты историкам не веришь, Библия для тебя не авторитет, а один единственный случай голубя и ворон принимаешь за безоговорочную истину ?

Какую истину? Ты наверное меня не правильно понял, я наоборот это говорил к тому что Форестер сделал что то вроде как хорошее, но потом ему это таким образом обернулось, хотя по логике кармы обычной ему должны были потом голуби таскать золотые кольца в клюве под дверь))
Не знаю почему у тебя так получилось, причин может быть множество, но это было не просто так. Значит где то завысил важность, какие то мысли думал не те и случилось такое(не обязательно в тот же день).

Цитата
Greg пишет: Ищи контекст. У тьмы очень много значений. Вот тебе контекст: день-ночь, солнце - звёзды, свет- тьма. Когда ты с девушкой под бархатным ночным небом - такая тьма хорошо Ученье - свет, неученье- тьма. Свет - добро, тьма - зло.

Я знаю что у "тьмы" много значений, но тут вроде как конкретный пример был у Марко.

Цитата
Greg пишет: И в чём проблема ? Если суждения других для тебя ничего не значат, для чего решил поинтересоваться нашим мнением, что такое мораль ?

Чтобы узнать какие нибудь другие точки зрения, ради интереса.