Философия возраста

Статья не из самых новых и широко представлена на ресурсах интернета,
но мне показалась достаточно интересной для философии взросления,
всем нам встречаются те, кого мы запоминаем как особенных



Есть люди-шансы

Они приходят в жизнь неожиданно, без предупреждения и очень часто тогда, когда ты не готов. Как маяк. Как ориентир. Как стимул.
Они больше умеют, больше знают, лучше чувствуют свою связь с Космосом, лучше понимают себя и по-доброму относятся к миру. Они вступают с тобой в отношения. Нельзя сказать, чтобы ты сознательно хотел быть в отношениях с человеком, до чьего уровня не дотягиваешь. Скорее, это твой дух, твоя глубинная сущность нуждается в помощи, в росте, в осознании себя и происходящего. И зовет… Того, кто может помочь.
И человек-шанс приходит. А поскольку другого механизма у Вселенной, кроме любви, нет, то между людьми происходит замыкание. И из двоих один однозначно будет уровнем (или даже не одним) ниже по своему развитию, а другой будет старательно тянуть того, кого, как он думает, любит.
Человек-шанс понимает другие механизмы, он видит реальность глубже и тоньше, картина мироздания для него открывается полнее и многограннее. Он знает, что любовь – это равноценность. Это один уровень. Все остальное больно и мучительно. Поэтому дорисовывает, допридумывает, достраивает то, чего в другом человеке нет. Он хочет избежать дисбаланса. Ему остро нужен человек такого же уровня, а с тем, на кого выпала карта, гармонии не получается. “Рожденный ползать летать не может”.
Парадокс в том, что тот, кто призывал помощь на уровне духа, на уровне личности этого не помнит. И его эго начинает бой. За автономию. За отстаивание ценностей своего уровня – в них комфортнее. За навязывание этих ценностей тому, кто их уже перерос, – так можно не чувствовать свою недостаточность. Можно было взлететь… Понять о себе многое… Достичь высокого… Но старое держит.
Если бы эго так не активничало и не создавало проблемы там, где их не бывает, когда себя слышишь, то человек бы понял – шансы Вселенная дает редко. Приходит тот, у кого можно учиться и идти за ним, причем это будет нежно и с любовью. Но не случается. Эго кричит человеку: “Мы сами с усами, нам ничего вашего не нужно. А если и нужно, то скрасить наше существование на том уровне, где мы есть”. И чем больше расстояние между ступеньками, тем сильнее кричит.
Помогающая душа начинает страдать. Ее давят, прессуют, ставят в рамки, в которых она не просто счастливо, никак существовать не может – это не ее уровень и не ее среда. А поскольку этот человек уже хорошо умеет себя слышать, начинается внутренний конфликт: быть собой или сохранять отношения.
Сохранять отношения – это впасть в глубокую эмоциональную созависимость. Один человек будет постоянно придавлен другим, потому что превосходит по многим параметрам и его будут опускать на свой уровень, другой – будет ощущать свою ущербность и отыгрываться за это. Этот человек тоже страдает: над ним совершается насилие – его тянут туда, куда ему не надо. Тяжелый, мучительный путь, развитие которого видно с самого начала.
Здесь нет рецептов. Каждый сам складывает пазлы своей жизни и своего духовного развития. Но я уверена, отступление от своей сути наказуемо (можно и так сказать), пребывание в мире с осознанием, кто ты и для чего ты, – это счастье и к счастью. Пусть не сию секунду…
Надо только подождать чуточку дольше… душу своего уровня… или душу-шанс, если ты к нему готов.

С любовью, Лилия Ахремчик, тренер, психолог

Нет, я думаю, автор этой статьи увидела ситуацию, а дальше пошли ее объяснения себе почему так происходит.

Мне вспомнился фильм «паника в нидл-парке»

Встречаются люди взаимно или не взаимно заметившие в спутнике нечто особенное, почувствовавшие и..

Цитата
Что делает мальчик вдруг впервые ощутивший любовь к девочке, он хочет еще, ему нравится, а как продлить чувство? и давай дергать девочку за косички, где ж это чувство? как его еще-еще?

Любовь, она такая, это чувство должно открыться у обоих, и тут одного захватывают силы зла, он превращается в вампира, один любит вопреки, а другой создает это вопреки всем существом, так как чувствует, что любовь, пробившаяся сквозь это вопреки еще сильнее, и он уже не может остановиться, его несет, вкус этой энергии его задурманивает, и силы зла/бесы полностью ним овладевают.

Мое видение ситуации, или развязок ситуации: кажется, Дон Хуан говорил, что-то типа, чисто гипотетически любовь между воинами возможна, но если практически, то только если двое очень сильные воины, значит практически невозможно, это касается и дружбы.

Любовь/симпатия — это очень сильная энергия, много-много, а чем больше энергии, тем больше сил/паразитов, пытающихся из нее поживиться. Чтоб носить ее/энергию в себе и не прикормить всяких сущностей, которые ее сожрут, надо быть очень сильным воином.


На самых близких и самым любимых, к самому дорогому обычно прикрепляются сущности, к каждой слабинке, и превращают их в мелких тиранов.

Даже не знаю, что в таких ситуациях делать, отделять любимого от тирана/беса который ним рулит, осознавать с кем имеешь дело в каждый конкретный момент, или как Сковорода любить весь мир и ни к кому конкретно не привязываться.

Вот так:

Цитата

- Мои поступки всегда искренни, - ответил дон Хуан. – И всё же они – не более чем актёрская игра. - Но тогда всё, что ты делаешь, должно быть контролируемой глупостью, - изумился я. - Так и есть, - подтвердил он. - Но этого не может быть! – возразил я. – Не могут все твои действия быть контролируемой глупостью. - А почему бы и нет? – с загадочным видом спросил он. - Это означало бы, что в действительности тебе ни до чего и ни до кого нет дела. Вот я, например. Уж не хочешь ли ты сказать, что тебе безразлично, стану я Человеком Знания или нет, жив я или умер и что вообще со мной происходит? - Совершенно верно. Меня это абсолютно не интересует. И ты, и Лусио, и любой другой в моей жизни – не более чем объекты для практики контролируемой глупости.

Кстати, вы заметили, как себя ведет ~U~, когда замечает что кто-то проявил к нему интерес, будь то Фор, Грег, я или Нур, тут же начинает проказничать, может мне так показалось?

Это одна сторона, один фокус, а на самом деле, любимые нами люди ведя себя так, помогают нам не сотворить себе кумира, дети, любимые родители, любимый человек, помогают нам воспринимать все как контролируемую глупость и ни к чему не привязываться.

Цитата
Greg пишет: всем нам встречаются те, кого мы запоминаем как особенных

Одна женщина очень плохо жила со своим мужем, в конце концов, она не выдержала и развелась, потом она встретила другого человека и стала жить с ним душа в душу. Знакомые ей заметили, какой второй хороший, настоящий джентльмен, на что она ответила, что если бы я относилась к первому как ко второму, он тоже был бы такой замечательный и внимательный.

И вот я подумала, может причина не только в женщине, может правда второй был особенный, и что-то такое излучал, из-за чего рядом с ним у нее прочищались мозги, и не моглось и не хотелось вести себя согласно низким каким-то инстинктам.

Черниговская тоже говорила о большом значении окружения для мозга.

У Кастанеды есть объяснение о двух сторонах осознания.

На одной стороне у нас память, интеллект, на другой - чувства или типа того, не суть, что-то другое, в общем.

Я думаю, что мы не помним первые годы жизни потому, что в это время мы находились полностью на другой стороне.

Вспомнить ранее детство с помощью инструментов вроде памяти, которые у нас сейчас, невозможно, надо перейти на другую сторону восприятия, которую практически полностью вытеснило наше взрослое восприятие.

Из того раннего-раннего, что мне удалось вспомнить, я помню, что только то и делала, что занималась любовью, с каждым кто ко мне подходил, брал на руки, подбрасывал. Я занималась любовью с мамой, когда она кормила меня грудью, с папой, которому в кайф было со мной возиться, с бабушкой, я занималась любовью со всем что попадало в мое поле, цыплёнком, кошкой мимо пробегающей.

То же самое я наблюдаю в своих детях, им очень нравится заниматься любовью, только они чувствуют любовь, как их несет, они упиваются этим чувством, весь мир на паузе, мы занимаемся любовью. Они рано пошли и заговорили, думаю причина в том, что занимаясь с ними любовью, я передавала им знания которые невозможно объяснить, как например вы объясните, как ходить.

В общем, мой мир в первые годы, как и у большинства детей, состоял только из людей которые их любят, поэтому я думала, что это мир в котором все занимаются любовью.

Но один раз, когда я зашла со всей своей любовью к соседке по имени бабуля, она с чего-то вдруг стала меня воспитывать, объяснять, что она мне никакая ни бабуля, а я немедленно должна вспомнить ее имя и отчество, то, как к ней обращается моя мама. А я не могла вспомнить, так как лет мне было не больше двух, так как находилась на другой стороне осознания, и таким вещам не придавала значения, какая разница как зовут того, к кому я пришла заниматься любовью. Наверно у меня случился когнитивный диссонанс, мне стало ужасно неприятно, и хотелось поскорей уйти из этого места. Так, наверно, я впервые узнала, что в этом мире не только занимаются любовью, а от меня требуют еще что-то. А потом, когда я стала выходить со двора и видеть других людей, я стала понимать, что здесь никто любовью не занимается, за калиткой это не принято, они как будто общаются между собой, разговаривают, но это обман, ложная видимость, иллюзия, гадость, на самом деле, они не общаются, они не любят, каждый в своей клетке. И я, как и все дети, стала осваивать новое взаимодействие с внешним миром - пустые мимикрию и гримасничанье.

Цитата
Greg пишет: Есть статья © А.Н. Шустов - заниматься любовью

почитала

Цитата
Greg пишет: В Вашем случае для меня более применительно - наслаждаться, упиваться, делиться, одаривать и т.п.

Делиться, кажется не совсем подходит, делится значит отделить, часть, а она неделимая, она из бесконечности.

Может творить.

Сотворить любовь, это когда взаимодействие между двумя объектами, хоть бы человеком и его любимой собакой, любимым живым существом. Мне кажется, должно быть хотя бы двое для этого взаимодействия. И вот опять слово действие, от делать? или движ, движение, вечный двигатель.

Ptah, не могу сказать, что полностью согласен с тобой, но отчасти все же соглашусь

Цитата
тень пишет: Грег, а вы можете взять на себя смелость определить, что мне будет полезно, а что не полезно

*** Галя, мне очень понравилось начало обращения

"... можете взять на себя смелость?..."

Вот именно - смелость, или "наглость", или уверенность в своей правоте, которую иногда или часто пытаешься объяснить, предложить или навязать другому, потому что думаешь, что знаешь лучше.

Заинтересоваться у кого-то, что полезнее, значит получить совет.

А Грег для Вас кто?

Совет о пользе чего-то я могу дать, исходя из моего опыта, нужен ли Вам мой опыт?
Грег давно достиг того возраста, когда понимает, что советы дают тогда, когда их спрашивают, и не факт, что эти советы примут к действию.

Со ссылкой на тему Торта, ещё на ОИ была тема о пользе и вреде молока и многое ли изменилось?
Те, кому нравится его пить, думаю продолжают считать полезным. те. кто не воспринимает - вредным.
Что полезнее Вам знает только Он-Один-Творец-Архитектор...,
а, как действовать, развиваться или оставаться на месте - выбираете всё равно Вы.

Ptah ответил на цитату из Вашего сообщения.
Обратился ли он ко всем, написав "вам будет полезно"?
...или именно к Вам, можно выяснить только непосредственно спросив у него.

Цитата
тень пишет: То есть, если вы знаете что кому полезно, то есть, если у вас есть ответы на все вопросы во всем что вас окружает, то есть, вопросов у вас и нет, все понятно, вы значит такой демиург своего закольцованного мира.

В зависимости от того какого демиурга Вы себе выбрали.
Кто он для Вас:
в гносцизме - мастер, знаток, специалист; ремесленник, мастеровой; создатель, творец.
в платонизме — создатель всех частиц космоса.
Космос - вроде, как бесконечен, чего мы в этом существовании понять не можем.
Если можно закольцевать бесконечность, что за пределами кольца?

Цитата
тень пишет: она все поняла, единственный непонятный момент с телефоном, но и тут она не растерялась, вынесла вердикт, что это глупый поступок.

Может быть и не всё поняла, наибольшее внимание привлёк момент с телефоном.

Цитата
тень пишет: Понять – значит упростить

То, что просто для одного, сложно для другого, но можно сказать и упростить до того, чтобы непонятное тебе стало понятным для твоего восприятия.

Цитата
тень пишет: Пример из жизни.

Тогда и вам Вам историю из жизни, возвращаясь к полезности.
Меня пригласили на презентацию, и не то, чтоб мне это было сильно надо отправляться в свои выходные,
но когда-то человек поддержал и ему отказывать не хотелось.
Владельцу фирмы уже 60 л., не хочет сидеть дома или путешествовать по миру как пенсионер, продолжает работать.
После просмотров, обходов и фотографирований нового оборудования - пригласили к столу с лёгкими закусками, безалкогольными напитками, кофе-чаем.
После лёгких закусов - различные десерты,торты-пирожные.
Невольно обратил внимание, что самые пухленькие гости откушивали от всего предлагаемого сладкого, тортиков, запивали кока-колой.
При том извинительно шутили, что "не каждый день.., на велике погоняю.., пробегусь.., поплаваю", - в общем, щас полопаю "Пенелопою", а потом непременно сожгу килокалории, у меня ж "здоровый образ жизни".

Владелец съел небольшой сэндвич, положил о-очень тоненький кусочек торта, пил много кофе и часто выходил покурить.
Знаком с ним несколько лет, внешне всё тот же, как бы и не меняется.
Ест всегда экстремально мало, на вид просто тощий, может быть моделью для дизайнерских коллекций, очень активен, много работает и немыслимо много курит.
Как определить, что полезнее?
Он курит нещадно, работает, себя не жалея, и ему уже 60,
а некурящим от 25 и чуть за 30+, пыхтят от излишнего веса... и доживут ли до его лет?

Цитата
....нужно понизить свои вибрации до их уровня. Но когда вы понизите, и начнёте их чувствовать, они "предъявят вам свои права" в виде своих мутных мыслей и желаний. Это станут уже ваши "желания". И контролировать "свои - ваши", достаточно сложно.

Смотрите Грег, бабуля была на низких частотах, низких вибрациях. Тут же при общении с ней во мне появился негатив, тут же мне показалось, что это место неприятное, отталкивающее, то есть я начала видеть, образно говоря, в черно белом цвете все что было раньше цветным, или вообще без света.

Вот, в другой теме пост пернатого, он на низких частотах, я даже его не стала продолжать читать, хватает первых строк, не важно о чем он пишет, информации в инете пруд пруди, забей в поисковик и пожалуйста, важно частота которую он излучает, на этой частоте/вибрациях только самомнение, гордыня и т.д., и общаясь с ним эти паразиты становятся вашими, вы опускаетесь до его вибраций, низких, и мыслить и чувствовать можете только в этом ключе. Раньше я думала, что он тот кто говорит много, при этом не говоря ничего, теперь я вижу что все еще хуже, он затягивает в свои низкие вибрации, как бабуля.

Смотрите, что делает Робби Уильямс:



Он поднимает частоты населения земли, он ни к кому конкретно не обращается, он просто запускает некий «привет-волну» в зал/толпу, а те кто способен услышать его частоту тут же выходят на нее в ответ. Смотрите сколько в нем этой частоты, сколько откликается на него душ, скольким хорошо.

Понимаете, в чем предназначение Вас и таких как вы? Вы здесь, как и Робби, поднимать частоту вибрации. Не суть о чем вы пишете, не суть кто прав, суть на какой вы частоте. Ваше предназначение общаться с людьми, и если вы спуститесь ниже, или станете жить отшельником, боги вас накажут/уберут. А пока вы излучаете нужные вибрации, реальность вас любит и о вас заботится.
Никогда не замечали, что иногда они/боги вас как будто засылают в определенную среду, общество, и непонятно с какой целью, когда вам хорошо, когда вы на этих вибрациях, как-то складывается, что вы попадаете туда, куда не собирались, как в командировку, для поднятия частот, к тем, кому вы нужны, кто может уловить эти вибрации. Или для объединение с кем то из своего профсоюза для усиления излучений. Вот вы ездите по миру, а не сидите замкнуто где-то один, разносите по миру эти вибрации, это «боги» вам подстроили такую профессию.

Теперь я думаю, есть такое же войско темных, прям как в сказке.