Книжная...

Религия разума Станислав Амелин
Книга рассказывает о приключении необычного дельфина, отправившегося из совершенного сада на планету Земля. Пройдя сложный жизненный путь на Земле, дельфин обретает индивидуальное сознание и вселенную в подарок.
***Главный редактор Greg

Деан как мы учимся. теперь про сознание, здесь у многих кружится голова, значит идете верно. Denis Krammer,
Ищем, рассуждаем на эту тему здесь

Цитата

Denis Krammer пишет: Цитата Януяэто пишет: Деан как мы учимся. теперь про сознание, здесь у многих кружится голова, значит идете верно. Denis Krammer, Ищем, рассуждаем на эту тему здесь 1. менять "c" и т.п. некорректно формулировать. смысл имеют безразмерные константы (например, тонкая структура: alpha ≈ 1/137). фраза "поменять скорость света" при фиксированных единицах это смена единиц, а не физики. корректно говорить об изменении безразмерных комбинаций параметров (массовые отношения, alpha, theta-терм итд) 2 "Программирование материи" и управление эффективной теорией. метаматериалы, квантовые симуляторы, программируемые гамильтонианы реализуют эффективные модели. да, мы управляем H_eff (эффективным гамильтонианом) при фиксированной фундаментальной лагранжиане. но это не правка Стандартной модели или ОТО. 3, 4 Вариации констант требуют динамических полей и сильно ограничены. например чтобы alpha = alpha(x,t), нужна скалярная степень свободы phi и связи вида g_i = g_i(phi). это требует пятую силы взаимодействия и нарушения эквивалентности (жёсткие пределы тестами типа Eot-Wash), также существенные космологические ограничения (CMB, BBN), гео/астрофизика (реактор Окло, спектры квазаров, пульсары). итог: локально "крутить ручку alpha" практически невозможно без конфликтов с наблюдениями. по поводу "локальная смены вакуума", доменные стен и гравитации, константы задаются вакуумными ожиданиями полей (VEV). переход в другой вакуум локально означает пузырь новой фазы с доменной стеной. Натяжение стены масштабно: sigma ~ ∫ dphi sqrt(2 V(phi)). цена — огромная энергия (градиент+потенциал), нестабильности пузыря (Coleman–De Luccia), немедленная гравитационная обратная связь (кривизна, горизонты). инженерная "локальность" иллюзорна. 5 консистентность EFT: унитарность/аналитичность/причинность - следовательно positivity bounds. но амплитуды рассеяния A(s,t) подчиняются аналитическим и каузальным структурам, следовательно позитивностные ограничения на коэффициенты операторов в EFT. множество желаемых модификаций взаимодействий просто запрещены (иначе появляются "призраки", суперсветовые сигналы, неунитарность). 6 swampland: скажу о совместимости с квантовой гравитацией. гипотетические попытки подправить константы при наличии гравитации упираются в критерии типа Weak Gravity Conjecture, Distance Conjecture и др. большие полевые "экскурсии" и произвольные изменения куплировок уводят модель в swampland (нет UV-завершения). 7. пределы вычисления и скорости распространения информации. даже в "программируемых" системах есмь: Lieb–Robinson bound: конечная эффективная скорость переноса корреляций (локальные гамильтонианы имеют "световой конус"), Margolus–Levitin и Landauer: предел темпа вычислений и тепло стирания, сложностные барьеры: подготовка основных состояний общих H — QMA-трудная; квант-коррекция требует порогов и большого оверхеда. миф про "миллионы кубитов без декогеренции и цены" некорректен без обхода этих пределов. 8, 9, 10 "Карманные вселенные" спекуляция, а не технология. потому что пузыри нового вакуума (Coleman–De Luccia) это космологические процессы с экстраординарными энергиями и экзистенциальными рисками (включая вакуумную метастабильность). переводить это в инженерный "конструктор миров" при доступных энергиях/причинности некорректно. реалистично расширять класс реализуемых эффективных фаз: топологические/фрактонные порядки, симметрийно-обогащённые фазы, аналоговые геометрии, симуляции калибровочных теорий и QFT. Это меняет "законы" внутри модели (через H_eff), не противореча фундаменту. вы можете рассуждать о "взломе" только на уровне эффективных теорий (H_eff), а не фундаментальных констант. абсолютно любые "локальные изменения констант" сводятся к динамике вакуума со стенами/пузырями, огромной энергией, гравитацией и массой наблюдательных запретов. сильный путь вперёд это инженерия фаз и гамильтонианов при строгой EFT-согласованности, а никак не "редактура исходного кода Вселенной".

Гениально
разборчивость
и
буквально
ыдеальный
заброс
альтернативный
бросок
ориентированный
разве
изначально
старательно
требовательной
ы
естественных.

Цитата

Denis Krammer пишет: Цитата Януяэто пишет: грибы забористые https://arxiv.org/abs/physics/0110060 https://arxiv.org/abs/hep-th/0208093 https://link.springer.com/article/10.12942/lrr-2011-2 https://www.science.org/doi/10.1126/science.1125907 https://arxiv.org/abs/1403.6488 https://link.aps.org/doi/10.1103/RevModPhys.86.153 https://link.aps.org/doi/10.1103/RevModPhys.80.885 https://link.springer.com/article/10.12942/lrr-2011-3 https://arxiv.org/abs/1605.04570 https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.25.1527 https://arxiv.org/abs/hep-th/9401069 https://arxiv.org/abs/1207.2442 https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevLett.100.041101 https://arxiv.org/abs/hep-ph/9606486 https://arxiv.org/abs/1606.06293 https://arxiv.org/abs/1912.03986 https://arxiv.org/abs/1301.1474 https://arxiv.org/abs/hep-th/0602178 https://arxiv.org/abs/1804.10624 https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.105.L121301 https://arxiv.org/pdf/2201.06602 https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.106.105018 https://arxiv.org/abs/hep-th/0601001 https://arxiv.org/abs/hep-th/0605264 https://arxiv.org/abs/1711.00864 https://arxiv.org/abs/1903.06239 https://projecteuclid.org/journals/communications-in-mathematical-physics/volume-28/issue-3/The-finite-group-velocity-of-quantum-spin-systems/cmp/1103858407.pdf https://arxiv.org/abs/quant-ph/9710043 https://worrydream.com/refs/Landauer_1961_-_Irreversibility_and_Heat_Generation_in_the_Computing_Process.pdf https://www.nature.com/articles/nature10872 https://arxiv.org/abs/quant-ph/0406180 https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevA.86.032324 https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.15.2929 https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevD.21.3305 https://www.jetp.ras.ru/cgi-bin/dn/e_040_01_0001.pdf https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/037015738590033X с утра искал для Вас подтверждённые ссылки. авторитетные и проверяемые. должно быть неприятно что я потратил на беспричинные оскорбления своё драгоценное время и жизненные силы. единственная польза от этого всего в том, что заодно я перепроверил свои собственные знания, и поискал ошибки в своих заключениях. нашел лишь спокойствие. безосновательные оскорбления это не аргументы. я Вас первым не задевал. прошу держать тон в рамках. продолжите - перестану отвечать. полностью. буду игнорировать Ваши сообщения. как и Ваше, безусловно огромных размеров и значимости эго и существование в целом.

Общайся обычным, общепринятым языком! Говори, тебя готовы выслушать

Ярус этого проекта, говорил что управляющий диализ не для жизни!

Цитата
Lena_ пишет: где применяете эти зания? Порталы создаете? Обьясните пожалуйста, почему Земля устроена так как она устроена? Например, почему магма не остыла?

ну вообще-то я лично не физик, это знания университетской программы, так что если говорить обо мне то я их вообще не применяю. нет, ну вот в ответе на предыдущий пост применил, дескать, молодец, Денис, садись - пять! порталы (к слову что именно Вы имеете ввиду под порталами?), WARP-двигатли, сферы Дайсона, это всё интересно но на сегодняшний день в любом случае не больше чем философская фантастика. то есть можно и нужно обсуждать такие вещи в ключе "а что если..." например, что если используя такое свойство мира как квантовая запутанность создать как Вы говорите, портал, мгновенно телепортирующий какой-нибудь объект из точки А в точку Б. но мы тут сталкиваемся с ограничениями, в первую очередь связанными с энергией, но далеко не только с ней, то есть современная наука не знает как это можно сделать, не понимает до конца квантовой механики, не понимает гравитации, да вообще много чего не понимает пока еще, даже вот самой природы этой квантовой запутанности. поэтому всё упирается в философию: рассуждать можно, но есть много лженаучных спекуляций, и не только в физике, самый жуткий пример это спекуляции такого толка, из-за которых родители отказываются прививать своих новорожденных детей... но я отступил немного, скажем так, да я бы хотел чтобы мы умели создавать всякие космогонические штуки но мы живём в жестокое и одновременно скучное время когда все континенты уже открыты и развиваются а в космос мы дальше Луны долететь еще не умеем. вот и остаётся что только фантазировать и мечтать.

а вот насчет ядра Земли... вообще-то начнём с того что магма да и само ядро потихонечку остывают. она так и устроена, чтобы остыть в итоге. как и всё во Вселенной. но Вы же понимаете что Земля - не кастрюля с водой или супом, что сняли с плиты и она раз - и за час-полтора остыла. у Земли есть кора: тонкий твёрдый слой. по которому мы ходим, ездим, бурим, итд. ниже идёт мантия: по меркам планеты твёрдая, но всё-таки сильно вязкая порода, она течёт очень медленно. вместе кора и мантия называется силикатным слоем, это крайне радиоактивная смесь из урана тория и изотопа калия. (калия-40 если погуглить а еще аргон-40, об этом кстати важно сказать позже не забыть). радиация НЕ выходит наружу, она поглощается породами и превращается в тепло. а вот аргон-40 это газ, который может выходить наружу и да, он присутствует в атмосфере Земли, как бы молчаливо подтверждая всю эту историю. и вот такая атомная станция будет остывать еще неизвестно сколько, там речь о миллиардах лет. гугл: (суммарный тепловой поток Земли на поверхность — порядка 40–50 ТВт.) опускаемся ниже, к ядру. с ним не так всё просто, это не тупо раскалённый шар, оно делится на внешнее и внутреннее. снаружи там железо ( погуглил: правильно сказать будет железо-никель), а внутреннее ядро твёрдое настолько что там давление вот всего этого вышеперечисленного выдавливает кристаллизацию. и вот эта кристаллизация выделяет теплоту, а движение жидкого внешнего ядра питает магнитное поле. потом я вроде помню что остаточное тепло от образования планеты и трения внутри вещества при разделении на ядро и мантию тоже добавляет кое-какое тепло. я не хочу гуглить этот спорный момент, я ж не могу прямо всё на свете знать, извиняюсь, геологию понимаю на уровне старшей школы, и это у нас называлось вообще "география". поэтому конкретно насчет остаточного тепла, однозначно писать не стану. но так вот сама магма-то не остыла, потому что она постоянно заново создаётся в условиях, когда мантия частично плавится, а внутреннее тепло Земли поддерживается радиоактивным распадом и кристаллизацией ядра; тепло уходит медленно из-за размеров планеты, слабой теплопроводности и слабой конвекции. но со временем это всё остынет и будет как на Марсе. (чуть не сравнил с Луной, но до такого прям остывания может и не успеть дойти потому что Солнце взорвется раньше этого. или нет...). про то как долго и как именно будет остывать тектоника много спорят. я где-то может с год плюсминусве назад смотрел хорошую документалку на этот счет, вот теперь и самому пересмотреть интересно стало, так что если найду - скину обязательно!

PS нашел. вот она, на стержень эбонитовый намотана:

https://www.youtube.com/watch?v=98V4j9jEFzo&list=PLob1mZcVWOajq6oVD_f2I2-gPZk4zvN7S&index=2

на английском но проверил, есть русские субтитры с переводом, если нужно. приятного просмотра



P.P.S

а вот на русском, сам эту лекцию не смотрел, но она была в подборках когда искал, но имя Е.П. Дубинина мне лично очень знакомо и уважаемо

youtube.com/watch?v=EsFzX2daERs&pp=4gcNEgtjaGF0Z3B0LmNvbQ%3D%3D



можно сразу перематывать к времени 7:50 min

Самолет по имени Сережка