Философия возраста

Я вот смотрю «страсти христовы», эти все двенадцать апостолов в нас, Иуда предал его за 30 серебряников, разве мы не предавали сами себя за какую-то хрень, Петр отказался – «разве не ты?» - «нет не я», разве это не о каждом из нас и не о предательстве нечта в себе

--------------------------

Цитата
~ʘ~ пишет: Многие подобные картинки часто создают так называемые 'свободные концы', которые не замыкаются

Вот, ты это сказал, я не могла найти слова, чтоб охарактеризовать твой предыдущий пост, думала, может - "бездонный", но это слово уже имеет некие пафосные ассоциации, вот, тебе это удается, это есть в поэзии, никаких складываний пазлов, никаких "заподлицо", именно не замыкаются, ты так умеешь

Цитата
тень : Я вот смотрю «страсти христовы», эти все двенадцать апостолов в нас, Иуда предал его за 30 серебряников, разве мы не предавали сами себя за какую-то хрень, Петр отказался – «разве не ты?» - «нет не я», разве это не о каждом из нас и не о предательстве нечта в себе

Нас с детства учат воспринимать информацию под строго определённым углом, взглядом и в большинстве своём он буквальный. Двенадцать апостолов и Христос, двенадцать подвигов и Геракл, двенадцать вершин и кубоктаэдр. Такие вещи никак не стоит воспринимать буквально, ищи сокрытое за ними. Вот, к примеру, всем известная байка про Иуду и про то, как он якобы сдал Христа. С одной стороны оно – да, понято и даже как-то по-людски для людей сегодняшнего дня, с другой, без подобного фортеля Христос никогда бы не стал как Крестос (не 'Х' в конфигурации, а ''†100'с), не был бы открыт путь наверх, никто бы не смог нести энергетический крест в себе. Каждый пассажир в Лодке (старый силуэт энергетического кокона) имеет втайне психическую модальность поведений человеков, как и каждый подвиг совершаемый Гераклом, имел под собой карту пути наверх, на север, в то место где обитает сознание. А рассказы, притчи, трактаты, каноны, они как описание падения или подъёма рукояти по вертикали экскалибура на позвоночнике.

Волшебник станы ОЗ, волшебник трёх озёр, трёх ʘ. Три озера, три зеркала при определённой геометрии создают тот мир, который ты и привыкла видеть, вкупе воспринимая его исключительно через поток слов подтверждающих эту конкретную картину мира через бесконечное описание. Возможно, некоторые знают, что при производстве зеркал, раньше, использовалось серебро, а старые антикварные зеркала при отражении пламени свечи или зажигалки – в буквальном смысле его (изображение) троят. Почему именно 30 серебренников? Почему не ОЗ? Потому что скорой помощи и телефонов не было?))) Иуда и выбрал в итоге смотреть на мир исключительно через привычные три зеркала. Буквально. То, чему же учил Иисус, было бы недостаточно такого взгляда, для видения даров духа. Чувствам не нужны зеркала. Каждый человек продаёт своё наследие в угоду привычному, жизни до старости на чердаке с поехавшей ржавой крышей. И, согласись, какой прекрасный способ достичь места без жалости, когда тебя предаёт самый близкий человек? Не?!! Идеальный! Ведь для того чтобы стать врагом, необходимо сначала побыть другом.., и только лишь впоследствии разыгрывается сцена с тобой в главной роли. Так творятся полярности Игры и именно так проживается через тело максимально возможная глубина объёма человеческого опыта. Остальное фуфел и грязь из под ногтей, не ярко, безжизненно, воображАриумно. Поэтому, и Иисус, и Иуда, сначала, возлюбили друг друга как братья.

Такому попы разве научат..? И ещё, увиделось сейчас: Слово ИYДА. Ад Y. Ад игрека. Того самого игрека с прямым углом с эмблемы Яндекса, которые схематично отображают схему трёх зеркал взгляда физическими глазами весика писцис с внутренним третьим и творящих в центре пересечения объёмное изображения человека.

Как и то, что существует одно понимание для всех, которое можно записать в Вики, дабы оно стало словно 'мем', сопряжённое со всеобщим согласием и единогласным 'Ку', без возможностей и прав на личный опыт.

… здесь нет дороги торной. (с) скрижали, Тот

Здорова, друг Платона)))

Про ‘истину’ через меня, лучше ещё раз перечитать The Подпись

Желаний больше нет. Мерси. К мечтам такое - фи

Остались только нужды, жажды или, какое там ещё подберётся слово под: дышать, пить, есть, тепло для когда холодно и секесанама.) В общем всё, что требует тело для того чтобы жить счастливо, без желаний ума, без алмазов, биткоинов и президентства.)) Плюс, по возможности, чинить, что понастроил, поливать, что посадил и, кормить кого родил - до поры. А к мечтам двигаюсь через на другую сторону меня.

Когда крыша течёт.. — в подвале всегда сыро. Приятно сыро.

Цитата
~ʘ~ пишет: Когда крыша течёт.. — в подвале всегда сыро. Приятно сыро.

Приятно? 👀
Бррррр......

Я поняла в чем фишка/феномен Эдгара Аллана По, его виденья, в чем заключается сей феномен он показывает в своих детективах, вот почему он видит, что наиболее строгое и точное из всего, что дает нам наука, прилагается к теням и призракам наиболее неуловимого в области мысленных предположений:

Смотрите, он дает запрос, ум ему выдает ответ, этот ответ его не удовлетворяет, ум ему другой ответ, и этот ответ его не удовлетворяет, ум выдает еще и еще, но критичное мышление не дает ему согласится ни с одним. Другой (заурядный человек) видит, что ответов больше нет, и выбирает из поданных, сдается, логично рассуждая, что нет больше вариантов, надо выбрать, что-то ведь должно быть верным, но По неумолим, от не принимает ничего, он доводит себя до депрессии, состояния на грани, на грани суицида, упадка, по-настоящему, никаких уступок уму, никакой лжи себе, и когда уже совсем на грани….вот его принцып: "всегда играй до самого конца, и плевать на последствия" или "Пусть тот, кто ищет, не перестает искать до тех пор, пока не найдет, и, когда он найдет, он будет потрясен, и, если он потрясен, он будет удивлен, и он будет царствовать над всем."

А вот как у него описан следователь: — Пусть ворчит, — сказал мне потом Дюпен, не удостоивший префекта
ответом. — Пусть утешается. Надо же человеку душу отвести. С меня довольно
того, что я побил противника на его территории. Впрочем, напрасно наш
префект удивляется, что загадка ему не далась. По правде сказать, он слишком
хитер, чтобы смотреть в корень. Вся его наука сплошное верхоглядство. У нее
одна лишь голова, без тела, как изображают богиню Ла-верну или в лучшем
случае — голова и плечи, как у трески. Но что ни говори, он добрый малый; в
особенности восхищает меня та ловкость, которая стяжала ему репутацию
великого умника. Я говорю о его манере «de nier се qui est, et d’expliquer
се qui n’est pas» [Отрицать то, что есть, и распространяться о том, чего не
существует (франц.).].

Цитата
Nur пишет: Вот пример, как в результате механичности ли, небрежности ли, невнимания ли, недопонимания ли, - неважно чего - с течением времени при многократном переписывании, повторении и становится амика арникой (amica - arnica)

Забавно то, что при многочисленной критике и скептике по отношению к Википедии,
я решил скопировать с уважаемого ресурса
Словари и энциклопедии на Академике

Цитата
С латинского: Amicus Plato, sed magis arnica Veritas (амикус плато, сэд ма-гис амика вэритас).

и, как видим, в транслицерации на русском - амика.


В ругаемой нещадно Wiki

Amicus Plato, sed magis amica veritas - Plato is my friend, but truth is a better friend - (literally: Plato is friend, but truth is more friend (to me than he is)

Спасибо за ремарку, Nur, главное - суть на русском не искажена,
и не только мне показано, что Вики не настолько безнадёжна

Искажения Истины могут быть безграничными и при таком красивом девизе:

Цитата
~ʘ~ пишет: Про ‘истину’ через меня, лучше ещё раз перечитать The Подпись

The Подпись: Истина — Она всё, на что смотришь c Любовью.

Кто-то смотрит с любовью на подвал, в котором всегда сыро и считает, что ему Приятно сыро, а другим:

Цитата
Nur пишет: Приятно? 👀 Бррррр......

Цитата
Nur пишет: Цитата ~ʘ~ пишет: Когда крыша течёт.. — в подвале всегда сыро. Приятно сыро. Приятно? 👀 Бррррр......

Грег, в моем бррррр был некий буквальный оттенок к тому стебу, который точно так же (как противоположность) отразился в зеркале моего восприятия от изначальной фразы))