Философия возраста

Цитата
Познай себя в первой, физической ипостаси. Если человек полностью владеет телом, нет для него секретов и загадок болезней, питания, развития. Тогда можно дальше идти.

Что значит полностью владеет телом?)))
Как по мне, на такое познание как раз и уйдет целая жизнь. Если одновременно с этим не познавать и все прочее.
Это словно вечно рассматривать узор на единственной внешней матрешке, не пытаясь даже узнать, что внутри есть еще на что поглядеть.

Цитата
тень пишет: Какой ты специалист в этой области. любишь мед, или употребляешь, потому что он полезен? А, ты ведь тоже пьешь чай без сахара.

***Галя, я специалист в том, что отсеивает моя память.
Когда читал о вреде рафинированного сахара, запомнил, что даже отказавшиь от него полностью, мы не исключаем углеводы.
Так или иначе они всё равно будут присутствовать в нашей жизни.
Кстати, разумное потребление сахара в детском возрасте даже полезно, если ребёнок не подвержен рискам излишнего веса или наследственному диабету. Возможно, замечала, что дети любят погрызть кусочек рафинада
Когда изучаешь почему лучше отказаться от рафинированного сахара. есть масса объяснений, его можно заменить парой ложечек варенья, мёда в день, сладкими фруктами и т.д.
Не помню в какие времена где-то вычитал про пчёл, что они летают на определённое расстояние.
И про ос читал, когда одна ужалила меня, я-то думал она, как пчела, после одного раза прекратит, а она зараза нападала на меня, как бессмертный злыдень
При одной беседе одна "просвещённая" дама критиковала экологические продукты, дескать, она не покупает их из принципа, потому что не может доверять, что производители и торговля её не обманывают, и восклицала в негодовании:
"Больше всего меня возмущает мёд, как он может быть экологическим?!"
Тогда же я и сказал, если пасечник вывезет ульи в лес, в горы, альпийские луга и т.д., на то расстояние, куда пчёлы не должны долетать, мёд просто обязан быть экологическим.
К тому же пчёлы ещё и очень разборчивы по своей природе, ну, если только им откровенно не ставить тарелку с сахаром\вареньем\тортиком для лёгкой добычи
В детстве ездил к родственникам в посёлок городского типа, у них Улики стояли в ста метрах от дома на лесной полянке,
индустрии в посёлке не было никакой, тот мёд был, действительно, настоящим, без примесей.
Дама, видимо, забыла, что фрукты\овощи из своего сада, если их не подвергали химической обработке - тоже более экологичны, чем те, которые выращивают на поток.

Цитата
~ʘ~ пишет: ... Нодди )))))

) это хорошо , что Вы не латинскими буквами это слово исписали ... а то б мы его неправильно и услышали и поняли ))
так что, насчёт Вашего вопроса ко мне , три точки в белом квадрате со сверху кружочком ?
или до весны )
Пушистых снов, Медвежонок ))

~ʘ~,
Все же я должен признать тот факт, что ты весьма увлекательно, занятно и интересно излагаешь в саму суть и ее конечного смысла, свои мысли.
Достойно похвалы.
Приятно польщен .

Цитата
~ʘ~ пишет: Разве выраженное немыслимо?

Ты мне откажешься верить , но это даже не мыслимо .
И правильно сделаешь то, что откажешься верить .

Многоникий вуалирует, а ты nod, ему под стать.

Кажется, я в твоем посте нечто услышала, в общем, + тебе, похоже твои тексты такие обрывчатые, потому что ты пытаешься донести недоносимое/необъяснимое, которое в тебе присутствует....(а в некоторых ничего нет/пустота и грамотное изложение пустых/никаких алгоритмов)

Цитата
тень пишет: которое в тебе присутствует

Да. Безусловно присутствует и я то с первых дней нашей с ней встречи тут весомо ощутил .
Есть такое дело и тут не поспоришь !

Цитата
~ʘ~ пишет: Источник света - тьма - видимое на экране в игре светотеней.

Свет лишь одна из частностей Тьмы !

Цитата
~ʘ~ пишет: Но чтобы исключить озвучиваемое пустозвонство,

пустозвонство -?
Тогда попрошу поступить тебя таким же образом .

Цитата
~ʘ~ пишет: с нетерпением жду разворота столь сжатого высказывания.

В аналогии.
И хотелось бы знать, почему ты называл и охарактеризовал это, чем и дал тому свою оценку : ПУСТОЗВОНСТВОМ -?
Но это совсем не обязательно, выбор за тобой !

Сладость сахара, содержится не в сахаре, а в тебе, человек, и знание это принадлежит телу, через обоняние в нём. Мир, он такой, какой есть, перетекающий своими частями в самое себя. Хорошим, плохим, гадким, прекрасным - его делает мысль, что течёт через тебя, человек. Решив для себя, скажем, что в основе мира, увы, печаль — так оно и будет, но только в тебе. Мир, от этого не изменится, люди, от твоих оценок их, человек, всё те же люди, и не меняются ни на йоту, а так и дальше будут сновать туда-сюда своими туловищами в преддверии Нг. Сколько длится пребывание в мире через меня, Мир, по прежнему, такой, какой и был всегда. Он — не изменился! Изменились только мои представления о нём и о себе в нём. И только. Миру нет никакого дела, сколько раз захожу в его реки, что-либо при этом мыслено мня и полагая.

Если человек видит в моих словах силу, и чувствует её собственным телом, тогда то, что имеется во мне, также, содержится и в нём, в той или иной степени. Закон чувственного резонанса и подобия. Когда человек начинает ментальные сравнения через личностные местоимения, по типу, я ты он она, то — в воображариуме шиза.. Он не знает меня, на зная Себя, негодуя с собственной версией меня, сражаясь с ветряными мельницами в измышлениях. Нет дела больше до того, кто, чего думает о своём мне. Его проблемы. Нет нужды защищать выдуманную из мыслей личность от мыслей. Пусть. Пустое. И ничего, кроме улыбок, подобное больше не вызывает.

Ответил, про пустозвонство и про то, что знаю, что ответа в воображаемом нет ?