|
02.12.2017 15:29:21
Все продолжаясь в мыслео-потоке
Вниманием уснув незнамно где Себя собой воспринимая в мире Не видя Мира этого в Себе .. 🙄🤔😶 --------------------- Так сразу в тут не уснуть.., обычно несколько лет ворочаются. 
Истина — Она всё, на что смотришь c Любовью
|
|
|
|
|
|
02.12.2017 19:40:40
Алхимический взгляд на вещи интересен. Он гораздо ближе к научным изысканиям, но балансирует на грани недоказуемой правдолжи. У меня имеется своя версия. Писал на эту тему пост, но не могу найти в архиве( Если кратко. Так называемая половинка - один из способов полного самораскрытия человека. Пусть у каждого условного мужчины и женщины есть 10 или 100 почти идеальных партнёров в мире. Он - ключ, а она - замок. Оба являются живыми, биологическими организмами со своим набором генов и множеством химических реакций. Смысл ключа, что у него есть 50% кода, у скважины другие 50%. 100% - это условная программа, которая запускает в обоих организмах все необходимые для полного развития процессы. От искоренения болезней до неожиданных способностей. Она убирает все блоки, устраняет сбои и добавляет пропущенные сегменты с информацией. Эта программа настроивает каждый организм на оптимальный лад функционирования. По идее, учёные могут выполнять подобные функции, просто их база знаний слишком мала. Есть куча нюансов, без учёта которых организм пойдёт в разлад. Тут же всё прописано природой. Концепция любви не работает в этом плане. Человек ищет ключ или замок, не партнёра. Он хочет раскрыть себя и помочь другому. Звучит слишком легко. Легко ли? Если речь о половом контакте, тогда найти 10 и даже 100 человек из миллиардов - задача наисложнейшая. Беспорядочные половые акты со временем делают оптимальную настройку невозможной. Сбивается личная биологическая система и однажды скважина или ключ просто не помогут. Настройки поменялись. Это объясняет значение девственности и ограниченных контактов в определенных изысканиях. Скорее всего, есть целая куча людей, похожих на требуемое, но несколько мелких различий и программа останется спящей. У природы тоже чувство юмора отличное. Она может вложить ключи в людей разных рас, возрастов, одного и того же пола. Вероятно, в людей, которые друг другу противны даже на уровне общения. Последнее абсолютно минимизирует возможность настроиться подобным способом. Наличие ключей есть только в теории. Никому не хочется делать противное для себя без уверенности в призе).
Потом они ворочаются там, чтобы проснуться здесь)
And You?
When will you begin that long journey into yourself?◘ |
|||||
|
|
|
|
03.12.2017 14:03:00
Ложь, придуманная умом, для снятия с пробега. Блудный сын ценнее всех остальных детей, потому что так и задумано. И о кресте и разбойнике - достаточно мига, он покаялся, то есть вкурил/осознал вдруг все, и все с него было снято, и тут же в этот миг попал в "царство божие".
Она/бесконечность/Он/Бог не может, а так и делает, ну так оно здесь и есть, задумано так похоже, либо лотерея, блин. Не стоит огорчаться, в этом весь цимес. (насчет пола вопрос интересный, но в этом европейцы больше преуспели, насчет пола - однополые любовники  ......это любовь конечно, любовь здесь везде, они до нее в такой способ добрались, но.....) |
|||||
|
|
|
|
04.12.2017 01:18:50
Вы о чём-то своём тут пишете. Я говорю про допускаемый процесс, основанный на принципе комплиментарности доминантных генов. Двойная цепь ДНК формируется только при условии нахождения комплиментарных азотистых оснований друг против друга. Если такое сложное устройство как человек имеет деление на два пола, значит вероятное схождение правильных особей может вернуть оптимальное состояние каждого организма. Особенно, если происходит обмен дефицитными ферментами для взаимодействия с узким набором субстратов в теле. Подобное не решает проблему испорченных доминантных генов родителей, которые передались детям по наследству. Для этого изначально необходимо иметь две эталонные особи. Человек чаще всего рождается уже с целым набором отклонений и эти отклонения, порой, закладывают ранний фатальный исход до отработки ресурса тела. В процессе роста организм подвергается агрессивному воздействию среды, это вносит дополнительные проблемы. Наша главное оружие - иммунная система. Она постоянно приспосабливается и эволюционирует. Сейчас появляются эффективные средства воздействия как генная терапия. Бактриофаг внедряется в клетку паразита, режет его ДНК, копирует здоровый фрагмент и заменяет им порченный. Информация о том как и что заменять - клетка получает со здоровой хромосомы. У нас их две, от каждого из родителей. Несмотря на некоторые различия, они очень близки. За счет дубля ферменты и закрывают пробел. Но то родители. Если представить, что для каждого ребенка есть другой биологически оптимальный ребёнок, тогда их взаимодействие может привести к значительной модификации функций иммунных систем обоих. Как половинка одной разорванной купюры к другой. Я теоретизирую о лотерейном билете природы, существуй он в реальности. Две особи через соитие запускают глобальную рекалибровку внутри тел, изменяя взаимодействие аллелей. Суперспособности - это все мистика чистая. Не спорю. Но добиться оптимального, поддерживаемого тонуса и эффективной иммунной системы вполне реально. Возможность самоизлечения даже при тяжелых формах болезней мне тоже кажется вероятной. Известно, что наши клетки наделены целым спектром различных функций и они варьируются в зависимости от генной программы внутри. Мозгу под силу менять их активность, в идеале менять химию крови, переписывать программу, занимаясь экспрессией генов. Получается природная евгеника, механизмы который зашифрованы в теле) Наука лишь приоткрывает эту дверь. Можно понижать регуляцию генов вредителей, вырезать фрагменты вирусов, устанавливая маркеры РНК и многое другое. Пока это очень поверхностно и не учитывает все взаимосвязи.
And You?
When will you begin that long journey into yourself?◘ |
|||
|
|
|
|
04.12.2017 14:07:13
 |
|||||
|
|
|
|
04.12.2017 14:58:47
Я конечно могу допустить, что донесла мысль не внятно, поэтому у тебя возник вопрос, но, судя из того что ты написал дальше, ты со мной согласен, значит в чем то мы пересеклись/ты меня понял "Целое больше, чем сумма его частей" (Аристотель - "Метафизика") Если это предложение еще раздробить на части, по два, по три слова, то вопросов и недоумений возникнет еще больше. КОНТЕ́КСТ - Законченная в смысловом отношении часть текста. |
|||
|
|
|
|
04.12.2017 18:28:03
Структура дискуссий хорошо отражает причины, по которым вертикальная система каст столь хороша для современного социума. Каждый видит свою перспективу и через нее отражение реальности. Эти разноцветные стекла у всех разные. Потому и методы взаимодействия отличаются.
Для шудры-шудры моментом пробуждения является факт действия, когда он перестает бегать с топором за курами, а решает наколоть дров пожилой соседке. Заработок состояния, философские концепции, военное дело - это не его текущий мир. Для успешного вайшьи, с его тяжелой энергией притянутых денег, нет никакой возможности разиваться магически, спиритуально. Но деньги - тоже энергия и в нашей реальности они имеют практическое значение. Так он влияет на мир и себя в нем. Воин прорубает дорогу мечом - в этом его текущее призвание и бесполезно давать посох или предлагать левитировать. Каждый на своем месте и со своего места видит определенную картину. На самом деле, нет позиции выше или ниже. Она существует лишь в условной вертикали власти. Есть конкретный уровень и путь. На этом пути работают конкретные вещи, которые бесполезны на другом. Иные и вовсе вредны. В ограниченных объемах, даже шудре полезны философские размышления или военные приемы. Они заставляют задумываться. Но когда люди пытаются пропихнуть некую высшую доктрину для всех - это не работает. Все равно что слона засовывать в пылесос. Слон тоже разивается и однажды станет...мышью 
Каждая роль ценна ровно до тех пор, пока человек может из нее что-то вытянуть, прочувствовать: роль дворника, менеджера, водителя автобуса, проститутки, баскетболиста. Нет временных рамок полезности. Для кого-то - это вся жизнь или пара недель. Рамки определяет лишь человек, а не стандарты социума. Можно подтолкнуть к выходу с уровня, аккуратно предложить альтернативу, но не спихивать с кровати, яростно долбя несчастного об пол. Он воспримет это как покушение на личную реальность и отринет предложенное на корню. Каждому плоду свой сезон и свое дерево 
۩۩۩۩ History doesn't repeat itself, but it does rhyme ۩۩۩۩
|
|
|
|
|
|
05.12.2017 00:41:42
касты - это мера ответственности, прежде всего
|
|
|
|
|
|
05.12.2017 12:18:01
О как. С таким отношением и шудрой быть не зазорно. Лучше уж шудрой, если речь идет об ответственности, в смысле, хотя бы не навреди. Думаю, это самое большее на что человек способен - не навредить. |
|||
|
|
|
|
05.12.2017 15:35:22
тень,
человек часто думает..)), и о том, на что он способен, тоже, наверное это не как, Тень, - это просто информация, легко можете проверить, если захотите |
|
|
|
|
|
11.12.2017 14:37:46
Можно понять вот эту часть, что ты пишешь "люди эти" - только об альбиносах. Отношение к альбиносам, как правило, “ненависть” или “поклонение”. В животном мире стая альбиносов не принимает, их гонят, уничтожают, они лёгкая добыча для других животных. Негров, родившихся белыми в Африке, считали детьми сатаны, ненавидели больше обычных белых людей. В других странах альбиносам повезло больше. Индейцы называли своих белокожих и светлоголовых детей “сынами луны”. Японцы почитают белых змей. Некоторые исследователи полагают что Христос относится к альбиносам: “Волосы на его голове были белее снега, а глаза сверкали подобно языкам пламени”- Чтобы на свет появился малыш-альбинос, носителями специфического гена должны быть оба родителя. Это обязательное условие, но не единственное. Альбиносами рождаются, а фриками становятся.
А мне видится, что они были всегда. Термин Фрик взят из английского языка "Freak", и переводится, как "урод", "извращенец", "странный", "чудак". Первое значение: Фрик - это человек со странностями, безобидный чудак, который не принимает массовых норм поведения и общечеловеческих ценностей, порой имеет вызывающий стиль одежды и ведёт себя напористо и грубо. Второе значение: Фрик - это участник сообщества фриков, участник неформального движения. В США термин "фрик" стал использоваться в современном значении с 60-х годов прошлого века, а в России всё чаще с начала 2000-х, после популяризации его в голливудских фильмах. Во все времена некоторые люди мечтали выделиться из толпы, и всегда были те, кому это удавалось. В России всегда уважали фриков - блаженных, почти у всех властителей присутствуют свои фрики - шуты. Фрик - тот, кто старается выделиться из серой толпы одеждой и чьё поведение идёт вразрез c общепринятыми нормами. Основная цель любого фрика - обратить на себя внимание. Яркий пример российский фриков 1980-90 г.г. - Жанна Агузарова, сегодняшние - Джигурда, Зверев, Моисеев и т.д. В конце 1960-х и начале 70-х появились фрики - хиппи. Возможно, видимая ныне "тенденция в сторону усиления позиций фричества", это всё большая толерантность общества по отношению к ним. Совсем недавно критики и публика возмущались "поющими трусами", и кого ныне удивляет Мадонна и проч. скачущие по сцене в трусах, или министр в супермоднющих туфлях, или мужики в юбках? Или известный литературный герой, ну чем не классический фрик? ...И в голос все решили так, Что он опаснейший чудак... ...Все дружбу прекратили с ним. «Сосед наш неуч; сумасбродит; Он фармазон; он пьет одно Стаканом красное вино; Он дамам к ручке не подходит; Все да да нет; не скажет да-с Иль нет-с». Таков был общий глас...
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|||||
|
|
|
|
12.12.2017 21:04:43
Альбиносы, просто как образ для обозначения фричества в художествах режиссеров музыкальных клипов. А вообще, мне альбиносы, как и любые другие люди очень даже симпатичны, особенно с жизнеутверждающей жизнерадостной позицией. Хотя в жизни я альбиносов не встречала никогда.
Альбиносы и фрики были всегда, но сейчас такая мода на фриков. Если ты толст, то можешь идти на конкурс талантов, танцевать на шесте. Если ты гей, то, пожалуйста, тебе все условия - идешь маршем по крупным городам и пр. Сама тенденция фричества сейчас в тренде. Время такое. И это не плохо, не хорошо, просто мы те, когда мы. А мы сейчас. В общем, не очень понятно, что ты хотел сказать, а вернее, не понятно, то ли ты хотел меня опровергнуть, то ли чё. Ась? А вообще, ты опять очень информативен и я с тобой согласна полностью. 
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||||
|
|
|
|
12.12.2017 21:34:08
я уже выкладывала этот фрагмент на ои, не помню к чему |
|||
|
|
|
|
13.12.2017 12:48:31
Знаешь, Грег, я когда вчера искала эту цитату/выдержку в своих сообщениях, обратила внимание/мне показалось, что я совсем-совсем не изменилась, ни капельки, и я подумала, ты ведь тоже совсем не изменился, то есть, обсуждаемые темы меняются, может мы куда-то больше углубляемся, но сам подход твой к обсуждаемому, не изменился, это такой твой почерк/индивидуальность, может это самое ценное, то что зацепило еще в начале общения. И я там натолкнулась на Горазда, и подумала, что то, что в нем было там на ОИ, от него не надо избавляться, изживать/вытравливать в себе, если он это вытравит, к чему он кажется стремится, это будет плохо, этого нельзя делать, думаю, у него ничего не получится.
|
|
|
|
|
|
13.12.2017 14:35:58
Всё правильно, ***Галя, углубляемся, такие изменения без изменений. Некий синхрон начался у нас в обсуждениях повторения+изменения.
Положительный момент, что углубляемся. Изменения могут быть прогрессом или регрессом, хуже, когда второе. Ты, наверняка, замечала людей после инсульта, везёт тем, кто восстанавливается с наименьшими потерями. Когда изменения сильнее, меняется речь или память, вроде человек тот, и пытается ответить, а вместо связного ответа, вдруг говорит совсем другое, чего сам не ожидал. И у тех, у кого мозг ещё продолжает бороться, такая печаль в глазах от осознания таких изменений. Индивидуальность не изменить так просто. Пытаются в каких-то случаях "запаять", изуродовать отпечатки пальцев, начали вмешиваться в ДНК, но индивидуальность не изничтожается бесследно. Были исследования, что походка у человека тоже настолько индивидуальна, что подумывали о создании техники, как её опознавать - в тех же аэропортах в борьбе с терроризмом. Росли два брата или сестры, кто-то больше похож на маму, кто-то на папу, встречаешь после долгой разлуки и ясно видишь, как в папином сыночке всё больше внешне проявляется портрет мамы.
И я думаю не получится
Он сам давно на ОИ ответил на это, это же одно из его любимых, часто употребляемых выражений: "Синтаксис не меняется, синтаксис тот же". Изменения идут, индивидуальное сохраняется, поэты давно открыли и написали: "...Пусть хотя бы самое святое Неизменным остается в нас."
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|||||
|
|
|
|
13.12.2017 14:54:35
Тебе не очень понятно, что я хотел, но главное ты со мной согласна. 
Ты изЮмительна, сейчас в тебе ничего от андрогина, только женщина, истинная жень-шень - корень Жизни с изюминкой. Я тебя не опровергал, и понял твоё самое первое сообщение, просто дополнил чуток, чтоб ты меня 
Мой родственник встретил в Африке, рассказывал, что "бедный негр был весь в солнечных ожогах", непроста жизнь африканских альбиносов под палящим солнцем. Я тут похвастался, что спасал кота-альбиноса, мне он таким показался. Шерсть длинная пушистая, что сибирский снег, а пальцами раздвинешь - у него видно спинку розовую, красавец. Правда, меня поправили, что он не альбинос, поскольку глазки должны быть с краснинкой, а у спасаемого мной - один был аквамариновый, другой - изумрудный, но я всё равно буду считать, что меня посетил прекрасный альбино.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|||||||
|
|
|
|
13.12.2017 17:40:13
Кажись понял идею Манкунианца. Только реализация на практике какт несуразно-нереалистичная. Организмы не по принципу духовной близости или симпатии сойтись должны. Получается, один человек - этакая биологическая цепочка цифр длиннющая и другой человек тоже. И надо, чтоб эти длиннющие цепочки совпали и никакого намека со стороны. Так, если человек-человеку внешне и внутренне противен, он даже и общаться не захочет и обращать внимание не станет. Тут еще и гарантий никто не даст. Людям вообще сложно себя заставлять даже с известным итогом.т будет 
Положим, нашли они друг друга как т и вопреки отвращению слились, да запустили программу, потом утекли по разным направлениям и все такие оптимизированные, с чистыми, прогрессивными организмами. У каждого в голове сразу два комплекса выходит. Он постоянно будет вспоминать тот ужасный половой акт против своей воли, дескать какую высокую цену заплатил. Можно ль было без этого себя настроить. Обойтись без моральной травмы. Но это тоже цветочки. Кому захочется со своим почти идеальным организмом выбирать в партнеры симпатичный, но несовершенный? Особенно женщина. Она будет думать: Чтоб родила от этого грязнули, проходимца? Нет. Мало чтоб симпотичный и умный, еще и с полностью настроенный должен быть как у меня или пусть лес катится. Иначе чего ж я зря старалась что ли? Выходит, таких очищенных должны быть сотни тысяч, миллионы. Тогда хоть выбор есть. Но это уже смахивает на истории о чистоте рас. Очищаться, конечн надо, совершенствоваться, но вряд ль так просто выйдет одним движением ключа разрулить самую затяжную проблему. Но, коли и выйдет, то у скольких? При указанных раскладах в выигрыше останутся единицы. Потом оставшуюся жизнь будут одиночками, иначе нафиг было очищаться
Вот, чего т я сомневаюсь, что Марко согласится на связь с пожилой, полной азиаткой с усами или дедком. Даж, если его убедят, будто после этого его организм станет функционировать идеально. Сомнения всегда остаются  И травма моральная.
Я за очистку и стремления без мазохизма. С другой стороны, мож кому повезет. Красивая и стройная дама, еще и ключик к взаимному очищению. Типа, лоттерейный билет. Все думают, их любовь исцелила и чудо произошло. А эт тот самый секрет 
Я как этот оборот вижу, вспоминаю перевод сериала с Шотти. Ась - там у него коронная фразу
******************************************************************
Hvis man fortier et spogelse, vokser det sig storre /Гренландская поговорка/ |
|||||
|
|
|
|
13.12.2017 18:16:38
Ему это не грозит.))) Хотя бы потому, что в идее Манкунианца имеется кое-какой изъян, так что с Марко все будет в порядке. Насколько оно может быть в нынешних условиях.) |
|||
|
|
|
|
13.12.2017 20:04:47
Так и есть,Тортик. Я как прирожденный сталкер впитываю в себя такие привычки на ура.
Че-то вроде читала, что глаза у альбиносов не всегда красные, а бывают типа серо-голубого (похоже на негативное изображение, как бы наоборот в отличие от нормы) оттенка, но поручиться не могу за эту инфу. Но лично мне снился один такой альбинос. Глаза в глаза.
Не знаю, что тебе сказать на это, милый. Но ты, и правда, как пушистый котик словами ластишься. Приятно тебя таким чувствовать. Когда неожиданно так раскрываешься, это трогает. 
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||||||
|
|
|
|
17.12.2017 20:44:38
Да ты крутой сталкер. Мне уже за последние недели раз 7 про Шотти напоминали. Некоторые люди даж взялись разбирать сериал философски, по частям. Пришлось пересмотреть моменты, оказалось я последние сезоны не видел. В серии, где он в замке застрял и надо было постоянно рифмы генерировать, вспомнил я про участника этого форума nod. Мож тоже необходимость по нужде в рифме, проклятие какое витает
Крумзельтерт ж. Товарищ кусок на русском загрузил, я смеялся такому стихотворному словоблудию 
******************************************************************
Hvis man fortier et spogelse, vokser det sig storre /Гренландская поговорка/ |
||||
|
|
|
|||
