Стоило отдаться духовно-физическим испытаниям, как на форуме океан закипел и ветер с острова БУян
Только смолчавшая ИК давно уловила суть через свою подпись
Действительно, для проверки уровня Эго в Монте-Карло не лишне пройтись в обносках, только люди там, как правило, наделены Эгом непомерного масштаба и прыжок со скалы для них непосилен. Да и ехать туда ради этого излишне, можно взять пример с Нур и посетить пафосное мероприятие без соответствующего обмундирования или завалится на тусовку бомжей в дорогом костюме.
На днях пережил схожую радость. Все подходящее для велосипеда отстирано, пришлось взять брюки в полоску (от вечернего костюма), брэндовую кофту и простенькие кеды.
По итогу, последняя электричка ушла и я в дикой глухомани провел незабываемую ночь на вокзале с выпившим и его супругой, заглядывающей полицией, гоп-командой местных бандюков и прочими веселыми личностями

Было занятно. Потом в 6 утра, уже в лесу встречал восход солнца вместе с диким, рыжим котом, который был весьма удивлен моему появлению.
Но в целом, Марко/Фрэнкель справедлив в своих замечаниях. Стильный костюм не означает торжество Эго. Это может быть та же фирма Коммунарка, но в глазах остальных она выглядит как брэнд. Человек надел костюм не для прочих, не для аккумуляции внимания на своей персоне. Он носит для себя, а одежда соответствует его сути на данный момент времени.
Не важно, будут ли это костюмы, шорты или плавки. Я пробовал шорты с плащом, костюм с грендами, спортивную одежду с лакированными туфлями. Иногда специально для того, чтобы почувствовать - как это - ломать правила и предрассудки. Люди улыбались, я им в ответ. Но некоторые конфигурации категорически фонили даже без постороннего наблюдателя. То есть, в них было априори некомфортно. А, это и есть личный индикатор. Человек должен сливаться со своим нарядом, как со второй кожей.
| Цитата |
|---|
Light пишет:
А зачем же это ещё и специально делать - моделировать за человека беседу, лишать его толики возможности на новость в жизни? (если и так знаешь заранее, кто что скажет?) А слабо изменить этот скучный сценарий своим присутствием? |
Не моделирую, а просчитываю. По первым 5-7 ответам на вопросы, физиогномике, психологии, ответным реакциям. Достаточно выявить психологический код и дальше легко предугадывать направление беседы и формы ответов.
Менять присутствием можно, даже просто сидя и выслушивая всякую ерунду молча. Но это тоже энергообмен. Через тебя протекает вся чужая хрень, лишняя и ненужная.
Во-вторых, при условном потенциале одного 50ед и другого 150ед, второй всегда обязан опуститься до 70-80, иначе диалог не состоится. Получится встреча Хантингтона и бухарика Мишы
Опускаясь вниз, человек вынужден искать ниточки, чтобы подцепить за собой первого и тот медленно будет идти вверх.
Но для этого первый должен действительно захотеть измениться и вылезти. Тянуть насильно - бесполезная задача. Все равно что махать крыльями за двоих. Перестанешь и он улетает вниз. А перманентное влияние заканчивается в духе - "Что это было" и человек возвращается на привычную колею. Для изменений нужна энергия и воля. Без них влияние - пустой звук.
| Цитата |
|---|
Greg пишет:
Бомж может лежать на кладбище или сгинуть где-то безвестно, о Форде помнят до сих пор. Разница между бомжом и Фордом в данной ситуации, что Форда узнавали и в дорогой и в дешёвой, байки о его пальто и дешёвых нумерах - живут в легендах, поддерживая уверенность - стремись и тебе воздастся. Байки о бомже, который будет тоже лежать там же, для тех, кто ленив или опустил руки до того, что не хочет добиться для себя хотя бы места, где можно нормально выспаться, чтоб сверху не капало и рядом крысы не бегали. |
Самый крутой бомж - тот, который раньше был Фордом. Он впитал в себя понимание силы и власти денег, все миллиарды проблем этому сопутствующие и...отказался от них ради спокойствия и созерцания мира.
Он будет наполнен многосторонне и сильно отличаться от вечно пьяного соседа, который не познал вкус богатства. Даже не обязательно жить на помойке, достаточно поддаться умеренного аскетизму, уйдя в тень.
Действительно, о нем никто не вспомнит. Дескать, разорился и развалился. Ан нет, не всегда. Как раз у таких личностей есть шанс познать много больше прочих
И многолетняя память в Таймс для них бессмысленна.