Вот после этой телеги одного моего друга меня вштырило:
Важность коммуникации и парадоксы
Человек развивается через других людей. Чем больше контактов, а еще лучше если какой-то совместный рабочий и творческий путь пройден со многими - еще круче. Обогащение здесь происходит по экспоненте, сколько сценариев других людей познается. И я пишу именно сценариев, а не характеров, характер это точечка такая на линии, мазок кисти по лбу, а сценарий это целое шоу - старания, страдания, звезды, родня, семьи, страна, общество, дети, друзья, работа, мечты, карьера, препятствия, карма - именно это создает сценарий каждого человека, то есть его самого, а не характер.
Мужчина, у которого было много женщин, намного богаче мужчины, у которого было мало. Женщина, у которой было много мужчин, намного богаче той у которой было мало. Я не призываю, просто у некоторых получается пройти это и это отлично, и если не застревать на смене партнеров, то это пойдет в плюс, хотя многие и застревают. Нужно вовремя останавливаться и жениться, каким бы сладким ни был этот период. Это парадокс. Это не отличается от того, как вовремя бросить курить, вовремя бросить переедать. Но если удается пройти и успевается, это круто.
Медитируя в пещере, можно познать свои глубины, но это только этап - потом нужно выходить и через свои познанные глубины помогать другим. Хотя, многие глубины допознаются именно в коммуникации. )) Качественная помощь другим это всегда результат своей личной работы. Непоработавший с собой человек - не может помочь другому.
Ошо говорил, кстати, что многие застревают в Нирване, очень тяжело оттуда возвращаться и помогать другим. В каком-то смысле он с сожалением и критикой говорил про таких чуваков, но расценивал застревание в Нирване как слабость, слишком быстро люди туда уходили, не развив в себе волю и сострадание к людям. Это некоторый эгоистичный элемент бога, его проблема, слишком быстрый уход не есть хорошо для человечества. Для возвращения и помощи людям нужно много усилий, это очень тяжело ). То есть сострадание к людям развивают единицы. Все хотят быстро получить результатов и не думают о других.
Просто они не прошли хорошую школу коммуникации. 
Развивающиеся люди знают, что учителя это тоже этап, это для учеников учитель - завершенный сценарий, завершенный человек, но каждый учитель знает - если он не будет учить других и тащить - он не будет дальше развиваться. Брать учеников - это следующий этап развития человека. Каждый до этого дойдет. Только раньше времени это не получится, хыхы )) Когда учитель готов - ученик приходит сам, приходит желающий у тебя учиться. Это также справедливо как "когда ученик готов, учитель приходит". Это просто вторая сторона монеты, просто ученики об этом не знают. Некоторые, желая побыстрее продвинутся - навязывают свое учительство, но это как ехать на тракторе и плуг толкать перед собой, а не позади.
Проблема безусловного дохода
Когда всем нужно зарабатывать деньги - идет гиперкоммуникация и общество развивается. Люди учатся, меняют работу много раз, со многими работают и коммуницируют - это отлично. Так многие обогощаются. Человек, который сменил и попробовал много работ - намного ценней сотрудник, нежели тот, который поработал на одной-двух. Хотя, узкие специалисты тоже нужны - и это тоже путь, нужно что-то выбрать.
Только HR-ы и корпоративщики по неопытности обычно не понимают про обогащение, ну, в основном они работают со слоем роботов, потому что сами полуроботы, поэтому им нужно, чтобы человек долго долбил клювом в одну дырку, тогда он подходит. Но мир состоит не только из узких специалистов.
Те, кто попробовал много работ - становятся ТОПами намного быстрее, а кто-то вырастает быстро и понимает, что хочет работать только на себя и мир эйчаров для них становится немного смешным.
Это эйчары думают, что они управляют людьми, но человек развитый и поработавший во многих местах - знает себе цену и смеется над эйчарами, это они для него пазл, а не он для них.
Проблема безусловного дохода в том - что люди станут меньше коммуницировать в делах. Будут больше сидеть дома и быть одни. Коммуницировать в делах важно, это серьезное самообогащение. Какое-то количество это будет хорошо понимать и сами себе создавать движуху, проекты и деятельность. Они будут двигаться быстрее тех, кто будет сидеть на безусловном доходе.
Проблема пути
Те, кто услышыт, что нужно часто менять партнеров - бегут их быстро менять, но это приносит другим много боли. Те, кто услышит, что нужно часто менять работу - бросает одну и идет на другую, но это пораждает плохую репутацию. Путь это парадокс, тебе нужно это делать и действительно быстро двигаться, но по пути как можно меньше создавать плохих последствий. Это проблема. На самом деле она решается просто - нужно туда идти, ловить удары по голове и ориентироваться по ним. Пройти эту боль, получить много плохого на свою голову и переплавиться - но это и есть богатство жизни.
Никому не удастся пройти чисто. Забудьте о чистоте. Идите в опыт.
Парадокс Фейсбука
Мы можем ругать Фейсбук за то, что он создает разные проблемы типа жизнезамещения, замещение общения и депрессию от того, что лента друзей всегда ярче, чем твоя жизнь. Но вторая сторона именно такова, что прохождение и видение сценариев других людей - с помощью соцсетей происходит намного быстрее, чем в обычной жизни. Это инь и янь проблемы. Парадокс жизни, который нужно преодолеть - нужно сидеть в Фейсбуке и портиться, но в нем нужно сидеть.
Нужно пройти эту боль, пережить депрессию фейсбука и научиться извлекать из него пользу.
Фактически, путь это вхождение в море проблем - но если их не создавать, то тогда не будет развития и жизнь в конце окажется тусклой. А тусклая жизнь никому не нужна, кроме авторитарных государств.
В общем-то богу не нужно много тех, кто ушел в Нирвану, интереснее жизнь, в которой люди помогают другим.
Потому что это делает жизнь богаче, а вселенную больше - в этом намного больше сострадания. Ты даешь другому шанс поколбасить - в этом смысл. А ребята в нирване просто подтверждают божественность этого бытия, но это мало кому нужно.
Всем нужно почувствовать вкус жизни. А те, кто ее почувствовал - помочь почувствовать ее другим. То же самое на материальном уровне - те, кто имеет деньги - должен инвестировать в других. Как родители инвестируют в своих детей.
