Уважаемые модераторы! Пробежал по теме выборов и у меня возникла огромная просьба: перенести сообщения №37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 и вот это моё сообщение в тему «Финансовая успешность» там они будут более актуальны.
Сейчас постараюсь объяснить почему.
В теме «Финансовая успешность» часто приводят материалы с семинаров Дашкиева. Возможно, что я сейчас опять вызову шквал возмущения, но выскажу мнение, что эти семинары – это «троллинг» искушенных. Это ловушка для людей неглупых и ищущих, а чем умнее человек, то тем искушенней должен быть троллинг…
Я привел расхожую фразу: «раз такой умный, чего не богатый?» и тем самым вызвал массу эмоций у форумчан, но именно Дашкиев эту идею и пропагандирует, только делает он это изощренно в виде некоего откровения, в виде этакого непрерывающегося «потока сознания»… В своей так называемой «Исповеди» этот новоиспеченный оракул от экономики под видом «откровенной исповеди» пропагандирует только одно – «Раз все вы здесь собрались, значит вы все - неудачники, но вы не безнадежны, сейчас я вам открою «тайны мироздания» и на вас прольётся благодать в виде ОГРОМНЫХ ДЕНЖИЩЬ!»
У меня несколько вопросов:
1. я заметил, что у этого «оракула» имеется постоянный круг слушателей (он сам периодически спрашивает о присутствующих с других его выступлений и я заметил, что таких людей всегда немало) в связи с этим вопрос: раз люди вынуждены несколько раз ходить слушать его «рецепты» счастливой жизни, насколько эффективны эти «рецепты»? А может так быть, что это просто отжим деньжат у населения?
2. Второй вопрос хотел бы посвятить самой манере подачи информации. Я не придираюсь, но по существу все эти «семинары» и «исповеди» это просто как сеанс гипноза от Кашпировского… Вроде говорят что-то умное, умными словечками, а если попытаться уловить общий смысл, то он утекает как «вода сквозь пальцы»…
Ну вот действительно не придираюсь я, более того, именно с пользователями этого форума хотелось бы обсудить эти вопросы, поскольку люди здесь неглупые и при этом способны взглянуть на обычные вещи под необычным ракурсом.
Еще одна моя фраза вызвала несогласие: фраза на счет «ограниченности» и «узости мышления» предпринимателей и предпринимательского сообщества в целом.
Кому-то даже показалось, что я считаю предпринимательство вредным. Мне даже польстило сравнение и Константином Сёминым.
На это должен сказать, что вывод мой основан на личном опыте, поскольку сам являюсь предпринимателем и могу четко сказать, что для успешности в любом деле необходима полная самоотдача, для меня ничего не существует во круг, в тот момент, когда перед бизнесом стоит какая-то проблема, или следующая задача. И мне совершенно нет дела до какой-то мнимой «полезности» для «общества», или до каких-то «показателей»… У меня есть задача и ответственность перед теми людьми которые от меня зависят… в подобные моменты я настолько ОГРАНИЧЕН и УЗОК в МЫШЛЕНИИ, что порой можно усомниться в моей вменяемости
, но если проблема решена, цель достигнута, то тогда можно «пошалить» и немного предаться «творчеству» до тех пор пока не поставишь перед собой новую цель!
Ну а с Константином Сёминым можно согласиться, что предпринимательство в целом конечно вредно, поскольку предпринимательство по-сути эгоистично, по-настоящему важна только собственная прибыль и выгода, а если при этом сделал что-то полезное для общества, то +100500 в карму, но это не обязательно!
PS
Еще разок попрошу перенести сообщения №37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 и это сообщение в тему о «финансовой успешности».
Заранее благодарю!
Сейчас постараюсь объяснить почему.
В теме «Финансовая успешность» часто приводят материалы с семинаров Дашкиева. Возможно, что я сейчас опять вызову шквал возмущения, но выскажу мнение, что эти семинары – это «троллинг» искушенных. Это ловушка для людей неглупых и ищущих, а чем умнее человек, то тем искушенней должен быть троллинг…
Я привел расхожую фразу: «раз такой умный, чего не богатый?» и тем самым вызвал массу эмоций у форумчан, но именно Дашкиев эту идею и пропагандирует, только делает он это изощренно в виде некоего откровения, в виде этакого непрерывающегося «потока сознания»… В своей так называемой «Исповеди» этот новоиспеченный оракул от экономики под видом «откровенной исповеди» пропагандирует только одно – «Раз все вы здесь собрались, значит вы все - неудачники, но вы не безнадежны, сейчас я вам открою «тайны мироздания» и на вас прольётся благодать в виде ОГРОМНЫХ ДЕНЖИЩЬ!»
У меня несколько вопросов:
1. я заметил, что у этого «оракула» имеется постоянный круг слушателей (он сам периодически спрашивает о присутствующих с других его выступлений и я заметил, что таких людей всегда немало) в связи с этим вопрос: раз люди вынуждены несколько раз ходить слушать его «рецепты» счастливой жизни, насколько эффективны эти «рецепты»? А может так быть, что это просто отжим деньжат у населения?
2. Второй вопрос хотел бы посвятить самой манере подачи информации. Я не придираюсь, но по существу все эти «семинары» и «исповеди» это просто как сеанс гипноза от Кашпировского… Вроде говорят что-то умное, умными словечками, а если попытаться уловить общий смысл, то он утекает как «вода сквозь пальцы»…
Ну вот действительно не придираюсь я, более того, именно с пользователями этого форума хотелось бы обсудить эти вопросы, поскольку люди здесь неглупые и при этом способны взглянуть на обычные вещи под необычным ракурсом.
Еще одна моя фраза вызвала несогласие: фраза на счет «ограниченности» и «узости мышления» предпринимателей и предпринимательского сообщества в целом.
Кому-то даже показалось, что я считаю предпринимательство вредным. Мне даже польстило сравнение и Константином Сёминым.
На это должен сказать, что вывод мой основан на личном опыте, поскольку сам являюсь предпринимателем и могу четко сказать, что для успешности в любом деле необходима полная самоотдача, для меня ничего не существует во круг, в тот момент, когда перед бизнесом стоит какая-то проблема, или следующая задача. И мне совершенно нет дела до какой-то мнимой «полезности» для «общества», или до каких-то «показателей»… У меня есть задача и ответственность перед теми людьми которые от меня зависят… в подобные моменты я настолько ОГРАНИЧЕН и УЗОК в МЫШЛЕНИИ, что порой можно усомниться в моей вменяемости
, но если проблема решена, цель достигнута, то тогда можно «пошалить» и немного предаться «творчеству» до тех пор пока не поставишь перед собой новую цель!
Ну а с Константином Сёминым можно согласиться, что предпринимательство в целом конечно вредно, поскольку предпринимательство по-сути эгоистично, по-настоящему важна только собственная прибыль и выгода, а если при этом сделал что-то полезное для общества, то +100500 в карму, но это не обязательно!
PS
Еще разок попрошу перенести сообщения №37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 и это сообщение в тему о «финансовой успешности».
Заранее благодарю!
![8-[]](/bitrix/images/main/smiles/5/93.gif "Сильное удивление"){kind=small}
- R.S.V.P. A lesson in spiritual etiquette. - R.S.V.P. Урок духовного этикета.
-Rest For The Weary