Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.

Правды нет, но вы можете оставить для нее сообщение

журналистика, информация, достоверность, вымысел
Цитата
Marco пишет:
А вы никогда не наблюдали за собой, как мы говорим? Мы говорим без конспектов. У нас в голове обычно нет заготовленного текста. Мы обычно не знаем точно, каким будет предложение через произносимую нами фразу. А уж тем более каким будет следующий незримый абзац. Слова как бы сами собой возникают, рождаются и льются через нас.. Что это такое? Почему это так?

Вот-вот. Что это такое? Гале написала, что испытала на своей шкуре.

Мысли в уме без намерения их думать. А вы слышите суфлера?
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Ясно ж,
тело - скафандр,
мозг приемник,
остальное - бонусы для взаимодействия с миром.
На что приемник настроен, тот спектр и ловит. Ну и шибко хитрые из запределья все стараются вывернуть за вас тумблер, чтоб резонанс человека на полосах говновещания блуждал, да всякую злобность находил или энергоотсасываемости способствовал :stop:

ДА мне тож кажется, что мысли ничьи. Но они тут особый статус получают, когда чел решает их проявить в физике. Релизовыать их форму. Типа, сверху его грузят: построй пирамиду из мармелада, другие предлагают шар из гипса, третие стену из сена. А он такой, выбрал и сделал шоколадного пони. Вот, шоколадный пони получил свое проявление, ну а те остальные так и остались мыслми, да проекциями, пока кто не воплотит. Хотя говорят, в 5 измерении все уже есть сразу и там подумал и, вот оно :do_not_know: На то ж оно и пятое!

Марко, мне чет ближе идея, что и душа и тела наша проектировка, ну ток сверху. Типа, как из мира нырнуть в макромир. Ты же себя целого не сможешь упихнуть, погрузиться в кораблик размером с клетку. Выходит, сам построил, ужал себя или оторвал все лишнее для того измерения и вперед. Потом вернулся и дальше. Хотя, мож я такой жадный :pardon: Наверное за тело-скафандр все ж плата есть, а душа часть тебя универсального. Просто маленькая такая часть :oops: Оторвал кусочек, оплатил ренту катамарана жизни, погонял и назад. Душа вернулась, ток катамаран одноразовый :|
******************************************************************
Hvis man fortier et spogelse, vokser det sig storre /Гренландская поговорка/
Наткнулся недавно на блог Драгунова, интересно так пишет, темы раскрывает. Поднимает вопрос Нео про Землю-тюрьму, но ток немного с другого ракурса.
Раньше вроде на него ссылки давали, только я не особо внимания обращал. Листаю теперь :) Только фиг определишь критерии правда/неправда :pardon:

После прочтения скорее стало интересно выйти за пределы абсолюта нашей реальности, посмотреть на других абсолютов, а потом сменить обозрялку и как т иначе все это раскумекать. А то уж очень по-человечески, по-земному звучит. Сама конструкция поди более хитра, чтоб её охватить надо какие т другие органы чуйки иметь, иначе как вода сквозь сито :priest: Тупо к абсолюту стремиться или из вредности наоборот, банально слишком. Да и понятие скуки во вселенском масштабе нелепое выходит, детское :friends:

Цели и критерии успешности эксперимента Земля



Цели эксперимента Земля многогранны и имеют множество подоплек, которые, к сожалению, человеческий ум пытается упростить и выдать результат анализа в виде заключения "Земля - это тюрьма, полный бардак и надувательство в космических масштабах". Это не совсем так, ибо относится далеко не ко всем (некоторые души все-таки "ссылаются" за хулиганство в высших мирах. об этом позже), а подобное мышление накачивает вниманием соответствующий эгрегор, чего хотелось бы избежать. Перед тем, как кидаться с головой в умозаключения, имеет смысл рассмотреть наиболее полную картину, которую на все 1000 многомерных процентов не видит никто, даже Творцы (внимания не хватает, об этом тоже еще поговорим). Рассмотрим наиболее значимые из задач Земли. Начнем с отрывка из одного сеанса:

В. Что значит: “те, кто может существовать только на этой платформе”? Были специально созданы экспериментальные сознания, только для этой платформы эволюции (Земли)?
О. Нет. Количественно, тех, кто приходил сюда – их, очень немного. Изначально, эта платформа создавалась как тренировочная и игровая. Сюда записывались, по сути дела, развлекаться. Когда стало понятно, что это может быть гигантской творческой платформой, к этому стали проявлять больше внимания различные цивилизации. И, постепенно, это превратилось в платформу для эволюции сознаний. Но, поскольку, все это не было на 100% простроено и запланировано, естественно, появлялись местные сознания. Вот у местных сознаний, практически нет места, куда они могли бы вернуться.
В. Это – местные сознания, созданные кем? Самой Землей?


О. Да. Это сознания, созданные Землей. Они созданы в этом силовом поле. У них – такая платформа эволюции. В отличие от тех, кто может уйти на родину, они могут существовать только здесь. И, у них нет никакого выхода – им нужно учиться творить в поле Земли, в поле Солнечной системы, в видимом поле 3Д. И они, своим усилием, способны сделать гораздо больше, чем те, кто пришел из других мест. Но, они не учатся. Хотя могут. У них гораздо больше возможностей. Они в состоянии своим намерением создавать все, что угодно. Включая даже планеты, если они этого захотят.
В. Здесь, примерно, 60% таких, мы правильно понимаем? (читаем в тему: Уровни сложности игры на Земле)

О. Даже больше. И, у них всех, нет никакого выхода: либо они будут болтаться в таком состоянии вечно, либо начнут развиваться. Такого никогда не было раньше. Не было, ни во времена Атлантиды, ни во времена Му. Никогда не было такого количества сгенерированных здесь сущностей. Сейчас их столько, что катаклизм невозможен (имеется в виду зачистка Земли, перезагрузка).
В. Нельзя будет катаклизмом решить проблему?
О. Теперь, это уже невозможно. Слишком большое количество сущностей, которые будут погублены, уже развились до определенного уровня.

В. Мне сказали, что идет спор о том, нужно ли, вообще, держать всю эту “шарашкину контору”, или свернуть ее?
О. Спор идет. И ангелы предлагали разогнать эту платформу. Но нас убедили, и сейчас мы, тоже считаем это справедливым: такое количество сущностей уничтожать нельзя. Дело в том что, уничтожить их абсолютно, невозможно. Даже у вас существует закон сохранения энергии. Не трудно предположить, куда именно направится вся эта шлаковая энергия. Очень возможно, что получится нечто очень сходное по природе с серым туманом.

Цивилизация земли не имеет единой хронологической истории в линейном времени. Очаги цивилизации имплантируются точечно различными мета-программистами (высокоразвитыми цивилизациями) в различных пространственно-временных зонах ("теплицах/ пузырях реальности"), происходит посев душ, снимается урожай тех, кто отвечает экспериментальным требованиям. Эксперимент ведется как с каждой отдельной душой, так и с цивилизацией, планетой и солнечной системой в целом.

Тут стоит добавить, что ветки реальности Земли могут подключатьс к общему серверу или уходить на свой отдельный уровень, как то сделали народы южной Америки несколько сотен лет назад. Дело в том, что каждый народ - это целая ветка реальности, гипер-семя сознания, которое может принимать коллективное решение об игре на том или ином предоставленном сервере. Примерно в это же время произошло слияние нескольких веток реальности, которые ранее существовали отдельно. Народы, не имеющие никакого знания друг о друге и существовавшие в своих отдельных реальностях, вдруг оказались бок о бок, что привело к разделу территорий под эгидой "вон с моей земли, чужак!"
Последний раз это в глобальных масштабах произошло примерно 300 лет назад, хотя слияния и разделения отдельных участников происходят постоянно и по сей день. Об этом я писал тут и тут. Подробности чуть позже.

В ходе эксперимента прорабатываются такие вещи как:

-исследование новых возможностей Творения (создание и поддержание сбалансированной платформы эволюции, включающей в себя частицы других экспериментальных платформ. Импортируются различные виды растений и животных, выбирается "доминантное сознание", в нашем случае - гуманоиды. На других планетах это могут быть любые другие существа)
Читаем в тему: Задачи звездных команд

-открытый эксперимент с огромным количеством подключенных игроков, создающих новые виды по своему образу и подобию. Таких "пробирок" очень мало, их можно пересчитать по пальцам, и практически каждый игрок (в зависимости от разрешения и возможностей) может привносить свои дополнения, например, сеять новые виды обитателей (или создавать новых, смешивать), влиять на климат, магнитное поле и т.д.

-качество сознания и его эволюция с учетом реинкарнационных и кармических процессов
-возможность поляризации в сторону света или тьмы в условиях неисследованной ранее платформы (служение другим vs служение себе, творчество vs разрушение, совместная работа и развитие vs паразитирование на ближнем своем и т.д.).
-духовная эволюция (познание себя и окружающего мира, сбалансированное открытие чакр) или скатывание обратно в животное состояние (работа исключительно на нижних чакрах, инстинкты самосохранения, алкоголизм, безразличие, чревоугодие и т.д.)

-разум многих существ вселенной был собран на земле в униформе человека, чтобы мы научились понимать иное в том же самом теле, научились договариваться, выживать вместе.
-расселение разумной жизни в космическое пространство собственными усилиями (переселение с планеты на планету)
-влияние на разум различных "усугубляющих" факторов - неосязаемых сущностей-искусителей
-разрабатываются разные физические тела (с различными ДНК) для исследования последующих 3Д реальностей
-изучается возможность смешивания различных космических рас в едином информационном поле

-изучается возможность сосуществования гуманоидной расы (как доминантной) и животного/ растительного мира в различных экспериментальных зонах. Напомню, что все мы тут созданы по образу и подобию, от амеб до китов.
-изучается возможность существования сознаний из высших, низших, и параллельных миров на единой платформе
-исследуется уплотнение эфира в материю различной плотности и другие физические характеристики нашего мира, такие как гравитация, время, пространство и многие другие

-исследуется дуальность (разделение на "Я" и "не Я") и её влияние на эволюцию внутри иллюзорной реальности
-исследуется свобода воли, где каждый индивид в праве действовать по своему усмотрению (в других мирах решения часто принимаются только группами)
-исследуются различные эмоции и их влияние на сознание (боль, страх, юмор и пр.). Например, страха в высших мирах не существует по определению, а юмор у нас экспортируют
-проверяется вера в себя и поддержку Творца
Дополнение из комментариев:

Надо добавить еще одну Задачу- воспитание того объекта, на котором мы находимся и чьей Дживой пользуемся.
Объект - наша планета , Гэб ,(в египетской традиции) , растет и развивается и пока не осознает себя , как целое. Люди - это его нейросеть. Когда мы научимся понимать , что мы-одно целое, хоть и пришли из разных мест сюда, но должны научиться играть командой, тогда наш "мальчик" осознает свое "Я", осознает свою миссию Отца всего живого. Опыт обретается на всех уровнях- воспитывается Джива , через нее обретает опыт Гэб. Люди, Проекции в эту Иллюзию , учатся выходу через обретение связи со своим ВЯ(Духом, Искрой Реальности), ВЯ учиться сопровождать свою Проекцию в Иллюзии, учится играть командой (Собором).

-развитие, просто развитие своих личных качеств, а также всеобщей реальности и многое, многое другое.)

В каждом случае проигрываются схожие циклические сценарии, внутри которых каждому Сознанию (душе) дается шанс отработать недопонятые ей уроки. Например, души проходят свои уроки из воплощения в воплощение в одних и тех же семьях, меняясь местами и нарабатывая такие качества как любовь, уважение, открытость, доверие, и т.д..

Цивилизации проходят уроки выживания и поддержания мира в условиях дуальности. Недопонятые уроки повторяются в разных вариантах до полного усвоения. (Читаем пост о спирали времени)

В виду того факта, что души сюда часто приходят группами, экспериментальный процесс идет по семьям, родам, нациям, бортам (носителям аватаров), звездным системам, монадам и т.д. Например, каждый борт сеет своих воплощенцев в определенные географические зоны.

Читаем в тему: Разные типы бортов

Также посев идет в разных временных отрезках - Лемурия, Атлантида, Гиперборея. Вы можете "начать" свой цикл воплощений в 1990 году после РХ, а закончить в древней Атлантиде или Египте. При этом, многие воплощенцы могут осознавать себя одновременно в нескольких эпохах через возвращение памяти о ключевых воплощениях, которое сейчас у многих происходит.

Основные условия успешности этого «эксперимента»:

1. Уникальность решений и подходов. Каждый человек это неповторяемая единица. Типичная, но неповторяемая. Поэтому и производит уникальные мыслеблоки.

2. Новизна бессистемных событий и их трактовка. Да, кто-то может сказать: «не пытайтесь понять замысел Бога, Он этого не любит». Я в свою очередь только отвечу: «А вы сами пробовали? Весь Мир это огромный пазл. Зачем то ведь его создавали?».
Даже не просто пазл, а многомерный кубик Рубика, который собирает на своем "личном" все Творение, частями которого мы являемся!

3. Умение человека выводить из ложных формаций правдивые блоки. Да, можно сказать, что в некоторой мере мы все тестируем свой кривдо-барометр.

4. Универсальный Синтез. В инфо-слоях иногда проскакивает мнение, что во Вселенной не хватает многообразия. Поэтому все лучшее было собрано на этой планете и выдано в качестве блоков для осмысления.

5. Иммунитет. К той самой «третьей силе» - серому туману или вирусу страха (напомню, что туман - есть одно из порождений вируса, предвестник более мощных воздействий, до которых мы пока не дошли)

В некотором роде человека «маркируют» как птиц, скажем. Маркируют своеобразным методом – обжимая «канальчик» который идет от макушки головы. Мне не понятно – что происходит дальше с этим «макером» но то, что по нему легко можно отследить любого человека – это факт.

Так что, все просто – стоит засветиться человеку с уникальным суждением, попадающим в определенный барьер правды, и маркер обеспечен. А еще если из ложной информации удастся выдавить правду – человек попадает в зону повышенного внимания.
(Этот момент подробно освещен а разделах «Подключки» и «Психотронные технологии»)

Так что – наш эксперимент Земля носит в первую очередь информационный аспект. А за ним уже идет морально-этический. Поэтому, тенденция человека к универсализму – своеобразному обходу религий и вынесения только рабочих блоков, систематизация сложных процессов – это, так сказать, данность, обусловленная этим Миром, прописанная генетически.

Но это только часть эксперимента.

Еще одна часть состоит из умения человека размножаться. Создавать новую Жизнь. Как бы не смешно это звучало – но чем сформированнее организм, тем сложнее у него с размножением. Причем сформирован информационно, полево и эволюционно.

Здесь, на Земле, что-то вроде баланса между заниженной планкой разума, эволюционного показателя и возможностью размножения. Пока человек формируется – причем формируется во всех смыслах, дозревая физически, Духовно и информативно, ему пытаются втюхать чуждое мировоззрение в надежде, что потом человек примкнет именно к «тому лагерю», чья идеология ему более знакома. Могу только сказать – что эта схема работает, но возведена в рамки абсурда.

Так что все прозаично и в этой части – умение формировать новую жизнь и задавать ей вектор развития. Еще примитивнее: родить, воспитать, дать Мировоззрение и подарить Вселенной свое творение.

Почему так остро стоит вопрос с этим самым размножением? Да потому что генетическая модель – это многоуровневая шахматная партия. Здесь, в условиях Земли, эти партии еще не сыграны, не разыграны и вариативны. У эволюционно совершенных существ генетический аппарат приведен в подобие идеальной формы. То есть «все партии сыграны» и «любой результат новой партии известен заранее», поэтому вариаций для создания еще одной партии, не знакомой генетически-информационному аппарату меньше, почти до состояния «незачатия». А новое формирование – вот оно, за окном, в школы бегает, за косички дергает одноклассниц.

Здесь вы и сами можете додуматься – почему на Земле есть Души которые кажутся очень древними, а почему есть «новички». Я когда пытался прикинуть свой возраст по Земным меркам, суммируя реинкарнации, зашел за планку зачатия самой Земли, но так и не нашел предела.
******************************************************************
Hvis man fortier et spogelse, vokser det sig storre /Гренландская поговорка/
Почему мы верим фейковым новостям?

14.09.2019, Любовь Соковикова ©

Мы живем в эпоху переизбытка самой разной информации. Сегодня сложно себе представить человека, который ничего не слышал о фейковых новостях. Английское слово fake переводится как поддельный, ненастоящий.
Но как понять, какие новости являются правдой, а какие нет? Датские ученые Винсент Хендрикс и Пелле Хансен называют эпоху фейковых новостей «информационной бурей» или инфо штормом.
Но неужели причина того, что многие доверяют фальшивой информации кроется исключительно в рассказах о человеческой глупости и неразумности? Давайте попробуем в этом разобраться.

Что такое фейковые новости?

Фейковые, то есть лживые, поддельные новости — это информация или информационный продукт, в составе которого частично или полностью отсутствует правдивая информация. В прошлом лживые новости, что печатали в газетах, называли “уткой”. Их особенностью всегда являлась то, что они невероятно быстро распространялись.

Однако если газетные утки часто были обыкновенной штукой или распространялись намеренно, сегодня фейковые новости встречаются даже в самых уважаемых средствах массовой информации.

Почему мы верим фальшивым новостям?

Как утверждают Хендрикс и Хансен, когда у нас нет достаточного количества информации для того, чтобы увидеть всю картину целиком или если мы не хотим ничего проверять или на это нет времени, мы смотрим на реакцию окружающих. Логично, что когда мы мало знаем о чем-либо, нам интересно узнать мнение тех, кто рядом с нами. Исследователи сообщают, что зачастую личные убеждения окружающих могут указать на то, что происходит на самом деле. Особенно если мы считаем,что наше окружение отлично разбирается в том или ином вопросе. Однако не стоит забывать о том, что далеко не все люди из нашего окружения являются экспертами по всем вопросам.
Специалисты полагают, что причина доверия к фальшивым новостям, возможно, кроется в том, что сегодня многие не понимают как распространяется информация в интернете. И не проверяют факты. Как вы считаете, какие еще причины способствуют доверию к фальшивым новостям?
Обсудить эти и другие острые вопросы, связанные с фейк ньюс можно в нашем Telegram-чате.

Как понять, что вам говорят правду?

Лучшим способом в борьбе с фейковыми новостями ученые называют способность мыслить критически.
Напомним, что критическое мышление — это способ мышления, при котором человек подвергает сомнению не только собственные убеждения, но и любую поступающую информацию. Однако сегодня фейковые новости преобразились настолько, что даже профессионалы своего дела, работающие в крупных СМИ, не всегда могут отличить правду от вымысла.
Ситуация усугубилась с появлением социальных сетей. Сегодня каждый может поделиться со своими друзьями любой информацией. Так можно придумать какую угодно историю, добавить в нее немного реальных событий и выдать все за чистую монету. А социальные сети очень часто используются как способ наращивания и привлечения аудитории. Так что чем громче и ярче новость — тем больше людей зайдет на вашу страничку. Это подводит нас к следующему способу, позволяющему отличить правдивую информацию от ложной — фейковые новости очень часто “стреляют” — то есть разлетаются по социальным сетям моментально.
Это происходит потому, что среднестатистический читатель с большой вероятностью пропустит обычные новости культуры и экономики, но обязательно перейдет по ссылке с броским и нестандартным заголовком.

Читатели любят интересные сюжеты, вот к ним на помощь и приходят создатели фейк ньюс. Так что внимательно читайте заголовки. И не забывайте подписываться на наш канал в Яндекс.Дзен, там вас ждет только проверенная информация.

Ну, и конечно, проверяйте информацию. Лучше всего делать это всегда. Да, на поиски первоисточников требуется время, однако если важная информация, которая попалась вам на глаза, не вызывает доверия — вы знаете что делать.

А вы проверяете информацию или доверяете мнению окружающих?

“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
А вы проверяете информацию или доверяете мнению окружающих?
---
Вынужден проверять. Преподаватель английского мне сообщила о моей ошибке. "How do you do" - оказывается приветствие, а не вопрос (?!).
Правильный вопрос-"How are you?". Greg - хелп ми !.

Интересная(имхо) сравнительно небольшая лекция про науку:

https://youtu.be/D3UXP1c_UuY
Цитата
vlgrus пишет:
Цитата
Greg пишет:

А вы проверяете информацию или доверяете мнению окружающих?
---

Вынужден проверять. Преподаватель английского мне сообщила о моей ошибке. "How do you do" - оказывается приветствие, а не вопрос (?!).

Правильный вопрос-"How are you?". Greg - хелп ми]
vlgrus, стоя пью чашку кофе за вас, и поздравляю с начинанием, которое всегда вовремя - изучение языка никогда не поздно и всегда прекрасно.
Грег, конечно, ответит на более высоком уровне; от себя скажу, что специфика психологии англосаксов такова, что они всегда держат дистанцию, в отличие от многих других народов, и поэтому этот вопрос (How do you do) - и не вопрос вовсе, а именно традиционное отстраненное такое приветствие, которое не требует ответа, как такового, а всегда используется именно как приветствие.
Там, если аудировать ( слушать, как звучит), даже интонации вопроса нет, а скорее утверждение звучит.
Цитата
А вы проверяете информацию или доверяете мнению окружающих?
Хороший совет - делать это всегда, в условиях почти тотального вранья сми. Только вот как? Где брать источники, способные пролить свет?
Как научиться всегда видеть причину, руку, которая кидает палку, cui prodest?
Вот, например, «дело Эпштейна». Там такая глубина, которую рядовому обывателю не увидеть никогда, думаю.
Цитата
Ether пишет:
vlgrus, стоя пью чашку кофе за вас, и поздравляю с начинанием, которое всегда вовремя - изучение языка никогда не поздно и всегда прекрасно.
---
Спасибо!
Цитата
Ether пишет:
Как научиться всегда видеть причину, руку, которая кидает палку, cui prodest?
---
Собака смотрит на палку, которой замахивается человек, а лев смотрит на человека, который замахивается палкой.
Цитата
Ether пишет:
Где брать источники, способные пролить свет?
---
Нужно минимум 3 "перпендикулярных" источника. Независимых (хотя бы искренних). (чтобы получить 3-Д картинку(хотя бы приблизительную)).
Цитата
vlgrus пишет:
Вынужден проверять. Преподаватель английского мне сообщила о моей ошибке. "How do you do" - оказывается приветствие, а не вопрос (?!).

Цитата
vlgrus пишет:
Greg - хелп ми !

Hi Vlad :)

Преподаватель права.
У англичан не принято приветствовать "Добрый день = Good day, но Good morning_ Good afternoon_ Good evening
Добрый день или здравствуйте «How do you do!»
«How do you do!» - в английском формальный вариант вежливо приветствовать человека, с которым никогда не встречались ранее.
Проще говоря, это приветствие к кому-то употребляешь единственный раз при первой встрече
или, если кого-то не видел очень долгое время.
Я учился с американкой, которая вместо "Good morning", "Hello", "Hi" - приветствовала меня "How are You doing", т.е. она применяла present continuous, что означало уже не формальное «How do you do!» первой встречи, а "Привет" знакомому человеку.

Кстати, vlgrus,
Вам уже рассказали бородатый анекдот:
Гость звонит в дверь, из-за двери его спрашивают: "Who is there?"
...и как гость должен ответить?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Кстати, vlgrus,
Вам уже рассказали бородатый анекдот:
Гость звонит в дверь, из-за двери его спрашивают: "Who is there?"
...и как гость должен ответить?
It is me (вроде бы).
Анекдот напомните, плиз.
Цитата
vlgrus пишет:
It is me (вроде бы).

Хорошо, что есть сомнение - "вроде бы".
Дело в том, что глагол to be имеет форму is для 3 лица ед. числа,
если ответ от первого лица ед. числа, следует сказать - I am ( here\ there) :)

Who is in the classroom? - I am.
Who is ready to answer? – Vlad is.
Who is there? – We are.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Who is in the classroom? - I am.
---
Так и хотел по началу написать. Но в инете попалось "It is me"(в другом месте - "it ’s me". (жаль ссылок не сохранил) Это и скопировал.
Хотел умным показаться. :(
Преподавателю не скажу :) .
(она с внуком и с племянницей изредка занимается). Я как сопутствующий участник .
Получается - даже инету верить нельзя ! :do_not_know:

Не совсем в тему:

Напомнило давние дебаты русских с американцами. С нашей стороны - "ужас -оказывается в нашей советской истории были и ужасные события, нет идеалов !".
Мне понравился ответ с американской стороны - "ваши разочарования -ерунда, вот у нас назвали аэропорт имени Кеннеди , а он оказывается был бабником. Как с этим жить ?".
Цитата
Ether пишет:
Где брать источники, способные пролить свет?

Думаю стоит смириться с тем, что регулярных источников освещающих в открытом доступе "все как есть" нету)
Чтобы видеть первопричину, нужно быть инсайдером.
У серьезных, более глобальных,фундаментальных процессов может быть и 4 дна..

Но вообще в этом деле есть хороший маркер, по которому можно распознать, что ты на верном пути
Чем глубже и вернее информация, тем меньше людям она интересна.
Бывает открыто публикуют действительн глубокую информацию, но это всегда находит очень малый отклик..
Т.е. чем больше в информации поверхностности и примеси лжи, тем лучше она людям заходит. Вот это вообще самый яркий указатель, что стоит копать глубже.

Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны©
Вот эту фразу Черчилля вообще забывать не стоит!))

Цитата
Ether пишет:
Как научиться всегда видеть причину, руку, которая кидает палку, cui prodest?

Мне думается всегда видеть причину очень трудно, если ты не в теме)

Для начала нужно отключиться от постоянного потока информации, переориентироваться на более стратегическое видение.
Новости можно узнавать по Жванецкому дня через три)) Ну или вообще раз в неделю дайджест по определенной выборке.
Чтобы понять причину не будучи инсайдером, нужно начать развивать стратегическое видение, учиться понимать тенденции.
Учиться распознавать центры сил.
Когда ты смотришь не сквозь информационный шум, ты начинаешь яснее видеть проступающие контуры "рук".
Помимо прочего, нужно заниматься своим мышлением..
Учиться опираться на факты, а не на слухи. Слухи и домыслы вообще не воспринимать.
Очень любят факты сообщать, но делать из них не те выводы, уводя внимание аудитории в выгодную сторону. Стараясь сделать акцент не на факте, а на интерпретации, убеждая в своей правоте.
И вот таким образом, копая глубже и опираясь на факты ты слой за слоем начинаешь лучше видеть.
Всегда нужно сохранять открытое, критическое мышление.
Даже если ты докопаешься до 3 дна нужно отдавать себе отчет, что это возможно тоже лишь видимость..
Ну тут еще много чего можно сказать..
Rоi, солнышко, ты б мне лучше по «делу Эпштейна» что-нить этакое полускрытое рассказал))
Знаешь ведь.
Цитата
vlgrus пишет:
Получается - даже инету верить нельзя !

Цитата
Rоi пишет:
Думаю стоит смириться с тем, что регулярных источников освещающих в открытом доступе "все как есть" нету)

Правды в открытом доступе - нет. Даже в интернете. Все, что есть в открытом доступе - это пропаганда, той или иной степени лживости.

Причина проста: правда - это мощное оружие и это оружие находится в тех же руках, в чьих руках находится власть. А у народа власти нет, какие бы декларации не были написаны во всяких конституциях. И пока народ в свои руки власть не получит, пока он не поймет, что значит "власть народа", как это реализовать на практике в полном объеме и безо всяких оговорок - никакой правды ему никто не даст.
Цитата
Rоi пишет:
Чем глубже и вернее информация, тем меньше людям она интересна.
---
По моим наблюдениям - это включение защиты ума. Это хорошо видно на сессиях аудитинга (психоанализа). Как только всплывает из подсознания жутковатая инграмма - человека выбрасывает из процессинга в настоящее время(н/вр). По жизни, люди говорят -"я ничего слышать про это не хочу". Это защита (древнее приобретение(имхо)) ума.
Цитата
Neo пишет:
Правды в открытом доступе - нет. Даже в интернете. Все, что есть в открытом доступе - это пропаганда, той или иной степени лживости.
---
Не совсем так(имхо). Как писал Виктор Суворов (Резун) из СМИ добывается до 80% развед. информации.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 2, пользователей: 0, из них скрытых: 0)