Правды нет, но вы можете оставить для нее сообщение

Цитата
тень пишет: по своему опыту могу сказать, что обычно женщина в мужчине любит то, о чем он в себе и не подозревает, а оно в нем есть, она же любит, а он и не знает за что

За что...

Предположим кого-то любят за то, что он щедрый, с удовольствием дарит подарки, его любят за это.
Или безотказный, всегда поможет, если попросят.
Красивый\красивая, ими приятно любоваться, их любят за это.
Характер меняется в течение жизни, меняются вкусы и привычки.
Щедрому может просто надоесть дарить подарки, потому что не получает в ответ равноценные, или средств стало меньше и он не может проявлять былую щедрость. Те, кто считал его щедрым раньше, могут начать видеть в нём скуповатого.
Безотказный в какой-то момент откажет.
Красивые могут терять красоту с болезнями, с возрастом и по многим другим причинам.

И что получается - любить больше не за что?
Когда могут объяснить за что - ставят ограничительные рамки, если это что меняется или исчезает, исчезает ли любовь?

Любовь иррациональное чувство,
и любят не за что, а потому что

Цитата
Greg пишет: Любовь иррациональное чувство, и любят не за что, а потому что

------
Соглашусь !

Союз будет стабильным, если будут соблюдены условия.
Есть три аспекта из саенто, которые устойчиво наблюдаются:
1- картинки в подсознании о желаемом партнёре (форма тела и лицо, запах) взаимно совпадают. Включение чувства
идёт по этим каналам
2-близость по шкале тонов
3-создание/существование конфортного близкого общего пространства.

Цитата
Greg пишет: Любовь иррациональное чувство, и любят не за что, а потому что

Любовь, или влюбленность?

Цитата
Greg пишет: Переспрашиваю, т.е., если это из фильма в твоём мужчине исчезнет, исчезнет и твоя любовь к нему?

Это не из фильма, это есть в человеке в людях, независимо от фильма, а автор фильма это уловил и сумел донести через свое произведение, смог это отобразить

Да, если оно не будет транслироваться через этого человека, то этот человек мне будет неинтересен

и наверно я не только за это качество люблю, это одно из тех качеств, которые я люблю в людях

Цитата
Greg пишет: "интересно девки пляшут" ( у Лесника )

Почему девки пляшут у Лесника?, я не посещаю форум Форестера давно, и пока (сейчас) желания посетить не возникает

Цитата
Greg пишет: Сейчас... а завтра любить уже не надо?

Как я могу любить завтра, если я не знаю, что будет завтра, я же не бог, я знаю, что чувствую сейчас, а завтра наступит другое сейчас и когда оно наступит, я узнаю люблю я или нет

Цитата
Marco пишет: Влюбленность как вспышка сверхновой. Щелк - и пылает всё, бурлят эмоции и страсти. Полёт. Потом отрезвление и смотрение на неё/него без прикрас.. Мешанина тех, с кем может вспыхнуть.

У меня, по-моему, нет такого разделения.
У меня любовь всегда с первого взгляда и кажется на всю жизнь, но людям свойственно меняться, и не в лучшую сторону, а если человек меняется или со временем раскрывает те свои качества которые меня подавляют и мне становится рядом с ним некомфортно, то я расстаюсь, перестаю общаться, но то что я в нем когда-то увидела, полюбила, было настоящее чувство, и я кажется не могу его забыть. Нет, но иногда другие воспоминания/негативные полностью перекрывают это чувство, и не хочется человека вспоминать, потому что всплывает много негатива или боли, но однозначно, тогда это была любовь, настоящая, а не влюбленность.

Для примера, алегорического, монах/инквизитор полюбил женщину, по-настоящему, взаимно, но его вера учит, что это похоть и плотская любовь — это зло, это от дьявола, значит эта женщина ведьма, исчадье, она его уведет от бога, он променяет бога на женщину, тогда этот монах/инквизитор решает избавится от нее, по своей идиотской глупости. В лучшем случаи расстаться, в худшем сжечь. То это не значит, что это была влюбленность, это именно любовь, но человеческая глупость как всегда ее победила.

В роли монаха может быть как мужчина так и женщина, у женщин тоже мозгов хватает променять любовь на "идеалы".

Кстати, в фильме "Душка" чувства и рацио, где рацио отбрасывает чувства, чувства можно рассматривать как нерациональную любовь, рацио ее боится, шарахается от нее, в результате, имеем вселенную/реальность нелюбимых и не любящих, озлобленных, у разбитого корыта.


-----------------------

и да, Грег, эти качества, за которые я люблю, это те качества которые свидетельствуют что перед тобой живой человек, а не набор масок. Но в любой момент человек ведь может подавить в себе дух и надеть маску/клише.

Цитата
Greg пишет: любовь - самоотдача.

Цитата
Greg пишет: любовь - мудрое спокойное чувство.

Цитата
Greg пишет: Любовь - это уже не лёгкое увлечение и слепое желание быть рядом с предметом своего обожания, а обдуманное сердцем и рассудком чувство безграничного тепла, доверия и нежности.

И при этом любовь иррациональна?

Цитата
Marco пишет: И при этом любовь иррациональна?

на сто процентов, чтоб ее постичь надо стать иррациональным

как сказал Казиник, чтоб понять произведение/творчество гения, надо самому стать гением

Цитата
Greg пишет: любовь - самоотдача.

Знаете, я встречала людей, которые, впрочем как и все мы, наделены от природы этим чувством любви, но к середине жизни их как бы за их самоотдачу поимели, как пелевинскую корову, использовали


— Знаешь, что думает корова, которую всю жизнь доят электродоильником?
— Корова не думает.
— Нет, думает. Просто не так как люди. Не абстрактными понятиями, а эмоциональными рефлексами. И на своем уровне она тоже очень хорошо понимает происходящее. — Она считает, что люди — ее дети-уроды. Жуткие. Неудачные. Но все-таки ее родные детки, которых ей надо накормить, поскольку иначе они будут страдать от голода. И поэтому она каждый день жует клевер и старается дать им как можно больше молока...


И они закрылись от любви и озлобились

Цитата
Greg пишет: любовь - мудрое спокойное чувство.

Вот, мудрое, те кто не закрылись, те стали мудрее, для того чтоб это чувство/кристалл данное при рождении сохранить, не дать растоптать, надо стать мудрее, а кто не помудрел, тот или идет по тем же граблям или вообще перестает верить в любовь, отстраняется как от глупости

----------------------------

Знаешь, я наверно и ребенка люблю за что, или мне надо стараться его любить за что, при всем желании любить просто, как пел Мумий Тролль:

Делай меня точно, мама,
Я хочу вырасти красивым.

Если я буду принимать в нем все все все, я отпущу его на абсолютный самотек, зачем тогда мама

Пока/сейчас мама в его жизни единственная женщина, ради которой он хочет стать лучше, сильнее, по этому я его делаю, и осознаю, что нам не дано предугадать, как наше ...отзовется, но я должна поощрять в нем то что мне нравится в мужчинах, и показывать, что меня огорчает. Но я не вселенская мудрость, и могу ошибаться, это очень тонкая и ювелирная работа, хотя бы - не навреди.
Дети это такая ответственность, это такое ювелирное взаимодействие, надо ни на миг это не забывать….что имеешь дело с богом, что перед тобой маленький бог в условиях земли

Цитата
Greg пишет: Иррациональное - это всё волшебное, шаманское и колдовское, то, что во что склонны верить дети, женщины, мистики, эзотерики... и влюблённые

ты меня удивил (нет такого смайла)

женщины в одном ряду

да ты философ

вот, значит, что значит быть женщиной (нет такого смайла)

Цитата

Почему нет? Кто легче верит в необъяснимое, мужчины или женщины? Кто чаще обращается к экстрасенсам или дамам с хрустальным шаром, кто обращает внимание на гороскопы? Есть неоспоримые физиологические различия между мужчиной и женщиной, а вот с мышлением - такая интересная штука: у кого насколько преобладает мужское или женское мышление. Самый что ни на есть крутой мужчина, со всеми присущими ему мужскими качествами, может иметь способности мозга мыслить по-женски . И это не что-то отрицательное , это, напротив, признают плюсами интеллекта. Возможно, те, кто интересуется эзотерикой-мистикой-магией, как раз таки имеют эти способности мыслить более широко, а не только, как мужик, или баба

Примеры из жизни говорят, что это не возможно, а именно так и есть.
....Не стала тогда в теме Он/Она противоречить, поступив чисто по женски, чтобы не раздувать очередной бессмысленный спор ради спора, но рада, что у меня есть единомышленник в этом вопросе
.... Хотя разделять мышление на мужское и женское мне в принципе не кажется разумным
Мышление ( как высшая ступень человеческого познания) либо есть, либо его нет.
Если говорить о психологическом его аспекте - мышление как процесс моделирования закономерностей окружающего мира ( термин из вики) - да, существует разница, обусловленная именно физиологией.
Но при всём при том, есть отрицательные и положительные моменты того, что вы здесь называете и называли мужским или женским мышлением.
Женщина может использовать наилучшим образом логику и способность к абстрагированию, оставаясь при этом истиннной женщиной, причем занятия инженерными и прочими техническими специальностями совершенно не обязательно развивают эти качества и способность их применять в нужном русле.
А может проявлять типично мужское - прямолинейность, жесткость, грубость, упёртость - и именно это делает ее бабой.
Что, конечно, не имеет никакого отношения к т.н. гибкости ума и умению мыслить нестандартно.

Та же аналогия и с мужчинами.

Уместное дополнение недостающих качеств это всегда плюс, а не минус.

Цитата
Marco пишет: Цитата Greg пишет: любовь - самоотдача. Цитата Greg пишет: любовь - мудрое спокойное чувство. Цитата Greg пишет: Любовь - это уже не лёгкое увлечение и слепое желание быть рядом с предметом своего обожания, а обдуманное сердцем и рассудком чувство безграничного тепла, доверия и нежности . И при этом любовь иррациональна?

Обдуманное сердцем - может не самое удачное словосочетание с точки зрения языка, но зато очень точное.
Именно эта способность сердца (разумность) - дзенский парадокс - и ведёт к правильной иррациональности, далекой от хаотичности и животного безумства, выносящего мозг и ведущего к атрофии человеческих чувств.