|
09.10.2016 17:19:58
Одно не противоречит другому. 
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||
|
|
|
|
09.10.2016 17:37:11
Да я как раз о соответствиях. Пусть позаботятся обеспечить
 |
|
|
|
|
|
09.10.2016 18:01:04
Старое-доброе управление реальностью. Кино в этом плане играет очень даже заметную роль, влияет на миллионы умов одновременно.
В рафинированном мире еще хуже. Все ходят прилизанные, говорят любезности, правильные до отвращения. Перекосы дуальности всегда плохи. И непременно кто-нибудь кинет кляксу в разодетую, ухоженную дамочку, просто для того, чтобы качнуть баланс. И она начнет возмущаться - "Ах, фу, фу. Какое немыслимое кощунство".
Мир танцует на своей оси, качается из стороны в сторону. А основная истерия подается через СМИ, потому что сложно зарабатывать умом, но легко эпатажем и насилием |
|||||
|
|
|
|
09.10.2016 18:26:17
А я наоборот, получаю удовольствие от созерцания всего происходящего и думаю, что как раз для того и родился, чтобы это все увидеть. Это ж так весело, такая пьеса планетарного масштаба. Какая драматургия, какие роли, какой размах! Местами трагическая, местами комическая. В общем - все, что мы любим в хорошем кино. Но это не кино, а реальность и это добавляет происходящему остроты. |
|||
|
|
|
|
09.10.2016 19:56:11
Да, еще хочу сказать, что хоть у меня и нет в этом полной уверенности, но какого-то панического страха насчет ближайшего будущего я не ощущаю. Несмотря на то, что для такой самоуспокоенности нет совершенно никаких оснований, предчувствия надвигающейся страшной, глобальной опасности у меня нет. Хотя подобные штуки я обычно чувствую довольно остро.
|
|
|
|
|
|
09.10.2016 20:55:48
А вот насчёт этого... Мне больше по нраву, когда острят как-нибудь и где-нибудь иначе. От кастрюли с борщом до орального кабинета. Чтобы без трупов и сбитых самолетов, по возможности, не говоря уже о более глобальных вещах. Без излишней драматургии, короче. Землю жалко, да и " после нас хоть потоп" проходили уже... Женщина, что с неё взять. Мелковат масштабчик. |
|||||
|
|
|
|
09.10.2016 21:00:12
~ шЫ на них нет. Он бы им быстро чернил накляксил. |
|||
|
|
|
|
09.10.2016 21:06:16
Да, Nur. Я думаю, что страха нет, хотя основания для него есть, потому что мы другие уже. Потому что бояться нет ни желания, ни возможности по причине отсутствия внутри резонанса. Что касается этого:
Я понимаю Нео. Он оттуда писал это, не отсюда. Отсюда будет тяжело и возможно не раз возникнет сожаление о прошедшем, но мне чувствуется, что мы справимся. Дежавю опять.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||||
|
|
|
|
09.10.2016 21:58:49
Потому как душевный человек, он и свинью от всей ду~шЫ подкладывает... 
Играю с умом
|
|||
|
|
|
|
10.10.2016 19:19:54
В Петербурге утвердили продовольственные нормативы на случай войны.
Материал полностью по этой ссылке. Это факты указывающие к подготовке к войне. Я считаю это правильным и уместным. И вам всем советую без паники и излишней паранойи готовиться к вероятной войне. Самое страшное в больших городах, это транспортный коллапс после первых же бомб. Научитесь ездить на велосипеде, если есть велосипед приведите в порядок и готовность. Если нет то стоит об этом позаботиться. Тем более, что от этого только польза. Велосипед нужен для каждого члена семьи. Плюс небольшой паек и средства выживания на два три дня. Забудьте все фильмы про войну, чувство патриотизма и прочий комбикорм для быдла. Выживание и месть, залог успеха. В первые дни войны богатые и власть имущие заняты спасением себя и своего имущества. На народ всем и всегда насрать. Потом начинается принудительная мобилизация, всех под дуло и на мясо против таких же бедняков, только с другой стороны интересов. Так что позаботитесь о себе заранее а то заботливое государство обеспечит вас 300 граммами хлеба за рабский труд. |
|
|
|
|
|
10.10.2016 19:47:09
Власти Петербурга опровергли введение нормы на хлеб на случай войны
Власти Санкт-Петербурга не вводили норму потребления хлеба на случай ЧП или военного положения. Об этом сообщили в городском комитете по развитию предпринимательства и потребительского рынка. В документе, который был утвержден губернатором Петербурга Георгием Полтавченко 6 октября, указаны объемы неприкосновенного и оперативного запасов сельхозпродукции (ржи и пшеницы) регионального продовольственного фонда города (РПФ) на 2016–2018 годы. При этом в тексте не сказано, что речь идет о приготовлениях к ЧС или войне. По словам чиновников, применение запасов сугубо экономическое. «РПФ создан с целью стабилизации рынка муки, а следовательно, хлебобулочных изделий, для исключения резких скачков цен и не имеет отношения к обеспечению населения хлебобулочными изделиями на случай возникновения опасности при ведении военных действий и не дублирует функции Федерального агентства по государственным резервам (Росрезерв)», — пояснили в пресс-службе комитета. Это к вопросу о правдологии и правильной обработке информации. То, что пишут в СМИ - является крайне ненадежной информацией, которой никогда нельзя полностью доверять и даже просто принимать к сведению нужно только после фильтрации, перепроверки, получения независимых подтверждений и прочих мер предосторожности. Ситуация со СМИ с научной точки зрения настолько плоха, что находится на грани того, что СМИ возможно лучше полностью игнорировать, т.к. из-за крайне низкого уровня профессионализма по работе с информацией они больше занимаются распространением информационных вирусов, чем собственно информированием о событиях в мире. |
|
|
|
|
|
12.10.2016 09:32:13
Нет дыма без огня, Neo.
Особенно радует свойство человеческой натуры подхватывать всякую дрянь и развивать её ещё в большую дрянь. Как, например, вот это: .... И подобным образом, распространяя и создавая ещё большее количество самых разнообразных вирусов, люди со-творяют свою общую реальность. Идиоты. Наверно, это очень весело и восхитительно - наблюдать подобный идиотизм откуда-нибудь не отсюда, со стороны- сверху?))) |
|
|
|
|
|
12.10.2016 09:49:10
Nur!
 |
|
|
|
|
|
12.10.2016 10:09:55
Откинемся - узнаем. А пока 
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||
|
|
|
|
12.10.2016 10:11:22
Я пытался разобраться с тем, как работает вот эта штука "свойство человеческой натуры подхватывать всякую дрянь и развивать её ещё в большую дрянь" и вот что я понял:
Так как информации в мире всегда бесконечно много и она бесконечно разнообразна, то можно найти подтверждение практически любой, самой безумной мысли, идеи. Поэтому если человек утвердился в какой-то идее, он будет постоянно искать и находить ей подтверждения, какой бы безумной она ни была. И это будет еще сильнее убеждать его в его правоте по принципу обратной связи. То есть человек будет сам себя накручивать до бесконечности. Но вот в чем вопрос - а как происходит само принятие какой-то идеи? Ведь человек же какие-то идеи принимает, какие-то отвергает. Как, по какому принципу, в какой момент? Я увидел, что это работает по принципу Геббельса "Ложь, повторенная тысячу раз - становится правдой". Если человека, не имеющего каких-то определенных убеждений, долго-долго долбить какой-то ложной, но эмоционально яркой, привлекательной идеей - то он рано или поздно ее примет в свое сознание, поверит в нее, добавит ее в фундамент своего мировоззрения и начнется вот этот процесс самозомбирования. Он будет и сам себя убеждать и всех окружающих. И причем никакие разумные доводы против он уже слышать больше не захочет. И проверять истинность и логичность этой идеи он уже не будет. Так что вот этот изначальный момент внедрения идеи в мозг - это обычно просто результат промывки мозгов. То есть это вообще не рациональный процесс. И это страшно на самом деле, т.к. получается, что человек полностью управляем извне. Его можно заставить думать вообще что угодно. И он в это поверит, сам себя в этом убедит и пойдет всех остальных в этом убеждать дальше. |
|
|
|
|
|
12.10.2016 10:33:54
Попкорн - это то, что будет пользоваться спросом в этой Вселенной вечно ))) |
|||
|
|
|
|
12.10.2016 11:00:20
Вся фишка в том, что человек не только верит лжи, повторенной тысячу раз, он еще склонен выдавать желаемое за действительное. Это желаемое снимает с него ответственность, а нести ответственность, ох, как не любят. Выдавая желаемое за действительное, можно развести руками и спихнут всю ответственность на бога, на вселенную, на кого угодно, но не на себя. Мол, смотрите, я тут ничего поделать не могу, это все вселенная. Умудряются так себе засрать мозги, что им даже не видно, что ответственность лежит на них. Это не страшно, это лишь этап развития, все мы там были, но эти времена прошли. Становится очевидным все, скоро не на кого будет пенять. Правда рвется наружу.
В общем, быть честным с самим собой, вот к чему надо стремиться. Про честность знают совесть и интуиция. Как не пудри себе мозги, а внутри всегда есть знание и чувство: так или нет. Надо научиться это ощущать, осознавать, замечать.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|
|
|
|
|
12.10.2016 11:05:23
О да. Это вообще главное. Причем снимать с себя вот эти слои самообмана приходится постоянно. Сбросил самые грубые и толстые слои - а под ними более тонкий самообман. Его уже сложнее сбросить. Чем тоньше слой, тем более серьезные нужно предпринимать действия, чтобы от него избавиться. |
|||
|
|
|
|
13.10.2016 11:15:06
Обращаю внимание на вышеупомянутую мысль, которую стоит пояснить. Действительно, информации в мире бесконечно много и при желании можно найти информацию, подтверждающую почти любую, самую безумную идею. Это должно вызвать закономерный вопрос - это что, означает, что любая мысль и любая идея - правдива? Раз можно найти ей подтверждения в реальном мире? Это не совсем так. Дело в том, что проверка утверждения на истинность - это сложный и многокомпонентный процесс, который не ограничивается поиском информации во внешнем мире, ему соответствующей. И потом, найти одно или два подтверждения - это еще ничего не значит. Да, искать подтверждения можно и нужно и найденные подтверждения увеличивают достоверность идеи. Но если при этом игнорировать все факты, которые эту идею опровергают - то это уже ненаучный подход, что ставит крест на результатах такой проверки на истинность. Каждое найденное подтверждение не делает утверждение истинным, а лишь увеличивает вероятность того, что это утверждение может оказаться истинным. И правильный расчет этой вероятности - это крайне важный процесс. Вот к примеру, наш друг Седой сформировал внутри себя убеждение, что скоро начнется ядерная война между Россией и Америкой и повсюду находит подтверждения этого. Понятно, что никто точно не знает, начнется ядерная война или нет. И когда начнется и где. Это некоторое гипотетическое предположение о будущем, которое однако Седого заставляет уже сегодня совершать вполне реальные действия - чинить велосипед, копать бункер, собирать припасы, готовить оружие и т.д. Это все означает, что Седой определил для себя вероятность начала ядерной войны как весьма высокую. Ну скажем существенно больше 50%. Как он ее определил - мы не знаем. Можем ли мы верить его расчетам? Мы не знаем. Надо бы как-то это проверить. Что для этого нужно? Нужно самим как-то рассчитать эту вероятность. Как? Это на самом деле очень интересная и сложная задача. И в общем от правильного ее решения зависит наша жизнь. Если например ядерная война начнется в течение ближайшего года где-то рядом с нами с вероятностью 90% - то тут конечно нужно предпринимать какие-то срочные меры - бежать куда-то, что-то там собирать и так далее. Если ядерная война начнется с вероятностью 10% и где-то далеко от нас - то возможно ничего предпринимать и не надо, т.к. она скорее всего не начнется, а если и начнется, то может быть лучше тогда и умереть вместе со всеми, чтобы потом не страдать в мире постапокалипсиса
То есть этот процент вероятности истинности данного предположения - он имеет очень существенное значение. От него фактически зависят все наши действия. Его надо как-то вычислить и желательно поточнее. Как? Кто может какие-то мысли изложить на эту тему? |
|||
|
|
|
|
13.10.2016 22:19:51
С 4 min. Дмитрий Михеев о том, что ядерная война между Россией и США невозможна. Есть рейтинг 35 сильнейших армий стран мира, составленный журналом Business Insider. На первом месте находится США. на втором месте РФ, лидируя по количеству танков и ядерных боеголовок. Первая десятка: США Россия Китай Индия Великобритания Франция Германия Туоция Южная Корея Япония На Америку с Россией выпадает 75% всего ядерного оружия в мире, причем с перевесом в пользу РФ, в случае конфликта и задействования в ней ядерных сил, их хватит, чтобы уничтожить все человечество. Журнал Forbes в своё время представлял семь причин, по которым США не будут участвовать в войне за Украину, это же напрямую относится и к конфликту с Россией. Кратко, кому интересно подробнее - в статье по ссылке есть разъяснения. - Россия-ядерная сверхдержава. - У России мощная армия. - Украина ближе к России. - Американские военные устали. - У США нет много войск для отправки. - Американский народ устал. - Союзники Америки устали. Обычно Америка посылала войска в государство, где уже шел внутренний вооруженный конфликт, или это были мировые войны, где Штаты выступали в составе одной коалиции против другой. Внутренних конфликтов Россия не допускает и уделяет много внимания противодействию разного рода майданам и прочим цветным революциям. Возможно, для этого и отправлены те силы в Армению и др, о которых написал Седой. Могут ли США вторгнуться в Россию единолично, могут, но для этого им нужно задействовать базы, расположенные в государствах вблизи российских границ. Будут ли согласны те же страны первой десятки ( см. выше ) получить нечаянный российский удар в ответ американцам? С учётом плотного перенаселения в Европе ? Индия и Китай, скорее более на стороне России, а народу у них более 2 млрд, значит есть возможность потенциальных бойцов для российской стороны. Моё личное мнение - вероятность войны и с США или с альянсом НАТО крайне мала, ну, с учётом какого-нибудь "сумасшедшего, дорвавшегося к кнопкам" , - 1 %.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
||||
|
|
|
|||
