Москва выставила Вашингтону ультиматум по утилизации плутония:
Условия России к США в законопроекте Путина о приостановлении соглашения по утилизации оружейного плутония звучат как условия капитуляции США:
- сокращение военной империи США до уровня 2000 года
- отмена антироссийских законов и санкций
- компенсация России ущерба от санкций и (внимание!) контрсанкций, введённых Россией
Такого рода издевательства по отношению к "уважаемым партнёрам" в столь щепетильных вопросах, как ядерное оружие, я не припомню.
Явная пощечина, перчатка, брошенная в лицо янки после их отказа от сотрудничества в Сирии. И вряд ли янки такую пощечину перенесут безропотно.
Neo пишет:
Москва выставила Вашингтону ультиматум по утилизации плутония:
Инсайдеры Правдологии реагируют быстро
Цитата
Инженер пишет:
Чтобы понять, насколько серьезный законопроект внес сегодня на голосование в Думу наш дорогой президент,
советую прочитать статью 12-летней давности:
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Ну а что это меняет? Сокращай - не сокращай, запасов все равно хватит уничтожить все живое.
К тому же иные виды вооружений создаются,развиваются.
Что это все меняет?
Цитата
Neo пишет:
Условия России к США
Кстати хотел бы обратить внимание на упрощающую пропагандистскую риторику, на которую мы склонны вестись, несколько искажающую действительность.
Россия в контрах не с США, а с его правительством. И не с правительством как таковым, а с определенными группами и ее лоббистами в правительстве белого дома.
Там есть как ястребиные группы, так и партии "мира".
Например, Керри, очевидно, принадлежит к группам стремящимся к миру, мирному урегулированию и взаимовыгодному сотрудничеству.
Есть и его антиподы, более влиятельные.
Цитата
Neo пишет:
Армагеддон все ближе и ближе....
Да, тоже почему то все отчетливее чувствую его запах..
Еще не дает покоя то, что согласно серьезной астрологии мир сейчас живет в самую тяжелую пятилетку этого столетия. А что это, как не предстоящая глобальная смута?
Не дает покоя и то, что последние пару лет мир наводнили темные создания, которые будут видимо собирать свой инфернальный урожай.
Рудольф Штайнер перед первой мировой тоже наблюдал их обилие в этом мире..
Цитата
Neo пишет:
компенсация России ущерба от санкций
На самом деле санкции какие то косметические введены.
Обвал то как таковой в уровне жизни случился из-за девальвации. До санкций Россия уже начинала потихонечку скатываться экономически.
Поэтому лично мне не очень понятно о чем здесь идет речь, ведь санкции были введены на ряд физ.лиц и ряд компаний, которые вроде не шибко пострадали.
Больше ведь ЦБ тут все задушил процентной ставкой и девальвацией Простите если чего не понимаю, но какой то странный танец..
Очередная Путинская многоходовочка. Думаю, что это провокация, красная тряпка для американцев, чтобы они взбесились и наделали глупостей, за которые их потом можно будет наказывать. Впрочем, довольно опасная провокация, это уж точно.
Кому принадлежат Российские рубли, кто их печатает и вводит в оборот. Кто законодательно контролирует этот процесс. Кто контролирует все ресурсодобывающие отрасли России. Кто контролирует цену на золото, нефтепродукты и прочее сырьё.
Не путин...
Зачем весь этот маскарад с ультиматумом.
Россия бомбит Алеппо. Бомбит беспощадно, с применением запрещенных вооружений. Бомбит не боевиков а мирных жителей.
Америка возмущается. Это их привилегия и законное право бомбить мирных жителей.
На самом деле у них одна цель, я уже говорил. Вся драка за то, кто сделает больше подношения сатане.
Дальше он определит победителя в этом турнире и он получит право первого удара во втором раунде игры.
А второй раунд будет заключаться в сражении между двумя претендентами.
Седой Ангел пишет:
Россия бомбит Алеппо. Бомбит беспощадно, с применением запрещенных вооружений. Бомбит не боевиков а мирных жителей.
Америка возмущается. Это их привилегия и законное право бомбить мирных жителей.
Да разве разберешь, кто кого там бомбит? Как вообще отличить с самолета мирных жителей от боевиков в крупном городе?
Вообще у меня есть ощущение, что у Асада не хватает сил справиться с террористами и не очень умеренной оппозицией, даже при поддержке России с воздуха.
И кстати, я напомню, что Россия официально ушла из Сирии еще весной. А учитывая, что сегодня в Сирию отвезли С-300, выходит что опять вернулась назад или не уходила вовсе. И это очень тревожно, т.к. опять разворачивается афганский сценарий увязания в чужом военном конфликте. Ничем хорошим это не кончится.
Neo, Отличить элементарно. Прекращают бомбежку. Вводят в город сухопутные войска, которые там есть, присутствуют, Россия из Сирии не уходила, она сторона противоборства, активный участник.
Как говорил путин лично и публично. Это хороший шанс для наших военных пройти реальные учения, попробовать в бою технику и т п.
Ну а что люди, не он так другой их принесет в жертву. Соискателей у путина то не мало, эрдоган, американские сатанисты и т.д.
С ними то все ясно, но вот обманутые соучастники... жертвы пропаганды мифических идей, идолопоклонники.
К стати Америка уже отреагировала на ультиматум путина. В Польшу перебрасывают целую армию сил НАТО.
Вообще стоит понаблюдать за шутом путина жириком. Последним его пёрлом было Боже царя храни ?
Мне кажется путин скоро потребует, чтоб его короновали. Учитывая что это за сущности, это вполне логично.
Другой любопытный момент, это происходящие реформы в Закавказии.
В Армении власть полностью сменили, буквально за месяц путин ввел прямое правление страною, сменили буквально всех министров. Не то что бы прошлые были противниками Российской оккупации. Нет, просто сменили, думаю что на более эффективных менеджеров.
В Армению прибывают все больше и больше военнослужащих из России и новые ракетные комплексы дальнего действия.
Дело не о захвате страны или конфликте в НКР из за клочка земли. Тем более все это не в рамках ОДКБ.
Соседний Азербайджан вооружили до 38 зубов еще до этого, но так как маленькая демонстрационная войнушка продолжительностью в 4 дня в апреле показала, что супер вооруженный спецназ азеров с огневой поддержкой из всех средств, что может стрелять с потерями в 2000 туш сумел захватить одну некчемную высотку и положил там 70% своего Спецназа и потратил и потерял вооружения примерно на 200 миллионов долларов. Если сказать коротко, то воевать не научились.
Одним словом это все было затеяно для того, чтоб путин мог понять на кого делать ставку в грядущей войне.
Когда шум да гам вокруг этих событий прошел и дым войны рассеялся и главное все поняли зачем все это было? Теперь Израиль поставил в Азербайджан комплекс Железный купол и планируется поставить 100! комплексов боевых БПЛА.
С официально заявленной целью! Для противостояния российским комплексам Искандер. Хотя Москва неоднократно заявляла, что эти комплексы не нацелены на них вообще!
Ну как говориться береженого Бог бережет. Но суть не в этом.
Комплекс Железный купол, это святая святых Израиля. Это их ВСЕ! и им бы ооочень не хотелось бы, чтоб она попала в страны сателлиты России. А это и многое другое указывает на смену ориентира и у Азербайджана. Это же за какие гарантии должны были быть и ради какой важной цели. НКР не стоит таких сил и средств, даже ради принципа. Но а вот засунуть в нос России еще одну колючку естественно будут рады.
Азербайджан пороховая бочка со множеством накипевших проблем, ее взорвут в последний момент, в самый последний. На десерт можно сказать. А взорвать там действительно есть чего.
С Арменией по крайней мере все ясно и понятно. Полтора миллиона народу в горах укроется. Бомбить АС сущий идиотизм, он обеспечивает энергией половину Грузии, север Ирана и часть Турции кроме естественно Армении. А бомбить тут больше нечего. А шуму то будееет.
Так и называется Геополитическая заноза.
Грузия.
В составе НАТО, вассал Турции и США. Армия просто кошмарная. Лягут под каждого, кто предложит больше. Исторически. Надо станут мусульманами. Надо лунатиками.
Живут тем, что доят соседей за транзит по их территории нууу. За то вино хорошее . Так было есть и будет.
Седой Ангел пишет:
Отличить элементарно. Прекращают бомбежку. Вводят в город сухопутные войска, которые там есть, присутствуют, Россия из Сирии не уходила, она сторона противоборства, активный участник.
Ну как ты конкретно узнаешь, кто там кого бомбит? Русские газеты пишут "Бомбят американцы". Западные газеты пишут "Бомбят русские". И те и другие приводят доказательства, свидетельства очевидцев, спутниковые снимки. Как понять, кто врет, а кто говорит правду? Или врут все?
Это я к тому веду, что любая информация из любых СМИ - это всегда информация крайне низкой степени достоверности. Информация из интернета, блогов, соцсетей - имеет еще более низкую степень достоверности.
Мы сами не являемся ни очевидцами, ни участниками событий. Что мы можем уверенно утверждать о том, что там происходит? Да ничего ровным счетом. Нам что дядя рассказал - то мы и знаем.
Поэтому возникает вопрос - вот ты рассказал нам забористую сказку. Ну круто. Звучит красиво, но где гарантия, что оно имеет хоть какое-то отношение к реальности? Сочинить можно что угодно, любой степени правдоподобности. Но сказка останется сказкой. А принимать какие-то решения и делать какие-то выводы опираясь на сказку - это довольно опасное дело. Можно таких дров потом наломать.
А где брать более надежную информацию - непонятно. И что делать?
Вашингтон рассматривает возможности удара по войскам Асада
В США рассматривают возможность проведения военной операции в Сирии против сил против главы государства Башара Асада.
Среди рассматриваемых властями вариантов — удар по взлетно-посадочным полосам сирийских военно-воздушных сил крылатыми ракетами. Предлагалось также провести операцию тайно, чтобы обойти возражения Белого дома принять такие меры без одобрения Совбеза ООН, сообщает издание Washington Post.
Также представители ЦРУ и Объединенного комитета начальников штабов поддержали возможность действий против сирийского руководства.
Отмечается что встреча, где обсуждался вопрос вероятной атаки на войска Асада, прошла в Белом доме с участием представителей Госдепартамента, ЦРУ и Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США.
Начинается жесть. Американцы попробуют ударить по войскам Асада, наши собьют их самолет с помощью С-300, американцы ударят по нашей военной базе и понесется.
05.10.16. Заметка от
«Подготовка к ядерной войне может быть способом ее предотвратить. США реализовали свою угрозу и прекратили контакты с Россией по Сирии. Чуть ранее Россия разорвала соглашение с США об утилизации плутония, поставив американцам условия, близкие к заведомо невыполнимым. На таком фоне вновь зазвучали разговоры о возможности глобальной ядерной войны, вероятность которой и так обсуждают все чаще. Неужели риск настолько велик? Тема большой войны возникает и в публикациях СМИ, и в комментариях официальных лиц, и в разговорах рядовых граждан все чаще. Причем под «большой войной» подразумевается не просто глобальный конфликт, а глобальный конфликт с использованием ядерного оружия. В риторике США и России в последние месяцы оно регулярно упоминается. Это вылилось в недавнее жесткое заявление российского МИДа, что стратегия США предполагает балансирование на грани ядерной войны. Это и про размещение противоракет в Румынии вопреки РСМД, и про развитие ядерной триады. При этом события из реальной жизни не оставляют сомнений, что Москва воспринимает происходящее с полной серьезностью.
Громом среди ясного неба 29 сентября прозвучало заявление московского МЧС, что в результате внедрения новых подходов ведения гражданской обороны в Москве проведена инвентаризация помещений подземного пространства города, что позволяет спланировать укрытие 100% населения города.
Внезапно в совершенно новом свете предстали недавние московские события со сносом незаконных построек около станций метро. Несколько месяцев шли многочисленные жаркие споры об архитектурном облике и стиле города, о философской взаимосвязи внешнего вида столицы и политического режима в стране, о законе и беззаконии в России. И тут неожиданно возникло осознание: а может быть, дело просто в том, что московское метро – самое большое в мире бомбоубежище, и власти страны озаботились приведением его в соответствие требованиям гражданской обороны, в частности чтобы доступ к нему не был ничем затруднен?
3 октября принесло очередную волну новостей на данную тему. Во-первых, МЧС проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, которая охватит более 40 миллионов человек.
Во-вторых, Россия в крайне суровой форме приостановила соглашение с США по оружейному плутонию. Условия его возобновления настолько жесткие, что речь, по сути, идет о ликвидации договора.
Когда сообщение об этом поступило, в США была глубокая ночь. К полудню по вашингтонскому времени последовал «асимметричный ответ»: Госдеп осуществил свою угрозу и объявил о выходе из двусторонних каналов общения с Россией по Сирии.
Все эти события заставляют людей нервничать и задаваться вопросом: неужели дело действительно идет к глобальному ядерному апокалипсису? А он неизбежен в случае прямого военного столкновения России и США (НАТО).
Видится, что вариант глобальной ядерной войны не исключен, но руководство страны делает все возможное, чтобы его не допустить.
Прямо сейчас мир находится в процессе полномасштабной трансформации и перестройки всей глобальной системы – и политической, и экономической. Процессы стали настолько явными, что их можно наблюдать невооруженным взглядом. Самые большие потери в ходе этой трансформации придется понести Соединенным Штатам, просто потому, что именно они были главным бенефициаром уходящей в небытие системы.
Вот тут возникает самый главный вопрос: на что готовы пойти США, чтобы предотвратить или уменьшить свои потери?
Этот вопрос тем более актуален, поскольку Штаты по-прежнему самая могущественная и влиятельная страна мира с колоссальными ресурсами в своем распоряжении. Да еще и с обостренным чувством собственного мессианства и сверхдержавности. В такой ситуации вероятность, что мировой гегемон в виде своего истеблишмента рискнет пойти на самые радикальные шаги из серии «Так не доставайся же ты никому», возрастают. К тому же есть еще одно важное обстоятельство в виде отсутствия страха перед ядерным оружием.
Важнейшей особенностью холодной войны было то, что противостоящими друг другу сверхдержавами руководили люди, которые на своей шкуре пережили мировую войну (а иногда и обе). До конца своих дней они несли в себе страх повторения мировой бойни, и это было важнейшим фактором, который позволял им договариваться друг с другом. Даже в такой опасный момент, как Карибский кризис.
Для нынешнего поколения правителей войны сродни компьютерным игрушкам, где в разных точках планеты умирают по твоему приказу десятки тысяч безымянных безликих юнитов, а самому можно сохраниться и перезагрузиться. При этом сами они никогда не знали голода, холода, отсутствия медицинской помощи, не видели в реальности, как выглядят разрушенные бомбардировками города, как смердят горы человеческих трупов.
Такая «неопытность» государственных деятелей в нынешний трансформационный период делает риск применения ядерного оружия еще выше. Все, что остается делать в этой ситуации, – готовиться к такому варианту развития событий и одновременно работать над его недопущением.
Кремль выбрал стратегию действий, которая совмещает оба фактора.
В интерактивно-компьютерном мире Россия демонстративно и открыто на весь мир готовится к худшему. Готовится в реальности. Беспрерывные и масштабно освещаемые военные учения стали уже привычными, но даже тут особняком стоят учения РВСН. Теперь очередь дошла до гражданского населения – готовятся убежища, проводятся тренировки. Вся это подчеркнуто публичная – на весь мир публичная – активность шлет «заокеанским партнерам» два сообщения.
Первое: мы-то готовы, а вы? Второе: если рискнете, не надейтесь уцелеть – заберем вас с собой.
Хочется верить, что этого окажется достаточно для трезвых суждений и сдержанности американских элит при принятии судьбоносных решений».
Но кто-то должен стать дверью, а кто-то ключом от замка....
Neo пишет:
Это я к тому веду, что любая информация из любых СМИ - это всегда информация крайне низкой степени достоверности.
Информация из интернета, блогов, соцсетей - имеет еще более низкую степень достоверности.
Цитата
Neo пишет:
А где брать более надежную информацию - непонятно. И что делать?
Что делать и кто виноват - вечные вопросы, на которые недостаточно ответов.
Остаётся выбирать из источников, которые имеют более-менее порядочную репутацию
и сравнивать, анализировать
Новость о том, что Россия приостанавливает действие российско-американского соглашения об утилизации оружейного плутония от 2000 года (сокращённо СОУП), была неожиданной, а законопроект, оговаривающий условия его возобновления, стал и вовсе громом средь ясного неба, поскольку условия в нём оговаривались такие, что мало не покажется. Околополитической публике, привыкшей за последнюю пару лет к партнёрствам, мирным процессам и прочим хитрым планам, было поначалу просто трудно поверить в реальность этого документа - уж больно резко он расходился с прежним курсом бесконечных соглашений и бесполезных уступок. Однако документ оказался подлинным, и теперь пришло время гадать, что же это такое случилось?
Чтобы ответить на этот вопрос, надобно сперва освежить в памяти школьный курс физики, который, как оказалось, многие аналитики успели забыть настолько, что могут порой выдать перл вроде «высокообогащенный уран – это и есть плутоний».
Чтобы подобного не говорить, запомним: плутоний – это 94-й элемент в таблице Менделеева, сверхтяжёлый, но при этом весьма стабильный, хоть и радиоактивный, элемент. При этом искусственный и в природе практически отсутствующий, но зато активно образующийся в ядерных реакторах как побочный продукт радиоактивного распада урана-235. При этом сам плутоний имеет несколько изотопов с разной скоростью полураспада – от 80 миллионов лет (как у плутония-244) до 14 лет (как у плутония-241). Военным более всего по душе пришелся плутоний-239, у которого полураспад происходит «всего» 24 тысячи лет и который лучше всего подходит для изготовления атомных бомб.
В своё время СССР и США накопили изрядные запасы оружейных плутония-239 и урана-235, но потом грянули в СССР перестройка и гласность – и в 90-х годах встал вопрос: куда всё это девать? Оружейный уран-235 можно разбавить и использовать как топливо для атомных электростанций, а плутоний куда? Оставалось только гадать, тем более что дела в советской ядерной отрасли в 90-х шли из рук вон плохо, учёные сидели без денег и разбегались в другие страны.
И тут наши бледнолицые братья из-за океана предложили спасительную, как потом оказалось, сделку – а продайте-ка нам, бестолковые русские, свой уран от греха подальше, а? Хорошие деньги дадим – аж 11,9 млрд. долларов. Сделка в 1993 году состоялась, и десятки тонн советского урана откочевали в США.
"Белые люди" в Вашингтоне ликовали – купили у русских уран, как когда-то у индейцев Манхэттен. Теперь только и осталось, что дождаться, пока русские израсходуют «урановые» миллиарды и до плутония доберутся. А когда они его продадут, тогда можно будет брать их голыми руками. В ожидании этого момента американцы и проталкивали то самое СОУП, по которому обеим сторонам в 2018 году надлежало начать процесс утилизации запасов оружейного плутония.
Однако тут снова надо вернуться к школьному курсу физики и понять, как этот самый плутоний можно утилизировать в принципе. Вариантов три.
Первый (самый честный) – строить рядом с АЭС специальный ускоритель и в нём обрабатывать потоком нейтронов оружейный плутоний-239, превращая его в изотопы, в военном отношении бесполезные.
Второй (более лукавый и весьма опасный) – добавлять плутоний-239 понемногу в урановые стержни для обычных АЭС, чтобы использовать его как топливо. Проблема только в том, что характеристики протекания ядерных реакций в таком случае будут меняться, и чем такие эксперименты могут кончится, бог его знает. Во всяком случае МАГАТЭ лицензии на такое МОКС-топливо выдаёт очень осторожно.
Существует ещё и третий вариант (самый изящный) – сконструировать такие реакторы, которые могли бы работать на самом плутонии-239 в смеси не с ураном-235, а с обычным ураном-238. Вариант соблазнительный, и идею создания такого реактора высказал еще в 1946 году Энрико Ферми, прикинувший, что такой реактор на быстрых нейтронах сможет не только сам работать, но и превращать по ходу дела уран-238 в плутоний-239. Только вот какая загвоздка - создать такой коммерчески оправданный реактор ни у кого пока не получалось.
Американцы выбрали второй путь – мол, давайте-ка, господа-товарищи, перекуём плутониевые мечи на энергетические орала, заодно на этом и денег заработаем.
Мысль о том, что русские не станут торговать плутонием, а придумают для него спецреактор, никому в США в голову не приходила. А зря – в 2015 в России в городе Заречном был запущен первый коммерческий реактор-бридер БН-800. Да ещё на очереди другой реактор – БН-1200. Циферки в названиях реакторов означают мегаватты, а аббревиатура "БН" – быстрые нейтроны.
Топливом для этих реакторов – что важно – служит тот самый оружейный плутоний и «обычный» уран-238, который на два порядка дешевле урана-235, поскольку не нуждается в обогащении, а плутоний-239 вырабатывается по ходу реакции и после переработки топливных стержней может быть заново пущен в дело – как мирное, так и не очень.
Выяснилось также, что 20 лет скупки советского оружейного урана не прошли даром для американской атомной отрасли – она так привыкла работать на импортном уране, что утратила собственные технологии его обогащения. Итог: пока что единственные в мире реакторы на быстрых нейтронах - в России. Единственный в мире завод по производству топлива для них - тоже в России.
Россия из плутония способна сделать 1 700 закладок соответствующего топлива для таких реакторов, чтобы сжечь их у себя или продать его европейцам.
Поэтому в ближайшие 10-15 лет американцам придётся вкладывать огромные деньги в восстановление своей атомной промышленности, причем изрядная часть этих денег уйдёт на создание (или покупку?) тех технологий, которые в «лапотной» России уже доведены до коммерческого уровня.
И знаете, в чём самая ирония во всей истории?
В том, что в римской мифологии бог Плутон был не только владыкой царства мёртвых, но и богом богатства.
Причём – что характерно! – честно нажитого богатства.
Так что бог Плутон со своим плутонием благоволит к России.
А к Америке? А в Америке сделали айфон…
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Greg пишет:
Остаётся выбирать из источников, которые имеют более-менее порядочную репутацию и сравнивать, анализировать
Тут возникают новые вопросы - как ты определяешь порядочность репутации источника и как именно нужно информацию от них сравнивать и анализировать? (Если быть более точным - то не анализировать, а синтезировать, т.е. объединять, связывать информацию из разных источников в единое целое)
Neo пишет:
Тут возникают новые вопросы - как ты определяешь порядочность репутации источника и как именно нужно информацию от них сравнивать и анализировать? (
Вах, Босс, поймал
А, как ты определил
Цитата
Neo пишет:
Ну для меня все, кто печатаются и пишутся в Снобе, Медузе, Новой газете, Дожде, Эхе Москвы - это либералы и оппозиционеры,
в той или иной мере. Даже если они публично в этом не признаются.
Будем признавать иногда какие-то принятые мнения, полагаться на интуицию или только опровергать?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Neo пишет:
ут возникают новые вопросы - как ты определяешь порядочность репутации источника и как именно нужно информацию от них сравнивать и анализировать? (Если быть более точным - то не анализировать, а синтезировать, т.е. объединять, связывать информацию из разных источников в единое целое)
С философской точки зрения, человек это тот, кто обладаете мышлением. Логика и видение причинно-следственных связей образуют комплекс рационального мышления, и есть еще чувственное мышление.
Существ, не обладающих мышлением, можно называть по-разному, например "зомби" - это бывшие люди, сломленные властью «колдуна/пропаганды».
Так вот, человек все-таки может отличить, где совсем завирают, а где не совсем. «Зомби» на это не способен. Человек, правда, тоже может ошибаться.
И даже если он иногда и ошибается, это такая редкость и такое счастье встретить человека.
В одном из откровений нашей незабудки с его стороны была реплика, что они спутают всем карты, запутают всех весьма достоверными подделками истории человечества и т д.
Прошло несколько лет, мы спорили о достоверности самих откровений и прочем, а что там говорилось стали забывать.
В интернете ныне гуляет очень много правдоподобных, с доказательной базой и прочими атрибутами, толпой фанатов и т.п. теорий о плоской земле, об отсутствии космоса, о кремниевой эпохе и многое другое.
При чем каждый уверен на все 100% в своей правоте и приводит массу неоспоримых доказательств.
Где они были раньше... Почему никто их не замечал раньше. И главное почему сейчас и все разом.
Смотрел вчера на ютюбе Андрея Купцова. По ходу пытался проверить все оглашенные факты. На 80% все сказанное подтверждается имеющимися сведениями. Остальное либо ошибки речи или памяти или проверить лень или трудно.
И тут вспомнил про сказанное инсайдером когда то про подтасовку фактов и намеренную путаницу.
Расскажу одну старую историю.
Некий монах жил на острове в монастыре. Сам из комнатушки своей не выходил, но любил наблюдать за природой из окна, рисовал птиц и насекомых, описывал их, потом начал писать письма неизвестным ему людям с просьбой описать то, что они видят из своего окна, рельеф животных людей, растения. И отправлял эти письма в далекие страны с моряками. Корабли возвращались, некоторые привозили обратно ответные письма. А монах складывал их в общую картину.
Так за 30 лет он составил подробную географическую карту с подробным описанием всего что есть на свете.
Предположим один из ответчиков придумал красивую но не правдивую историю и отправил в письме.
Тогда второй третий или десятый рано или поздно опровергнет или подтвердит описанные факты, добавит новых деталей.
Когда в Армении что то происходит это освещается разными источниками.
Про российскими. Прозападными, источниками в самой стране и обязательно источниками с противоборствующей стороны.
добавим, что у всех сторон есть мнение официальное и мнение народа или оппозиции. Так что на любое действие получается 8 разных откликов. И еще один наиважнейший источник, это видео материалы от частных лиц на ютюбе. С этим не поспоришь.
Принимать что либо на веру, не для меня. Я человек не верующий. Я изучаю. Делаю собственные выводы в которых полагаюсь на весь доступный материал. ВЕСЬ! По этому на все происходящее я реагирую позже всех и позже всех перестаю на них реагировать.
В конце концов есть Фейсбук в котором обитают вполне реальные люди, которых можно спросить, как тот монах, и они расскажут про то, что видят своими глазами.
Например вам нужно узнать что происходит в Зимбабве. Обязательно найдется чувак, который знает другого, который знает третьего, который живет в Зимбабве, прекрасно владеет русским и готов с вами поболтать. Так что с достоверностью информации, это просто дело выбора. Готовы ли вы потратить время на это или нет.
Что касается более сложных тем, прежде чем слепо верить во что то, стоит узнать об этом все, что доступно в сети.
Мир готовится к ядерной войне, я готовлюсь к ядерной войне. И вам советую сделать это.
Расчистить подвал или любое убежище и обеспечить себя транспортом. Горный мотоцикл или велосипед. Почему горный, по тому, что вместо городов будут одни горы. А другое бомбить нету смысла.
Далее просто судьба. У кого, как сложится. Но, как говорил Дарвин. Выживает самый быстро приспосабливаемый к новой реали.
Я не скажу вам за всю Одессу. Вся Одесса очень велика. Но Армения маленькая страна, такое маленькое шило в жопе у планеты.
И на счет Армении остальной мир придерживается давно установленного плана. План Лоуренса Аравийского.
План прост. Армения без армян.
И делается это более гуманным методом, нежели лет 100 назад.
Трудовая часть населения и экономика трофея России, ресурсы и интеллектуальная часть населения трофея другой стороны.
Так что тот смерд, который вы видите у вас на улицах и чаще обоснованно ненавидите за то, что они кладут асфальт на снег, это ваши заслуженные трофеи. Это добровольные экономические рабы.
Седой Ангел пишет:
Я изучаю. Делаю собственные выводы в которых полагаюсь на весь доступный материал. ВЕСЬ! По этому на все происходящее я реагирую позже всех и позже всех перестаю на них реагировать.
Ты конечно молодец, но ты же понимаешь, что даже если соберешь и изучишь очень много материала по какой-то теме - ты все равно не изучишь ВСЮ информацию по теме. Ну просто потому, что информации по любой теме - бесконечно много, а по сложной теме - бесконечно помножено на бесконечно. А значит ты всегда изучишь тему очень однобоко. И всегда найдется куча информации, которую ты не учел. А значит, чтобы изучить тему более всесторонне нужен какой-то более научный подход. Какой?
Человеку свойственно притягивать подобное. Он если утвердился в каком-то мнении - он будет искать и что самое интересное - находить подтверждения того, что его мнение правильное. Т.к. информации бесконечно много всегда, то любое мнение будет получать свои подтверждения и человек будет все сильнее и сильнее укрепляться в нем. И за счет этого эффекта, даже человек который изучил тему очень однобоко - он будет все равно находить подтверждения того, что он объективен и прав.
Цитата
В конце концов есть Фейсбук в котором обитают вполне реальные люди, которых можно спросить, как тот монах, и они расскажут про то, что видят своими глазами. Так что с достоверностью информации, это просто дело выбора. Готовы ли вы потратить время на это или нет.
Реальные люди, которые что-то видят своими глазами - видят всегда очень и очень специфично. Через призму своего мышления, своего сознания, своего туннеля реальности. Поэтому мнению очевидцев тоже нужно доверять с крайней осторожностью. И мнение очевидцев может быть лишь одним из фрагментов мозаики, но никак не надежной информацией в последней инстанции.
Два человека могут находиться в одном и том же месте, видеть одно и то же, но видеть это совершенно по разному. Это тоже надо учитывать.
Цитата
Когда в Армении что то происходит это освещается разными источниками.
Про российскими. Прозападными, источниками в самой стране и обязательно источниками с противоборствующей стороны.
добавим, что у всех сторон есть мнение официальное и мнение народа или оппозиции. Так что на любое действие получается 8 разных откликов. И еще один наиважнейший источник, это видео материалы от частных лиц на ютюбе. С этим не поспоришь.
С этим поспоришь. Частное мнение -это частное мнение. Оно субъективно и однобоко всегда. Да, оно имеет свою ценность, но эту ценность не нужно переоценивать. Люди видят то, что хотят увидеть и не видят того, что не является частью их мира.
Насчет "8 разных откликов". Из этих 8 откликов, 5 откликов будут слизаны из одного источника, 3 из другого. Слизаны либо вчистую, один в один. Либо творчески переработаны. Но по сути это все тот же изначальный источник. Источники обычно доносят линию партии. Той или иной. То есть это по сути пропаганда, а не правда.
В целом, ситуация с информацией практически по любой теме выглядит так: у нас есть бескрайнее море самой разной информации со степенью надежности от "крайне ненадежная" до "довольно ненадежная". И мы должны из этих букв "Ж" "О" "П" и "А" составить слово "ВЕЧНОСТЬ". Из большого количества какашек слепить конфетку.
На то и нужна голова. Анализировать получаемую информацию. Субъективная она или объективная. Главное суметь описать происходящие явления или события общепонятным способом.
