Да и правда. Могли на совещание срочно полететь. На луне которое. Вернутся и люлей выпишут. ))
Цитата
Ether пишет:
И почему бы им не быть спутниками, что запускает Маск?
Потому что спутники запускают с одного "стартового стола", а не вдогонку за движущимся МКС. Ну и потом... Маск запускает их наверняка не из пулемета. Впрочем, это мог быть и Рогозин. С батутами. Как вам такая версия? ))
На самом деле, на классические "тарелочки", или даже "сигары" эти объекты ни как не похожи. Даже в видео у Neo на ещё большем удалении просматриваются контуры "сигар". Одно понятно, что объекты точно "неопознанные" и удаляются от Земли. А это значит что они не находятся на стационарной орбите, как любой спутник и потому быть спутниками не могут по определению. Как версия - это могли быть технические инопланетные зонды, которые по команде покинули планету.
Капитан пишет:
Да и правда. Могли на совещание срочно полететь. На луне которое. Вернутся и люлей выпишут. ))
Кому именно, можете уточнить? Я не очень понимаю, надо их бояться, или, наоборот, ожидать с нетерпением.
Рада, что ваш юмор не оставляет вас в эти непростые интересные времена, но понимания, что к чему в этих небесных движухах, он не добавляет, увы.
Ether пишет:
Кому именно, можете уточнить? Я не очень понимаю, надо их бояться, или, наоборот, ожидать с нетерпением.
Выше я просто пошутил.
Конечно зонды уходят не для того чтобы вернуться. Как сегодня один товарищ написал на этот счет:
- Тут только два варианта. Либо будет все очень хорошо, либо совсем плохо. И склонился к ощущениям, что второй вариант вероятнее.
Цитата
Ether пишет:
Рада, что ваш юмор не оставляет вас в эти непростые интересные времена, но понимания, что к чему в этих небесных движухах, он не добавляет, увы.
Физический мир, это лишь тонкая "фольга".... пленка. Здесь проявляется лишь малая часть того, что происходит в другом, по меркам физики - тонком мире. Но "тот" мир ни чуть не фантазия. Он тоже плотный, если пытаться его характеризовать хоть как-то. Например то, что здесь называют астральным - в общем и есть тот, тонко-плотный. Greg в Сказках описал случай, когда машину тормозил некий человек, который после вдруг исчез. Это пример астрального тела, проявившегося в этом, физическом. Так же точно и тарелки могут проявляться и после исчезать.
А потому, если мы на физике наблюдаем "движуху" - можете умножить на 10 примерно и прикинуть, в какой мере идет "движуха" там, в астрале. Когда таким НЛО необходимо себя проявить - скажем для посадки, - они себя проявляют. А в остальном этой надобности нет показывать себя. Идет активная зачистка Солнечной Системы от тех, кто тут последнее время излишне увлекся своими экспериментами.
Универсальных рекомендаций просто не может быть. А потому, мне кажется, лучше извлекать опыт, радоваться тому, что такое вам выпало увидеть своими глазами.
Можно и пошутить, это поднимает настроение. ))
Интересные мысли. Автор просто собирает пазлы-факты и задается вопросом. Любопытно.
Американский протокол Atlas.. действительно интересное "совпадение".
Крайне интересный, не большой, но содержательный доклад. На тему влияния того, через что проходит наша солнечная система в галактике и как это сказывается на климате нашей планеты.
Что интересно, их объяснение делает понятным то, почему некоторое время назад кислорода было больше на планете, со всеми вытекающими, о чем Нео не раз "ностальгически" сетовал)) И почему сейчас этого нет. И не только. Много интересных мыслей.
Крайне рекомендую к прочтению
--
Уважаемый читатель! Хотим поделиться с Вами мыслями, которые возникают после знакомства с
обширной информацией об изменениях в окружающей среде. Хочется разобраться и понять, что же
происходит? Человечество, конечно, сознаёт, что мир не стоит на месте, что всё постепенно меняется. Но
современные изменения не постепенны. Они приходят быстро, ощутимо и везде. Возникает вопрос -
каковы их причины, и к чему они приведут завтра? Как они отразятся на нашей жизни и здоровье?
Известно, что параметры жизненной среды уже изменились и продолжают меняться (газовый состав
воздуха, напряжённость магнитного поля, уровень радиации, температура воздуха и др.). Надо знать,
как эти процессы будут развиваться дальше. И только зная причину изменений, просчитав возможные
варианты последствий – мы сможем подобрать методики приведения параметров среды до приемлемых
значений.
Анализируя изменения, каждый исследователь находит им своё объяснение. Это разнонаправленные
«альбедный» и «парниковый» эффекты в радиационном режиме Земли, неправильная хозяйственная
деятельность, приводящая к загрязнению окружающей среды, бурное развитие новых технологий и т. д.
Но характерно, что все известные, официально озвученные объяснения, имеют антропогенную основу.
То есть, декларируется, что источник изменений – человек. Мысль о том, что во всех наблюдаемых
процессах первую скрипку играет природа, обычно отбрасывается, как не верная, хотя возможности
влияния человечества на природные процессы несоизмеримы с возможностями космоса. Нам
представляется, что поиски причин только внутри социума, без учёта природных процессов, ведут в
тупик.
В.И. Вернадский, в своей книге «Биосфера и ноосфера», отмечал, что она «рассматривается как
единое целое, как закономерное проявление механизма планеты, её верхней оболочки – земной коры» [1].
То есть, наша цивилизация – это не вещь в себе, а часть природы. И биосфера, и Земля в целом
представляют собой подсистемы более крупных природных комплексов, подчиняющихся общим
законам космоса. Именно эти законы диктуют изменения в соответствующие моменты развития. Это
касается и природы, и общества. В данной статье сделана попытка объяснить причины климатических
перемен с точки зрения изменений положения Солнечной системы в Галактике Млечный путь. Это
влечёт за собой не только изменение климата, но и условий существования человечества, ставя перед
нами ряд серьёзнейших вопросов (в данной статье основное внимание уделено природным причинам
климатических изменений и их эволюции).
Вернемся к середине 18-го века - концу второго тысячелетия. Люди стали замечать, что в мире
происходят странные изменения окружающей среды. Недоумение людей, их беспокойство и даже шок от
происходящих событий красочно описал в своей книге «Величайшие природные катастрофы»
английский исследователь Ричард Хемблинм [11]. Экстремальные события середины 18-го века были
только началом и продолжились в 19-м веке и до наших дней как в природной среде, так и в обществе.
Это проявлялось как в нарастании экстремальных природных явлений, так и в беспрецедентно быстром
развитии общества - произошёл прыжок от средневекового феодализма к капитализму, от
раздробленности – к государственности, от отсталости – к образованности. С середины 19-го века
получают развитие транспорт, строительство, добывающая промышленность, энергетика, системы связи
и так далее. Процесс урбанизации и индустриализации сопровождался повсеместным загрязнением
окружающей среды (воздушной, водной и поверхностной). Возникает движение «енвайроменталистов»,
которое призывало охранять природу от необдуманных действий человека. Появляется новое научное
направление «охрана природы». Для контроля изменений среды создаются различные мониторинговые системы, такие как наблюдение за изменениями температуры воздуха, придонного водного слоя морей и океанов, температуры мантии, радиотелескопный мониторинг литосферных плит и др.
Конец 19-го и начало 20-го века стали временем бурного развития науки, искусства, культуры.
Учёные открывают микромир, знакомятся со строением атома и атомного ядра, узнают о существовании
излучений и элементарных частиц. В 20-м веке человек начал осваивать космическое пространство.
Значительным событием в научных исследованиях начала 20-го века стала книга Александра
Чижевского «Земное эхо солнечных бурь» , в которой автор пишет: «Причиной бурь, торнадо, цунами,
ураганов и наводнений является солнечная активность. Она вызывает и ряд других экстремальных
природных явлений». Чем выше солнечная активность, тем больше экстремальных явлений происходит
на Земле [2].
Обратил ли кто вчера из вас или знакомых внимание на то, что Луна находится не там, где обычно?
Я вчера ночью ( около часа или двух) прифигел, увидев из дома Луну там, где никогда не видел.. она НИКОГДА не садилась в том месте.
Что интересно, я сегодня поделился своим наблюдением с одним человеком, а оказывается вчера он тоже обратил внимание на необычность траектории.. причем он обращал внимание других на это же.
Marco пишет:
Обратил ли кто вчера из вас или знакомых внимание на то, что Луна находится не там, где обычно?
Я вчера ночью ( около часа или двух) прифигел, увидев из дома Луну там, где никогда не видел.. она НИКОГДА не садилась в том месте.
Выходил на террасу во время, о котором ты написал, почти в полночь и увидел новый месяц, очень удивился новолунию, появилось какое-то странное ощущение, почему я его прозевал, и днём вспоминалось это ощущение странности,
после твоего вопроса вообще озадачился Понаблюдаю ещё
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Marco пишет:
Обратил ли кто вчера из вас или знакомых внимание на то, что Луна находится не там, где обычно?
Я вчера ночью ( около часа или двух) прифигел, увидев из дома Луну там, где никогда не видел.. она НИКОГДА не садилась в том месте.
Что интересно, я сегодня поделился своим наблюдением с одним человеком, а оказывается вчера он тоже обратил внимание на необычность траектории.. причем он обращал внимание других на это же.
Заметил ли кто?
Если ничего не путаю, примерно в это же время в прошлом году Кэп вообще «потерял» Луну, утверждая что она вообще исчезла с неба)
как раз время новолуния было.
Цитата
Marco пишет:
Цитата
Marco пишет:
Луна находится не там, где обычно?
Для фиксации. Она заходила примерно на 345 градусе по истинному курсу
По мне, ничего особенно не изменилось - но так, чтобы с точностью в градусах прям - не скажу. )
Не настолько точный небесный глазомер)
Greg пишет:
Выходил на террасу во время, о котором ты написал, почти в полночь и увидел новый месяц, очень удивился новолунию, появилось какое-то странное ощущение, почему я его прозевал, и днём вспоминалось это ощущение странности,
после твоего вопроса вообще озадачился
Понаблюдаю ещё
Вот это любопытно.. а по ощущениям что-то другое должно было быть? Новолуние/ ущербная Луна?
Интересно что наблюдения дадут)
Я из дома Луну так созерцаю лет 12 наверное.. не каждый день, но довольно регулярно. И вот за 12 лет заход Луны в том месте вообще первый раз видел.. обычно там Солнце в июне заходит) И так солнечные лучи освещают своим светом определенные участки дома лишь пару недель в году)
Что интересно, по программка в телефоне карты звездного неба Луну в этом месте показывала!) Это вообще с толку сбило
То есть в этот день уже трое независимо друг от друга подметили некоторую странность..
Ether пишет:
Если ничего не путаю, примерно в это же время в прошлом году Кэп вообще «потерял» Луну, утверждая что она вообще исчезла с неба)
как раз время новолуния было.
Любопытно Но Луна в этом плане не Солнце.. её траектория и степень освещенности не привязаны к нашему григорианскому календарю) Через год в этот день она будет в другом месте и по другому освещена))
Цитата
Ether пишет:
По мне, ничего особенно не изменилось - но так, чтобы с точностью в градусах прям - не скажу. )
Не настолько точный небесный глазомер)
Ну яж не на глаз мерил)) По компасу в телефоне)
Для того чтобы заметить не нужен глазомер)) Я точный градус назвал, чтобы возможно кто-то прочтя посмотрел где этот азимут у себя на местности.. на заметку)
Обычно Луна в другом месте заходит(она конечно в разных местах заходит, порой с очень сильной разницей в месте), но тут она как бы зависла и совершила довольно длинный транзит по небосводу почти на север!
Гжель в космос уже летала, и теперь Роскосмос раскрасил ракету под хохлому.
Народ интересуется:
Цитата
А почему вы не дожали идею, Дмитрий Олегович? Ведь можно было сделать ракету в форме балалайки, вы только представьте какой был бы эффект.
Вам фантазии не хватило или технического гения?
ТГК «Дабл Ять»
Ether пишет:
Гжель в космос уже летала, и теперь Роскосмос раскрасил ракету под хохлому.
"Роскосмос" отжигает старается, чтоб самые-самые в мире ну иногда немножко косячат, сначала матрёшку в полёт отправили,
потом вспомнили, что корабЕль ещё для неё не расписали,
но главное, штоб впереди планеты всей, одноразовая, зато расписная.
И художник, штоб какой-нибудь расписывал заслуженный,
мало что ли денег у страны.
И с балалайкой хорошая идея, если медведя командиром в полёт,
"теслы" Маска упадут с орбиты от зависти -
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Ether пишет:
Гжель в космос уже летала, и теперь Роскосмос раскрасил ракету под хохлому.
Цитата
Ether пишет:
А почему вы не дожали идею, Дмитрий Олегович? Ведь можно было сделать ракету в форме балалайки, вы только представьте какой был бы эффект.
Вам фантазии не хватило или технического гения?
ТГК «Дабл Ять»
А чего такого? Ну покрасили и покрасили, молодцы, что русского колорита добавляют)
Могут себе позволить, мы ж топовые в этой сфере. Можно и по креативить
А кто автор этого тгк, что он с такой насмешкой на Дмитрия Олеговича бочку катит?
Помимо прочего кстати с его приходом Россия установила рекорд по числу без аварийных запусков
А чего такого? Ну покрасили и покрасили, молодцы, что русского колорита добавляют)
Могут себе позволить, мы ж топовые в этой сфере. Можно и по креативить
Топовость в этой сфере - чудом не разбазаренное и уцелевшее наследие «совка», как и гордость хохломскими и гжельскими промыслами.
Мне, как обывателю и честному налогоплательщику, было бы приятнее видеть креатив ведущей госкорпорации не во внешней ракетно-художественной (тупой, на мой взгляд) показухе, а в эффективности того же робота Феди, над которым не издевался в своё время только ленивый. С понятным простой публике ответом на вопрос, куда были потрачены миллионы на создание этого чуда техники. ( как пример. Про космодромы и пр лучше вообще не поднимать тему)
Цитата
А кто автор этого тгк, что он с такой насмешкой на Дмитрия Олеговича бочку катит?
Полагаю, такой же нонейм, как и я, видимо озадаченный многочисленными скандалами и расследованиями, связанными с Роскосмосом.
Не по причине личной неприязни к Дмитрию Олегычу ( он, говорят, очень милый и хороший человек в обычном человеческом общении, но этого недостаточно, чтобы быть главой ведущей отрасли страны), а в связи со стыдом за некоторые несоответствующие - на наш сугубо обывательский взгляд - Роскосмосу моменты. Пока ещё такого права ( с «такой насмешкой катить бочку») у нас не отобрали, хотя тенденция стремительно нарастает.
Но уже существующих анекдотов ( которые никогда не рождаются на пустом месте) на тему деятельности Роскосмоса более чем достаточно для истории.
Цитата
Помимо прочего кстати с его приходом Россия установила рекорд по числу без аварийных запусков
Серьезно? Не иначе православные священники с кадилами, благословляющие каждый запуск, поспособствовали.
О смене ориентации.
Как формулируют, закачаешься))
( с официального сайта Роскосмоса)
Цитата
«При тестировании двигателей транспортного пилотируемого корабля "Союз МС-18" произошло влияние работы двигателей на ориентацию Международной космической станции. В результате произошло временное изменение ориентации Международной космической станции. Она была оперативно восстановлена благодаря действиям персонала Главной оперативной группы управления российским сегментом МКС.
Для сравнения:
По данным НАСА, МКС потеряла ориентацию из-за испытаний двигателей корабля «Союз».
Корректировать положение станции пришлось двигателям самой МКС.
Ether пишет:
а в эффективности того же робота Феди, над которым не издевался в своё время только ленивый. С понятным простой публике ответом на вопрос, куда были потрачены миллионы на создание этого чуда техники
А хочешь прикол?
У наших есть занятная фишка.
Сначала подсветить нечто, что бросит тень и вызовет насмешки(в лучшем случае).
А потом уже тихо много чего продуктивного без палева и особого пиара внедрять.
Ты верно сказала и над Федей только ленивый не смеялся.
Только вот с тех пор под прикрытием этой дымовой завесы в плане уже запущенной роботизации и автоматизации в разных сферах далеко вперёд ушли.
В военке и промышленности
Цитата
Ether пишет:
( как пример. Про космодромы и пр лучше вообще не поднимать тему)
Эти авгиевы конюшни - российская классика. Но их сейчас разгребают. Что можно было еще 5 лет назад сейчас лучше не делать
Цитата
Ether пишет:
, а в связи со стыдом за некоторые несоответствующие - на наш сугубо обывательский взгляд - Роскосмосу моменты.
Например какие?)
Или ты про узоры?))
Цитата
Ether пишет:
Серьезно?
Ну эт факт
Цитата
Ether пишет:
Не иначе православные священники с кадилами, благословляющие каждый запуск, поспособствовали.
Ну кто знает, может отчасти и поэтому Над Россией мощный православный эгрегор.
Взаимодействие с тонким через него довольно эффективно.
Про эффективность в некоторые особые моменты Отче наш даже неверующими - много историй.
Так что может и есть что-то в их благословлении
ALabamaBlues
Русское производство. Нравится оно мне.
Такие же технологии используются в ракетах, так что, когда их запустят, упадут они на Южную Америку.
Donjeep
«Боинг» не может запустить свои двигатели на космическом корабле, а русские не могут их отключить. Вот это да.
SandiGlas
Погодите. Во время плановой предотлетной проверки на «Союзе МС-18» двигатели после ее завершения не отключились, а продолжали работать, и отключились, когда закончилось топливо.
Но вылет все равно состоялся по плану?
Как это?
wheels04
CNN только что сообщила, что виноват Трамп.
Bobjanice
Мораль. Не позволяйте актрисам рулить своей космической станцией.
-------------------------------
Кстати, об актрисах.
В русскоязычном нете очень много спекуляций, что никакие киношники в космос не летали, фейк создавался на "Мосфильме",
так же, как некоторые настаивают, в своё время американский полёт на Луну был сделан в Голливуде .
Почитал по Интернету,
пока нет иностранных источников, что полёт был фейком, но и особого шума не проявляется,
как бэ вообще нет интереса, в полёте женщина !... актриса!
Можно ли в 2021, когда столько независимых блогеров наблюдателей и новых технологий, сделать подобный фейк?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
- не скажу. )
