Цитатник

Цитата
Вы - это среднее арифметическое....

Мы много говорили о синхронах, и с тех пор картинка вырисовывается все чётче.
Мозги тех, кто общается близко и постоянно, даже если они находятся на значительном расстоянии, синхронизируются - это факт, для меня не требующий никаких дополнительных подтверждений.
Но оказывается это действует и на другом уровне - на уровне индивидуального мозга.
Недавно появилась новая теория - Теория тысячи мозгов, которая предполагает, что мы не формируем единой сложной модели мира, а постоянно синхронизируем работу множества отдельных моделей.

Цитата

В самом деле, кора нашего головного мозга организована из групп, объединяющих сотни нейронов, сложенных в многослойные вертикальные колонки. «Колонки в соматосенсорной коре могут отслеживать положение осязательных свойств объекта, — продолжают авторы, — а колонки в зрительной коре — визуальных». «Теория тысячи мозгов» предполагает, что все множество таких моделей существует в неокортексе параллельно, а дальние связи между нейронами позволяют синхронизировать их. В основе работы новой коры оказывается не иерархическое формирование единой модели окружающего мира, а сложные сетевые взаимодействия между множеством «малых» моделей.

( Naked Science, №41, январь 2019)
Получается, что у нас нет единого мозга.
Есть некое наложение как бы теней, они «накладываются» друг на друга и часть из них придуманы нашим воображением и отражают особенности индивидуального восприятия, личного жизненного опыта.
Вот как здесь примерно:
http://www.pravdologia.ru/forum/messages/forum7/topic3215/message143741/#message143741
Почему мы видим разные вещи, глядя на то же самое? Почему нам так сложно бывает понять друг друга?
Потому что каждый самостоятельно дорабатывает заметную часть того, что видит ( в реальности, или абстрактно).
Опыты разные, следовательно мы не можем видеть одного и того же.
На каждое событие неокортекс каждого человека придумывает 1000-чи историй, которые тенями накладываются друг на друга.

Эта теория предполагает, что старый подход ( иерархическое формирование единой модели окружающего мира) к работе неокортекса надо заменить, рассматривая сложные сетевые взаимодействия между множеством малых моделей ( мозгов), которые образуются в мозге в процессе мышления.

Цитата
Поэтому так сложно определить правду

Вот этой фразой я подумала об тебя, увидев картинку с насекомыми в шутках)))
...по поводу всего остального на ночь лучше помолчу.

Цитата
Neo пишет: Цитата Ether пишет: Вы - это среднее арифметическое.... Из этой цитаты следует вывод: если вы хотите стать другим - нужно поменять тех 5 человек, с которыми вы общаетесь чаще всего. Нужно выбрать таких 5 человек, в которых есть то, что вы хотите, чтобы появилось в вас.

Верно так же и то, что вы не сможете заинтересовать собой те пять человек, которые вам нужны для того, чтобы стать другим, пока сами не станете в значительной мере им соответствовать.
И это отнюдь не произведённое впечатление - оно лишь на раз, даже будучи достаточно важным ( « не бывает второго шанса произвести первое впечатление»)
Равноценный обмен возможен лишь тогда, когда у вас уже что-то есть, нужное тем пятерым.
Поэтому так просто конечно круг общения не сменить.

Цитата
...ваш круг общения - это эгрегор, который вас держит и не отпускает. И чтобы выбраться из него придется серьезно постараться.

Мой опыт неоднократно показал ( и ту же тему встречала не раз у других):
как только меняешься сам, меняется и твой круг общения. Ненужные отваливаются, нужные обретаются.

Цитата
Поэтому так сложно определить правду. Правда - это всегда сумма опытов разных сознаний. Пока мы не создадим сверхсознание, не создадим супермозг, который будет объединять опыты разных сознаний друг с другом - нам правду не узнать, т.к. она всегда находится за пределами способностей одного отдельного сознания. Собственно говоря, Правдомер - это и есть такое сверхсознание.

Вот прямо сегодня и сейчас мне страшно подумать о том, чтобы это
(« создание такого сверхсознания») стало реальностью, учитывая, что в общей сумме опытов опыт тех, чьи мозги реально на что-то годятся, просто утонут.
Это, наверно, будет даже хуже и страшнее, чем создание ИИ.
«Люди глупы....»:http://www.pravdologia.ru/forum/messages/forum3/topic3197/message143691/#message143691
ИИ, по крайней мере, в бОльшей степени предсказуем, как мне кажется.
Хотя, с точки зрения адвайтиста, мы уже и так имеем это сверхснизсознание ( собранное на «нижних этажах»)
Мы все - и есть ОНО.)))
Каждый отдельно взятый мозг включён в общую систему - ноосферу, поле сознания,
просто мы ( слава богу) не знаем, как ей управлять, и не узнаем, находясь в человеческом теле.
Все равно что клетке печени или руки указывать, что делать нервной системе.
Но здоровая клетка способна слышать команды более высоких структур, и это основа ее выживания и развития.
Аналогии понятны?

Прекрасно понимаю про засаду)
Коан на коане сидит и коаном погоняет.
А мы где-то между мечемся)))

Но зачем так уж прямо буквально и математически точно воспринимать эту цитату про среднее арифметическое)
Ты же ( надо правда знать, кто именно есть «ты») во всем этом есть?
Неужели полностью отождествляешь себя с этими среднеарифметическими пятью? Их влияние существенно, но не определяюще.
Наличие свободной воли - лично твоей, или тех высших, кому ты воленс-ноленс подчиняешься, - может позволить вырваться из замкнутого круга.
Наиболее ценное умение ...путешествовать между замкнутыми кругами и отличать.... осуществимо только, если чувствуешь, что можешь управлять чем-то в себе.

Ригидность мышления - эт наш главный враг и пожиратель возможностей. Окружение идет на втором или третьем месте. Зависит от характера чела и глубины связей, ну и количество этих самых приближенных, да зацепленных. Когда семья большая, устойчивый бизнес в конкретном месте, тогда сложнее. Эт факт.
У меня за три года трижды менялись точки основного местоположения и всегда вокруг образовывались определенные связи, а предыдущие затухали до уровня: Не исчезай совсем
Среди знакомых есть два крайних проявления. Один как бульдозер подминает и друзей и конкурентов и обстоятельства, но сам подвижный и даже текучий. Если в одно место не пустят, все равно продолбится, просочится или найдет лучше.
Другой тупо забил на всех, включая родителей, бывшую подружку, однокурсников. Короче, путешествует, делает сайты и пишет статьи в дороге, открывает что т новое. Но он одиночка по жизни.
Характер - есть наша путеводная звезда. Можно себя перевоспитать, но воли и сил надо изрядно. Зато любой встречный ветер как приключение воспринимается.

Цитата
Neo пишет: Но как ты поменяешься, если ты = среднее арифметическое 5 человек, с которыми ты общаешься чаще всего??? Эти 5 человек вернут тебя обратно! В прежнее состояние! Это замкнутый круг! Ты не можешь поменять круг общения, пока ты не поменяешься, но ты не поменяешься, пока не сменишь круг общения! Понимаешь, какая засада??? И вот из таких замкнутых кругов и состоит вся жизнь!

Согласен с Ether !
По опыту могу сказать, не сложно это и никакие это не замкнутые круги. Замкнутые круги существуют лишь в голове.
"Александр разрубил гордиев узел".
Я не раз в процессе движения и становления рубил отношения, большинство прежних контактов, ибо понимал что надо двигаться дальше.
В случае, если в силу обстоятельств не так легко устранить эти условные "пять человек", проявляешь больше решимости идти дальше. Меняешься.
Меняешь сложившиеся поведенческие паттерны и постепенно входишь в диссонанс с ними. И как Нур сказала, жизнь начинает менять зеркало мира. Они от тебя отдаляются, приходят новые люди.
Нужна лишь решимость, целеустремленность.
Осознание того, что текущее - лишь временная остановка. Позже будут иные обстоятельства, иные друзья.

Цитата
Neo пишет: ты не поменяешься, пока не сменишь круг общения!

Я менялся и потому могу сказать что истина это условная. Так труднее, но это не приговор.
Главное не отвлекаться, следовать за своей звездой и уметь отсекать, помня, что природа не терпит пустоты. Образовавшаяся пустота всегда заполняется новым

А без смелого Гагарина он бы свою идею не реализовал.

Может учитывать все винтики и составляющие механизма.