Он и Она

Цитата
Greg пишет: Как и я часто диву даюсь твоим выводам обо мне

Извини. Будем разбираться в трудностях перевода или дальше будем диву даваться? Во, чё вышло.

Цитата
Ю пишет: .Может просто вообще убрать личные границы? И Пространство будет вести...

Вот такой подход и практикую. Посмотрю чем закончится. Ощущение верности внутри возникает каждый раз, как выбираю.

Цитата
Искатель кладов пишет: Диву даюсь

Диво горячее и своенравное - давайся острожно

Сообщение было для Марко исходя из его стремлений, тебя касался только сам подход к путешествиям.

Развитие сталкерства невозможно без постоянных и осмысленных перемещений тела в пространстве. Оно должно менять условия энергетических полей в которых пребывает человек, чтобы за счет резонансного триплета повышать свои возможности. Системе такое не выгодно априори, поэтому куча недосталкеров и потенциально сильных энергетических личностей прибиты гвоздями к одному городу, завалены долгами, ипотеками, детьми и прочим. Чтобы особо не ерепонились
Как видно из дальнейшего описания ты не путешествовала с целью осознаного энергообмена через неодушевленные конструкции. С этой позиции Омск -не Екб, у них колоссальные различия, а задачи чувствовать себя как в Омске и быть не может.

Влиться в пространство - это полностью проникнуться иной энергетической схемой, выдавить на время привычную конструкцию дома и поискать что-то новое через восприятие.
Для путешествия в стиле - "Тут у нас дворец императора, чай он пил на той веранде", можно читать Вояж и отдых.

Взять находящиеся рядом с тобой Гауф и Круч. Едва ли они чем-то примечательны, в каждом есть энергочастица самости места. Допустим, и там и там имеются почти одинаковые серые улицы с примерно похожим набором домов. Только на одной улице дома чуть ниже и солнце в определенный час падает прямо на колонку с водой, а на другой улице она всегда в тени. Такая деталь - как маленькая перчинка, их много даже на уровне деревень, чего уж говорить про города. Но энергетическая ценность дервеньки, безусловно, не может сравниться с Екб.

Повторюсь, изначально я затронул тему с более прозаической целью. Для многих сейчас и 20км пройти как подвиг - ездят на машинах или нелепых, бесполезных гироскутерах. Движение - жизнь и ходить надо чаще, ходить осмысленно и в тех местах, где человек побывать не успел. В условиях зашлакованностью социумными парадигмами, даже такое взбалтывание помогает освежать ощущения и восприятие мира.

Цитата
Ether пишет: тогда женщинам следует, наверно, отправляться в горы, леса и пустыни?)

Нет никакой разницы в этом плане между мужчинами и женщинами. Природные стихии - потоки энергий разных кодировок. В зависимости от собственных настроек, человек выбирает то, с чем ему проще взаимодействовать, с чем есть контакт. В идеале нужно учиться взаимодействовать со всем и всегда.
Даже при отсутствии знаний и возможностей контакта, просто прийти к реке, выключить все мысли, безмолвно созерцать воду и окружающие просторы - это глоток, которого человек лишен в суете города и витающих проблем. Привет урбанизации. Хотя ИК должно быть проще - она не дитя мегаполиса.

Есть одно исключение по теме: люди-проводники. Мощные потоки заключают договор проистекать через них для взаимодействия с другими людьми и пространством в рамках городов, селений. Общение и отношения с таким проводником могут дать много больше, чем река или лес (зависит от природы силы), но не факт, что само отношение сложится. Человек-проводник вынужден учитывать интересы силы, суб-арендующей его тело. Если собеседник ее не устроит - ничего не получится даже на уровне приятельской болтовни

Типичная иньская импульсивность....

Измельчал нынче бог.

╙◙ᴥ◙╜, спасибо! Срезонировало твоё послание!
В случае с городом - очень доходчиво. Обязательно попрактикую! С таким подходом я еще не ступал по новым местам

А в случае с водной средой - какая примерно механика взаимодействия? И энергетический колосс - что именно ты вкладываешь в это понятие?

Цитата
╙◙ᴥ◙╜ пишет: Но разница потенциалов не должна быть слишком высока, иначе снова - страх и агрессия.

Интересно, может в этом всё дело? Дело в том, что сколько себя помню, почти все всегда с пиететом относятся.
Почти всегда и со всеми одно и тоже. Люди несколько теряются, смущаются и как бы на тонком уровне я занимаю позицию босса. Особенно забавно это было наблюдать раньше, когда я будучи на небольшой должности заходил в высокие кабинеты и всё выглядело так, словно к ним шеф заглянул.
Бывают парни, которые строют вечно из себя крутых. Под моими взглядами сникают и становятся нервно-смущенными. Как-то в поезде ехал - подсели на одну остановку парни, похоже что отсидевшие. Специально нагло их всё разглядывал - думал, что точно нарвусь. Но нет. Куда уж там! Таких много историй.
Всегда было загадкой причина такого восприятия окружающих без каких-либо моих усилий..

Единственное что было. В этом году встретил в Москве девушку из Сочи, еврейку-блондинку с очень экзотическо-интересной внешностью и с абсолютно такой же ситуацией. И у её мамы тоже так. У неё реально очень мощная энергетика. Возможно что и из меня такая мощная энергия прёт?

Цитата
..В зависимости от собственных настроек, человек выбирает то, с чем ему проще взаимодействовать, с чем есть контакт. В идеале нужно учиться взаимодействовать со всем и всегда.

Оно понятно.
Но «потоки энергии разных кодировок» - так можно сказать и о любых других энергиях. В т,ч. мужских или женских. И энергетика людей тоже имеет отличия. Или нет?
Выбирать, что проще - кажется не всегда верным. Предпочтительнее выбирать то, что дополняет, усиливает?
Не передать ощущения, когда в Омане были в горах. Ещё больше удивили названия тех мест - Хребет Солнца, Балкон двух миров...
Совсем не то, что на берегах, там тоже очень хорошо, но - по другому..
Мне легко находиться у любой воды - я и сама вода. Но в горах и пустыне наполняешься иным.. тем, чего у самой маловато..
Если вспоминать историю Иисуса ( как она была представлена), он ведь пошёл в пустынь ( горы и песок), а ведь мог бы к морю?

Цитата

Есть одно исключение по теме: люди-проводники. Мощные потоки заключают договор проистекать через них для взаимодействия с другими людьми и пространством в рамках городов, селений. Общение и отношения с таким проводником могут дать много больше, чем река или лес (зависит от природы силы), но не факт, что само отношение сложится. Человек-проводник вынужден учитывать интересы силы, суб-арендующей его тело. Если собеседник ее не устроит - ничего не получится даже на уровне приятельской болтовни

Имеется в виду разговор человека-проводника с каким-то другим человеком?

———

Цитата
... вдвоём на каяке, вдвоём рисовать картину...

Вдвоём ловить рыбу в бочке ))
http://www.pravdologia.ru/forum/messages/forum34/topic3278/message140368/#message140368

Цитата
Ether пишет: Но «потоки энергии разных кодировок» - так можно сказать и о любых других энергиях. В т,ч. мужских или женских. И энергетика людей тоже имеет отличия. Или нет?

Имеется в виду энергетическая амплитуда. У водных колоссов она схожая, у гор другая, у пустынь третья. Также и с людьми. Между одними переключаться легко, а на других надо настроиться, иначе нет понимания или рассинхрон.

Энерго-информационный обмен между людьми идет постоянно, даже, если те стоят спиной друг другу и читают свои газеты. Чаще он нейтрален, но может быть негативен (проявления мигрени, рука заныла) или позитивен (всплеск энергии, ощущение тепла). Если вокруг много людей - получается энергомешалка, как разные соки в одном кувшине.
Когда энерго-конституция человека сильна, а находящиеся рядом гораздо слабее, то это похоже на мелкие волны об пирс.

Человек-проводник за счет своей силы воздействует гипертрофировано, как толпа. Соответственно, поляризация силы находится в одной из трех диспозиций:

нейтрально - окаймляет объект,
негативно - выталкаивает,
позитивно - притягивает.
Но нейтралитет не может продолжаться слишком долго. Каждый выбирает одну из сторон - да/нет на продолжение энергообмена.

1-й человек сильный -да. 2-й человек слабый - нет.
1-й притягивает второго и пытается игнорировать отказ (на уровне энергий). Второму неприятно эмоционально и физически, он пытается выйти из зоны контакта.

1. слабый - да 2 - сильный - нет.
Первый старается найти точки взаимодействия, но второму просто не интересно и он быстро уходит без последствий. Взаимное разочарование.

Если да/нет при схожем потенциале, то начинается перетягивание каната. Бывает так, что Нет - это просто временное состояние, а не отказ взаимодействовать. Если удается заинтересовать/убедить, то становится да/да.

В остальных случаях - притяжение или отталкивание.

С человеком-проводником тоже, только за вас двоих решает сила.
Да - развитие отношение. Нет - разойдетесь.
Сила решает - насколько комфортно ей проистекать через другого.

В отличии от человека, внешняя сила проводника руководствуется параметрами, как usb-штекер или соm-port, ширина канала связи, подключки и т.д.
Нет и отношения не сложатся никак, вплоть до рока.
Человек со временем может измениться глобально, отказаться от чего-то, поменять взгляды, тогда не исключено, что новая встреча через 3-5 лет изменит ситуацию.

Пример мужчины и женщины-проводника, которые никак не могут быть вместе и все против них, но через 5 лет они встречаются снова и ситуация меняется на противоположную, потому что изменился мужчина или сама женщина-проводник В таких условиях сила одобряет взаимодействие.

◙ᴥ◙, благодарю! То, что нужно! Буду практиковать. Плюс при прочтении еще кое какие идеи зародились, их тоже буду внедрять.
Не знаю какую импульс побудил всё это тебя написать, но всё это очень в тему)

Кстати хочу сказать, что ты всегда очень развернуто и исчерпывающе отвечаешь. Я порой и хотел бы подискутировать, да ни отнять ни убавить к сказанному. Просто плюсик ставлю

Цитата
Marco пишет: Цитата тень пишет: в моей жизни такого не было, чтоб с одним и тем же человеком в разной обстановке на "ты" и на "вы", по этому, могу только представить. У меня так с моей бывшей пассией обоюдно порой проскальзывало. Это было немного шутливо, но в тоже время это было отражением взаимно уважительного отношения.

Цитата
....Сколько помню, они всегда оставались на "Вы", даже, когда стали близки...

Цитата
Ether пишет: Интересная история, спасибо, Грег. ...Но тут уже воображение подводит меня - оч сложно представить «Вы» в момент тотальной близости😂🤭

... Есть ещё возможный вариант: когда на людях - «ты», а интимно - «Вы».
Это, наверно, совсем уж какое-то запредельное без-умство. В хорошем смысле