Криптовалюты

Марко, отложим этот разговор до лучших времён))

Цитата
Neo пишет: Проза жизни

Вот кстати наглядная иллюстрация к этому посту.
Парень не знал о первом пункте. Не знал, что умные деньги крупных акул с постоянной периодичностью создают хайповые пузыри, а затем гребут всю дОбычу себе, многих банкротя.
Он не владел вторым пунктом, без которого вообще ты обречен. Алчность ослепила, закрыв голос разума, забыв об осторожности. И как итог он присоединился к многочисленному сонму "зарезанных свиней", которые повелись на лёгкую добычу думая, что они самые умные, поставив ВСЁ на кон без должной подготовки.

Тот же Джесси Ливермор после крупного проигрыша дабы всё отыграть, начав с нуля, заняв денег, многократно ставил ВСЁ на конкретную позицию и в итоге вернул всё что ранее проиграл и даже больше. Но у него за спиной был большой стаж, он не действовал в слепую. контролировал себя и видел действия крупных хищников.
Он мог неделями выжидать грамотный момент для входа в позицию.
А у этого парня была игра в слепую, игра в фарт..

Пусть хоть кому то из прочитавших его историю это послужит полезным уроком.

Neo, интересное размышление! Не смотрел на это всё под этим углом, есть над чем подумать!
Но вот смотри, с одной стороны да, но с другой люди влезают в сферу, где изначально балом правит закон сильного и умного.
Люди теряют благоразумие, осторожность, вдумчивость и терпение идя на поводу у одного из грехов - алчности. И за это наказаны.
Так ли это плохо если люди сами себя наказывают за алчность и легкомыслие?
Многие хотят заработать без особых усилий. И жизнь даёт им хороший урок.
В то время эти самые 2% - те еще работяги с большим опытом. Чтобы добиться своего положения они не плохо потрудились и теперь плавают в этом деле как рыбка в пруде. И легко кушают, играючи получая профит на счете.
Так ли это в действительности плохо ?

Я вообще серьезно над этой темой думал на предмет того, какие нужны условия, чтобы много денег зарабатывать и при этом иметь чистую карму

Просто забирать у кого-то деньги и ничего не возвращать взамен - это воровство или паразитизм. Тут чистая карма точно не светит Поэтому нужно в любом случае что-то отдавать, причем отдавать что-то ценное и полезное. Но что именно? И сколько за это просить?

С одной стороны, чтобы много зарабатывать - нужно иметь хорошую рентабельность, высокую прибыльность. Чем рентабельность выше - тем компания финансово успешнее. Но вот парадокс - чем выше рентабельность, тем клиент остается менее довольным, т.к. он за свои деньги получает очень мало результата. Он чувствует, что платит слишком много, а получает слишком мало. В результате он чувствует, что его или обманывают или делают с ним то, что называется "неравноценный обмен". Затраты не сопоставимы с результатом.

В то же время, если у тебя очень низкая рентабельность или ты вообще работаешь в убыток - клиент возможно и будет доволен тем, что ты даешь ему много, а платит он при этом мало, но тогда уже ты будешь недоволен результатом.

Поэтому тут нужна где-то золотая середина, чтобы и клиент получал качественный и нужный продукт и в то же время он не чувствовал себя обманутым или заплатившим слишком много. Тогда все гармонично и сбалансированно.

Главное конечно - давать ему качественный и недорогой продукт. Продукт, который ему действительно нужен. Ценность которого он понимает. Продукт, который ты умеешь делать хорошо. Продукт, на который он подсядет и не сможет с него слезть, какая бы цена ни была. Вот тогда у тебя появляется возможность назначать за свой продукт почти любую, устраивающую тебя цену.

Я пока выработал для себя такую формулу - беру себестоимость, ужимаю ее по максимуму, потом себестоимость умножаю на 2 и по этой цене продаю клиенту. Рентабельность - 50%. Вроде много, но реальная, чистая рентабельность получается в итоге все равно ниже из-за разных посторонних и непредвиденных затрат, поэтому в конечном счете рентабельность получается в районе 30-40%, что в целом - неплохо. И у меня есть прибыль и клиент доволен. Начинает работать сарафанное радио, приходят новые клиенты и все довольны. И это очень важно, чтобы все были довольны. Как только одна из сторон сделки чувствует напряг - надо что-то менять.

Цитата

Neo пишет: 1. С одной стороны, чтобы много зарабатывать - нужно иметь хорошую рентабельность, высокую прибыльность. Чем рентабельность выше - тем компания финансово успешнее. Но вот парадокс - чем выше рентабельность, тем клиент остается менее довольным, т.к. он за свои деньги получает очень мало результата. Он чувствует, что платит слишком много, а получает слишком мало. В результате он чувствует, что его или обманывают или делают с ним то, что называется "неравноценный обмен". Затраты не сопоставимы с результатом. 2. В то же время, если у тебя очень низкая рентабельность или ты вообще работаешь в убыток - клиент возможно и будет доволен тем, что ты даешь ему много, а платит он при этом мало, но тогда уже ты будешь недоволен результатом. 3. Поэтому тут нужна где-то золотая середина, чтобы и клиент получал качественный и нужный продукт и в то же время он не чувствовал себя обманутым или заплатившим слишком много. Тогда все гармонично и сбалансированно. 4. Главное конечно - давать ему качественный и недорогой продукт. Продукт, который ему действительно нужен. Ценность которого он понимает. Продукт, который ты умеешь делать хорошо. Продукт, на который он подсядет и не сможет с него слезть, какая бы цена ни была. Вот тогда у тебя появляется возможность назначать за свой продукт почти любую, устраивающую тебя цену.

Нео, ты здесь описал сразу 4 бизнес-модели

1) Классическая схема монополиста. Отсутствие конкуренции позволяет за все худшее качество просить необоснованно высокую цену. Самый плохой карма даёт
2) Рабочая схема при условии большого объема.
3) Схема, где крайне важен pr/gr, branding.
4) Уникальный продукт с конкурентным преимуществом. Или с максимальным качеством по наиболее низкой цене. Самый лучший карма..

Цитата

Neo пишет: Я пока выработал для себя такую формулу - беру себестоимость, ужимаю ее по максимуму, потом себестоимость умножаю на 2 и по этой цене продаю клиенту. Рентабельность - 50%. Вроде много, но реальная, чистая рентабельность получается в итоге все равно ниже из-за разных посторонних и непредвиденных затрат, поэтому в конечном счете рентабельность получается в районе 30-40%, что в целом - неплохо. И у меня есть прибыль и клиент доволен. Начинает работать сарафанное радио, приходят новые клиенты и все довольны. И это очень важно, чтобы все были довольны. Как только одна из сторон сделки чувствует напряг - надо что-то менять.

Интересная формула! Правда в отрыве от контекста(деталей бизнеса) и конкурентов сложно оценить.. и при этом ты держишь качество?

Цитата
Neo пишет: "Не воруйте с убытков, воруйте с прибылей"

Хорошо бы такое не гласное распоряжение с самого верха исходило. Насколько бы жизнь в стране изменилась! Хотя насколько вижу с подвижки в этом направлении идут. Бог даст доживем до стадии, когда со стадии "воруй с прибыли" перейдёт в создавай капитализацию. Тогда вот заживем! Шутка ли, многие компании у нас должны кратно больше стоить. Но поскольку живём не в парадигме капитализации, имеем Газпром стоимостью всего 50 ярдов!

Цитата
Neo пишет: Отличный новый сериал снял Слепаков "Домашний арест". Вот там хорошо показан этот процесс работы кармы

О! Спасибо! Как раз думал наконец-то что-нибудь посмотреть Вроде интересное описание

Цитата
Marco пишет: А что есть напряг в данном контексте?

БМ - они заставляют своих учеников очень жестко и серьезно пахать во время учебы. Максимально выкладываться, совершать такие сверхусилия, которые для многих являются запредельно жесткими. Некоторые не выдерживают. У многих наступает после учебы серьезный откат по результату. То есть люди результата-то добиваются, но добиваются его за счет скручивания себя в бараний рог.

Это в общем не очень хорошо, т.к. невозможно постоянно находиться в состоянии сверхконцентрации и полной мобилизации. Нужно учиться получать результат в таком состоянии, в котором ты сможешь быть постоянно. То есть было бы конечно хорошо переключиться в какое-то новое состояние и достигать в этом состоянии более высоких результатов, но которое не будет экстремальным состоянием, а будет комфортным, естественным и в котором ты сможешь дальше жить.

Поэтому гораздо эффективнее тактика микрошагов "Такой маленький шаг, что проще сделать, чем найти убедительную отмазку не делать", чем тактика гигантских суперпрыжков "Собрать всю волю в кулак, прыгнуть так далеко, как никогда не прыгал и после умереть".

Цитата
Neo пишет: У многих наступает после учебы серьезный откат по результату. То есть люди результата-то добиваются, но добиваются его за счет скручивания себя в бараний рог.

Интересно в этом плане где кпд на выходе выше, lite or hard? С жестким стилем обучения или легким?
Поскольку обычно если хочешь чего-то достичь, нужно реально ковать железо. Бить его, подвергать перепадам температур. И после ковки происходит -->

Цитата
Neo пишет: То есть было бы конечно хорошо переключиться в какое-то новое состояние и достигать в этом состоянии более высоких результатов, но которое не будет экстремальным состоянием, а будет комфортным, естественным и в котором ты сможешь дальше жить.

<-- выход на новое состояние, в котором тебе станет комфортно и естественно. Просто не знаю исключений. Все self-made люди проходят этой дорогой.

Цитата
Neo пишет: Поэтому гораздо эффективнее тактика микрошагов "Такой маленький шаг, что проще сделать, чем найти убедительную отмазку не делать", чем тактика гигантских суперпрыжков "Собрать всю волю в кулак, прыгнуть так далеко, как никогда не прыгал и после умереть".

То есть это реально очень эффективно так разбивать. Так шаг за шажочком, маленькими обедами ты разжигаешь энтузиазм вершителя.
И так ты идешь вперед.
Но в этой тропе тебе все равно предстоит делать прыжки, которые пробивают твой потолок.
Только после победоносных шажочков ты более уверен в себе и сложнее спасовать.

А тактика гигантских шагов и сверхусилий хорош вначале. Это как разведка боем. Максимально глубоко забегаешь на неизведанную территорию, после чего обязательно откатываешься назад. После чего уже более мелкими шагами и более умно, исправляя ошибки идешь через спуски,плато и подъемы.

Доу Джонс упал ниже 23000. Началось?

Рост то вообще дутый был. Чисто на допинге весь этот рекордно долгий рынок большевиков держался. Печатали деньги. вот и дулось всё. А сейчас печатные станки сворачивают. вот и забарахлил рынок. ФРС qt проводит. однако все еще держалось за счет станка ецб. Но как только он свернул программу qe. так заштормило и началось. Но думаю что ралли Санты мы еще переживем. а вот дальше меньшевики уже на пороге!

Цитата
Neo пишет: могут быть разные сценарии, вплоть до чудовищного суперкризиса в несколько раз более страшного, чем Великая Депрессия. Но возможно и более мягкое развитие событий с небольшим проседанием и постепенным восстановлением в течение нескольких лет.

Только hardcore Но похоже Америку позже других накроет.