От Иштар: языческие корни Пасхи

Цитата
Greg пишет: Есть упоминания о любви РА к золоту, согласно легенде текст скрижали был оставлен Гермесом Трисмегистом на пластине из изумруда в египетском храме.

Да, Тот Атлант служил писарчуком при Ра. Это его рук дело, составлять некие письмена и послания, другими словами, - подделывать тексты в угоду своего Господина. А Ра - интересный персонаж, безусловно. И совсем не таков каким хотел бы остаться в памяти людской. Вы очень точно нашли упоминание его любви к побрякушкам. А текст в мифе вообще прекрасен своим откровением. Как вам это, заметили?

Цитата
Greg пишет: Она заметила, что с уголков его губ капала слюна и падала на землю.

Очень ловко обыграл Тот этот момент, вставив туда змею. Но дело в том что Ра старел от собственного яда, который точил его и превращал в старика немощного. Иначе не с чего богу, да еще по их записям, практически "старшему родственнику" Изиды и Осириса стареть. Понимаете? Вечные не стареют, они могут сами себя погубить. Состарить может то что точит изнутри.

Изида собрала глину (пыль) на которую упала слюна Ра, тот яд которым он отравлял землю всем своим существованием. И вернула ему, составив магическое заклинание, чтобы яд вернулся к его источнику. Понимаете какой казус? Яд не смог бы подействовать, не будь Ра источником этого яда. Это и есть "тайное имя".

Цитата
Greg пишет: Ра сказал, что несмотря на все его заклинания и его тайное имя, его укусила змея.

Интересно, не правда ли? Не смотря на его магию вседержителя верховного, которому поклонялись все боги, включая и Сета (Иегову) - он был не в состоянии освободиться от своего же яда. Ах....
Так в какой момент Изида "похитила" силу великого Ра, как это решил завуалировать Тот? Или она лишь показала ему, кто он есть, указав точно адресат яду и тем самым дала шанс сохранить свою жизнь?

Изиде сила стареющего ядовитого божка не нужна. Свой достаточно. Ей нужно лишь чтобы Ра вернул Гору украденное не по праву, - то есть тот самый "глаз", который позволял Ра быть верховным богом этого мира. И который собственно все лицезреют на всех храмах в треугольнике.

Цитата
Greg пишет: «Истекая, яд, выходи из Ра, Око Гора, выходи из Ра и засияй на его устах. Это заклинаю я, Исида, и это я заставила яд упасть на землю. Воистину имя великого бога взято у него, Ра будет жить, а яд умрёт; если же яд будет жить, то умрёт Ра».

Прочитайте это заклинание в другом контексте.
"Око Гора - выходи из Ра".
Понимаете? Ра завладел не правомерно Оком власти. Иначе почему она Око называет Оком Гора?
И когда успел завладеть то? А когда они укатали Осириса в расчлененку. Тогда еще не было Гора.
"Воистину имя великого бога взято у него"
Имя великого бога у кого взято? У того у кого забрали Око. И право наследования имеет Гор, то есть сын Осириса. Другими словами великий бог это Осирис, а вовсе не Ра.

Ну а дальше все просто. Или подавишься своим ядом, или отдашь Око и останешься жив.
Или надо было Ра полюбить, как тут советуют?

Цитата
Ether пишет: Чёт у меня не складываются эти мифы никак.

Может что-то мешает складывать?

Цитата
Ether пишет: Например, что?

Думайте. ))

Цитата
Ether пишет: Как насчёт Изумрудной Скрижали? Подделка?

Отчасти. По моим ощущениям весьма приближено к достоверности.
Надо понимать что любые документы переписываются в угоду и с целями. Даже при переводе с одного языка на другой. Тем более когда речь идет о датировках. Само понятие "времени" формирует устойчивое восприятие действительности, а потому кодируется в первую очередь.

Пример привел здесь:
http://www.pravdologia.ru/forum/messages/forum27/topic3447/message145949/#message145949

Цитата
Ether пишет: Что именно вы полагаете «отчасти»?

Например вот это:

Но час придёт, и, нерождённый, восстану я снова, могущественн и исполнен силы, и потребую отчета о тех, кто остался позади.
Остерегайтесь же тогда, мужи Кхем, если неправедно предали вы моё учение, ибо ввергну я вас с ваших высот во тьму пещер, из коих вы вышли.
Не предайте моих тайн мужам Севера, и мужам Юга, а если ослушаетесь – падёт на вас моё проклятье.
Помните и внимайте моим словам, ибо воистину возвращусь я снова и спрошу вас вверенное вам.
Истинно, и из запредела времени, и из запредела смерти возвращусь я, вознаграждая или наказывая, и то, как хранили вы вверенное вам, будет мне мерилом.
Велики были мои люди в давние времена, велики непостижимо для малых людей, что окружают меня сегодня; зная мудрость древности, ища глубоко в сердце бесконечности знания, что принадлежало юности Земли.
Мудры были мы мудростью Детей Света что обитали среди нас.

Из этого отрывка следует что он относит Детей Света (тех самых 32) к периоду юности Земли. Из него же следует что он сам был "мудр мудростью" этих самых Детей что обитали среди них.

По всей видимости должны возникнуть логичные вопросы к автору. По какой причине Дети Света жили среди таких как он, и он этим практически гордится. И почему в таком случае передача знаний которые сочинил он, как писатель, то есть тот кто передает в текстах знания, - не могут быть переданы мужам Севера, и мужам Юга.

Наверное его требование к мужам Кхем, носящее форму прямой угрозы не имеет отношения к самой мудрости и знаниям ,а к его личной позиции, или позиции того кто переписывал текст после самого Тота Атланта.

К слову, а кого это он считал мужами Севера? Уж не тех ли самых ДаАрийцев?

Цитата
Ether пишет: Главный вопрос стоит инАче - как, каким путём определять достоверность и переписывание.

Логика. И прежде всего индукция как основной механизм "сборки". Как понимаете здесь интуиция работать не будет по причине отсутствия опыта. "Особенно у тех, кто не участвовал в событиях лично". Но логика не носит характер коллективности, и имеет отношение к индивидуальному сознанию. А потому ссылки на авторитеты и цитаты из них, - не катят. Это чужая логика и чужое сознание. Об этом я писал много.

Например вот эта фраза явная приписка:

Цитата
Ether пишет: Сим мною завершено то, что должно было быть сказано о Работе Солнца.

Если весь текст декларирует Три — единство, дающее некую мудрость, а в самом тексте раскрывается (своеобразно) речь некоего зарождения «вещи — силы любой силы», пожалуй упоминание Солнца отдельно, с акцентом на его работу неуместно. Здесь мне видится приписка в угоду начальству.

Цитата
Ether пишет: Солнце – ее отец, Луна – ее мать. Ветер носил ее в своем чреве, земля ее вскормила. Эта вещь – отец всяческого совершенства в мире. Сила ее остается совершенной, даже когда она нисходит в землю.

Эта часть текста явно уводит в алхимию. Она намекает на технологию, или метод, которую якобы описывает Тот — Гермес. Если понятны намеки, - нет вопросов. Пользуйтесь. Мне они не понятны. Можно погадать что имел ввиду автор, но это не приблизит к раскрытию метода. Хотя к тому что же за «вещь» подразумевал Гермес, я догадываюсь. Но это будет моим домыслом, не так ли? А потому оставлю этот домысел при себе. ))

Цитата
Ether пишет: Так возможно приобщиться к чудесам приспособления, в соответствии с данным здесь методом.

Здесь скорее не «приспособления», а «преобразования», - хромает наверное перевод на русский.

Цитата
Ether пишет: Поэтому я зовусь Гермес ТРИЖДЫвеликий, обладающий ТРЕМЯ ЧАСТЯМИ знания обо всем мире.

Как же его мучает «величие». Это называется Трижды Рожденным. Прошедшим три стадии рождения, преобразования (которое названо в тесте приспособлением). Однако я в самом названии усматриваю искажение. Он ни как не мог быть «выше» по статусу самого Ра, который явно сообщает что пока застрял на 6 плотности. А значит еще не стал Трижды, а лишь Дважды. Вся история нынешнего цикла богов в том что они пытаются собрать в себе силы (вещи по указанию Гермеса) чтобы пройти этот третий этап. Но вместо этого, они избрали путь вниз, поскольку «что выше, то и ниже», откуда следует на их взгляд получение избыточного потенциала за счет погружения всего мира и тем самым обретение «вещи-силы». Ведь именно Ра ( и его писарь) назначили себя Жнецами?

Цитата
Ether пишет: Полагаете, Солнце не имеет права на вершину в иерархии местных планет?

С точки зрения первой фразы самого текста, Солнце такой же низ, как и все остальное в Сущем.

Цитата
И подобно тому как все вещи низошли из Единого по замыслу Единого, так все вещи появляются из этой одной вещи путем приспособления.

Мне кажется что присвоение себе звания Единого, было бы излишнем самодовольством даже для Солнца.

Цитата
Капитан пишет: Цитата Ether пишет: Полагаете, Солнце не имеет права на вершину в иерархии местных планет? С точки зрения первой фразы самого текста, Солнце такой же низ, как и все остальное в Сущем.

Если взирать на этот текст чисто по человечески, линейно - то да.

Цитата
Цитата И подобно тому как все вещи низошли из Единого по замыслу Единого, так все вещи появляются из этой одной вещи путем приспособления. Мне кажется что присвоение себе звания Единого, было бы излишнем самодовольством даже для Солнца.

Мне кажется, вы - в данном случае - очень примитивносильно упрощаете фундаментальные вещи, глядя на них с позиции простого обывателя, который видит только то...что видит.

Цитата

когда вы настроены на Разум Вселенной, который действует согласно Божественному Закону (они совсем не то, что многие привыкли думать о них). Этот Разум проницает все, он всем управляет, поэтому, когда вы связаны с ним, вы можете ощутить его безграничную мощь..... ....С некоторой долей осторожности я бы добавил, что изучение древних текстов будет полезным (хотя они содержат большое количество непреднамеренных искажений и ошибок переводчиков), но только лишь достигнув определенного уровня пробуждения, вы распознаете/запомните небольшие фрагменты, которые являются истиной

Собственно, об этом я и твердила много раз, вызывая ваше неприятие, и даже больше.
Видимо, если о таких вещах говорит мужчина, то это мудрость. А если женщина - то это бл@дство.

Цитата
Не надо передергивать. Я пишу о тексте который называется Изумрудная Скрижаль. Не я ее сочинял, а некий Тот Атлант. Это он написал про "Солнце" и про "Луну". Вот к нему и обратите свои претензии.

У меня нет ни к кому и ни к чему претензий, даже к вашей манере высказываться в отношении моих постов.
То, что сказано в Скрижали, по моим ощущениям, не соответствует тому, что пишете вы о тексте, который сочиняли не вы, а некий Тот Атлант.
Ничего крамольного в том, что написано про Солнце и Луну Гермесом, я не вижу, но ваш способ связывать и интерпретировать изложенное в Изумрудной Скрижали, не кажется мне единственно возможным и правильным.

Изумрудную Скрижаль нельзя читать, как мы обычно читаем привычные нам тексты, где нечто излагается в прямой последовательности от А до Я, от начала до конца. Он изящно составлен из трех элементов, которые переплетены между собой в сложном узоре, где первая и последняя фразы стоят независимо, отдельно от других, в стороне от остального содержания. Они начинают и замыкают круг.
Тайный ( неочевидный ) узор начинается со второй фразы, и начиная с неё, в каждой последующей таким образом имеются как бы три составные части.
Первая из них описывает нисходящую октаву Творения, схождение духа в материю. Вторая – восходящую октаву трансмутации - эволюцию.
Третий элемент, действующий как уравновешивающая сила, объединяет и первую, и вторую части в единое целое.
И так в каждой фразе.

Поэтому ваше соотнесение места Солнца с первой фразой самого текста считаю ошибочным:

Цитата
С точки зрения первой фразы самого текста, Солнце такой же низ, как и все остальное в Сущем.

Как и тут:

Цитата
Мне кажется что присвоение себе звания Единого, было бы излишнем самодовольством даже для Солнца.

Если читать инАче, учитывая то, что сказано мной выше о триединой переплетенной структуре текста, то мысль о присвоении звания Единого и самодовольстве Солнца в связи с этим исключительно ваша, а не Гермеса и не Солнца.

Цитата
О чем - этом? Точнее выражайте свои мысли.

Об отрывке из АС13, который мудро перечитывать, вы привели его выше, а я процитировала,
и о том, что говорила похожее ( не теми же словами, конечно, но по сути и по духу), в том числе и не так давно, не раз.

Цитата

... Ether пишет:Или же видим одно и то же явление с разных сторон. В ваших рассуждениях не вмещается мое ощущение-представление-знание о том, что разные Традиции, как бы ни искажалось в них Зерно Истины, говорят об Одном, и человек способен видеть это сквозь все завесы и тонали, не поклоняясь ни одному из них. Этот мир ещё не настолько опущен в тьму, чтобы это было иначе.... ....Если человек выбирает быть человеком, то ему пофиг на всех этих шактиальных богов вместе с Иеговой, а главное, на их причудливые способы выбора тех, кто подлежит спасению,.. ....потому что учится создавать свою собственную реальность. Точнее, не так. Он стремится к тому Единственному изначальному, чья составляющая имеется во всех этих богах..... .... есть возможность напрямую, следуя сердцу и уму видеть определенные вещи в схожем, пусть и искаженном и изменённом... Основу.

Цитата
Капитан пишет:О чем - этом? Точнее выражайте свои мысли. Я "об этом" говорю в другой теме где показываю что такое тиссеракт. Вы заметили?

За тессеракт спасибо.
Он имеет отношение к написанному мной выше?))
Или к высказыванию AC13, который вы процитировали?
Было бы интересно, каким образом.

Цитата
Вам виднее по всей видимости.

Да, я честно пыталась увидеть ситуацию вашими глазами, исходя из сказанных вами слов.))

Неужели ошиблась?

Цитата
Однако думаю переводить любую тему на выяснение своей личности не совсем уместно.

Почему же? «Познай себя», говорили древние.
Мне чрезвычайно интересно познавать неизведанные грани моей личности именно в вашей интерпретации.

Цитата
Каждый понимает в силу своих способностей.

Какая оригинальная, и, главное, новая мысль.