тень пишет: педерастов, говорите, много развелось, так бог мужчина, бабы с детства навязали свое видение -любить мужика среди католических священников много педерастов,
Среди любых священников, и не только. Причиной является как раз другое, - «бытие определяет сознание». Или «серфинг по данному пространству с наименьшими препятствиями». Читал откровения одного семинариста из Питера. Ничего другого, все «по образу и подобию» остальных. А на днях увидел интервью Ходорковского, который как раз и пишет о том что в тюрьме и для него в частности это стало естественным.
Цитата
тень пишет: Вывод, у евреев почему он, а ее вытравили? Блин, а еврейские мамаши, властные, анекдоты, а Сарочка, которая страшная, толстая, откуда этот фольклор вдруг так проявился, что за крик души. Думаю, у ранних было все в порядке, была пара и гармония. Или богов было он и она, или вообще не было, сами были богами перво-первобытные.
Никуда они ее не вытравили. Они пытаются построить «аналог» своего Древа Жизни, как это понимает некоторый круг существ. А Древо неизбежно наверху тянется к Нему, к Единому Творцу. Так уж повелось представлять, - вверху Он, а внизу Она. И если бы Древо прославляло Ее, пожалуй не куда было тянуться ветвям. На ранних этапах было множество богинь. Например та же Иштар.
Цитата
тень пишет: Почему бог мужчина, потому что чувствование его и описание исходит от женщины, транслируемое ею, и это чувствование доминирующее, женщина автор коллективного бессознательного современного,
Совершенно точно. Бессознательное считывание его образа и трансляция через себя в ту самую «среду обитания», под названием «Бытие». Какой бог, такое и «пространство», такие и нравы.
Нет я не Гор. И впредь подобного рода вопросы о семье и отношениях буду игнорировать.
Вы сами предложили:
Цитата
А на тему Матери-Матки-Матрицы лучше спросить прямо, - что же волнует...
Вот я прямо и спросила.
Цитата
Цитата
Ether пишет: По моим ощущениям, бытие в разных доступных мирах, включая тонкий, очень связано вот с этим вашим высказыванием:
Вы не внимательно читали выше.
Очень внимательно читала, не один раз.
Сопоставьте выделенный текст. Именно про свои ощущения и говорила, не про ваши:
Цитата
Я (мы) не имеем отношения ни к этой, ни к какой другой внутренней вселенной. И ваши ощущения имеют место для вас. Это во-первых.
Отношения никакого вы не имеете....и как же вы здесь ( и для чего? Потому только, что вас тут «забыли»? ) живёте?
Цитата
Во-вторых, понятие «клопы» мной используется вполне в конкретном смысле. Знаете ли, бывает так что некая цивилизация избирает себе «Великий Путь Клопа». То есть «развитие» (как она это понимает) за счет других существ, не считаясь с их «свободой воли» в том числе. Теоретически такая цивилизация всегда и неизбежно гибнет, поглощая под своими обломками и тех кто выстраивал эту цивилизацию. В данном случае ничего иного и не предусмотрено. Просто сценарий немного поменяли.
Ваше «во -вторых» звучит для меня так ( чтоб уж без недоумений и обвинений в невнимательности):
Вы не имеете отношения ни к этой, ни какой другой внутренней вселенной.
Под внутренней вселенной вы понимаете то презренное пространство на планете Земля, где развивается нынешняя клоповая «цивилизация»?
Цитата
Великий Путь Клопа». То есть «развитие» (как она это понимает) за счет других существ, не считаясь с их «свободой воли» в том числе.
«Она» может себе понимать как угодно, вы можете тоже как вам угодно ее, эту цивилизацию, именовать, но от себя - на всякий случай - скажу:
для меня неприемлемо жить за счёт других разумных человеческих существ, не считаясь с их свободой воли. Среди моих знакомых и близких царит такое же правило.
... но я вообще имела в виду под «внутренним миром» личное психологическое и интеллектуальное состояние каждого индивидуума, если совсем простыми словами, не вдаваясь в далекие пояснения.
Которое со всей неизбежностью ( по моему опыту и наблюдениям) отражается на внешнем существовании(бытии) каждого.
Именно по этой причине вы гармонично вписываетесь в окружающую среду.
Надеюсь, что именно так ( только понимаем мы эту фразу со всей очевидностью по разному)
Ибо это практически заповедь Изумрудной скрижали ( Что в верху, то и внизу...)
—————————
Надо понимать, человек без «одобрения» внутренней цивилизации ( ваша версия) не в состоянии более-менее успешно решить свои неизбежно возникающие на жизненном пути внутренние и, соответственно, внешние противоречия???
:
Цитата
Ваши поступки «одобрены» внутренней цивилизацией в которой находитесь. [/B]Она ведь не всех и сразу поедает. Посмотрите на экономику и увидите как это работает. Забрали у 100 и дали паре избранных. Другими словами можно сказать что вы легко серфингуете в данном вам пространстве попадая в число избранных. Но их число всегда и неизбежно сокращается. Выживают сильнейшие в своем промысле, диктуемом «пространством», -настройка «внутри» на то что «снаружи».А оно (пространство) и есть ваш бог.
У вас удивительно странные представления о моем «сёрфинге», «избранности»,»промысле», забирании чего-то у кого-то, и, особенно, моем/нашем боге.
Какие мои поступки «одобрены» внутренней цивилизацией в которой я нахожусь???
«Настройка «внутри» на то, что снаружи», « пространство диктует»..... - вы все перепутали.
Нет. Всегда утверждала и продолжаю это делать, что именно внутри - первично. Как внутри, так и снаружи, а не наоборот.
Я диктую пространству, а не оно мне. И не диктую, , а мы сотрудничаем. С благодарностью и любовью.
....Скажите, а Солнце - оно тоже на службе местного «пространства»?
Оно, вопреки прогнозам, тоже служит лишь избранным в вашем понимании?
.... Ведь, куда ни приедешь - зачастую обещают дождь и чуть ли не ураган, а на самом деле почти всегда - светло и тепло.
Капитан пишет:[QUOTE]тень пишет: Почему бог мужчина, потому что чувствование его и описание исходит от женщины, транслируемое ею, и это чувствование доминирующее, женщина автор коллективного бессознательного современного,
Совершенно точно. Бессознательное считывание его образа и трансляция через себя в ту самую «среду обитания», под названием «Бытие». Какой бог, такое и «пространство», такие и нравы.
Получается, женщины доминантно транслируют в коллективное бессознательное образ бога, и отсюда «такое пространство», такие и нравы»
Отлично, молодцы.
Нашли виноватых....
За всё
это время
солнце ни разу
не сказало земле:
"Ты должна мне."
Видишь,
на что способна
любовь:
она
озаряет
всё небо... (Хафиз)
Добрая женщина ...А что, интересно, она от них могла ожидать, брошенных на произвол судьбы, невежественных, неразумных, с этим сонмом чужих богов, которые «даже не имеют отношения к звезде по имени Гелиос, или Солнце.»?
Что они сами прозреют, слепые кроты?
...Но детей из Зимних вишен все равно зачем-то трепетно спасает, ага...
.....насчёт «добрых намерений»... может не поняла, о каких именно намерениях говорила ваша Изида, но,
окинув свежим утренним взглядом именно своё пребывание Здесь, могу чётко сказать, что научилась ( и учусь - « пространство» ведь не всегда готово сотрудничать) как раз напротив - именно из недобрых намерений делать нечто хорошее. Там, куда могу дотянуться силой своей энергии.
Вопрос-то чего, собственно, был. Отношения дружеские, семейные.
С богиней.
То есть вы ей не молитесь, значит, а просто по -товарищески дружите. Детей спасаете.
Цитата
Изида и нашла своего Осириса в нижнем мире. Изида спускалась туда именно для того чтобы его освободить. «Сошествии Иштар в Преисподнюю» - можно прочитать подробно. В этом мифе нет ничего общего с Изидой кроме того что обе спускались в преисподнюю (нижний мир). Иштар наоборот, оставляет там своего возлюбленного и его сестру.
Тоже интересный момент. Женщины спасают своих мужчин)))
( тут мне лично вообще пофиг, кто чья копия, наслаждаюсь самим фактом)))
... То есть, пока были правильные боги, истинные ( я про Изиду, не волнуйтесь, если что, Иштар вообще опустим)
спасать полагалось именно женщинам мужчин, да?))
Неправильный миф об Орфее и Эвридике, совсем неправильный, значит.
Но мне он как-то ближе и всяко красивей....
————
Не знаю, какому богу они тут молятся и какое именно пространство создают ( на мой взгляд - вполне, хорошее), но, если б была рядом - тоже помолилась бы с ними вместе
Мозг - шире, чем небесный свод –
Попробуй, сопоставь –
И мозг охватит неба синь
(И ты войдешь туда).
Мозг глубже, чем морское дно –
Попробуй, сопоставь –
И мозг вместит весь океан,
Как губка все впитав.
Мозг весит в точности как Бог –
Попробуй, сопоставь –
Увидишь – вес неотличим
как стих от милых слов.
Эмили Дикинсон - Мозг - шире, чем небесный свод
------------------------------
Цитата
Ether пишет:
Отлично, молодцы.
Нашли виноватого.
В человеке есть огромный дар как огромное проклятье - двойственность (имхо
не совершает ошибок тот, кто ничего не делает, человеку (и женщинам и мужчинам) очень даже не легко, и это факт, здесь вот так
Сидение всю жизнь в медитации под пальмой, человеком тебя не сделает, и следующий раз родишься баобабом
и будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь (это не к тебе, это вообще, образно, метафора
Ст. 15-16 знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Мои
-----------------
Цитата
Капитан пишет: вы гармонично вписываетесь в окружающую среду. Ваши поступки «одобрены» внутренней цивилизацией в которой находитесь. Она ведь не всех и сразу поедает.
Или «серфинг по данному пространству с наименьшими препятствиями». Ничего другого, все «по образу и подобию» остальных.
Вот это все удачно написано.
Во первых так как бы легче, во вторых это в нас всех, не копировали бы мы не отзеркаливали, не начали бы ходить и говорить, дальше идет свой мирок, то откидаем это оставляем, это приемлемо для мирка, то неприемлемо, дальше мирок рулит. туда куда экономика, так как сознание уже отключено, все в руках мирка, этого иллюзорного мирка или пространства, не соответствующего действительности, но привычное, комфортное, не хуже чем у остальных (главный критерий/сравнивание), он уже железобетонно сформирован, и все подтасовывается под него
Цитата
А оно (пространство) и есть ваш бог.
---------------------
кстати, хорошее слово - действительность
Цитата
я пишу: не соответствующего действительности
действительность, от слова действие, есть действие - есть действительность
то есть осознанное, а не по инерции, по накатанному, по рельсах, куда несет туда несет, а ты неосознанно крутишь педали, да хоть весь в поту, но это не действие, это бездействие, в результате не действительность, а фальшивка, имитация
А вспомните Гюрджиева, мне кажется вы к нему относитесь уважительно. Трехцентровость «существ» по имени «люди». Где он описал какие центры работают вместе, и чем они руководствуются. И каким именно центром все люди прицеплены к этому местечку. Может так вы лучше сможете найти объяснение происходящего с людьми. Там же упоминается что "прицепили" к 1 центру лишь после случившихся неприятностей под этим Солнцем.
Хотя я поясняю то же самое, другими словами, поскольку все же другой, а не Гюрджиев. Синтез — это не повторение заученного наизусть и перебор имеющихся компонентов среди своих шаблонов. Это способность находить то же самое в других словах-образах-символах.
Попробую повторить то что писал ранее. Образно.
Есть условный Садовник. Он выращивает условный Виноградник. Виноградник имеет множество Кустов. Каждый Куст имеет множество Гроздей. Каждая Гроздь имеет множество Ягод. Когда Садовник видит что его Грозья становятся не такими какими он их задумал, он начинает разбираться, - в чем же дело. Каким образом он «отправляет часть своего внимания внутрь виноградинки», - имеет отношение к вот этой фразе:
Цитата
Капитан пишет: Я (мы) не имеем отношения ни к этой, ни к какой другой внутренней вселенной. И ваши ощущения имеют место для вас. Это во-первых.
в другой теме про Космические циклы, я описал КАК мы сюда попали.
Цитата
Ether пишет: «Она» может себе понимать как угодно, вы можете тоже как вам угодно ее, эту цивилизацию, именовать, но от себя - на всякий случай - скажу:
для меня неприемлемо жить за счёт других разумных человеческих существ, не считаясь с их свободой воли. Среди моих знакомых и близких царит такое же правило.
Может этот факт и послужил причиной того что я пишу здесь, в том числе для вас, а не в другом месте? Попробуйте уловить главное, что пытаюсь донести. Вы, или скажем сторонники неких «измов» - тоже так же считают как и вы. Для меня — принципиальных отличий нет. По той причине что все видят лишь то что хотят видеть. А видят все Одно и то же, свои шаблоны и ощущения в рамках этой системы. Но ведь в этом и состоит «проблема» этой цивилизации, а не в том, и совсем не так как вам представляется.
Вы хотите оставить «все как было», ну может сделать «лучше» - и это «лучше» лежит все в том же мусорном бачке, где все продолжают копаться, перебирая собственные же отходы жизнедеятельности. Вы, - это обращение не только и не столько к Ether. А тот факт что именно на ваш вопрос Ether следует мой ответ, лишь акцентирует вашу важность (дурацкое слово) в цепочке «передачи информации». Вы задаете вопросы и я имею возможность таким образом пояснять.
Ether пишет: ... но я вообще имела в виду под «внутренним миром» личное психологическое и интеллектуальное состояние каждого индивидуума, если совсем простыми словами, не вдаваясь в далекие пояснения.
Образно.
Есть некий Подвижник. Ему дается возможность стать Настоятелем, и учить своих учеников. Он создает Монастырь, пишет там СВОИ Правила, по которым учатся добровольно пришедшие к нему Монахи. Где здесь «внутреннее» и «наружное»? Где здесь «что вверху, то и внизу»?
Внутреннее здесь в самом начале (В начале было Слово). Оно было рождено Настоятелем, при создании Правил поведения в Монастыре. «Наружным» эти слова стали после, когда стали обуславливать каждый шаг «внутреннего распорядка казармы». А дальше все просто. Для Монахов «Бытие» стало преобладающим. Сознание даже как понятие стали удалять, потому что Сознание обладает «свободой воли». А Устав и Порядок в Монастыре таким образом оказался перед опасностью изменений.
Кто в таком Монастыре станет «легко» скользить по «пространству» под названием Монастырь? Тот кто в наибольшей степени соответствует ВНУТРЕННЕ существующему Порядку и Уставу Монастыря. Это как если среди заключенных отбирали тех, кто на интуитивном уровне улавливает пожелания Стражи. Такого конечно можно назначить и блокфюрером. Дать возможность проявить себя в допустимых рамках, - практически предоставить ему «свободу» в закрытой зоне.
Работает в этом случае высказывание Тота Атланта — он же Гермес Трисмегист? Работает.
«Что вверху твориться в голове Настоятеля, то и внизу, в самом Монастыре — казарме». Ваш Разум — разум Настоятеля. Он же и ваша «ноосфера» которая синхронит или строит препятствия.
Работает в этом случае высказывание «что внутри то и снаружи»? Тоже работает. Что внутри Настоятеля — то и снаружи в Монастыре. И как обратная связь, - что и КАК вы улавливаете снаружи в Бытии Монастыря, то и так вы «скользите по пространству данному вам в ощущении». Интуиция для того и дана, - улавливать и подстраиваться.
В какой мере вы видите происходящее в Монастыре? А сами посмотрите на свои слова в других темах. Печально, - самое легкое что можно сказать, не так ли? При том вы умудряетесь постоянно повторять что «но я же сохраняю вокруг себя равновесие». Правильно. На таких и держится Порядок самой системы — Монастыря. Видите ли вы что происходит за стенами Монастыря? Нет. И тем не менее стремитесь рассуждать на эти темы не столько в плане мечты как возможно было бы лучше «там, а не здесь», сколько «не верю, мои ощущения мне не врут». Практически, - «нас и тут хорошо кормят».
Обращаю внимание вот на что. Сам подход у вас верный. Попробуйте уловить другое, кроме обиды или «защиты прав потребителей». Я ведь рассказываю именно о том же, но показываю иначе. Для того чтобы была возможность уловить Иное. За пределами Монастыря существуют и другие Монастыри. Виноградинки. Но далеко не все из них пошли таким путем, какой был избран Настоятелем.
Цитата
Ether пишет: Я диктую пространству, а не оно мне. И не диктую, , а мы сотрудничаем. С благодарностью и любовью.
Но..... у вас и не может быть других ощущений. Ибо вы представляете женский аспект того Монастыря, в котором «скользите». Женский (снизу) — не умалительное и не пренебрежительное значение. А факт "материальности". Просто оно интуитивное, и становится «Разумным» лишь через мужской аспект. В качестве имеющегося у вас мужского аспекта пока Настоятель Монастыря. И «диктуете», а скорее «сотрудничаете» именно с ним. Я другого и не говорю.
Вы даже понятия не имеете о том кто же Настоятель. Тот кого вам показывают как главного виновника (Сет-Иегова) — мелкая сошка. Про Люцифера — было бы смешно, но уже скорее грустно. А потому вчерашнее возмущение на тему «всеми обижаемого племени» даже повеселило. Да, Настоятель выращивает это Дерево, и оно само по себе обрело значительные размеры. Но и оно, как и другие Деревца на территории этого Монастыря — работают на интересы Настоятеля. Масштабность «запутывания» потрясает любое воображение. Однако это все — лирика. В действительности вся цивилизация вместе с теми самыми «замыслами» Настоятеля ориентирована как раз на то что и назвал: «Великим Путем Клопа». Здесь что ни Дерево, - все рассадник с одними целями.
«Перепрыгнуть себя» - не означает соответствовать канонам Настоятеля. А это уже повлечет свои последствия для вас, и «серфинг» перестанет работать. Проявятся подводные камни. Нужна перестройка именно на уровне ощущений, именно женской интуиции, чтобы в этом Монастыре что-то сдвинулось в лучшую сторону. Как женскому аспекту отключиться от восприятия существующего «пространства», - с его Отцом и его Правилами, - я вроде как тут и пытаюсь написать.
Ether пишет: ....Скажите, а Солнце - оно тоже на службе местного «пространства»?
Оно, вопреки прогнозам, тоже служит лишь избранным в вашем понимании?
.... Ведь, куда ни приедешь - зачастую обещают дождь и чуть ли не ураган, а на самом деле почти всегда - светло и тепло.
Ценю иронию. Если вспомнить мои же слова о том что Солнце не требует от вас денег, когда дарит свое тепло и свет и ваш ответ мне, то ирония обретает несколько другой оттенок. Правда вы все же видимо осознали роль Отца в образе Солнца без денежного эквивалента, судя по стихам ниже. А если отвечать по существу, - Солнце и есть условный «вход-выход» в Логос местного масштаба. Вход в Монастырь настоятеля. Для тех кто пришел извне этого Монастыря. А для вас выход, который закрыт, потому что предусмотрено ваше растворение в этом Логосе с визгом от счастья и любви к нему.
Нет и не было «свободы воли» вне этой «внутренней вселенной» после появления здесь Настоятеля. А то что дали, до его появления, и во времена его правления, - было перевернуто наоборот. Монастырь был с открытым «входом» на его территорию с условиями, что приходящий выравнивает свой потенциал «не выше Логоса и его надзирателей». Остальное было делом техники. «Свобода» в рамках Правил Настоятеля. И чем ниже уровень управления, тем жестче правила и тупее надзиратели, требующие тупости и от своих «прихожан».
Цитата
Ether пишет: Получается, женщины доминантно транслируют в коллективное бессознательное образ бога, и отсюда «такое пространство», такие и нравы»
То самое соединение «низа и верха», женского и мужского начал в этом Монастыре. И да.... вспомните еще о том что в предыдущие два года с Солнцем происходили странные события, которые наблюдались с планеты.
А они могут транслировать что-то другое? Опишите, будет интересно познакомиться. Или в вашем понимании «Разум» в принципе зло такое же как логика для современного общества? К чему же стремится тогда Дерево (Сефирот вам в пример), если не к своему Творцу? Кто служит для Дерева «Солнцем»?
Капитан пишет:
На самом деле я привел Чудинова в пример лишь с целью посмотреть иначе на то что утверждается здесь.
Не будучи сторонником, поклонником или вообще как-то относящимся к нему.
Любопытный, аккуратный дядечка. Думает САМ, что его и отличает от многих.
Думает очень отличительно от того, что как бы всем известно.
...История в последней фазе среднего палеолита. В конце среднего палеолита кроманьонцы, то есть жители Руси, переселились с американского континента в Евразию, захватив и самый юг Средиземноморья. На территории нынешнего Израиля была найдена статуэтка весьма полной женщины, из русской надписи на которой следовало, что между мужчинами и женщинами той поры существовало гендерное разделение труда и гендерное неравенство. А именно: мужчины занимались охотой, но какой бы успешной она ни была, свежего или относительно подпорченного мяса хватало лишь на пять дней, после чего мясо становилось непригодным к употреблению. Поэтому запастись едой на долгий срок охотники не могли и часто голодали.
Женщины, напротив, собирали злаки, которые могли храниться долго. Поэтому еда у них была ежедневно и в большом количестве. А большое потребление мучного приводило к ожирению. Тем самым, женщины были «богатыми», мужчины – «бедными». Возможно, это обстоятельство позволяет понять господство женщины в семьях того периода, то есть, матриархат. С другой стороны, этот период наименее изучен.
История в верхнем палеолите. В верхнем палеолите (30–10 тысяч лет до н. э.) русские обжили всю Евразию, настроив огромное количество открытых храмов, содержащих земляные валы и камни. В течение первых десяти тысячелетий было тепло, люди ходили почти без одежды, и, разумеется, жили в умеренных широтах. Затем похолодало и началось последнее, Вюрмское (Валдайское) оледенение. Благодаря отличной технике строительства, наличию великолепных моделей меховой одежды и разумной организации жизни удалось пережить сильнейшие морозы, которые продолжались не менее двух тысяч лет. Тем не менее, русские выжили.
Храмы пришлось перенести в пещеры. Они сохранились по сей день на юге Франции, в департаменте Дордонь, в долине реки Везер. Сама местность называлась Рунова Русь; более северная часть (нынешняя Германия) – Порунова Русь, позже – Перунова Русь. Надписей этого времени, не только во Франции, но и в Германии, Испании, Италии, России – не менее нескольких тысяч; я прочитал чуть более сотни. Каждая надпись раскрывает какую-то новую грань жизни того времени...
Чо-то мне весело стало Есть версии, что бравые викинги гуляли аЖ до Азовского моря и в русских достаточно скандинавского следа,
по версии Чудинова, это не русские пригласили скандинава Рюрика на царствование,
это скандинавам нужно привыкать к мысли, что они русские
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Greg пишет: ...История в последней фазе среднего палеолита. В конце среднего палеолита кроманьонцы, то есть жители Руси, переселились с американского континента в Евразию, захватив и самый юг Средиземноморья.
И правда, сейчас пошла волна такого рода «откровений». Но при этом умиляет подобного рода изыски, где автор пишет о кроманьонцах, практически диких животных, об их нравах (толстые богатые тетки и худые бедные мужики), и при этом пропускает мимо своего пристального взгляда наличие языка (!!!) носителями которого они как бы являются. Не того языка, который добыли во время боя конечно. )) А письменного. Наверное этот факт сам по себе важнее того, где побывали дикари и с чего вдруг решили оставить потомкам свои трагические истории о быте и нравах.
Понятно, что название «кроманьонцы» - скорее дань научности для того времени. Но язык, письменный — это куда более важный элемент культуры, который сам по себе не возникает среди животного мира.
Цитата
Greg пишет: На территории нынешнего Израиля была найдена статуэтка весьма полной женщины, из русской надписи на которой следовало,....
Забавно, но в этом может быть нечто чуть больше чем случайность. Год назад в том храме, который принадлежит православной церкви и где происходит «схождение огня» была какая-то возня, которую быстро замяли чтобы она не попала в общий доступ. Но как оказалось, история имела место, и может быть достаточно разрушительной и для самой церкви.
По памяти, может и не совсем точно попробую описать то читал.
Приглашенный реставратор, оказался внутри этого храма. И оказалось что антураж «христианства» был по сути нанесен поверх других фресок, имевших более древнее происхождение. Так вот на тех древних фресках якобы тоже были надписи ,и тоже буквы надписей имели «русское» происхождение.
Знаете Greg, “я не верю ни кому, (даже Ether, а мне можете верить)", но когда косвенные указания начинают накапливаться вокруг чего-то, о чем зачем-то пытаются умалчивать, это как правило говорит о том что само умолчание осмысленно, и потому приобретает статус аргумента, верно указывающего на высокую степень приближения к истине.
Явно есть что-то, на что можно обратить внимание и найти «следы» былой цивилизации о которой затирают всякую память.
Цитата
Greg пишет: Есть версии, что бравые викинги гуляли аЖ до Азовского моря и в русских достаточно скандинавского следа, по версии Чудинова, это не русские пригласили скандинава Рюрика на царствование, это скандинавам нужно привыкать к мысли, что они русские
А по сути, какая разница, кто там русский, или швед? Это был один исход одного народа различными маршрутами из земель, о которых остались народные легенды в разных ветвях и даже сохранились списки с карт, на которых есть слишком много деталей для простой «выдумки».
Если к примеру сейчас украинцев переселить на юг Испании, изменится и язык, и нравы с обычаями, и сам образ мышления. Я уже не говорю о смешении крови. Через тысячу лет они забудут что выкопали Черное море, и расскажут свою, новую историю, которую сами себе и придумают. Или масоны им придумают.))
Пока лишь ясно одно, - явное наличие цели убрать из научной истории любое воспоминание о том народе. Вопрос, - откуда такое рвение, и что при этом движет «ученым сообществом»?
тень пишет: действительность, от слова действие, есть действие - есть действительность, то есть осознанное, а не по инерции, по накатанному, по рельсах, куда несет туда несет, а ты неосознанно крутишь педали, да хоть весь в поту, но это не действие, это бездействие, в результате не действительность, а фальшивка, имитация
По сути так и есть. Есть «возможность» действовать, которой воспользоваться не удается в силу наполнения мира фальшивками и имитацией всего что можно имитировать. Также чувства (ах!) - имитируются и легко становятся новыми шаблонами для воспроизведения остальными.
Не зря же у КК практики прежде всего направлены на работу с этими моментами.
Цитата
тень пишет: В человеке есть огромный дар как огромное проклятье - двойственность (имхо) Не совершает ошибок тот, кто ничего не делает, человеку (и женщинам и мужчинам) очень даже не легко, и это факт, здесь вот так
Именно. Эта двойственность изначально задает потенциал развития самих людей, в любом проявлении аспектов, а не тех, кто решил на этой основе немного «обогатиться».
Ибо вы представляете женский аспект того Монастыря, в котором «скользите». Женский (снизу) — не умалительное и не пренебрежительное значение. А факт "материальности". Просто оно интуитивное, и становится «Разумным» лишь через мужской аспект. В качестве имеющегося у вас мужского аспекта пока Настоятель Монастыря. И «диктуете», а скорее «сотрудничаете» именно с ним. Я другого и не говорю. ..
...Вы даже понятия не имеете о том кто же Настоятель. ...
«Перепрыгнуть себя» - не означает соответствовать канонам Настоятеля. А это уже повлечет свои последствия для вас, и «серфинг» перестанет работать. Проявятся подводные камни. Нужна перестройка именно на уровне ощущений, именно женской интуиции, чтобы в этом Монастыре что-то сдвинулось в лучшую сторонуКак женскому аспекту отключиться от восприятия существующего «пространства», - с его Отцом и его Правилами, - я вроде как тут и пытаюсь написать.
Хреново пытаетесь. Ибо никто до сих пор не понялдаже Ether Впрочем, возможно что и я слишком глупа, чтоб понять.
И как же женскому аспекту следует отключиться от восприятия существующего «пространства»? Что сдвинется в целях и результатах тн «этого Монастыря»?
И в чем отличие одного «настоятеля» от возможного ( правильного) другого?
Капитан пишет:
Год назад в том храме, который принадлежит православной церкви и где происходит «схождение огня» была какая-то возня, которую быстро замяли чтобы она не попала в общий доступ. Но как оказалось, история имела место, и может быть достаточно разрушительной и для самой церкви.
Первой Храм был возведен по приказу Елены, матери императора Константина в 335 году. Она, приняв христианство вслед за своим сыном, в преклонном возрасте совершила паломничество в Иерусалим. Тогда на месте нынешнего Храма находился языческое капище Венеры, в подземелье которого Елена обнаружила вход в пещеру с Гробом Господним и три креста.
Иерусали́мский храм Воскресе́ния Христо́ва, более известный как храм Гроба Господня (араб. كنيسة القيامة, арм. Սուրբ Հարություն տաճար, греч. Ναὸς τῆς Ἀναστάσεως, лат. Sanctum Sepulchrum). Считается, что он стоит на том месте, где, согласно Священному Писанию, был распят, погребён, а затем воскрес Иисус Христос. Христиане считают, что в храме ежегодно сходит Благодатный огонь. Основные права владения и пользования святынями Храма принадлежат Греко-православному Иерусалимскому патриархату, Иерусалимскому патриархату Армянской апостольской церкви и католическому ордену францисканцев. (вики
Ещё первые христиане почитали место распятия и погребения Иисуса Христа, находившееся тогда за городской чертой, вне стен ветхозаветного Иерусалима. Вероятно, память об этом месте не была потеряна после разрушения города Титом в 70 году. По сообщению Евсевия, при строительстве на месте разрушенного Иерусалима при императоре Адриане (135 год) нового римского города Элия Капитолина, на месте пещеры Гроба был построен языческий храм Венеры. Первая церковь Гроба Господня была заложена св. царицей Еленой, строилась под руководством Макария Иерусалимского одновременно с Вифлеемской базиликой.
135 г. Языческий храм в честь Юноны, Юпитера и Минервы построен на месте распятия и воскресения христа
После разрушения языческих храмов была обнаружена Голгофа, и Гробница.
вообще, места больше язычникам нигде не было, кроме как строить капище (да еще Венере допустим, что тоже вопрос, но может и ей) на месте пещеры в которой похоронили какого то нищего/бродягу
В Риме тоже на месте языческих храмов, не утруждали себя строительством, просто рисовали другие фрески поверху.
Вам не кажется вся эта история с Еленой нашедшей место гроба притянута за уши также, как языческие праздники к христианству, с той же вербой и яйцами, и рождеством Христовом вдруг так удачно совпавшим с языческим праздником, а распятие и воскрешение с пасхой которая праздновалась задолго до рождения спасителя, а не с момента прозрения первых христиан
блин, аж бесит тупость, типа совсем человека за быдло считать, даже не утруждать себя придумыванием более логичной версии
неужели человек сам себя так может дурить, или дело в полном каком-то доверии некой личности, попаданием под ее обаяние или силу, которая вызывает настолько доверие, что закрываются глаза на факты
или это человек сам себе врет и сам себе верит, и подтасовывает, чтоб не разрушить комфортный тональ, иначе неопределенность, боязно, а так, да к тому же все в это верят, а я что рыжий, или самый умный?
Капитан пишет:
Но при этом умиляет подобного рода изыски, где автор пишет о кроманьонцах, практически диких животных, об их нравах (толстые богатые тетки и худые бедные мужики), и при этом пропускает мимо своего пристального взгляда наличие языка (!!!) носителями которого они как бы являются. Не того языка, который добыли во время боя конечно. )) А письменного. Наверное этот факт сам по себе важнее того, где побывали дикари и с чего вдруг решили оставить потомкам свои трагические истории о быте и нравах.
Кэп, я не настаиваю, чтобы вы просмотрели всю статью, источник которой я указал.
Но насколько я понял, в том-то и дело, что Чудинов не считает кроманьонцев почти "дикими животными", и о письменности упоминает.
"...Время и место возникновения русского языка. Согласно моим исследованиям, русский язык появляется в среднем палеолите – таковы наиболее древние русские надписи. Напомню, что это было приблизительно за 200 тысяч лет до наших дней.
Здесь мы сталкиваемся с проблемой среднего палеолита. Еще недавно считалось, что в среднем палеолите, или в эпоху мустье, на территории Евразии проживали неандертальцы, которых позже сменили кроманьонцы. Однако раскопки в пещере Шанидар (Иран) показали, что кроманьонцы сосуществовали с неандертальцами, и постепенно выбили их. Естественно связывать появление русского языка и русской культуры с кроманьонцами. Однако и русский язык, и храмовая культура кроманьонцев показывают очень высокую степень развития, несмотря на внезапность появления кроманьонцев в Евразии. Из этого факта следует, что сложилась эта культура вовсе не в Евразии, а была сюда перенесена с другого континента.
Таким другим континентом оказалась Америка. И действительно, наиболее древняя надпись на русском языке находится на очень маленькой фигурке из штата Айдахо. Но находка эта случайная, сделанная еще в XIX веке, когда археология США только становилась. Она была найдена в осадочных породах (песок) на очень большой глубине (по расчетам американцев – на глубине 90 м) под примерно пятиметровым слоем вулканических пород. Это говорит о том, что в эпоху мустье кроманьонцы проживали там вдоль речных долин, но вынуждены были с них уйти, когда началось массовое извержение вулканов. Лава затопила лесные массивы и речные долины, сделав их непригодными для проживания человека. Пришлось переселиться в Евразию по существовавшему тогда Берингову перешейку..."
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Я вам сейчас расскажу историю. Это страшно, как говорит Черниговская.
Моя коллега, прочитав одну статью увидела в ней другой смысл (она вообще редко читает, в основном спрашивает). Задала вопрос «можно значит так, вон в статье черным по белому?». Другая коллега ответила «нет, ты что рехнулась?» Взяла я эту статью, и мне показалось, что в словах первой что-то-таки есть, почему я раньше не видела, показываю той что сказала «нет», говорю «а я уже сомневаюсь», та читает и соглашается с версией первой, почти согласна признать ошибку, хоть и сама не верит, ведь этого не может быть.
Через неделю у меня схожая ситуация, открываю я эту статью чтоб перепроверить, в тишине, одиночестве, никто не мешает, блин, да вот же второе слово в предложении напрочь ломает версию первой, которая нас одурманила, почему мы двое это слово в тот день не заметили, ведь оно ключевое, как мы могли вдвоем попасть под влияние, ну одна, а тут прям двое.
Понимаете, одна не увидела слово, явный факт, сказала нам свою версию, неправильную, мы открыли книгу,читаем, и тоже его не видим, видим неправильно. Как такое возможно.
Greg пишет: Но насколько я понял, том-то и дело, что Чудинов не считает кроманьонцев почти "дикими животными", и о письменности упоминает.
Каюсь, не прочитал все. Но это лишь делает честь автору (на мой взгляд), поскольку мыслит все же самостоятельно, не используя в логике шаблоны навязанные формальной наукой.
тень пишет: 135 г. Языческий храм в честь Юноны, Юпитера и Минервы построен на месте распятия и воскресения Христа
После разрушения языческих храмов была обнаружена Голгофа, и Гробница.
Да-да, «верую». )) 135 лет ни кому не было дела до пещеры и гроба, а тут решили воздвигнуть храм.
Цитата
тень пишет: Вам не кажется вся эта история с Еленой нашедшей место гроба притянута за уши также, как языческие праздники к христианству, с той же вербой и яйцами, и рождеством Христовом вдруг так удачно совпавшим с языческим праздником, а распятие и воскрешение с пасхой которая праздновалась задолго до рождения спасителя, а не с момента прозрения первых христиан
Вот эта версия куда более достойна внимания. Осмысленность взгляда на историю как правило сильно раздражает самих «культуристов».
Цитата
тень пишет: неужели человек сам себя так может дурить, или дело в полном каком-то доверии некой личности, попаданием под ее обаяние или силу, которая вызывает настолько доверие, что закрываются глаза на факты
Глаза от рождения «закрыты». Но просыпаться то дело каждого. Вот Greg в другой теме интересное изложил.
Тонкие намеки на толстые обстоятельства можно найти везде. Было бы желание.
Цитата
Greg пишет: Бадер-Ли утверждает следующее: «Человеческое тело во многом повторяет растение, которое поглощает из окружения необходимую ему энергию для обеспечения катаболизма, поддержания нормального эмоционального состояния, «подзарядки» своих клеток и их питания».
Какое это имеет отношение к тому что люди мыслят некий сон, будто зомби? А к тому что писал выше, - пространство и есть бог, Настоятель, который «заведует» тем что считается сознанием. Через физические тела происходит обмен энергиями, и чувствами, и настроениями, и тем что можно считать «настройками» на данный континуум — цивилизацию. Тонкие физические тела. Хотя и "толстое" вполне себе обменивается.
Люди месят одно и то же, повторяя друг за другом, за некими "проводниками истины", - так и плывут в заданном им направлении. Сказали что Елена прикупила и отстроила, - значит так и есть. Но как часто тут бывает, причину меняют со следствием. Ну и кому тогда посвятить храм, как не самому главному богу во плоти, которого принесли в жертву? Откуда только название такое, коли посвящено Воскрешению?
Распяли Иисуса на иудейский праздник Пейсах, - это понятно. Тогда что празднуем то? Распятие? А лень посмотреть что значит для евреев этот праздник? Миф (или история) гласит что некий ангел собрался убить всех неугодных, и тогда евреи рисовали на своих дверях тайный знак, чтобы ангел проходил мимо и их не трогал. Так и случилось. Отсюда впоследствии случился и праздник Пейсах. И на этот праздник богу приносят дары, а Иисус и был таким даром наряду с некими другими бродягами.
Ну и? Чему радуемся? Чего праздновать собрались? Воскресение, или Пасху?
Ether пишет: Хреново пытаетесь. Ибо никто до сих пор не понялдаже Ether
А я и не тороплюсь ни куда. Это вам нужно зачем-то скорее, и почему-то в виде «инструкции». Наверное так привычнее. А кому нужно, тот и сам возьмет. Правда?
Цитата
Ether пишет: Что сдвинется в целях и результатах тн «этого Монастыря»?
И в чем отличие одного «настоятеля» от возможного ( правильного) другого?
Отличие Человека от людей в том что у него проявлена самостоятельность. Он изначально независим и прежде всего в мышлении. Это ключевое отличие. Ему прежде всего претят «инструкции». Его интересует творчество. Как говорят иногда: «шагает от бедра с песней на устах». Вы сами создаете свой мировоззренческий образ вашей цели. А уж в какой попадете Монастырь, - это будет вашей заботой. По крайней мере некого будет обвинять в чем либо. Как задумали, как сами использовали свою силу (женскую в частности) так и вышло. Что же касается Настоятеля, - тоже карты в руки прежде всего самим женщинам.
А отличие старых богов от новых (хорошо забытых древних) в том что им глубоко .... на ваши имитации бурной деятельности. Чем больше вы сами, тем милее и краше. )) Чем больше своего творчества, - тем лучше всем, и им в том числе.
Цитата
Ether пишет: И как же женскому аспекту следует отключиться от восприятия существующего «пространства»?
Подумайте. За какой центр людей прицепили к планете после катаклизма? Вторым центром является «солнечное сплетение». Опять Солнце, ох... Солнце...))) И третий, - «Глазик» пресловутый в который как в «видеокамеру» (терминами нового времени) наблюдают за всеми делами, и корректируют, подсказывают, или помогают, или ставят препятствия. И отправляют обратно, по граблям.
Почему в этом мире есть такого рода «зависимость» о которой пишет Константин Михайлов?
Вы же умная. Сами догадаетесь теперь.
Допустим, женщина разрушила капище посвященное женщине, для того чтоб построить храм мужчине.
(для примера, какие пишет мужчина стихи посвященные даме сердца, это жемчужины поэзии, я в смысле, если это был храм Венеры, и строили его мужчины... )
Вам не кажется, что философия христианства как бы женская, однобокая, подставь там, люби без разбора, терпи, не делай особо ничего, женская в смысле как в природном что ли
вот одни ученые объясняют откуда в нас взялся поклон в поведении, кланяясь здороваемся, дань уважения тому, перед кем кланяешься, они видят корни еще с природы от животных, то есть, самка наклоняется, подчиняется, принимает позу, а самец соответственно делает свое дело
один делает, другой уступает, павлин бежит,пава замедляет шаг, уступает, приседает, или курица и петух
(женский такой поклон - книксен - в дворянском быту: поклон девушки с приседанием.)
у животных бывает без разбора не только самок, а и самцов, приводили тут статьи и про крыс
ну вот выходит вождь, когда еще речи не было, и все перед ним склоняются, типа ты альфа
это так непроизвольно вошло в человеческую жизнь, такой пережиток от животного, ну вот первобытные, типа склонился, мол да, я признаю, ты главный, а потом по какой-то причине заговорили, а то животное так и осталось и вошло сопровождая речь параллельно, изменилось, можно только голову нагнуть, на колени, в общем раком не обязательно, не животные же, не практично, все забыли с чего начиналось
у ученых это объяснение получилось более эстетично
тень пишет:
то есть, я думаю, это так непроизвольно вошло в человеческую жизнь, такой пережиток от животного, ну вот первобытные, типа склонился, мол да, я признаю, ты главный, а потом по какой-то причине заговорили, а то животное так и осталось и вошло сопровождая речь параллельно, изменилось, можно только голову нагнуть, на колени, в общем раком не обязательно, не животные же, не практично, все забыли с чего начиналось
Нееет, совсем не просто произвольно. Людей приравняли к животным, хотя конечно, они от плоти и есть животные. Только задуманы они были не как животные, понимаешь? Посмотри в "Скрижалях Тота". Там есть интересный намек. Он перечисляет неких Мастеров. И Первым Мастером является "третий". То есть если просто на кальку его Мастеров выложить людские центры, то выходит что в самом начале люди были прикреплены к 3 центру, КАК ПЕРВОМУ.
Но после произошло нечто, после чего людей буквально "опустили". Первый центр стал совпадать с первым. Это же мы теперь его называем первым, не так ли? И дальше семь чакр стали отсчитываться как и положено, с первой по седьмую. Другими словами людей "погрузили" ниже, и они уподобились животным. Это выгодно тому кто назвался Жнецом. Ему надо пополнять свои запасы "продовольствия".
Люди изначально мыслились другими, да и были другими. Потому и жили на порядок дольше чем теперь.
Капитан пишет:
Распяли Иисуса на иудейский праздник Пейсах, - это понятно. Тогда что празднуем то? Распятие? А лень посмотреть что значит для евреев этот праздник? Миф (или история) гласит что некий ангел собрался убить всех неугодных, и тогда евреи рисовали на своих дверях тайный знак, чтобы ангел проходил мимо и их не трогал. Так и случилось. Отсюда впоследствии случился и праздник Пейсах. И на этот праздник богу приносят дары, а Иисус и был таким даром наряду с некими другими бродягами.
Надо же, какая необычная новость.)))
Цитата
Ну и? Чему радуемся? Чего праздновать собрались? Воскресение, или Пасху?
Кто с чем отождествляется, тот то и празднует, очевидно. В том числе и праздник Солнца. На Пасху всегда практически светит Солнце. Местным приятно.
Радуйтесь, люди добрые. Так вы перестанете видеть и станете грезить.))
Зачем вы сюда приплели мою цитату? Она не из этой области.
В моем контексте она звучит вот отсюда,
Цитата
Капитан пишет: Менять этот мир, а не переселяться на другую планету. Новые «планы» и плотности будут открываться здесь, а не где-то.
Но, похоже, зря.
Цитата
Синтез — это не повторение заученного наизусть и перебор имеющихся компонентов среди своих шаблонов. Это способность находить то же самое в других словах-образах-символах.
Тоже так считаю. Поэтому не вижу необходимости бесконечно ковыряться в историческом хламе, когда есть возможность напрямую, следуя сердцу и уму видеть определенные вещи в схожем, пусть и искаженном и изменённом чуть ли не до основания. Основу.
Цитата
Может этот факт и послужил причиной того что я пишу здесь, в том числе для вас, а не в другом месте? Попробуйте уловить главное, что пытаюсь донести. Вы, или скажем сторонники неких «измов» - тоже так же считают как и вы. Для меня — принципиальных отличий нет. По той причине что все видят лишь то что хотят видеть. А видят все Одно и то же, свои шаблоны и ощущения в рамках этой системы. Но ведь в этом и состоит «проблема» этой цивилизации, а не в том, и совсем не так как вам представляется.
Вы уже третий раз за последние несколько дней повторяете выделенную фразу. Это при том, что выговорили мне ( по поводу цитаты Руппа), как важно уметь видеть все возможные и различные контексты чего только можно вообразить больным или здоровым воображением.
Цитата
Вы хотите оставить «все как было», ну может сделать «лучше» - и это «лучше» лежит все в том же мусорном бачке, где все продолжают копаться, перебирая собственные же отходы жизнедеятельности....
Это ваша фантазия на мой счёт ( и всех в «цепочке информации» - хотелось бы глянуть, кто там в ней ещё, поскольку за них мне сложно отвечать, могу только за себя).
Я не хочу оставить «все как было»)))
А занимаюсь изменениями в себе, зная прекрасно себя «до»и «после» ( свою внутреннюю вселенную, так как я это понимаю)
И перемены довольно значительные, чтобы сравнивать их с мусором в бачке.
Вам отдельное спасибо за чудесное и красочное сравнение.
....Вообще, с мусором не всегда все так просто, как вам кажется.
Даже учОные, которыми вы восхитились в посте Грега, нашли, наконец, некоторый подход к истинному предназначению мусорной ДНК, например.
Так что... не всегда и не все то мусор, что им иногда называется....
Цитата
Что вверху твориться в голове Настоятеля, то и внизу, в самом Монастыре — казарме». Ваш Разум — разум Настоятеля. Он же и ваша «ноосфера» которая синхронит или строит препятствия...
Работает в этом случае высказывание «что внутри то и снаружи»? Тоже работает. Что внутри Настоятеля — то и снаружи в Монастыре. И как обратная связь, - что и КАК вы улавливаете снаружи в Бытии Монастыря, то и так вы «скользите по пространству данному вам в ощущении». Интуиция для того и дана, - улавливать и подстраиваться. ...
В какой мере вы видите происходящее в Монастыре? А сами посмотрите на свои слова в других темах. Печально, - самое легкое что можно сказать, не так ли? При том вы умудряетесь постоянно повторять что «но я же сохраняю вокруг себя равновесие». Правильно. На таких и держится Порядок самой системы — Монастыря.
Видимо, вместо равновесия следует бегать по монастырю и вопить изо всех сил «Спасите-Помогите!»
И желательно биться при этом головой об стену, шоб система быстрей сломалась, а заодно и Разум настоятеля местного, может, повредится.
Да?
Цитата
Видите ли вы что происходит за стенами Монастыря? Нет.
Если я не вижу чётко вашу картину, это не значит, что у меня нет моей.
Которую вы тоже не видите.
Цитата
И тем не менее стремитесь рассуждать на эти темы не столько в плане мечты как возможно было бы лучше «там, а не здесь», сколько «не верю, мои ощущения мне не врут». Практически, - «нас и тут хорошо кормят»
Нет, не так.
По тексту выше видно направление моей мечты - сделать хорошо здесь, начиная с себя. А вы сами себе противоречите, говоря то одно, то другое. То что «надо делать здесь», то предлагая мечтать как возможно было бы лучше там, в других монастырях.
Цитата
За пределами Монастыря существуют и другие Монастыри. Виноградинки. Но далеко не все из них пошли таким путем, какой был избран Настоятелем.
А в вашей голове не укладывается мысль, что некоторые виноградники могли пойти иным путём прямо Здесь?
Цитата
Но..... у вас и не может быть других ощущений. Ибо вы представляете женский аспект того Монастыря, в котором «скользите». Женский (снизу) — не умалительное и не пренебрежительное значение. А факт "материальности". Просто оно интуитивное, и становится «Разумным» лишь через мужской аспект. В качестве имеющегося у вас мужского аспекта пока Настоятель Монастыря. И «диктуете», а скорее «сотрудничаете» именно с ним. Я другого и не говорю.
Это ваш шаблон и заблуждение.
Я - не только женский аспект.
В моем теле имеются довольно проработанные оба канала и полюса.
И достаточная степень разумности, чтобы не отождествляться вот с этой ерундой:
Цитата
Вы даже понятия не имеете о том кто же Настоятель. Тот кого вам показывают как главного виновника (Сет-Иегова) — мелкая сошка. Про Люцифера — было бы смешно, но уже скорее грустно.
Цитата
А потому вчерашнее возмущение на тему «всеми обижаемого племени» даже повеселило.
Да, мне тоже смешно)))
Потому что возмущения не было)))
Было удивление качествами вашей подружки Изиды.
Цитата
«Перепрыгнуть себя» - не означает соответствовать канонам Настоятеля. А это уже повлечет свои последствия для вас, и «серфинг» перестанет работать. Проявятся подводные камни. Нужна перестройка именно на уровне ощущений, именно женской интуиции, чтобы в этом Монастыре что-то сдвинулось в лучшую сторону.
Мои подводные камни и прыжки в высоту - всегда при мне.
Они просто имеют другую форму и назначение, в других сферах проявляются, эволюционируют, так сказать.
То, что кажется со стороны кому-то где-то - .... всем прощаю)))))
Цитата
Как женскому аспекту отключиться от восприятия существующего «пространства», - с его Отцом и его Правилами, - я вроде как тут и пытаюсь написать.
