| Цитата |
|---|
Мне кажется Саурман именно это и назвал "мудростью". Пораскинув "мозгами" и решил что в текущем моменте он не мОжет сопротивляться. Потому есть смысл принять сторону врага.
Чем же он сходу отличился?
Он поступил "мудро", как заявляет Гендальфу. Просто пришло такое время, когда можно послужить Злу. |
Цитата была моя, я говорила конкретно о себе, о том, что самосознание почти полностью отсутствовало, как результат воспитания семьи и школы, о том, что социалистические идеалы и ценности шли вразрез с тем, что существовало в реальности, и в связи с чем в голове и душе царил особенный бардак.
Какие враги, вы о чем?
Какой мудростью можно было пораскинуть тогда на моем месте?
Ее не было, кроме той, что срезонировала в многочисленных прочитанных книгах и некоторых до сих пор близких и родных фильмах.
Но их ещё надо было усвоить, сделать своими, чтоб хоть что-то можно было назвать имеющим отношение к мудрости и пониманию.
Какой Саурон, Форестер, кому-чему мне надо было сопротивляться в тех условиях?
Каким образом, какому Злу я служила, подскажите?
| Цитата |
|---|
| А на мой взгляд это называется "предательством". |
И что я по-вашему предала?
| Цитата |
|---|
| Собственно вот и отличие понимания. Идти против течения осмысленно, - это и есть выбор. Конечно можно идти против и не высказывая своего суждения публично. Тогда здесь есть своего рода ловушка, - с которой впоследствии придется тоже самому что-то делать. Об этом мы уже говорили. |
Это вообще никак не относится к тому, что я говорила. Если надо было идти против течения, я так и делала, если понимала, где течение, а где против, и что именно выбрал бы честный и понимающий человек.
...Главное отличие понимания на мой взгляд вот в чем:
когда вы идёте слушать птичек в парк, то это нормально так, по-человечески.
А когда я делаю то же самое, то это я служу Настоятелю монастыря, к которому вы не имеете никакого отношения.
| Цитата |
|---|
| Разговоры о Горби в ту же "степь". Мне не интересны его оправдания. Как впрочем и оправдания всех кто использовал ситуацию для себя "в лучшем русле". В этом смысле мои убеждения не претерпели изменений с прошлых жизней. |
Я даже и не пыталась оправдывать Горбачева.
Просто описала ситуацию, как она мне видна.
Насчёт оправданий ( кого и за что можно оправдать) - у вас действительно очень специфический подход.
Горбачёв сейчас - абсолютно одинокий несчастный старик. Где -то вы сказали, что спасаете стариков и детей. Стали бы сейчас его спасать? Или начали бы отделять достойных для спасения от тех , кто «заслужил возмездие»?
| Цитата |
|---|
| Намедни был праздник, в котором участвовало множество "людей". Основой торжества стало приношение в жертву множество живых существ одномоментно. И это все такими "людьми" называется "единение". Как можно объединиться на основе массового убийства - я не понимаю. Как можно выздороветь отстояв очередь размером в сутки, чтобы поцеловать прах, - не понимаю и не принимаю. Даже животные себе этого не позволяют. |
Вот именно. Согласна с вами полностью.
Животные до этого не додумались, слава богу. И именно в этом люди опасней некоторых животных, об этом и говорила
| Цитата |
|---|
| О каком "понимании" ведется речь? Что здесь нужно объяснять, если "люди" верят неким "авторитетам" с закрытыми глазами? Осознанно ли они поступают? Думаю - да. Они осознанно отказываются открывать глаза и становятся стадом. |
А я уверена, что никакой осознанности здесь нет и в помине. Даже близко.
Это то, что Гюрджиев называл спящими людьми. ( опять же, никого не оправдываю)
Они все это делают во сне, который существует до сих пор, когда с людьми все «случается», когда они сами ни на что не способны, а полностью повинуются лишь воле эгрегоров.
Какой была сама в состоянии «щепки».
Они не могут открыть глаза, это надо захотеть сделать, для этого должна быть соответствующая энергия, а у них вся энергия идёт эгрегорам.
| Цитата |
|---|
Ether пишет:
Ты виноват виной своих предков, и делаешь выбор исходя из степени этой вины, даже не понимая, как следует поступать иначе, чтобы сделать другой более правильный выбор. Вот и замкнутый круг. |
Моя фраза относилась не к вам лично, а к существу по имени людь, вообще.
К себе, в частности ( на всякий случай уточняю)
| Цитата |
|---|
| Каких предков? Генетических? Какие у меня предки, если я в прошлом был три раза немцем? А в настоящем ничего общего с ними нет? Вы о чем? О теле или душе, даже если не знаете пока что это такое? В таком случае по вашей логике мне предстоит отработать карму всех животных, как тут на картинке. |
Картинка смешная, но - да , предстоит. Может не всех животных, но тех, которых вы употребляли (-ете) в пищу - точно.
Это ваше тело, оно вполне земное, и что вы едите, тем буквально и становитесь. Вам каждый раз приходится перерабатывать и усваивать чужую ДНК, это информация, которую вы так или иначе в себе носите.
Даже осознавая, что вы -это не ваше тело (скафандр и рубашка), вы все равно привязаны к нему.
И не говорите мне, что вы Солнцеед, не поверю. И даже если побыстрее сжечь эту шкурку ( как в сказке про лягушку), ещё не факт, что все исчезнет словно дым.
Но сейчас-то, сейчас-то вы по-любому с этой кармой...
И карма тех которых если ненароком убили (на охоте там, или ещё как...) - тоже.
.....Предков у вас много - это и карма вашего рода в котором вы имели счастье родиться здесь, в России, и тех немецких, однозначно.
В тонком все подробно записано, вы же знаете.
Иначе как можно объяснить что каждое последующее воплощение несло ( и несет) определенные черты предыдущих?
—————
....Вот, Кэп, очень интересно, как вы видите со своей высокой космической колокольни ответы на эти простые земные вопросы?
Почему у теплокровных существ… тёплая кровь???
Как появился самый первый в мире… многоклеточный организм?
«»»»
И ещё интересно: что было раньше: Число или Слово?
