Проекты Академии ДНК-генеалогии – это новый взгляд на историю наших предков, исследование прошлого всех народов России, выпуск книг, организация научных мероприятий и многое другое. Исследования в области ДНК-генеалогии не только серьёзно продвигают науку, но и показывают обществу жизненно важные ориентиры – кто мы, откуда и куда движемся дальше.
Профессор А.А. Клёсов считает, что для большинства людей 18- или 27-маркерный гаплотип для начала, плюс гаплогруппа – это то, что нужно. Человек узнает свою гаплогруппу, свой род, свой основной снип, свой гаплотип, который тоже немало расскажет, особенно после персональной интерпретации. Известный ученый рассказал, как начинался его путь в личной ДНК-генеалогии: «Добро пожаловать в мир персональной ДНК-генеалогии! Возможно, многие захотят углубиться в документальную генеалогию своей семьи, отправиться в областные архивы, в архивы военные, включая центральные архивы… Меня на этот путь направил мой 12-маркерный гаплотип, и результаты превзошли все возможные ожидания. И таких будет много. Одно дело произносить слово «патриотизм», другое – ощущать его в своей ДНК, осознавать связь древней истории народа с современностью и со своей личной историей, историей своего рода».
Клёсов А.А. Почему русские столь сильно отличаются от западноевропейцев?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
У профессора много роликов вышло. Там есть встреча и в Полит Кафе.
\\\\\\\\\\\\\\\
А к новой темке пару моих замечаний профессору.
В его же классификации на каком-то этапе произошла мутация разделившая R1 на две группы. А и В. Однако по непонятным мне причинам он называет "ариями" лишь группу А, игнорируя группу В. Понимаю что найти генетический материал 22 тысячелетней давности, когда произошло разделение маркера на две группы (по его же словам) - не представляется возможным. Но ведь товарищ совсем не чужд логике. И хотелось бы чтобы логика все же имела завершенный вид. Есть маркер R1 - он и показывает на специфичную группу "ариев". А факт удаленности (на 22 000 лет) говорит лишь о том что видимо это был один народ в допотопные времена. Правда в науке нет ни какого потопа. Но велика ли беда, - появится скоро.
Rоi пишет:
Как вы относитесь к норманнской теории? Согласны ли с ней или скептически смотрите на неё?
Помнишь об армии: "Получил приказ, не спеши выполнять, придёт отмена"?
Я отношусь с известной долей скептицизма.
Цитата
Greg пишет:
Чо-то мне весело стало
Есть версии, что бравые викинги гуляли аЖ до Азовского моря и в русских достаточно скандинавского следа,
по версии Чудинова, это не русские пригласили скандинава Рюрика на царствование,
это скандинавам нужно привыкать к мысли, что они русские
Мы ежедневно наблюдаем, как переигрывают и перекраивают историю.
Нет, не то, чтоб я сомневался в анализах ДНК по гаплогруппам, работают учёные, исследуют - спасибо им.
Но уже за свою жизнь я столько слышал отмен приказов: сахар - вреден, не употребляйте вообще... сахар полезен для костей,
соль вредна, научитесь не применять... соль не оказывает значительного влияния на сердечные заболевания,
кофе - вреден... кофе - полезен,
люди должны быть вегетарианцвми, людям необходимо есть говядину для сердечной мышцы, 50 г сала ежедневно для сжигания плохого холестерина, рыбу и...
яйца вредны, нет - они полезны в них лёгкий белок,
алкоголь вреден, нет, красное вино спасает от инфарктов\инсультов, в пиве дрожжи, они благотворны для обмена веществ, 50 г водки ежедневно раззжижает кровь от тромбов,
пейте сырую воду, нет, только кипячёную. холодную, горячую, нельзя после еды, нельзя натощак... и т.д. и т.п.
Сегодня анализ ДНК - самый сильный аргумент, но где гарантия, что завтра нас не начнут убеждать, что открыли что-то с супер новейшим оборудованием при последнем исследовании?
Клёсов А.А. говорит о скандинавах, причисляя к ним Финляндию, хотя по лингвистическим признакам финно-угорская группа, к которой относится Суоми-Финляндия, никак не вместе со скандинавами.
В то же время он не сказал об Исландии, которую сами скандинавы не забывают никогда как скандинавскую.
Ведущий поправляет, что Финляндия не относится к Скандинавии и тоже прав... но дело в том, что в Финляндии есть достаточное количество шведов, суоми - не скандинавы, но шведы - самые, что ни на есть, в стране два госязыка: финский и шведский, немудрено запутаться.
Мой приятель англичанин, считает, что датчане сильно загрязнили английский язык в 9 веке, когда викинги захватывали многие европейские страны и северо-восточные части британского королевства.
Напр. такое известное слов день - в английском - day, и в скандинавских языках - dag, произносится одинаково, хотя имеет различное написание.
Как относиться к норманнской или любой др. теории?
Наверное, многим анализ ДНК интересен, но даже узнав его результат, кто-то его не воспримет, поскольку есть ещё - кем он себя чувствует по рождению, воспитанию и ещё каким-то различным причинам.
Стив Мартин, внешне абсолютный нордический ариец в философской комедии "The Jerk":
"Жизнь никогда не была лёгкой для меня, я родился в бедной негритянской семье ( бедным негритёнком )..."
I Was Born a Poor Black Child
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Ether пишет:
Даже рассказывая довольно сложное для восприятия, он вызывает расположение,
Мне импонируют люди, которые умеют рассказать сложное просто. Это говорит о высокой степени погружения в исследуемую тему.
Цитата
Ether пишет:
...Но разделение тем все равно считаю ошибкой
Ваше право считать так как вам считается. В настоящий момент как я считаю, излишне много уделяется внимания одним, и совсем игнорируется все что было с другими. Вот это как раз считаю неправильным.
Rоi пишет:
Как вы относитесь к норманнской теории? Согласны ли с ней или скептически смотрите на неё?
Скептически согласен.))
Во-первых в истории вообще не может быть такого понятия как "теория". Там существуют всегда лишь гипотезы и предположения. Во-вторых, все арийские ветки имели своим происхождением именно "норманнское", если смотреть на этот термин шире. В Смысле, - северное. Поскольку континент который был затоплен находился непосредственно на нынешнем Северном Полюсе.
А дальше все как у всех. Различные группы шли разными путями. Причем шли тысячелетиями, и по дороге конечно менялся облик, язык, привычки, культура и вообще все что можно. Тот же Клесов рассказывает о двух ветках семитов, которые после стали "арабами" и "евреями". Вот где по истине разделение, которым управляли "боги". Точно так же арии группы А и В, - по существу стали вечно враждующими группами. Хотя все они имели своим происхождением один континент, - на Севере.
Greg пишет:
Мы ежедневно наблюдаем, как переигрывают и перекраивают историю.
Детство довелось провести в Перми. И еще в начальных классах на уроке "истории края" мне хорошо запомнилось, что Пермский край, это бывшее Пермское княжество, весьма богатое, спокойное, самодостаточное. От него остались прииски, шахты и прочие достижения, которые после внезапно приписали в достижение неким купцам. Впоследствии (нам не говорили по какой причине), - жители мигрировали северными лесами на запад. Они и составили костяк финно-угорских народов, в частности карелов и самих финнов. Часть сбежала на югА, и стали "венграми".
Кто вычеркнул из истории нашей Земли, если хотите, - Страны, наличие такого княжества? Те, кому это было необходимо с какими-то целями.
Капитан пишет:
...Пермский край, это бывшее Пермское княжество, весьма богатое, спокойное, самодостаточное...
Один из моих знакомых жил и работал в Кудымкаре, очень хорошо отзывается об этом крае и людях,
необычное название запомнилось и сейчас в контексте открытой темы добавило мне знаний оказывается Кудым Ош - легендарный богатырь, культурный герой, персонаж коми-пермяцкого национального эпоса, а также вождь и жрец, наделённый сверхъестественной силой.
В 1988 г. был создан мультфильм Сказание о Кудым Оше
Цитата
Капитан пишет:
Кто вычеркнул из истории нашей Земли, если хотите, - Страны, наличие такого княжества?
Те, кому это было необходимо с какими-то целями.
Есть явные и есть скрытые, которые вычёркивают до сих пор.
Упомянутый мной мульт создан в 1988 г., много ли мы видим подобных об истории государства за последние 25-30 лет?
Есть достаточно тех, кто упорно старается сделать РФ как можно меньше, стереть из памяти как можно больше.
Вспоминаю в начале 90 г. я был в числе помощников по общению, сопровождающих приехавшую в Россию группу студентов из Англии.
Руководитель группы бритов - вполне славный человек, хорошо воспитанный джентельмен, воспринимал всё творящееся тогда на просторах разрущающегося Союза очень восторженно и позитивно.
Во время ужина он обнимал меня и повторял, что он очень рад, что рушатся империи.
Империи не должны властвовать над другими народами и странами, он рад, что велико Британия, стала просто Британией, и теперь будет такое количество свободных и независимых стран после исчезновения СССР.
Есть выражение у автомобилистов: "Глядя в зеркало заднего обозрения", или проще говоря: "Оглянувшись назад" - т.е. в прошлое, мне бы хотелось спросить того вежливого джентельмена:
- Сэр, не затруднит ли Вас напомнить мне под чьей властью до сих пор напр. Австралия или там Грендандия что ж вам так хочется разделить, раздербанить, стереть из истории, как вы называете, Великую Российскую Империю?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Greg пишет:
...что ж вам так хочется разделить, раздербанить, стереть из истории, как вы называете, Великую Российскую Империю?
Стереть хотели не Империю, а расу. И лучшим способом для этого выбрали разрушение той самой внутренней составляющей, под названием "душа". Предательство на высшем уровне, и так называемая "карма" ложится на всех "подданных". Александр I знал многое, о чем не должны были знать даже его ближние. И видимо не просто так после такой "победы" в 1812 году нашел способ уйти от власти в странствующие монахи.
По сути Российская Империя обрела свой статус благодаря уничтожению Тартарии.
Интересно читать профессора Клесова в главе о "Тартарии". Сам пишет что факты скорее свидетельствуют о том что она была, и зачем-то упоминает о том что он "скорее всего сомневается в этом". Бизнес есть бизнес, и ничего личного. Будучи предусмотрительным, он вставил в сайт запрет на копирование, а потому могу предложить лишь ссылку и внимательное чтение: Профессору не интересно выяснение обстоятельств и событий, хотя он много об этом упоминает. Ему интересно зарабатывать деньги на тех кто желает выяснить свои "родовые корни".
Интересный ролик есть на Ютубе о войне 1812 года, последующей "ядерной зиме", окутавшей весь шарик, и почему из карт в России исчезло любое упоминание о Тартарии.
Если не спешить с выводами на эту тему и досмотреть до конца, многое становится более чем очевидным.
Появилось много независимых (от научного совета) исследователей. В данном случае речь идет о том что было обнаружено сооружение в северной части нынешнего Казахстана, останки которого напоминают "крепость - звезду". Такого рода крепости и теперь существуют в Европе. И потому особенно удивительно ее наличие в степях Казахстана для современной версии исторических событий.
Координаты села Становое: 54°46'50.2"N 68°20'25.6"E
Ссылка на Яндекс с этими координатами:
А здесь ролик, снятый видимо местным жителем:
К слову про ядерный удар.
Глядя на карту села Становое невольно бросается в глаза наличие огромного числа "воронок" - озер на этой местности.
Понятно, что "история" всего лишь некая версия описания событий минувшего. Причем версий может быть бесчисленное множество, а значит и "веток событий прошлого, формирующих будущее" может быть множество. Наверное единственным доступным методом для современного исследователя становятся старинные карты, которые отражали топонимы и места их расположения.
Вот пример, где Россия, Московия и Тартария встречаются сразу, параллельно, и такое одновременное присутствие топонимов на карте наводит на совершенно иные версии, нежели сейчас пытаются продвинуть в официальной трактовке.
Эта карта "России, Московии и Тартарии", составленная Антонием Дженкинсоном, англичанином, в Лондоне в 1562 году и изданная с гравюры Франса Хогенберга в Антверпене в 1570 г. Карта посвящена его светлости Генриху Сиднею, правителю Уэльса. Как видно на этой карте, вся территория нынешней России носит название "Тартария", а Россия и Московия выделены как административные единицы внутри нее.
Надо, однако, понимать, что сам Антоний Дженкинсон, составитель данной карты, не был ни в одном из этих мест, и возможно вообще в России - Тартарии. А составил он свою карту по описаниям, дошедшим до него от различных путешественников того времени.
Карта Тартарии Яна Янсона 1640-1650 гг. Страна городов.
Если мы очистим весь массив учебников, справочников и диссертаций от мнений, интерпретаций, построения новых гипотез на чьих-то старых интерпретациях, то обнаружим, что за всем этим геометрически прогрессирующим на протяжении столетий массивом данных в сухом остатке совсем мало реальных фактов, которые можно проверить. Есть среди фактов и такие, которые в общеизвестных интерпретациях никогда не используются, потому что не укладываются в построенные теории. «Неудобные факты»… Их как бы просто нет.
Оставим избирательную наблюдательность историков на их совести и посмотрим на некоторые первоисточники своими глазами, отбросив старые гипотезы и включив собственную логику. Это может сделать любой здравомыслящий человек! Что, к примеру, можно обнаружить на одной единственной старой карте находящейся в общем доступе, используя такой нехитрый, но разумный подход?
Это карта-гравюра изданная Яном Янсоном в Амстердаме в 1640—1650 гг. на базе более известной карты «Тартария» из Атласа Меркатора-Хондиуса. Меркатор кстати не какой-то там фантазер — это уважаемый картограф своего времени, обладавший уникальными знаниями. Он впервые применил равноугольную цилиндрическую проекцию при составлении карты мира, что означает отсутствие искажений в углах и формах, то есть учел в своих построениях географическую долготу, которую по сути научились вычислять лишь 200 лет спустя. Морские навигационные карты по сей день составляются на том же принципе. Меркатор довольно точно прорисовал берега обеих Америк, в частности показал пролив между Америкой и Азией, еще не открытый на момент создания карты, а Арктику изобразил свободной от льда. Интересно, что он никогда не покидал своего кабинета. Считается, что информацию он черпал из неких более древних карт, чуть ли не египетских жрецов… Но тут уж мы вступаем на скользкую дорожку домыслов.
Посмотрим, что же по мнению Меркатора и Янсона находилось на территории современной России. Эти земли обозначены на карте как Тартария, и, конечно, любой, кто когда-либо пытался проанализировать наш исторический путь шире, чем это позволяет официальная версия, с этим понятием сталкивался уже не раз. Напомним, что Тартария — это термин вполне официальный, прописанный даже в Британской энциклопедии 1771 года, где значится что это крупнейшая из существовавших в мире империй — практически вся Евразия. Наша империя. Четкие свидетельства о ней можно найти почти на всех старых картах, в списках гербов мировых держав (сова и грифон), в летописях арабских путешественников, и т. п… Но вот какое чудо — кто-нибудь хоть слово слышал о ней, например, в школе?
Однако, вернемся к карте. Будем считать, что Тартария более или менее эквивалентна Российской Империи или СССР в плане территорий (во многих источниках в ее состав относят также Китайскую Тартарию и Независимую Тартарию = Средней Азии, Ирану), и обратимся к деталям.
На карте довольно много известных нам названий — городов, рек, областей. Все они находятся на своих местах и корректно отображены относительно друг друга. Есть Москва, Пермь, Нижний Новгород, Хохлома, Вятка, Астрахань, Казань, Тюмень, Дербент, Бухара, Каргополь, Азов, Баку, Ташкент.
Замечу что здесь уже есть земля Permia и Ugoria, которые исчезли из современной историографии как "сущией домысел". И опять мы видим отдельно выделенный топононим Moscovia на ряду с Permia, или Аrmenia, при том что сама карта называется TARTARIA.
Как видим, автор отлично знал о чем говорит и создал достаточно точную для своего времени карту, которой можно уверенно пользоваться. Настоящая хорошо узнаваемая Евразия, которую легко можно проецировать на современную карту. Заметим, что здесь не наблюдается ни земель одноглазых циклопов, ни собакоголовых племен, ни молочных рек — одним словом нет места откровенным сказкам и небылицам, которые могли бы возникать от невежества и слабого знания обычаев удаленных территорий и городов. Вывод первый: карта вызывает доверие.
Но: в ней одновременно с этим довольно много странных деталей. И что если не «автор был не прав» — а мы чего-то не знаем? Например, есть такие территории как Лукоморье и Скифия на территории нынешней Сибири. На месте Томска — легендарный город Грустина, который Вы найдете на 90% старых карт, но никогда — в трудах историков.
Новая земля как будто не до конца ушла под воду в юго-восточной части — граница моря и суши там не обозначена в принципе.
А на нынешнем Дальнем Востоке — настоящая Страна Городов! Где-где? Не ошибка ли это? Там же "обитают лишь амурские тигры, медведи да леопарды, там глушь и дремучие леса", а кроме немногочисленных северных племен промышляющих китобойным промыслом у самой кромки океана туда отродясь «не ступала нога человека» до прихода Ермака. «Неисторическая земля» — как окрестили ее историки.
А вот Меркатор с ними бы не согласился. На своей карте он посчитал достойными быть запечатленными лишь 11 городов к западу от Уральского хребта, а на Дальнем Востоке таких — 17. Причем расположены они все довольно кучно, чем-то напоминая современный мегаполис с городами-спутниками, который по мере роста становится одной конгломерацией… Кажется в давние времена «глушь» находилась совсем в противоположном направлении.
Интересно, что среди них мы не найдем ни одного знакомого названия или даже намека на какую-то ассоциацию — Наимен, Каракоран, Какатора, Тендук, Эзма, Камбалу, Гаута, Кауглу… Там же протекает река Тартар, созвучная названию империи Тартария и Тартарскому Замерзшему морю, коим обозначен Северный ледовитый океан…
Что же — Меркатор нарисовал всю Евразию верно, а на Дальнем Востоке решил дать волю фантазии? Невозможно. Если так, то сплошь неправ и Фра Мауро со своей картой мира, где мы также найдем большинство известных городов похожими на мелкие поселения по сравнению с мегаполисами северо-восточной Тартарии. То, что было для них центром мира — стало для нас белым пятном. Но разве не надменно со стороны современников прикрывать пробелы в собственных знаниях и понимании мнимым невежеством и ошибками предшественников?
Небольшой фильм независимого исследователя Сергея Игнатенко с любопытными кадрами двух известных всем господ на фоне карты Великой Тартарии в завершении.
Тартария и Россия.
Капитан пишет:
Небольшой фильм независимого исследователя С. Игнатенко с любопытными кадрами в завершении:
Кэп, иногда пользователям неудобно вставить видео с телефона или др. гаджета,
некоторые, предложенные Вами видео, не просматриваются, я подправил.
Не в смысле критики, напоминаю
Мне нетрудно изменить и подредактировать, но напр. ссылка на фильм С. Игнатенко и меня вводит в заблуждение,
возможно поставил не тот фильм, который Вы имели в виду.
Цитата
Капитан пишет:
Интересный ролик есть на Ютубе о войне 1812 года, последующей "ядерной зиме", окутавшей весь шарик, и почему из карт в России исчезло любое упоминание о Тартарии.
Если не спешить с выводами на эту тему и досмотреть до конца, многое становится более чем очевидным.
Кэп, ссылки на таких спецов как Фоменко, Левашов - сильно критикуются многими профессионалами,
Вы согласны с их трактованиями Истории?
Есть ещё такой тролль-красавчеГ Понасенков со своей версией о войне 1812 г., он давно кричит о том, что Россия проиграла Наполеону, а Кутузов по его мнению - бездарь и т.д.
меня в его истории удивляет один вопрос,
а чО проигравшая армия попёрлась в Париж?
Не иначе, штоб подсказать французам открыть бистрО,
и, видимо, из-за того, что проигравшая армия заявилась к победителям, Наполеона сослали на остров
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Greg пишет:
Кэп, иногда пользователям неудобно вставить видео с телефона или др. гаджета, некоторые, предложенные Вами видео, не просматриваются, я подправил.
Не в смысле критики, напоминаю посмотреть здесь
Мне нетрудно изменить и подредактировать, но напр. ссылка на фильм С. Игнатенко и меня вводит в заблуждение, возможно поставил не тот фильм, который Вы имели в виду.
Спасибо Greg, стараюсь придерживаться Порядка. )) Исправил методом тыка, благо была копия вашей вставки другого видео. Однако не ради занудства, а Орднунга для, от себя добавлю, что вставить видео не легко. Так же как далеко не все картинки могут "вставиться" в кнопку №8.
К слову.... Арии - арии.... в немецком словаре есть такое важное понятие "ОРД-нунг". И ОРД-а, которая якобы угнетала бедных славян, - имеют один корень. А у славян такого слова в словарике нет, или оно связано с отрицательными эмоциями. Забавно, не правда ли? )))
Greg пишет:
Есть ещё такой тролль-красавчеГ Понасенков со своей версией о войне 1812 г., он давно кричит о том, что Россия проиграла Наполеону, а Кутузов по его мнению - бездарь и т.д. меня в его истории удивляет один вопрос, а чО проигравшая армия попёрлась в Париж? Не иначе, штоб подсказать французам открыть бистрО, и, видимо, из-за того, что проигравшая армия заявилась к победителям, Наполеона сослали на остров
Не иначе.)) Как они там жили бы без своей французской шавермы? )))
На самом деле конечно, версий теперь больше чем достаточно. Оно и понятно, если учесть что сколько людей, столько и мнений. Вам ведь знакомо понятие "белый шум"? Это когда много-много разного, а по существу нет ничего.
Цитата
Greg пишет:
Кэп, ссылки на таких спецов как Фоменко, Левашов - сильно критикуются многими профессионалами, Вы согласны с их трактованиями Истории?
На спецов под названием "профессионалы" я бы не стал ориентироваться. Вот сами посудите. Есть спец-профессионал по фамилии Клесов. Все внятно и понятно. Но если послушать его и почитать внимательно, начинаешь видеть некие логические не стыковки в его собственных убеждениях. Именно убеждения и несут те искажения, которые впоследствии отражаются на их "профессиональной деятельности". Как к этому относиться? Как к умыслу, или ошибке? А ни как. Нужно просто самим учиться складывать свое мировоззрение и все.
Собственно к этому я и призываю уже не в первой теме.
Чтобы не быть голословным в "обвинении" красавчегА Клесова, обратите внимание как он переобувается на ходу в процессе изложения про то, почему же именно русские стали ариями. В начале он говорит что он занимается генетикой людей, и совершенно не важно на каком языке они могут говорить. Дело мол не в лингвистике, а в генетике "Рода". Ок. Запомнили. Дальше между делом поясняет (в глубине своих роликов с обучением) что именно R1A арии потому что (барабанный бой!!!) именно высшая каста индусов говорит по сути на том же языке - русском, начальном санскрите. А вот паршивые R1B пока болтались невесть где, не познали могучего языка и освоили его совсем недавно.
Господин Клесов, - ты где "ошибся"? В своем первом логическом посыле, или последнем? Я при этом уже не говорю что коли оба Рода имеют R1 - то есть первопредка (наверное?) не может быть такого чтобы один сын был арием, а второй стал Иванушкой -Дурачком без родства.
К сожалению, если отбросить "верю\не верю" и смотреть все же правде в глаза, мне понятно что Клесов появился из Америки здесь не случайно, проталкивает тему с Родами не случайно, арийство приписывает только русским - не случайно. Заказ есть заказ. Ничего личного. Как и у меня к нему персонально.
Мы живем в мире информации. И раньше жили тоже в нем, только далеко не все придавали этому значение. Это теперь в связи с "информационной революцией", а так же "информационной войной" эти понятия стали более доступны для широкой латентной массы к осмыслению. Это и есть переломный этап, когда людям по сути даны возможности к осмыслению, но пользоваться этими возможностями их не научили.
Давно уже писал, что как люди себе ОПИСЫВАЮТ, - так и живут. Но как правило, люди не способны на начальном уровне своей осознанности самостоятельно что либо описывать. Им нужен "шаблон" для подражания, для учебы, для изучения того, как работают эти шаблоны в принципе. В конечном счете сложилась ситуация, при которой наличие большого числа шаблонов стало самодостаточным для так называемого "мышления". Все области Бытия уже описаны, причем многократно другими людьми, которые и стали своего рода авторитетами. А зачем в таком случае напрягаться, если уже все есть и нужно лишь этим пользоваться?
Самое забавное что даже некие основополагающие понятия обрели сугубо утилитарный оттенок и постоянно отражаются в любых областях жизни. Вот оно, - "что наверху, то и внизу". Только не все знакомы (видимо) с игрой в "хорошего и плохого полицейского", когда по существу оба работают с одной целью ПРОТИВ того, над кем изголяются. Социализм, или капитализм? Поздравляю, вы "попали". Плохие евреи и хорошие арийцы? И здесь вы "попали", причем по полной программе. Ой... арийцы-убийцы, а евреи бедные и несчастные? Не важно. Все равно вы не вышли из игры, потому что в этом описании нет выхода. Только не надо надеяться что если вас путали 26000 лет (если не больше), то вам удастся размотать эту "игру" за пару дней. К сожалению не так. А чтобы сложить СВОЕ мировоззрение может понадобиться не одно воплощение для "разматывания". И просто заявить что "все люди браться", или "миру - мир", это всего лишь пустая болтовня "хорошего полицейского".
Придется учиться думать самостоятельно. Или не учиться. Воля ваша.
Что же касаемо "забытой расы".
Я здесь привожу примеры для собственных размышлений, но ни как не версии. Всмотритесь и увидите реальные факты, которые явно скрывались теми кому это было выгодно раньше и сейчас. Например факт, что существовала Тартария. Она была забыта и вычеркнута из истории до тех пор, пока в ней не появилась необходимость современной власти. Как только такая нужда появилась, тут же возникла в доступе и карта, и даже господа на ее фоне. Тут же появился ученый со своей, новой наукой, позволяющей без сомнения высчитать родословную любому такому господину. Ну и вам конечно. При наличии денег. Причем ученый несомненно русский, "чистый ариец".))
Однако Тартария возникла на этой территории не случайно. Если смотреть еще глубже в глубину веков, там обнаружится так называемая "Гиперборея" (греческое название, - самоназвание континента было "ДаАрия"). Во времена ее существования была и та самая Атлантида. Это и были допотопные времена. Правда и люди там жили другие, совсем не те, что после стали жить на территории Евразийского континента. Нет фактов? Есть, почему же. Есть остатки мегалитических строений, и даже карты с изображением ДаАрии.
Все эти изменения на планете были связаны с "войной богов", и с правом использования людей по их усмотрению. В какой мере это может вас касаться, - решать вам самостоятельно. Но факт остается фактом, - военные действия (помощь богов) оказывалась тем или иным правителям постоянно, на всем протяжении так называемой истории. Для наглядного примера я привел координаты "Звездной крепости" в том месте, где ее быть просто не могло по всем научным канонам. Там же есть отметки от "помощи богов", которые стали уникально круглыми озерами.
Проблема ведь не в том, какой была история, а в том, - захотят ли люди начать мыслить самостоятельно. Или оставят все во власти бытовавших навязанных шаблонов, с каждым годом все больше изумляясь тому что твориться.
Капитан пишет:
Однако не ради занудства, а Орднунга для, от себя добавлю, что вставить видео не легко.
Так же как далеко не все картинки могут "вставиться" в кнопку №8.
Да, бывает, одну из карт в Вашем сообщении мне пришлось вставлять и переставлять, исчезала с упорным постоянством,
но это не потому, что мы тут на сайте полный ахтунг Ordnung устраиваем,
многие правообладатели защищают материалы, поставишь... и через некоторое время пустое место.
Хитрю, переделываю, но всё равно не всегда удаётся сохранить, иногда просто заменяю другими, но... опять же, если сайт, с которого скопировано, по каким-то причинам прекращает работу, и картинки могут сами собой исчезать.
Цитата
Капитан пишет:
в немецком словаре есть такое важное понятие "ОРД-нунг". И ОРД-а, которая якобы угнетала бедных славян, - имеют один корень.
А у славян такого слова в словарике нет, или оно связано с отрицательными эмоциями. Забавно, не правда ли? )))
Есть одна положительная - орден Это слово похоже в языках романо-германской и скандинавской групп.
На латыни - ordo
В шведском - ordning, почти, как немецкое,
в английском - оrder, что кроме порядок, несёт ещё и приказ, и ордер, и распоряжение
в французском - ordre
в нидерландском - orde
в итальянском - ordine
венгерский - sorend.
И хотя венгерский и финский языки в одной группе, на финском что-то уже абсолютно другое - järjestys, tapa
в норвежском и датском - orden ( и положительная эмоция в русском, опять какая-то связь с викингами?)
А как вам такая версия?
Современная официальная наша история, преподаваемая в школах, приняла окончательный вид в 18-19 веках н.э. и была написана в соответствии с библейской концепцией истории по заказу Романовых. Таким образом, нам сегодня внушают с малолетства, что нашей истории всего-то чуть более 1000 лет. Якобы, братья Кирилл и Мефодий облагодетельствовали темных и диких язычников, подарив им письменность.
Посмотрим, что творилось и кто, и как фальсифицировал наше прошлое.
Начнем с царя Петра Первого, который вместо "Лета" ввёл "Года" и в Лето 7208 от С.М.З.Х (Сотворения Мира в Звездном Храме, где под сотворением мира раньше понималось подписание мирного договора) 20 декабря Петр I перенёс Новолетие издав указ поздравлять друг друга 1-го января "с новым Got-ом", и ввести новый иностранный юлианский календарь, где после 31 декабря 7208 от С.М. начиналось 1-ое января 1700 г. от рождения Христа. Тем самым, легко и просто украл у нас 5508 лет истории.
Поскольку числа наши Предки писали буквицами, то и письменность наша, как минимум существует уже более 7,5 тысяч лет, что и Екатерина II в своих "Записках касательно русской истории" писала: "...славяне древнее Нестора письменность имели...".
Но самое страшное было при христианизации, когда на Руси подверглись тотальному уничтожению памятники дохристианской письменности и культуры древней Руси-России-Рассении. Незаконнорожденный сын хазарки Малуши князь Владимир, незаконно занявший Киевский престол (путем отравления законных наследников) огнём и мечом внедрял чужеродную религию. За года с 988 по 1000 было уничтожено ? населения Киевской Руси, после чего осталось всего 3 миллиона населения от первоначальных 12 миллионов. Оставшиеся в живых были в основном дети и старики. Лишенные родителей дети воспитывались уже в христианском духе, при отрицании всего великого Наследия Предков.
Высшее Духовенство Беловодья (центр Беловодья находился в Асгарде, современный Омск), священной земли Рассении-Руси-России в 1222 году от РХ приняло решение о создании специального руководящего органа для защиты Старой Веры, который стал называться: ОР-ДЕН, что значило "Сила Света" или "Светлая Сила", где Х'арийская руна “ОР” означала в древнеславянском языке "силу", руна “ДЕН” означала "свет".
Эта Светлая Сила и пришла из-за Урала в виде возмездия на русские земли, опустошенные и захваченные греками-иудеями-христианами.
Данное слово “Орден” было искажено латинянами как "Ордэ", а писатели истории переделали на слово "орда" и появилась Великая Орда или Монголо-татарское иго. Монголией называли Русь иностранцы. Само название "Монголия" (или Моголия, как пишет, например, Карамзин и многие другие авторы) происходит от греческого слова "Мегалион", т.е. "Великий". В русских исторических источниках слово "Монголия" ("Моголия") не встречается. Зато встречается "Великая Русь".
Слово "Иго" означает порядок, отсюда имя "Игорь" - хранитель порядка.
"Тать" - это враг, т.е. татарин - это враг Ариец. А кому Ариец мог быть врагом? Мог ли он быть врагом Расичам, т.е. своим собратьям по Родам РАСЫ Великой? Нет. Единственно, кому он был врагом так это тем, кто эти Рода хотел поработить.
Вот потому они и пишут в своей истории (из-торы-я), что на Русь (а Русью они считали только Киевскую и окрестные земли, а "Киевская Русь" придумана М. Погодиным, который в своей диссертации "О происхождении Руси" (1825), также как и господа Г.Байер, позднее Г.Миллер и А.Шлёцер обосновывал нормандскую теорию возникновения русской государственности: "придитя и володейте нами") пошла Великая Орда, или иными словами - Монголо-Татары – Великие Враги Арийцы, не принявшие христианства. А шли они с Востока Рассении (Рассения – это территории, по которым расселились Роды Расы великой), точнее из Сибири, которая в те времена от Урала до Тихого океана и от Студенного Океана до Центральной Индии называлась Тархтария, земля которой покровительствуют Боги – сын и дочь Перуна, брат с сестрой, Тарх, прозванный Даждьбогом (Дающим Богом), и его Младшая сестренка Тара. Наши Предки говорили иноземцам: "…мы дети Тарха и Тары…". Позднее Тархтария стала Тартарией, а библейский народ, с трудом выговаривающими букву "р", называл её Татарией...
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
