Животный мир пустыни

на главу не хотелось бы переходить в этой теме , по крайней мере ))

у меня нет сомнений в том , что Природа устроена разумно, кто-то ей устроил так, или она сама кого-то не устраивает.. этот вопрос в данной теме выносится за скобки по обоюдному согласию с Есть )
..
итак делится Природа или не делится , с кем делится на что и за что.. В контексте вынесенного для рассмотрения вопроса предлагаю взгляд на единое и неповторимое.. Конечно люди пытаются повторить , а иногда и превзойти ( в собственном своём восприятии хотя бы ) то, что придумано разумом природы или природой разума.. , выделить и исключить себя из этого ореала , Землю своими ногами попрать ( или в асфальт её закатать) , стряхнуть её пыль с ног своих, (устроить себе бунгало на берегу необитаемого острова для двоих- семерых) ... это их дело , тех, кто пытается это делать Пусть пытаются.
а мы тем временем - продолжим, и не станем спешить с "подытожим"
... немного изменилось направление .. ещё вчера мне хотелось посмотреть самой и предложить вам фильм о том как живётся в пустыне слонам..
сегодня, ввиду некоторых перемен ( а точнее- ещё вчера или немного раньше) .. мне представляется разумным внести ещё один пример из жизни хищников , для демонстрации разнообразия природы. Предлагаю вашему вниманию обратиться на вопрос скоростей.. , зависимостей преодоления расстояния по времени для живых организмов .
что мы , люди учёные и неучёные, относим к живым , а что к неживым.. в общем-то неважно .. мне .. сей час

рассмотрение жизни животных в обществе себе подобных и в природе в целом натолкнулось само собой случайно на случай индивидуальный...
Что заставляет часть хищников жить не совместно, семьями (стаями/прайдами/бандами) , а поодиночке..
Ведь в стае , в тесном содружестве, каждый может проявлять и проявляет свою индивидуальность...
Жизнь в одиночке даёт , по-видимому, преимущества ..
Что это может быть ? .. что именно природа показывает нам ?
Явные отличительные черты , при условии , что территория проживания и занятия ( вид пищи) , то есть - внешние условия одни и те же
:
1) скорость, и , в связи с этим, быстрая растрата энергии при ограничении возможности её накопления
2) самцы своего вида не убивают детёнышей; но это преимущество нивелируется тем, что у детёнышей появляется масса других врагов;
3) не надо делиться ... пищей .. с другими, опять же и другие не станут делиться .. Хотя, при внимательном рассмотрении условий жизни в прайде .. львицы делят свои функции на охоте в зависимости от способностей .. те , что быстрее - загоняют ( направляют) пищу;, те что сильнее и точнее - останавливают и готовят .. Начальный плюс превращается в минус ?..при явном сокращении рациона..

должна быть причина .. веская.. , однозначно определяющая необходимость , точнее, их должно быть две причины.. - одна -время ( количество), другая - характер .. (или иначе)

предположим, что в характере хищников, предпочитающих ( это слово более подходит для людей, потому что в природе живут от слова - надо) жить отдельно , недостаточно соревновательности для построения системы доминант.. , а авторитет им заменяют собственные инстинкты, позволяющие самим себе намечать территории, цели, и траектории..
так вот, я не доверяю информации из фильмов всецело.., а просто выбираю из потока ту, что необходима для решения..озвученного в начале темы вопроса
( могу предположить ведь я что такая я хорошая ..)) на самом деле не выбираю, конечно..
итак ... Её величество Природа .. выживает в своей живой/подвижной части за счёт неосторожности, а за счёт великого множества многообразия , и строгой пристрогой строгости в части подчинения частей закону природы и целому ..то есть общему вопросу , который звучит очень просто: Выжить или не выжить. , в разных значениях этого слова. ( предположение)
.. и ещё.. добавлю одно из направлений.., одну из возникших в ходе утра мыслей : выдерживать одно и то же направление на значительное расстояние ( в масштабе планеты) , по имеющейся в моей памяти информации способны угри , рыбы , киты - двумя словами - в воде живущие ; и птицы перелётные. (Домашние и аквариумные не способны - примечание автора) . Млекопитающие не делают таких длительных переходов в одном направлении .. или делают (?), если делают, то я не знаю об этом.
/.........
попробую развить предположение в направлении подчинения..
итак, по всей видимости в природе выживают те , кто выживают.. это облетевшее и намозолившее , признаться честно, слух выражение : что в природе де выживает сильнейший , совершенно не выдерживает критического взгляда даже с минимальным охватом , предложенным на этот момент в теме. Легко увидеть, что выживают в принципе все.. и слабые и сильные и быстрые и медленные..
тем не менее, чёткое отрицание набившей оскомину "истины" ничуть не продвигает нас ( меня, в смысле) к тому , чтобы увидеть причину.. отказа гепардов от коллективного проживания..
.. несколько часов обрывочных рассуждений привели к предположению о том, что львы нарушают таки подчинение этому всеобщему закону тем, что уничтожают детёнышей собственного вида..
можно было бы предположить, что каждому виду травоядных в природе ( тех, кто не борется за пищу) должен соответствовать "враг", который создаёт им трудности, держит/поддерживает их мозг-разум в состоянии внимания ..неусыпного.. тем не менее, львы спокойно справились бы с этой задачей, они охотятся командой и поэтому скорость и вес животного не защитят со стопроцентной гарантией..
выживание в смысле выживания - продления жизни рода /семьи/особи состоит из этапов -воспроизводство /потомства; занятий в течение жизни -жизненность ; передачи знаний.
выживание в смысле выживания с обитаемой территории , включает в себя : угрозы, изгнания и терзания-искания-слоняния..
о!, ..слоны.. точно.. посмотрим-посмотрим )

Цитата
abc пишет: Есть и Быть, поддержите .. если сможете.. а то блиннафиг удалят вообще ((

Удалить не должны , поддержать-?! хорошо , смогу значит так сейчас сделаю чая и буду поддерживать !

Цитата
abc пишет: у меня нет сомнений в том , что Природа устроена разумно, кто-то ей устроил так, или она сама кого-то не устраивает.. этот вопрос в данной теме выносится за скобки по обоюдному согласию с Есть )

Ну конечно же, все устроенно разумно , какие тут сомнения -?! И оно же явно и очевидно устроенно не человеком , а если кто не согласен со Мною, то попробуйте опровергнуть Мои измышления, и приведите тому подтверждения и доказательства и Я Вас выслушаю .
Меня приятно радует то ,что ты интересуешься природой и животным миром , но для Меня животное на втором месте , с ними все в порядке они руководствуются своими инстинктами и грехов не совершают ,какой с них спрос -? Другое дело человек . Ну ладно не будем об этом , этой уже Мой бык, который несется на красную тряпку .

Цитата
abc пишет: Предлагаю вашему вниманию обратиться на вопрос скоростей.. , зависимостей преодоления расстояния по времени для живых организмов .

Коль так , то Мое внимание к твоим услугам , давай потолкуем , хотя Я мало уделял времени познаниям животного мира ,для Меня более приоритет имеет сам человек . Для начала обсудим это , у Меня Есть : Время , и интерес имеется , начнем с этого .

человек , являясь частью природы ( в этом вроде не возникает сомнений, исходя из опубликованных здесь сообщений, тем не менее может ей противоречить.. то есть действовать не от "надо-необходимо", а от "желаю - волю" по своей воле , в смысле.. и во всех смыслах..
Человек не делает ничего из ничего , по крайней мере мне такие факты неизвестны..
Есть, чтобы понять истину, необходимо двигаться к истокам.. понимаете.. (?) при движении в любом направлении , что к себе , что от себя .. Если не приближаться к истокам (началам) , тогда из перебора фактами и другой информацией получится обычный калейдоскоп.. - плоские картинки разных форм, в зависимости от угла... поворота
С вкраплениями извечных истин , появляется глубина , объёмность ... ( такие мои наблюдения..) И в том, животном мире можно увидеть истоки той разумности, что в объектах непосредственно - природного происхождения не прикрыты шероховатостями от ошибок, которые свойственны объектам происхождения второго порядка.. [ а если учесть начала начал, которые недостижимы постижению людей на данном этапе, так порядок может третьим совсем оказаться .. .. для ровного счёта ]

Цитата
abc пишет: а если учесть начала начал, которые недостижимы постижению людей на данном этапе, так порядок может третьим совсем оказаться .... для ровного счёта ]

Они недостижимы в принципе вообще, никак. Начало -начал Видел только Один лишь Христос , Который по Воле Отца и совместно с Ним и творил Всякое начало , началом чего Он и Стал Всему, это потом уже Все " появились " как грибы после дождя , так сказать на Все готовое уже , и начали свои законы устанавливать не считаясь с тем ,что законы были установленные уже задолго до появлениях Всех . В общем ай матерится нельзя , жаль

Цитата
Есть и Быть могу пишет: Так какая тогда разница , спят они или нет -? Насколько Мне известно животные тоже отдыхают и как и люди спят )

Есть , есть разница и она очевидна.. сейчас вот повыспрашивала одного специалиста - женщину.., которая работает с животными , они у неё в неволе, потому-что они подбирают больных и покалеченых , а потом их полеченых отпускают, но это происходит очень редко, поэтому те животные у них там до смерти своей так и проживают.. ну это так , отступление лирическое , о том, что не все люди такие и эти появляются в интернете
Так вот что удалось выяснить : у них есть козы, тоже жвачные, млекопитающие и домашние одновременно.. то есть угрозы нападения нет, можно вроде спать , а они кимарят и жуют одновременно.. Лошади стоят и спят.. иногда прилегают ( часа на 2-3, больше им нельзя), лошади не жуют , когда спят глаза прикрывают.. и что интересно, когда я спросила, - а ты-то откуда знаешь спит или не спит , когда она и так и так -стоит..., она сказала , что это сразу видно..
Понимаете, Быть, сон - это состояние целое.. Вот львы , они , когда не заняты , то играют , наслаждаются и спят.. почувствуйте !?.. разницу между "занят " и "не занят"
... Вы и не сможете сматериться в полной мере никогда ))))... я надеюсь