Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Гомеопатия

альтернативный вид медицины или лженаука ?
:friends:
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Forester пишет:
Фокус метода в том, что мышечные реакции, спазмы, перекручивания и прочЯЯЯ, - возникают "от"... чего-то...
Можно исправлять массажем, а можно вот этим методом, тогда эффект сохраняется на длительное время. И что более примечательно, можно аннулировать некоторые проблемы возникшие даже на уровне таких органов, как почки-печень-сердце.

Вот интересно, а иглоукалывание эта комиссия признает лженаукой?)
Цитата
Neo пишет:
Чем сильнее организм - тем больше у него способность по борьбе с различными инфекциями и тем выше находится тот критический уровень, за которым применение лекарств является необходимым.

В этом смысле постоянные тренировки организма снижают потребность в любых лекарствах практически до нуля. Ну и плюс нужно стараться свой организм беречь от инфекций, резких переохлаждений и прочих стрессовых ситуаций, которые находятся за пределом твоего личного

Да, так и получается. Принимай магний, закаляй организм, занимайся физкультурой)) И будешь свеж и здоров..

Цитата
Neo пишет:
Лекарства нужны только в случаях, когда организм сам не в состоянии справится с болезнью.

Было некоторое время назад боли мучали, принимал лекарства, боли проходили, но затем возвращались. Но когда переставал употреблять лекарства и просто ждал когда боль пройдет и организм сам справится, то 1-2 дня мучался, но затем все проходило. Для себя сделал вывод, что только в крайних случаях надо прибегать к ним)
Напоминаю уважаемым участникам дискуссии:

Меморандум о признании гомеопатии лженаукой ничего не запрещает


Меморандум о признании гомеопатии лженаукой ничего не запрещает,
сообщил в интервью программе Вести в субботу бывший главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко.
"Если его почитать, то вполне вменяемый документ, он ничего не предлагает ни запретить, ни закрыть… Они предлагают Минздраву еще раз обратиться к этому вопросу", — отметил Онищенко.

Ранее комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований признала гомеопатию лженаукой, об этом говорится в меморандуме, подготовленном комиссией. Минздраву РФ рекомендуется вывести гомеопатические препараты из медицинского потребления в государственных учебных учреждениях, не включать гомеопатию в стандарты оказания медицинской помощи.

При этом Минздрав РФ настроен беспристрастно и спокойно обсудить проблему гомеопатии со всеми заинтересованными сторонами, сообщила глава ведомства Вероника Скворцова.



Цитата
Neo пишет:
И ладно бы подобным занимались одни лишь гомеопаты. Если покопаться поглубже, подобных аферистов повсюду пруд пруди.

Всё верно, жизнь как: " Получил приказ - не спеши исполнять, придёт отмена".
Много лет считалось, что препарат глюкозамин (Glucosamine) был просто незаменим, его применение может способствовать восстановлению хрящевой ткани и лечению артрозов, теперь результаты клинических испытаний эффективности глюкозамина при лечении остеоартроза противоречивы, США и ЕС перевели его в разряд БАД-ов, т.е. помогает, или эффект плацебо - на личное усмотрение.

Препарат не из дешёвых, который много лет считалось помогал и людям, и лошадям - это к слову о заботе Маrco о животных, ;)
если учесть, что некоторые лошади могут быть по цене выше многих машин и проч.

В последние годы выяснили ( ли ? :? ), что ни соль, ни кофе, ни курение не влияют существенно или почти не влияют на заболевания сердца.
Здесь возникает интересный вопрос: не влияют сами по себе или потому, что за последние два десятка лет лечение сердечных заболеваний достигло существенного прогресса ?

Дэвид Рокфеллер в возрасте 101 г. получает седьмое ! донорское сердце.


Цитата
Neo пишет:
Я тут недавно болел гриппом. Никаких таблеток не пил вообще. Только покой, тепло и горячее питье. Через 3 дня я уже был почти здоров, сидел, работал.

"Грипп" - понятие очень растяжимое ;) Давай скажем - простуда. Ещё со школьного возраста помню, как мой отец говорил и позже слышал от многих практикующих врачей, что простуда длится в среднем 10 дней:
3 - начальная стадия, 3 дня апогей и 3 дня выздоровление.
Первые три дня обычно "таскают на ногах", шмыгают носом, начинает болеть голова, покашливание, горло дерёт и три дня валяются дома, у кого-то температура, у кого-то нет, покой-тепло-горячее питьё .

Отсюда, наверное, и поговорка о 7 днях ( плюс выходные ) - лечить или не лечить.
Если не ошибаюсь, в СССР амбулаторные больничные допускались до 10 дней лечащим врачом, а бОльшее количество дней рассматривалось или главврачом поликлинники или медкомиссией, ясен пень - больничные же оплачивались на работе, поэтому должен был быть контроль за средствами.

Цитата
Neo пишет:
омеопатия примерно так и поступаетТ.к. в ней ничего нет, то она и не мешает самоизлечению. И поэтому кому-то кажется, что она работает

Очень спорно :pardon:

Поскольку эта тема возникла с твоей с подачки, столько прочитал про гомеопатию ;)

Нашёл список Фармакологическая группа — Гомеопатические средства

В нём напр: алоэ, арника, барбарис, белена, белладонна, дёготь, жень-шень, зверобой, календула, калия карбонат, эстракт куркумы, Опий (Мак снотворный), селен, уголь древесный, хвош полевой, чайное дерево, чистотел, эвкалипт, эхинацея и многое другое.

Т.е. масса средств, которые люди используют веками, которые помогают.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
"Грипп" - понятие очень растяжимое ;) Давай скажем - простуда. Ещё со школьного возраста помню, как мой отец говорил и позже слышал от многих практикующих врачей, что простуда длится в среднем 10 дней:

Не, не простуда. Не было ни насморка, ни кашля. Ну не суть важно.

Вообще у меня организм болеет редко и своеобразно. Обычно температура подскакивает сразу до 38 и выше и меня 1-2 дня колбасит жестко, потом на 3-й день я уже почти здоров. Т.е. иммунная система настолько сильная, что ей даже 7 дней не нужно, чтобы вирус победить. Но 2-3 дня она адски фигачит, аж глаза на лоб лезут :)
Цитата
Greg пишет:
что ни соль, ни кофе, ни курение

Курение, понятно.. ;) а кофе имеется в виду в зернах? и соль - морская йодированная?
Цитата
Гомеопа́тия (от греч. ὅμοιος — «подобный» и πάθος — «болезнь») — вид альтернативной медицины, предполагающий использование сильно разведённых препаратов,[1] которые предположительно вызывают у здоровых людей симптомы, подобные симптомам болезни пациента. Концепция лечения по псевдонаучному принципу «подобное подобным» (лат. similia similibus curantur)My Webpage и вики

Цитата
Вакцина́ция (от лат. vaccus — корова) или приви́вка — введение антигенного материала с целью вызвать иммунитет к болезни, который предотвратит заражение или ослабит его отрицательные последствия. В качестве антигенного материала используют:

живые, но ослабленные штаммы микробов или вирусов;
убитые (инактивированные) микробы (вирусы);
очищенный материал, например белки микроорганизмов;
также применяются синтетические вакцины.

Принцип тот же, маленькая доза.
В первом случае - уже заболевшему, во втором - еще не заболевшему, на всякий случай.

Думаю, в первом случае действительно есть какие-то болезни которые можно именно так вылечить, а человек посмотрел на позитивный результат, и давай все лечить по этому шаблону, также и с вакцинацией, додумался один ученый, помогло при некоторых условиях, и давай вакцинировать всех подряд от всего, потом вроде как выяснилось, что в некоторых случаях это бесполезно, а в некоторых опасно, каждый человек вроде как уникален. Тут нельзя категорически ничего утверждать, черное/белое, плохое/хорошее.

Животное когда заболеет, собака или кот, ищет и жрет какую то травку, которую обычно не жрет.
:(
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Forester пишет:
Классическая физика, как и химия с фармокологией, используют старые классические описательные картины реальности. Они оперируют некими «формами», которые якобы существуют в глубинах материи. Каждый новый рывок с целью достичь «дна» и найти первоначальную частицу материи лишь погружает учёных в новые дебри старой описательной картины, от которой уже отказаться, — всё равно что признать весь свой путь от студента до академика — путём одних заблуждений.

- …….. среди так называемых "суфлеров" было очень много очень достойных людей, которые действительно совершили определенные удивительные подвижки в химии и сделали массу изобретений, будучи совершенно честными людьми, которые жили бедно и совершенно не пытались обогатиться.


То, до чего вы пытаетесь докопаться, и ваш подход, в общем, вы пытаетесь овладеть королевским искусством 0)
Цитата
...сказки про "квантовые поля", "потенцирование" и "динамизацию" применительно к гомеопатии - это для лохов.
Правильно, Нео))) Quod licet Jovi, non licet bovi - что дозволено Юпитеруквантовой механике и квантовой запутанности, то не дозволено быкугомеопатии...)
Ганнемана не зря связывают с Парацельсом, врачевателем-алхимиком. Они оба использовали один и тот же подход и допущение - что в человеке есть нечто, тонкое и не поддающееся измерению обычными способами. Не важно, о чем можно говорить при этом - о жизненной энергии или о наличии души..
Цитата
«Когда человек заболевает, это означает, что духовная сила, повсеместно присутствующая в организме, пришла в расстройство под влиянием тлетворного агента. Только жизненный принцип, расстроенный до подобного ненормального состояния, может вызвать в организме неприятные ощущения и дисфункции, которые мы называем болезнью. Данный жизненный принцип, невидимый для органов зрения, становится различимым лишь посредством его проявлений в организме, а расстройство этого принципа становится различимым через симптомы болезни».
Гомеопатия использует информационный принцип - то, что пока не зафиксировано научно и доказательно в молекулах и атомах.

Цитата
Некоторые вещества, применяемые в гомеопатии, действительно токсичны – например, мышьяк или ядовитые растения. Ганеман разводил эти компоненты до крайне низких концентраций, исходя из идеи, что при сильном разведении физическая «оболочка» вещества, способная причинить вред телу, вымывается, тогда как его активная часть, или «дух вещества», остается в растворе - не только не теряя, но даже увеличивая свою лечебную силу. По словам Ганемана, «целительная сила лекарства заключена в его духе, тонкоматериальной сущности. Дух, содержащийся в лекарстве, воздействует на дух в человеке, излечивая его».
Тонкоматериальная сущность, извлеченная из минералов, растений и животного сырья, благодаря интенсивному перемешиванию гомеопатического раствора переходит из своей старой, часто ядовитой, оболочки на новые, нейтральные носители: воду, спиртовый раствор или крупинки молочного сахара. Усваиваясь организмом, эти носители, по словам Ганемана, «проявляют в теле целительную силу данной невидимой сущности». Поскольку лечащим агентом является тонкоматериальная составляющая, физически в сильно разбавленном гомеопатическом растворе может присутствовать всего несколько молекул вещества (или вообще ни одной).
Этот момент, разумеется, и служит главным камнем преткновения для тех, кто не может понять, как воздействует на организм «нечто», что невозможно ни потрогать, ни увидеть, ни зафиксировать приборами? Для них это просто мистификация и шарлатанство.
Действительно, сам дух вещества увидеть невозможно, поскольку он относится к иной материальности, лежащей несколькоми октавами выше на восходящей вибрационной шкале Вселенной – к той тонкой материальности, которая представляет нашу психическую энергию. Можно, однако, увидеть и даже зафиксировать приборами след, отпечатанный тонкой сущностью вещества на материальных носителях.
(Так же работа ветра невидима для глаза, но можно видеть следы его действия на песок пустыни по оставленным ветром барханам).
Можно ли наблюдать нечто, напоминающее «барханы», след духа в гомеопатическом растворе? Оказывается, да, и в западном материаловедении последних десятилетий появились интересные исследования в этой области, относящиеся к структуре воды.
Как выяснилось, жидкая вода может принимать множество различных структур, в зависимости от того, что находилось в водном растворе и каким воздействиям он подвергался. Согласно парадигме материаловедения, именно структура (а не состав) в значительной степени управляет свойствами веществ. Поскольку из известных конденсированных веществ вода, возможно, легче всех изменяет свое состояние, она способна «запоминать» и сохранять структуру растворенной в ней субстанции даже после того, как последняя была почти полностью удалена из раствора.
....
Цитата
Материаловедам также хорошо известен другой феномен, который, возможно, является одним из механизмов, благодаря которому гомеопатический раствор сохраняет лечебные свойства изначального вещества. Этот феномен называется эпитаксия - передача молекулярной структуры с поверхности одного вещества (обычно кристалла) другому (обычно жидкости). В результате жидкость перенимает молекулярную структуру кристалла, хотя химически остается неизменной. Все современные полупроводниковые технологии основаны на эпитаксии, она хорошо изучена.
Аналогично этому, в гомеопатии специфическое вещество (животного, минерального или растительного происхождения) добавляется к жидкости (воде или воде со спиртом), и представляется вполне вероятным, что активный агент меняет или «впечатывается» в структуру воды через механизм, сходный с эпитаксией.
*****Вышеизложенное, хотя и проливает свет на возможные пути передачи свойств активного вещества гомеопатическому носителю, все же относится только к грубоматериальному аспекту гомеопатии. Все, на что способны материаловедение, химия, биология или любая другая позитивная наука – это лишь наблюдать и описывать следы («барханы») и механизм их образования. Наука не в состоянии объяснить исцеляющее действие, оказываемое тем или иным из «духов вещества» на человека.
Концепция «духа вещества» - алхимическая по своей сути - является неотъемлемой частью древнего герметического учения, изложенного в Изумрудной Скрижали Гермеса. «Дух вещества» был замечательно описан Парацельсом в применении к фармакопее:
«Цель алхимика заключается не в том, чтобы получать золото и серебро, а в том, чтобы извлекать универсальный дух, заключенный в субстанции, ее невидимый огонь, и направлять эту силу против болезней. Этот дух поистине создан самим Творцом, однако не полностью готов к употреблению. Он, можно сказать, спрятан в руднике. То, что мы видим как травы, деревья или минералы - не есть лекарствa, но лишь рудники, внутри которых сокрыто лекарство. Работа алхимика - в том, чтобы извлечь лечащий агент, отделив его от пустой породы. Это и есть Алхимия - ведомство Вулкана, покровителя фармакопеи и искусства приготовления лекарств».
*****В завершение хотелось бы вернуться к «злобе дня» - вызову, брошенному официальной медициной, рассматривающей человека как механический набор физико-химических реакций, герметической науке, существующей многие тысячелетия и утверждающей, что во Вселенной все является частью единого целого.
«Как невозможно вылечить голову в отдельности от тела, так не должно пытаться лечить тело в отдельности от души, и это та причина, по которой средства от многих болезней неведомы врачам Эллады: они и не помышляют о том, что все нужно рассматривать в целокупности - ибо отдельный орган не может быть здоров, если целое нездорово. Величайшая ошибка нашего времени в лечении человеческого тела - в том, что врачи отделяют тело от души».
Эти слова из Диалогов Платона были написаны две с половиной тысячи лет тому назад, а звучат так, как будто сказаны на прошлой неделе... И сегодня точно так же, как во времена Платона, медицинская наука отказывается признать, что у тела есть душа, а душа – в руках у Бога.

Поэтому проблема не в том, что гомеопатия антинаучна.
Проблема в том, что правящая наука антиБожественна.
Так же проблема и в том, что мракобесие действительно царит, но не совсем в той форме, как об этом замчательно едко и отчасти весьма справедливо написал уважаемый Гельфанд в приведённом Грегом посте.
Мракобесие состоит в крайностях подхода , в двойных стандартах современного общества. Всячески поощряя Православие ( включая все святые духи и святую воду и пр.), общество тем не менее стараются настроить против гомеопатии в принципе, как антинаучного метода лечения. С перегибами в России все всегда в порядке.
Но самая главная проблема даже не в этом. А в том, что настоящих профессионалов как среди аллопатов, так и среди гомеопатов, становится все меньше. И зачем-то ищут соринку, когда на дороге медицины давно упало неподъемное бревно невежества во всех отношениях.

Цитаты из assalam786.livejornal.com.
Цитата
Marco пишет:
а кофе имеется в виду в зернах? и соль - морская йодированная?

Необязательно в зёрнах, есть качественные смеси молотого нескольких сортов, здесь на любителя кому-то нравится больше с мокко, кому-то с бразильским или арабика.

Соль морская, если она высушивалась путём естественного выпаривания, тогда в ней сохранился йод.

Я покупаю средиземноморскую и гималайскую, и повторю again - всё качественное требует значительных средств.

Если средств не хватает, а жить качественно хочется, тогда можно, наверное, переехать в пригород, сельскую местность и содержать для себя садик-огородик-тепличку.
Если же больше нравится в городе \ мегаполисе, держит работа, то... :pardon: о здоровье вспоминают, когда оно начинает ухудшаться.


Интервью с учёным



Вокруг статуса гомеопатии в России развернулся крупный скандал. В начале февраля комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН опубликовала меморандум, классифицирующий гомеопатическую медицину как псевдонаучную практику и рекомендующий пациентам отказаться от использования гомеопатических препаратов, а государству — свернуть программы поддержки гомеопатии.
Текст меморандума выражал мнение членов комиссии и, разумеется, не являлся обязательным к исполнению. Однако за его публикацией последовала ожесточенная дискуссия с организационными выводами. В действиях ученых многие увидели желание «запретить гомеопатию» — и в интернете множатся истории чудесного исцеления гомеопатическими препаратами. Замминистра здравоохранения Татьяна Яковлева выступила в поддержку гомеопатов, заявив, что этот метод имеет международное признание.

Ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского института организации и информатизации здравоохранения Денис Рощин, участвовавший в создании меморандума РАН о лженаучности гомеопатии, был уволен из института 7 февраля 2017 года. Корреспондент «Новой» поговорила с Рощиным о его оценках ситуации, сложившейся вокруг меморандума.

— В заявлении об увольнении, попавшем в СМИ, написано «по собственному желанию», но нет вашей подписи, получается, сами вы не увольнялись?

— Нет, не увольнялся, мне позвонили из отдела кадров и сообщили, что я уволен, заявление прислали по электронной почте. Я уже говорил, что не собираюсь делать из этого какой-то скандал, может, и хорошо, что так получилось.

— Вам как-то объяснили причину увольнения?

— Вполне прямо объяснили — участие в подготовке меморандума о лженаучности гомеопатии. Я не думаю, что это были какие-то целенаправленные указания «сверху» или происки какой-то компании, занимающейся производством гомеопатических препаратов, но определенные опасения «перейти дорогу» данному лобби в медицинской среде сейчас существуют. Просто в цивилизованном обществе разногласия, возникающие в ходе научной деятельности, решаются путем научных диспутов, дискуссий на научных конференциях, публикаций статей или документов с противоположным мнением, в конце концов, а у нас просто увольнением.

— Какие последствия для гомеопатии в России повлечет за собой публикация меморандума?


— Меморандум не является юридическим документом, соответственно, никаких законодательных последствий, ограничительных мер он иметь не будет. Фактически это своеобразная научная статья, большое междисциплинарное исследование, в котором участвовали в том числе специалисты в области доказательной, экспериментальной и клинической медицины. Цель меморандума — анализ представленных сторонниками гомеопатии доказательств эффективности, что и сделано в первой части. В результате этого анализа авторами не найдено подтверждений фармакологической эффективности. Безусловно, есть эффект плацебо, есть психотерапевтический эффект, это все нельзя отметать.
Однако имеющиеся научные данные не могут подтвердить наличие у гомеопатических препаратов реального клинического эффекта, а значит, нельзя прописывать их пациентам, которые приходят к врачу за эффективными лекарствами.

— То есть, по мнению авторов меморандума, следует запретить гомеопатию как лженауку?

— Почему запретить? Просто это должен быть осознанный выбор человека, если он хочет за свои деньги лечиться у гомеопата, знахаря, бабки-заговорщицы, это его право. Но тратить бюджетные деньги на такие препараты и вводить людей в заблуждение не следует. Многие пациенты не разбираются в этом самостоятельно. Врач в государственной поликлинике выписывает им пять лекарств, они идут в аптеку и покупают, не зная даже, что там гомеопатия, а что лекарства. В меморандуме не идет речь о том, чтобы запретить, пусть продают в аптеках. Речь идет о том, чтобы маркировать эти препараты, чтобы люди точно знали, что они покупают.

— Какой отклик у людей получил этот меморандум?

— Я слышал много критики от людей, которые в основном формулируют свои аргументы: «А вот я пользуюсь, мне помогает».
Но с точки зрения науки это ничего не значит. Каждый имеет право выбирать способы лечения, но в государственной медицине, оплачиваемой из бюджета, нельзя ставить рядом фармакологически эффективные препараты с доказанным действием и гомеопатию.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Nur пишет:
Правильно, Нео))) Quod licet Jovi, non licet bovi - что дозволено Юпитеруквантовой механике и квантовой запутанности, то не дозволено быкугомеопатии...)

Видишь ли какая тонкость. Квантовая запутанность, при всей своей парадоксальности и удивительности, подтверждается многочисленными экспериментами. На практике. А гомеопатия - нет.

Поэтому квантовая механика - это наука, а гомеопатия - лженаука.

Цитата
Гомеопатия использует информационный принцип - то, что пока не зафиксировано научно и доказательно в молекулах и атомах.

Если не зафиксированно - то какие основания есть вообще говорить о том, что там что-то есть, кроме эффекта плацебо за бешенные деньги?
Цитата
Neo пишет:
Видишь ли какая тонкость. Квантовая запутанность, при всей своей парадоксальности и удивительности, подтверждается многочисленными экспериментами. На практике. А гомеопатия - нет.
Видишь ли какая штука. Пока не столкнёшься лично, на практике, с парадоксальностью гомеопатии, никакие слова и убеждения не помогут. Да такой цели собственно и не стоит))
Свой собственный опыт в пример приводить не буду, он чисто субъективен, но у меня есть близкая подруга, врач в РДКБ, которая до августа прошлого года относилась к гомеопатии ровно так как ты - лженаука и все тут, и даже более критично - пока не столкнулась с конкретным применением и результатами.
Я с изумлением наблюдала слезы на её глазах, когда она рассказывала как перевернулся её исключительно научный подход и взгляд на мир и какое жестокое потрясение она при этом испытала.
В итоге теперь лечит троих собственных детей исключительно у гомеопата. Правда не чем попало из аптеки - об этом и речи нет. Не думаю, что это можно объяснить неким внезапным сумасшествием.

Цитата
Поэтому квантовая механика - это наука, а гомеопатия - лженаука.
Может, это не навсегда? :laughter:
Когда-то квантовую механику тоже считали лженаукой. Не знал?

У меня нет цели разубеждать или убеждать кого бы то ни было в чем бы то ни было. Я считаю, и в случае с квантовой механикой, и с гомеопатией действует один и тот же принцип:" Истина в том, что ложки не существует"
Цитата
Nur пишет:
Может, это не навсегда? :laughter: Когда-то квантовую механику тоже считали лженаукой. Не знал?

Квантовая механика была просто неизвестна. Сейчас же, несмотря на то, что ее никто толком не понимает - ее никто не оспаривает. Она проверена и перепроверена многократно.

А вот гомеопатия известна 200 лет и она оспаривается до сих пор. Достаточно большой срок, чтобы разобраться с тем, как именно она работает, в деталях.

Цитата
Свой собственный опыт в пример приводить не буду, он чисто субъективен, но у меня есть близкая подруга, врач в РДКБ, которая до августа прошлого года относилась к гомеопатии ровно так как ты - лженаука и все тут, и даже более критично - пока не столкнулась с конкретным применением и результатами.
Я с изумлением наблюдала слезы на её глазах, когда она рассказывала как перевернулся её исключительно научный подход и взгляд на мир и какое жестокое потрясение она при этом испытала.
В итоге теперь лечит троих собственных детей исключительно у гомеопата. Правда не чем попало из аптеки - об этом и речи нет. Не думаю, что это можно объяснить неким внезапным сумасшествием.

Это ровно такой же субъективный пример, не доказывающий ничего.

Я собственно даже не отрицаю, что гомеопатия кому-то как-то помогает. Но она определенно - не наука по строгим научным меркам. А значит - лженаука.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)