Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.

Гомеопатия

альтернативный вид медицины или лженаука ?
Цитата
А значит - лженаука
Да ради бога. Если навешивание некоторых ярлыков делает мир яснее и понятнее - почему нет?
Сомневаюсь, правда, что этот мир становится при этом ещё и счастливее.
Цитата
Neo пишет:
Это ровно такой же субъективный пример, не доказывающий ничего.
К сожалению ты на собственном сайте в созданной по твоей инициативе теме не привёл ровным счётом ни одного внятного доказательства, или хотя бы вменяемого аргумента в пользу мнения пресловутой Комиссии. Все рассуждения были на уровне хохмы.

Цитата
Neo пишет:
А вот гомеопатия известна 200 лет и она оспаривается до сих пор. Достаточно большой срок, чтобы разобраться с тем, как именно она работает, в деталях.
да ты шо? )))

А вот Платоновы Тела известны миру более 2500 лет, и что?
А, например, физика кластеров, опирающаяся на альтернативное представление, нежели в классической физике, где многие эксперименты подтверждают наличие Платоновых Тел на уровне между 1 и 16 ангстремами, существует только в Японии и преподаётся только в Токийском университете. Наши "Нано" нервно курят "Приму"...

Позвони в Комиссию, проконсультируйся, стоит ли признавать физику кластеров, или сразу издать указ о лживости. Иначе вдруг рухнет привычный образ материального мира...)))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Любопытная дискуссия президента российской гомеопатии и одного из авторов меморандума

"Солнце повсюду, когда летишь над облаками"
Цитата
Nur пишет:
Да ради бога. Если навешивание некоторых ярлыков делает мир яснее и понятнее - почему нет? Сомневаюсь, правда, что этот мир становится при этом ещё и счастливее.

Учитывая, что гомеопатические средства среди прочих лекарств уже подбираются к 15% продаж, это навешивание ярлыков может сэкономить людям немало денег.

Упаковка Оциллококцинума стоит 1500 руб. Сахар дороже золота? И это не самое страшное. Если человек умрет из-за того, что он вместо нормального лечения будет принимать гомеопатию - то кто будет отвечать за это?

Если человек верит в этот конкретный вид плацебо и он ему лично помогает - ну это его личное дело, но это не должно поддерживаться и рекомендоваться на уровне официальной науки и на государственном уровне. Врачи в поликлиниках не должны прописывать пациентам гомеопатию наравне с доказанными лекарствами. Гомеопатия не должна продаваться в аптеках. Пациент должен знать, что гомеопатия не имеет отношения к медицине как к науке, а является скорее шаманством и колдовством.

Я в общем не против гомеопатии, я против вранья. Не люблю, когда людям вешают лапшу на уши и выдают нечто за то, чем оно не является на самом деле.
Цитата
Neo пишет:
"Мы имеем основания предполагать", "квантовые поля", "потенцирование"

т.е. все же основание имеется!)

И чуть дальше оттуда же:

"Обоснование или опровержение данной гипотезы требует проведения научно –
практических исследований с участием специалистов в области квантовой
электродинамики, представителей медицинской науки и специалистов в области
гомеопатии.

Для глубокого изучения лечебных эффектов, которые дает гомеопатия на
протяжении двухсотлетней истории ее развития, предлагаем создать Комиссию по
гомеопатии при Президиуме РАН
, что позволит привлечь возможности РАН к
научному обоснованию феномена гомеопатии и создать, впервые в мире, научную
базу для дальнейшего расширения использования гомеопатии в практическом
здравоохранении и, тем самым, обеспечить научную основу для формирования
высокоэффективной и низкозатратной инновационной системы интегративной
медицины России"

Т.е. люди настроены серьезно. И либо настолько уверены в своих позициях, что готовы на такое повышение ставок, ну или просто на понт берут)) Но последнее кажется сомнительным, т.к. в случае промаха это вероятно может не хило подпортить репутацию гомеопатии..

Кстати в том ответе есть ссылка на еще один одет, и там есть любопытные строки:

"На 1-ом Евразийском конгрессе по гомеопатической медицине, проходившем в октябре 2016 года в Москве, были представлены доклады по исследованиям, проведенным в Казанском институте физической и органической химии имени А.Е. Арбузова при Российской академии наук, а также в Сербии, в Италии, в Индии. С помощью мощных электронных микроскопов физики обнаружили в гомеопатических растворах наноструктуры, которые и оказывают терапевтическое воздействие на живые организмы."

О как! К вопросу о квантовых полях..

Цитата
Neo пишет:
образующихся при реализации технологии потенцирования (ступенчатой динамизации),

Три феномена гомеопатического потенцирования (динамизации) лекарств — а) увеличение силы действия лекарства, б) изменение действия лекарства на противоположный знак, в) появление новых свойств вещества, которые не присущи ему в исходном состоянии. Таким образом, под термином динамизация можно понимать увеличение силы действия лекарственного вещества, а под термином потенцирование — появление новых неизвестных (потенциальных) лекарственных возможностей.

©

Любопытно :I
"Солнце повсюду, когда летишь над облаками"
Станет ли лучше без гомеопатии? Вечер с Владимиром Соловьевым от 07.02.17



Мужик из комиссии по борьбе со лженаукой совершенно прав - факты на бочку! А Соловьев в конце разбушевался вообще не по делу.
Цитата
Greg пишет:
Я покупаю средиземноморскую и гималайскую

Хороший выбор, такие же покупаю))
Кстати интересный факт, недавно случайно узнал. Оказывается в Беларуссии официально запрещена любая соль кроме йодированной. Т.е. если мы покупаем продукты произведенные в этой братской республике, то можно смело употреблять, зная, что соль там правильная

Цитата
Greg пишет:
повторю again - всё качественное требует значительных средств.

Согласен! Хотя, если вести грамотно домашнюю бухгалтерию, исключить импульсивные покупки и не тратить на праздные вещи, аля ужины в кафе/ресторанах и тому подобное, то в твоем распоряжении оказывается в целом достаточно средств, чтобы покупать качественную пищу, предметы, одежду.. В принципе, есть вполне демократичные ателье, которые по относительно низким ценам сошьют тебе одежду, сделают обувь, которая потом тебе верой и правдой будет долгое время служить, не теряя вида и это в дальнейшем приведет к значительной экономии на одежде.
Т.е. при грамотном подходе и средней заработанной плате вполне можно позволить себе качественный уровень жизни..
"Солнце повсюду, когда летишь над облаками"
Цитата
Forester пишет:
К сожалению ты на собственном сайте в созданной по твоей инициативе теме не привёл ровным счётом ни одного внятного доказательства, или хотя бы вменяемого аргумента в пользу мнения пресловутой Комиссии. Все рассуждения были на уровне хохмы.

Цитата
Forester пишет:
да ты шо? )))

Forester,

Вам замечание за некорректность ведения дискуссии.

Вы не избегаете приведения хохм и в своих утверждениях,
преувеличения украшают речь, но не являются доказательством факта:

ровным счётом ни одного внятного доказательства - это преувеличение.

Neo привёл в доказательство конкретный пример со средством Oscillococcinum - Оциллококцинум.
Препарат производителя во Франции популярен в родной стране и в некоторой степени популярен в Европе.
Относится к альтернативным препаратам при заболеваниях гриппа ( или простудных заболеваний ) ,
которые покупаются без рецепта,
а значит без рекомендаций официальной медицины, проще говоря на собственный страх, риск и выбор.

Почему разрешён ? Потому что не выявлено побочных эффектов.

8 августа 2011 года был подан иск от жителей Калифорнии,
сомневаюсь, что"умные американцы" выиграли что-то у производителей,
есть вот такая статья US National Library of Medicine National Institutes of Health национальная библиотека США - государственный институт здоровья, которая заканчивается выводом:

Тhere was no evidence of clinically important harms due to Oscillococcinum®.

Не было никаких доказательств клинически значимого вреда в связи с Оциллококцинум®.

Цитата
Marco пишет:
Любопытная дискуссия президента российской гомеопатии и одного из авторов меморандума

Обратите внимание на min. 16:49:

"... а вот "глупые" австралийцы провели исследования... " ( Александр Панчин, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой )

И Меморандум - Список литературы

12 ссылок на статьи зарубежных исследований, т.е. господа учёные показали, что могут читать на английском.
Я не обращался к гомеопатам, насколько помню - не принимал гомеопатических средств, но это не значит, что я не обращусь в будущем.
Не отношусь к ярым защитникам гомеопатии, но у меня возникают вопросы:
- Господа учёные из комиссии могут для доказательств привести свои статьи, а не австралийские?

Допускаю, что они могут быть, я просто их не видел,
если есть, почему не привели в доказательство при создании своего меморандума ?

Какие исследования, известные им, были проведены в РФ ?

Все ли фабрики, производящие гомеопатические средства, работают как государственные ?
Поддерживаю их благородные возмущения " не закупать на бюджетные деньги", но вот что это за аргумент - было продано на столько- то?
В конце концов покупатель при покупке платит свои деньги, а не бюджетные.

Цитата
Marco пишет:
Т.е. если мы покупаем продукты произведенные в этой братской республике, то можно смело употреблять, зная, что соль там правильная

"Правильная" относительно.
Соль йодируют не для того, чтобы улучшить её качества, а потому что так решают дефицит поступления йода в человеческий организм.
Этот метод используется как наиболее доступный и дешёвый.
Причём йод в такой соли действует только, если эта соль применяется в присыпку, при варке- жарке йод из такой соли исчезает из-за его высокой летучести.
Т.е. более правильная соль именно морская, если она высушивалась путём естественного выпаривания, тогда в ней сохранился йод из морских водорослей.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
- William Shakespeare.

Цитата
Greg пишет:
Forester,
Вам замечание за некорректность ведения дискуссии.
Вы не избегаете приведения хохм и в своих утверждениях,
преувеличения украшают речь,

Greg, без вопросов, - признаю наличие у себя такого качества. Ваше право и обязанность реагировать на не корректное поведение вне зависимости от того, кто, по какой причине и с какой целью стал использовать этот приём.)

Цитата
Greg пишет:
но не являются доказательством факта:
ровным счётом ни одного внятного доказательства - это преувеличение.
А вот тут позвольте не согласится.
Приведение в качестве аргумента некоего названия, которое имеет в розничной продаже свою цену мне ни о чём не говорит. Это если и факт, то не о том, что гомеопатические средства не имеют воздействия на организм. И собственно если тут так называемая дискуссия, то следовало бы придерживаться другой доказательной базы.

Стоимость, так же как длинна названия, или форма упаковки, или производитель и его страна не имеют отношения к тому, что гомеопатия не являются направлением фармакологии, которая позволяет избавить людей от заболеваний.
Отсюда я делаю вывод, что факт таковым не является, и если он предложен тем, кто ратует за "правильность" ведения дискуссий, значит он это делает осмысленно. Не так ли?

А потому, смысл продолжать здесь препирательства для меня исчезает примерно в той же пропорции, как и вес действующего вещества на общий объём съеденного продукта.

Спасибо за бдительность, Greg. ))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Для интересующихся продолжить саморазвитие в самообразовании гомеопатией ;)


Публичные лекции о гомеопатии Л. Е. Бразоля

Из публичной лекции, читанной в Большой аудитории Педогогического музея 10 ноября 1887 г.
(Записана стенографически)

....Все сказанное, надеюсь, ясно доказывает, каким дурным объектом для доказательства гомеопатического закона подобия служит человеческий организм, подверженный, кроме физических, еще и целой массе неуловимых психических влияний; повторяю, излечение больных людей гомеопатическими веществами, если бы таковое и действительно было признано всеми, было бы для меня лично недоказательно в смысле научной опоры закона подобия, так как источники выздоравливания больного человеческого организма представляют бесконечное разнообразие. В этом отношении все преимущества на стороне больных животных, у которых круг действия психических влияний неизмеримо меньше. Поэтому, чтобы покончить наш разговор, я попрошу вас указать мне прямо на те непреложные экспериментальные данные, которыми доказывается гомеопатами закон подобия.

Если закон этот иллюстрируется фактически и убедительно для всякого беспристрастного человека, то я с этой же минуты сделаюсь гомеопатом без всякого разговора. (Рукоплескания.)...

....Повторяю, я бы ни минуты не колебался признать закон подобия и присоединиться к учению гомеопатов, раз были бы представлены мне подобные неоспоримые данные, не осложненные никакими смутными еще для нас психическими влияниями.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
- William Shakespeare.

Большой список ФУФЛОМИЦИНОВ

Список сформирован на основе отсутствия убедительных данных об эффективности препаратов по заявленным показаниям, как того требует доказательная медицина, а так же по отсутствию в авторитетных источниках и рекомендациях.

Расстрельный список лекарственных препаратов

Про витамины

Лечение ОРВИ

Доказательная медицина

Альтернативная медицина

Шарлатанство

Плацебо
Зацените, что нам еще эти ребята готовят..

--

Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований недавно объявила войну гомеопатии. Теперь она готовит меморандум о лженаучности утверждений о вреде генно-модифицированных продуктов. Об этом в интервью RT рассказал глава комиссии Евгений Александров. Он пояснил, что документ, третий по счёту, учрежденный комиссией, будет принят осенью 2017 года. RT ознакомился с материалами комиссии РАН, которые могут быть включены в меморандум.

Комиссия Российской академии наук (РАН) по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований готовит меморандум, в котором будут приведены аргументы в доказательство лженаучности теорий о вреде генно-модифицированных организмов (ГМО). Об этом RT рассказал председатель комиссии Евгений Александров. Разработка меморандума займёт около полугода, и он будет принят в конце лета или осенью.

«Мы считаем, что ГМО — это магистральный путь развития человечества, а предрассудки, связанные с ГМО — результат невежества, — считает Александров. — Человечество давно вымерло бы с голоду, если бы не занялось генным модифицированием. Если раньше генную модификацию производили медленными методами селекции и отбора, то сейчас — активными способами изменения наследственности и встраивания (в ДНК растений. — RT) сторонних генотипов».

ГМО были основой «зелёной революции» (совокупность изменений в сельскохозяйственном производстве развивающихся стран в 1940—1970 годах. — RT), которая в своё время спасла от голода Индию, отметил Александров. По его словам, увеличение числа людей на Земле до семи миллиардов — это главным образом заслуга генно-модифицированных продуктов.

«Если мы хотим отказаться от ГМО, то человечеству придётся сократиться до одного миллиарда со всеми вытекающими последствиями», — заметил Александров.

Продукты, содержащие ГМО, в России подлежат обязательной маркировке с сентября 2007 года. В июне 2016 года Госдума ввела запрет на выращивание и разведение ГМО в России.

ГМО, гомеопатия и отпечатки пальцев

В документах комиссии РАН по борьбе с лженаукой, с которыми ознакомился RT, говорится, что исследования, которые бы доказывали вред ГМО, спонсируются бизнесом, занимающимся производством продуктов без ГМО или их сертификацией. Это также является элементом недобросовестной рыночной борьбы, направленным на очернение в глазах потребителя продукта-конкурента, отмечается в материалах комиссии.

«Только за последние 10 лет проведено более 1700 научных исследований по изучению влияния ГМО на здоровье животных, человека, окружающую среду и не только, — пишут авторы документа. — Проводились такие исследования и в нашей стране. Исследователи, работающие в рамках общепринятой научной методологии, приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже в течение пяти поколений не несёт никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами».

6 февраля комиссия РАН по борьбе с лженаукой признала лженаучной гомеопатию. Инициативу поддержала ФАС, в Госдуме предложили вывести продажу гомеопатических препаратов из аптек, а Минздрав выразил намерение создать рабочую группу, которая определит дальнейшую судьбу гомеопатии в России.

Меморандум, принятый комиссией РАН по борьбе с лженаукой, стал вторым по счёту. Первый был посвящён лженаучности дерматоглифического исследования — теста по отпечаткам пальцев. Компании, которые предлагают его провести, утверждают, что таким способом можно определить личностные характеристики, таланты и склонность к определённым заболеваниям.

За и против

Член комитета Госдумы по аграрным вопросам Олег Лебедев не поддержал инициативу комиссии РАН.

«Сегодня проведено много научных опытов и исследований, которые говорят, что ГМО как минимум вызывает большие вопросы. Например, поля с генно-модифицированной пшеницей через пыльцу могут «заражать» нормальные соседние поля», — пояснил депутат.

Он полагает, что Россия не испытывает нужды в генетически модифицированной пище.

«30-40 лет назад продукты в нашей стране были нормальными, их хватало, а голода не было, — отмечает Лебедев. — Просто не было изобилия разнообразных предложений. ГМО вынужденно развивают в Китае, чтобы прокормить многочисленное население, а также в Аргентине, Бразилии, США, Мексике и странах юго-восточной Азии».

Доктор биологических наук Ирина Ермакова тоже против инициативы. Учёный заявляет, что ГМО могут получать из опухолеобразующих бактерий, которые вызывают онкологические заболевания.

«ГМО — это биологическое оружие. Кому-то выгодно, чтобы с его помощью наше население болело, страдало бесплодием и вымирало», — считает Ермакова.

Заведующий лабораторией ФИЦ питания и биотехнологий Константин Эллер придерживается противоположной точки зрения. Так, по его мнению, генно-модифицированные продукты ничуть не опаснее обычных.

«Просто в таких продуктах заменён один генетический признак, который к тому же контролируется. Например, он позволяет делать растение морозоустойчивым или производить продукт с повышенным содержанием железа или витаминов», — пояснил Эллер.

По словам Эллера, генетически модифицированная продукция регулируется соответствующим образом, чтобы не произошло более глубоких изменений генов, которые могут привести к аллергии или другим негативным последствиям. При этом генно-модифицированные продукты проходят проверку «на большом количестве животных».

«90% всей сои в США генетически модифицировано. И что, Америка вымирает? Но, конечно, потребитель имеет право знать, с чем имеет дело. Поэтому на этикетках должны быть проставлены отметки о наличии или отсутствии в них генной модификации», — отметил учёный.

(с)

Цитата
По словам Эллера, генетически модифицированная продукция регулируется соответствующим образом, чтобы не произошло более глубоких изменений генов, которые могут привести к аллергии или другим негативным последствиям. При этом генно-модифицированные продукты проходят проверку «на большом количестве животных».

Да, да, да...

Каждый второй ребенок к 2025 году будет аутистом по вине Monsanto
Глифосат от Monsanto может вызвать рак
Документальный фильм: Мonsanto: зерно зла
Monsanto обвиняется в преступлениях против человечества
Безопасность женских продуктов личной гигиены: 85% товаров заражены канцерогеном Monsanto
"Солнце повсюду, когда летишь над облаками"
Monsanto...Думала, самой про это встрять или кто-нить ещё скажет...
... Спасибо, Марко.

Вот связь с уменьшением популяции пчёл и увеличением полей с генно-модифицированными культурами тоже наверняка антинаучна.
источник на английском Feb 20, 2016

перевод для gearmix (Сергей Лукавский) 24.02.2016 10:12

Ведущий учёный заявил, что гомеопатия зашла в «глухой терапевтический тупик» — по результатам стандартизированного анализа, который показал, что этот спорный способ эффективен не более, чем препараты плацебо.
Профессор Пол Глашиу * из Университета Бонда возглавил рабочую группу Национального научно-исследовательского совета по вопросам здравоохранения и медицины, которой было поручено провести анализ данных 176 испытаний гомеопатических средств и установить, является их применение эффективным.

В общей сложности было сделано 57 систематических обзоров, содержащих данные 176 индивидуальных обследований, учитывающих 68 различных состояний здоровья — и не было найдено никаких доказательств того, что гомеопатические средства более эффективны, чем препараты плацебо.

Гомеопатия является альтернативной медициной, основанной на идее растворения активных вещество в воде. Исследование не обнаружило «никаких убедительных доказательств эффективности, кроме эффекта плацебо», и пришло к выводу, что «на основе обследования людей гомеопатия не может считаться эффективным средством для лечения различных нарушений здоровья».

Запись в блоге профессора Глашиу для журнала British Medical Journal гласит: «Как председатель рабочей группы, которая подготовила доклад, я просто рад, что трудный путь просеивания и синтеза доказательств закончился. Я потерял интерес после того, как изучил 57 систематических обзоров, которые содержали данные 176 отдельных исследований, и не нашёл каких-либо убедительных доказательств эффективности, кроме эффекта плацебо».

Он продолжает: «Я хорошо понимаю, почему Самуил Ганеман — основатель гомеопатии — был не удовлетворён состоянием медицины 18 века и пытался найти ей альтернативу».

и см. **

============================================================================

*Professor Paul Glasziou - профессор частного Bond University, расположенного в Австралии.


** - Оригинальная статья заканчивается:
"But I would guess he would be disappointed by the collective failure of homeopathy to carry on his innovative investigations, but instead continue to pursue a therapeutic dead-end."

"Но я думаю, он мог быть разочарован общим количеством неудач гомеопатии для реализации его инновационных исследований, но зато продолжать следовать в терапевтический тупик".
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
- William Shakespeare.

Просто зацените

Цитата
Только за последние 10 лет проведено более 1700 научных исследований по изучению влияния ГМО на здоровье животных, человека, окружающую среду и не только, <....>, приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже в течение пяти поколений не несёт никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами

Цитата
Сегодня проведено много научных опытов и исследований, которые говорят, что ГМО как минимум вызывает большие вопросы.

И тоже самое с гомеопатией. И прочим. Что это? Вот как отделять проплаченные исследования от исследований не ангажированных ученых, стремящихся к истине? Ведь первые могут очень ловко фальсифицировать данные. :do_not_know: Мой последний пост в теме про табак как раз посвящен этой кухне..
"Солнце повсюду, когда летишь над облаками"
По поводу ГМО скажу так - не все йогурты одинаково полезны.

ГМО - может быть опасным или безопасным, полезным или вредным, точно также, как и лекарственные препараты. В зависимости от того, как именно и кем именно проведена генная модификация.

Рассуждать в стиле "Любое ГМО - зло" также глупо, как и оправдывать бесконтрольное распространение ГМО.

С каждым конкретным ГМО продуктом нужно разбираться также, как это делают с лекарствами. Длительные клинические испытания, проверка на животных и прочее. И только после того, как безопасность и полезность абсолютно точно доказаны - только тогда выпускать на рынок. Любые сомнения должны приостанавливать выпуск ГМО.до момента полного их устранения.
Цитата
Marco пишет:
И тоже самое с гомеопатией. И прочим. Что это? Вот как отделять проплаченные исследования от исследований не ангажированных ученых, стремящихся к истине? Ведь первые могут очень ловко фальсифицировать данные

Это прекрасный вопрос, на который до сих пор нет однозначного ответа. Я собственно и создавал этот сайт в том числе и для того, чтобы найти ответ на подобные сложные вопросы.

Могу сказать так: пока мы живем при капитализме - всегда будут желающие пропихнуть ангажированные и искаженные результаты исследований чтобы получить свои 30 сребренников. Ученые тоже хотят кушать. Надеяться на государство в этих вопросах - наивно. Нужно брать вопрос в свои руки и решать его.

Игнорировать же результаты вообще всех исследований, не слушать никого и верить только своему опыту - это не вариант.

"Правдомер" - это система, которая по идее должна решать подобные проблемы. Если меня пинать почаще - я буду быстрее писать постановку задачи этого уникального проекта и при наличии какого-то финансирования, возможно даже когда-нибудь руки дойдут до того, чтобы его начать делать.
"музыкальная" пауза с ирландским комиком и телеведущим Dara Ó Briain
:!: :!: :!: 18+ есть ненормативная лексика ;)



https://www.youtube.com/watch?v=mv9SGFjQWtw
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
- William Shakespeare.

ТОП-20 ПРЕПАРАТОВ С НАИБОЛЬШИМИ ОБЪЕМАМИ ПРОДАЖ В РФ В 2009 г.



Ужасает, что 17 из 25 наименований - явные фуфломицины!


Противовирусные и противогриппозные препараты, иммуномодуляторы, препараты для лечения «всего». Шоу фуфломицинов: арбидол, амиксин, анаферон, виферон, гриппферон, ингавирин, оциллококцинум, кагоцел, тималин, актовегин (солкосерил, церебролизин и др.)

Арбидол, Анаферон, Биопарокс, Виферон, Полиоксидоний, Циклоферон, Эрсефурил, Имуномакс, Ликопид, Изопринозин, Примадофилюс, Энгистол, Имудон - иммуномодуляторы с недоказанной эффективностью.

http://www.beloveshkin.com/2015/01/blog-post_46.html
Мысли на основе прочитанного в этой теме.

Если гомеопатия основана на резонансе, нет ничего удивительного в том, что результаты ее применения на больных дают результаты, сходные с результатами от плацебо (если эти данные соответствуют действительности). По сути дела и там, и там дается толчок к самоисцелению. Но... если пациент не верит, не соответствует исцелению (частоте вибрации здоровья), то ничего и не работает. Или же чересчур верит, завышает важность, создает избыточные потенциалы (тоже отклонение от частоты вибрации здоровья). Тогда не будет никакого резонанса с частотой излечения и соответственно его не произойдет.

По сути любое резонансное явление говорит о том, что должно срезонировать, иначе, выстрел мимо, и резонанса просто не возникнет.

Смотрите: есть вибрация здорового организма. При ее изменении (например, подхватили вирус) происходит искажение частоты вибрации, может, меняется амплитуда вибрации, может, всевозможные показатели и параметры вибрации (ведь у вируса тоже есть своя вибрация. Как небольшое отступление: заметьте, что подхватить вирус можно только резонируя с ним на одной частоте, но это уже другая тема). Это вопрос к ученым и исследователям данного вопроса. Мое дело, как женщины, дать идею. :)

Вброс гомеопатического препарата позволяет выровнить эти показатели к норме (поскольку данное вещество, как носитель необходимой вибрации способной вернуть вибрацию больного к норме), но на эти вибрации , как высшая инстанция, влияет непосредственно сознание самого обладателя заболевания (тут и кроется тайна проникновения вируса в организм), и он, фактически, решает принять ли вибрацию препарата или отвергнуть (как поддающийся или не поддающийся гипнозу человек). В плацебо нет действующего вещества в принимаемой таблетке-конфетке, но есть высшая инстанция в виде сознания, которая самостоятельно, благодаря вере и резонансу с исцелением, выравнивает свою вибрацию к здоровью. Все просто.

В современной фармацевтике, берется не вибрация, а хим. вещество, то есть более низкий уровень, воздействующий не на вибрацию, а на химию тела, минуя сознание, а вернее, используя его по своему усмотрению. Люди принимая хим. препараты должны понимать, что без веры без соответствия вибрации здоровья не будет исцеления, может быть только поддержание штанов до самой тетки с косой. А меж тем при правильном подходе, на мой взгляд, можно исцеляться из самых плачевных состояний. Чудеса регенерации и чудеса самоисцеления нам всем известны.
Старики потому и болеют, и умирают насквозь больными, потому что не соответствуют вибрациям здоровья, а только хавают кучу таблеток, окончательно убивая свой организм и свою вибрацию здорового организма перекрещенными, перекореженными вибрациями болезни и вибрациями хим.препаратов. Конечно, есть и физические факторы убивающие здоровье к старости, но их влияние можно существенно смягчать. Старики просто доживают свой век, а нужно резонировать со здоровьем: не бояться, действовать, любить, жить полной жизнью. Но они этого не знают. Но мы можем попытаться пройти такой путь, хотя знаний тоже еще не хватает. Но это поправимо.

Вывод: самоисцеление - оптимальный метод, который поможет людям не нарушать грубо химию своего тела внешним образом (таблетки), вызывая еще бОльшие побочные проблемы. Медицина нужна, как экстренная служба, при экстренной помощи организму в критической ситуации, как несчастный случай и т.п.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)