Вероятность

Neo 24.10.2016

5063
0

Вероятность

«Направо пойдёшь – коня потеряешь, себя спасёшь;
налево пойдёшь – себя потеряешь, коня спасёшь;
прямо пойдёшь – и себя и коня потеряешь»

Когда-то ученые считали, что нет ничего мельче атома (слово «атом» от греческого «атомос» — «неделимый»). Но однажды они расщепили атом и поняли, что ошибались.

Хотя наука дает правильных ответов пожалуй больше, чем кто-либо еще, все же нужно признать, что даже наука не знает всего и вероятно никогда не узнает. Наука признает, что она не может выигрывать у Бога всегда, а лишь пытается выигрывать как можно чаще.

Есть более надежные истины, есть менее надежные. Есть очень надежные, но нет абсолютно надежных истин. Любая истина может быть опровергнута в любой момент. Всегда существует вероятность ошибки. Вопрос лишь в том, насколько велика эта вероятность.

Если вероятность ошибки крайне мала, то такой ошибкой можно пренебречь и посчитать ее равной нулю.

Если же вероятность ошибки велика, то такую истину нельзя считать надежной. На нее нельзя опираться в своих решениях.

Но что значит «мала», «велика»? Как понять, как измерить эту вероятность?

Так как любая истина проверяется практикой, то вероятность ошибки определяется как отношение количества проверок, которые истину опровергли к количеству проверок, которые истину подтвердили.

Но даже если все проверки подтвердили истинность утверждения, это не означает, что вероятность ошибки равна нулю, а истина является 100% надежной. Ведь любая следующая проверка может дать отрицательный результат, а значит нужно всегда допускать вероятность обнаружения ошибки в будущем.

Даже самые надежные и проверенные истины имеют вероятность ошибки отличную от нуля. Это означает, что достоверность любой самой надежной истины равна 99,9...9%. Вопрос лишь в количестве девяток после запятой.

Аналогично, неистинным (ложным) считается утверждение, которое имеет достоверность 0,0…1% . Вопрос лишь в количестве нулей после запятой.

Любое утверждение, достоверность которого находится в промежутке между 1% и 99% — обычно вызывает оживленные споры. Его истинность сомнительна, но и полностью опровергнуть его трудно. А обсуждение утверждения имеющего достоверность 55% — может вызвать переход на личности, крепкие выражения, оскорбления и рукоприкладство.

На самом деле, нет никакой принципиальной разницы между утверждениями, имеющими достоверность 99,9999% и 55%. Просто утверждения 99,9999% можно посчитать условно равными 100%, а 55% — нет. Люди постоянно производят такие округления в своем уме, даже не осознавая этого. Но подобные округления далеко не всегда уместны.

Принято считать, что вероятность относится к событиям, которые произойдут в будущем. Ведь мы не знаем, что именно случится и предполагаем один из возможных исходов. Однако, совершенно точно также, вероятность применима к событиям, происходящим в настоящем и даже к событиям прошлого.

Есть такое полушутливое выражение «Россия — страна с непредсказуемым прошлым». На самом деле, это не совсем шутка и то же самое можно сказать о любой другой стране, о человечестве в целом и вообще о чем угодно.

Несмотря на то, что о прошлом мы знаем гораздо больше, чем о будущем, у нас все равно нет точной информации ни о чем. В любую секунду может всплыть какой-то факт, который перевернет все существующие представления.

Мы можем лишь предполагать, как именно происходили события, можем проводить какие-то наблюдения, измерения, исследования. Но так как любой объект излучает бесконечное количество информации в единицу времени, а мы, как ограниченные существа в физическом теле, сможем воспринять лишь часть этой информации, а документально зафиксировать еще меньше — то львиная доля информации так и останется неизученной.

Все, что мы можем узнать — это достаточно точная для наших целей информация, имеющая вероятность ошибки отличную от нуля.

А раз так — то хорошо бы уметь определять эту вероятность. А для того, чтобы синтезировать выводы из разных утверждений — нужно уметь еще и оперировать вероятностями этих утверждений. Нужно уметь складывать, умножать, делить вероятности разных утверждений. Без этого мы никогда не поймем ценность той информации, которой обладаем.

Но подобная задача практически не под силу одному человеку. Человек не может оперировать таким огромным количеством информации в уме.

А значит нужно выходить на более высокий уровень сознания — на уровень надперсонального, коллективного сознания.

Нам необходимы новые инструменты, чтобы работать с такими сложным информационными объектами. Необходим новый интеллектуальный инструментарий, новые информационные технологии. Необходимо создать систему искусственного интеллекта, человеко-машинную систему, способную генерировать информацию гораздо более высокой точности, чем была доступна человечеству ранее.

О возможности создания такой системы — в следующих статьях.

Теги: вероятность , ошибка , истина , наука , факт