Всем привет, давненько меня тут не было.
Особое почтение бессменному модератору Грэгу, смотрю он еще тут ))
Хочу поделиться, свои личным видением вечного вопроса "Человек - кто\что это и зачем?"
Вот вкратце, теория. Лично для меня, в ней легко умещается практически любой процесс или явление в нашей жизни.
"О сути человека"
- Человек, кто это или что?
- Человек это биологическая программа, созданная для воспроизведения "энергии" в результате чувственно-эмоциональных состояний.
- О какого рода энергии идет речь ?
- Эта "энергия", (назовем её так, условно), что-то близкое к эфиру как всепроникающая среда, колебания которой, проявляют себя как электромагнитные волны. Она ежедневно воспроизводится каждым человеком в момент различных чувственно-эмоциональных состояний, обрабатываемых мозгом человека.
- Что понимается под чувственно-эмоциональными состояниями?
- Человек оценивает постоянно происходящие с ним, и вокруг него события и субъективно реагирует на них. При этом, он непрерывно находится в различных состояниях чувственно-эмоционального спектра, сменяющих друг друга. Примерный список таких, чувственно эмоциональных состояний, насчитывает более 100 (ста). Вот, небольшая часть из них - возмущение, ненависть, обида, раздражение, зависть, надменность, подавленность, отвращение, тревожность, усталость, апатия, скорбь, истощение, неловкость, удивление, впечатлительность, возбужденность, восхищение, очарованность, удовлетворение, расслабленность, довольство, комфорт и т.д.
- Почему этих чувственно-эмоциональных состояний так много и насколько они важны?
- Их количество обусловлено одним важным правилом - они должны сменять друг друга. Так как длительный акцент на одном состоянии теряет его "насыщение", что приводит к уменьшению выделяемой "энергии". Человеку необходима постоянная смена этих состояний на контрасте с другими, т.е при взаимодействии противоположностей, и чем "ярче и глубже" одна сторона, тем "насыщеннее" "энергия" при взаимодействии с другой. Т.е примирение всегда приятней после долгой и сильной ссоры, радость от победы дольше и глубже после серии неудач, удовольствие от отдыха приятнее после изнурительной усталости, и т.п.
- Может ли человек совсем не испытывать чувственно эмоциональных состояний?
- Нет, за исключением возможно находящихся в коме. У каждого человека, есть как врожденные так и приобретенные "точки раздражения". Ежедневные события происходящие с человеком "давят" именно на них, вызывая чувственно эмоциональные состояния. Например, человек бурно реагирующий на пробки, будет чаще в них попадать, человеку, которого раздражает какая то особая черта в другом человеке, будут часто "попадаться" именно такие , человеку, у которого есть какие либо фобии, часто придется сталкиваться с ними и тд. В жизни каждого присутствует некий набор раздражителей, работа, начальник, семейные отношения, соседи, политика и т.д. Даже казалось бы в обычном и легком деле, часто могут быть якобы случайные сбои. Будь то сломанный не вовремя карандаш, подвернутая на ровном месте нога, разбитая тарелка в доведенном до автоматизма процессе мытья посуды и тд. И если, в какой то из области удается прийти к соглашению и снизить интенсивность раздражения до минимума, то оно возрастает в другом. Даже во сне, мы испытаем чувственно эмоциональные состояния от наблюдаемых событий, созданных лично под каждого, под его личный набор раздражителей. Ибо программа человек, должна работать круглосуточно.
- Достаточно ли человеку испытывать небольшой набор состояний в течении жизни, или чем больше их разнообразие тем лучше ?
- Количество разнообразных состояний во многом зависит от базово - установочной программы каждого человека. Внутренняя "начинка", т.е набор качеств, умений и способностей, у каждого человека разный и имеет определенные рамки эффективности для тех или иных состояний, но в общем и целом, весь спектр доступен для каждого.
- Почему, внутренняя "начинка" у людей разная и зачем?
- РАЗЛИЧИЕ ЛЮДЕЙ и есть главное основание для смены состояний. Различие по половому признаку, внешним данным, возрасту, ментальности, религиозности, убежденности, социально-классовой принадлежности, материальному достатку, психотипам и т.д, - все это приводит к непрерывному и ежедневному противостоянию, заставляя постоянно испытывать чувственно эмоциональные состояния, на всех этапах жизни человека. Люди разные настолько, что даже обычная ложка или вилка для 100 человек не будет идеальной, всегда найдется тот, кто будет против аргументов других, даже просто из принципа. Чем бы не занимался человек, всегда найдется тот, кто этого не разделяет. В этом мире все делалось, делается, и будет делаться только для того, чтоб человек постоянно взаимодействовал на контрасте друг с другом. Большинство социальных, политических, культурных и межличностных процессов и событий направленны именно на противостояние, на борьбу друг с другом. Многогранность "начинки" человека никогда не даст ему стать чем-то единым и целым. Всё, с чем человек сталкивается ежедневно это замкнутый круг для получения чувственно эмоциональных состояний из года в год, из века в век.
- Что значит на контрасте?
- Это означает "борьбу" противоположностей, добро и зло, черное и белое, разум и чувства, инь и янь. Это базовые противоположности являющиеся основными причинами всех конфликтов, их взаимодействие между собой и есть причина смены чувственно эмоциональных состояний. Но, нет добрых или злых людей, умных или глупых, есть только разность восприятия реальности на основе внутренней "начинки" того или иного человека или группы людей.
- Получается, что есть люди чья "начинка" примерно одинакова ?
- Да, это необходимо для управления ими. Конкретная "начинка" зависит от места будущего пребывания (страны, региона, силы религиозного течения, социальной и политической составляющей и др.). Информация о таких данных отмечается на теле человека, и её можно узнать по форме костей, ногтей и лицевых органов, типу и цвету кожи, сетчатки глаз, а также по папиллярным узорам, сформированным еще в утробе матери и неизменным всю жизнь.
Большинство людей (80-90%) рождается хоть и со своим оттенком индивидуальности, но приблизительно с одинаковыми общими параметрами. Я имею в виду такие диагностические показатели личности как внушаемость, импульсивность, наивность, конформизм, беспринципность, доверчивость, консерватизм, низкий самоконтроль, безучастность и др., а так же показатели структуры интеллекта (особенности мышления). Такая масса людей составляет некую основу (фундамент) большинства существующих стран. На них основываются основные показатели страны. Они легко управляемые почти всю жизнь, и с помощью инструментов массового воздействия из них как из мягкой глины легко вылепить нужное. В остальные проценты входят люди с редкими параметрами способные к управлению и движению в нужном направлении этой массы. Создание и управление такой массы легко достигается с помощью созданных и введенных в рамки закона различных структур, оказывающих своё влияние еще до рождения нового человека.
Работает это примерно так. Представьте себе каждого новорожденного человечка в виде разноцветного шарика, много много разных цветов и их оттенков. Проходит время, шарик подрастает и идет общаться в садик к таким же разноцветным шарикам. А там его зелененького, ровняют с желтеньким и красненьким, заставляют делать одинаковые для всех действия. В итоге яркая окраска шарика (индивидуальность) начинает тускнеть. Далее шарик попадает в школу, где его загоняют в еще более жесткие "рамки" и цвет его индивидуальности с каждым годом тускнеет все больше.
Таким образом на выходе из образовательных учреждений подавляющее большинство становится шариками "серого" цвета. Это как раз и есть готовая "серая масса" основного состава государства. Им навязываются ложные для них ценности, желания и стремления, лишающие их индивидуальности и самостоятельности мышления. Далее делается все, чтобы "серая масса" всю свою сознательную и трудоспособную жизнь стремилась зарабатывать деньги и постоянно их тратить. Желательно, чтоб большинство жили от зарплаты до зарплаты и регулярно выплачивали проценты по кредиту, а в старости все копейки своей пенсии тратили на "лже" медицину и поддержание иллюзии заслуженного отдыха. В дальнейшем "серость" становится образом жизни и нормой передаваемой в поколения. Подавляющее большинство в течении жизни настолько теряют способность к самостоятельному мышлению, что готовы "стоять на смерть" ради привычного образа жизни навязанного извне. Созданная система активно охраняет и защищает границы "осознания" своей "серой массы". Любые проявления "инакомыслия" и попытки воздействия пресекаются любыми результативными способами вплоть до физического устранения. Ранее, о этих людях упоминали такие философы как Ф. Ницще, Х. Ортега и Гассет, Ж.Бодрияр, и А.Секацкий, который даже дал им название - хуматон.
В наше же время, о манипулировании сознанием людей, не стесняясь, говорят с "голубых экранов".
Ярчайший пример, высказывания главы "Сбербанка"Г. Грефа:
- "...как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.....Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением и сохранением классового неравенства".
- Зачем из людей делают серую массу и кому это выгодно?
- Из чего состоит организм человека, как его органы взаимодействуют между собой и окружающей действительностью уже хорошо изучено. А если точнее, то определен основной порядок потребностей человека, круг его стремлений и желаний, а так же способы их достижений. Возьмем для примера пирамиду потребностей Абрахама Маслоу, в которой видно, почему самая первая потребность самая "многочисленная" и какой уровень невозможен для достижения подавляющему большинству ныне живущих людей.
Задача системы управления, удерживать "серую массу" в рамках ряда первостепенных потребностей, таких как еда, жилье, половое влечение, физическая защищенность, принадлежность к обществу и возможность любить и быть любимым. Для этого, постоянно создаются множество ненужных "проблем" , которые, в большинстве своём, подобны лернейской гидре из греческой мифологии, порождая все новые и новые "проблемы" затягивают людей в бесконечный водоворот однообразных занятий, лишая получить возможность в обретении других, развивающих его , потребностей.
- Можно ли сказать, что большинство изменений в жизни людей это лишь имитация прогресса?
И да и нет, а точнее, если говорить о изменениях в таких отраслях как техника, оборудование, строительство, всенаправленная коммуникация и лечение людей, то результаты в них, с натяжкой можно назвать прогрессом, так как изобретая новое они перестают использовать старое, двигая тем самым всю отрасль "вперед". А если говорить о искусстве, культуре, субкультуре, моде, приготовлении пищи, ремонте, туризме и т.п., то это лишь вращающееся колесо по принципу "новое - это хорошо забытое старое". Об этом, еще в 14-м веке упоминал английский поэт Джефри Чосер, названный "отцом" английской поэзии. А позднее, в 19-м веке, модистка французской королевы Марии-Антуанетты, прозванная "Министр моды", известная как Роза Бертен говорила так, по поводу подновленного ею старого платья королевы.
Но любые результаты изменений за последние пару-тройку веков, наглядно демонстрируют нам, что "развитие" идет только в определенных направлениях социально - классового противостояния на основе материального неравенства, так как это наиболее сильные аспекты чувственно эмоционального взаимодействия. Все разговоры и псевдостремления в сторону реального прогресса человечества, это просто один из элементов управления массовым сознанием в целях поддержания необходимых статистических параметров. Человек не развивает себя, он лишь меняет реальность вокруг себя. Изменение генома человека запрещено, иначе он перестанет быть идеальной программой, для своей основной задачи - противостояния между собой.
Все наблюдаемые нами изменения наступают лишь тогда, когда необходимо разнообразить или полностью заменить уже не работающий процесс воспроизводства чувственно эмоциональных состояний. Например, когда сливочный пломбир приелся и стал уже не таким вкусным как ранее, его разбавили черничным сиропом и клубникой, когда брюки "клёш" вышли из моды их сменил прямой покрой, когда монотонность от черпания воды ведрами стала занимать много времени и насыщенность упала, внедрили водопровод, чтоб сфокусировать внимание на других чувственно-эмоциональных состояниях, когда снова необходимо внести больше вариативности, запустили снова тему мужеложства, инцеста и матриархата используя окно Овертона, как способ смены приоритетов.
Более значимые изменения, подаются нам через открытия различного рода ученых. Например, в 18-м веке, итальянский мыслитель Чезаре Беккария, своим основным трудом «О преступлениях и наказаниях», способствовал проведению первых либеральных реформ правосудия и уголовного права в просвещенных монархиях, а именно отмену пыток, сокращение применения смертной казни, утверждение принципа законности. Наверно сам того не зная, он описал угасание одного из чувственно-эмоциональных состояний. Вот его слова: - "По мере ужесточения наказаний, души людей начинают черстветь подобно жидкостям, которые всегда принимают форму сосуда в котором находятся. После сотни лет жестоких наказаний колесование вызывает не больше страха, чем раньше вызывала тюрьма. Чтобы наказания достигли своей цели нужно, чтобы вред, который они причиняют превышал выгоду, извлекаемую из преступления. Этот расчет должен включать неотвратимость наказания и потерю благ от совершения преступления". Так он описал возникший период "застоя" и спада "насыщения" чувственно-эмоциональных состояний, люди одинакового стали воспринимать заточение, пытки и смерть, поэтому необходимо разнообразить вариативность не только за себя, но и за близких, при этом продлить жизнь самого источника, т.е - человека.
- Означает ли это, что все стремления человека не важны?
- Они важны, лишь как промежуточная цель и процесс, потому, что одно из важных "правил" этого мира, звучит так: "Важен путь к цели, а не сама цель". Выражение "морковка для ослика" очень четко характеризует смысл множества жизненных процессов. Большинство целей человека ставятся лишь для того, чтобы был стимул "идти", а по достижении ставится новая цель, так как проживание и смена чувственно-эмоциональных состояний эффективна в "пути". Люди ищут ответы на глобальные и основополагающие вопросы своей жизни, пытаются убедить, манипулировать, сломать и даже уничтожить оппонента, не беря во внимание, что в большинстве случаях "нужного пазла в коробке просто нет, нет - изначально". Например, никогда в религиозных течениях не будет единого бога, как и единой для всех религии, никогда на этой планете не будет единого государства, языка и правителя, никогда человек не освоит другие планеты, никогда человек не будет счастлив. Важен сам процесс, и желательно, чтобы он был нескончаем, а стимулом в данном случаем, выступит внутренне желание найти ответы, пологая, что "терпение и труд все перетрут", а в посаженном лесу все ж найдется спрятанное дерево.
З.Ы. Сори, если не туда запостил.
Satur venter non studet libenter.