Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 44 След.

Трампомания

О выборах президента США 2016
"Есть ложь, наглая ложь, а есть статистика"

Как раз в тему соцопросов:

"Опубликованные в пятницу данные опроса газеты Los Angeles Times и исследовательской службы Университета Южной Калифорнии свидетельствуют о том, что Трамп лидирует с преимуществом в 2%: его поддерживают 46%, а его соперницу – 44% избирателей

В то же время опрос исследовательской службы телекомпании ABC указывает на заметное превосходство Клинтон: ее готовы поддержать 48% избирателей, Трампа – 44%. Данные опроса интернет-издания Investor's Business Daily свидетельствуют о том, что Клинтон опережает Трампа в соотношении 44% к 41%

Согласно опросу исследовательской службы Rasmussen Report, Клинтон и Трамп пользуются одинаковой поддержкой избирателей – по 45% каждый. " :D

И кто-то там подсматривает за нашим форумом. Стоило мне сменить аватарку, да визуальное облачение - сразу утащили образ себе на книгу :crazy:



https://www.amazon.com/MAGA-Mindset-Making-America-Great-ebook/dp/B01M8K6BG8

:sun:
Цитата
Rã° пишет:
"Опубликованные в пятницу данные опроса газеты Los Angeles Times и исследовательской службы Университета Южной Калифорнии свидетельствуют о том, что Трамп лидирует с преимуществом в 2%: его поддерживают 46%, а его соперницу – 44% избирателей


Клинтон допустила победу Трампа на выборах президента США

Кандидат в президенты США от демократов Хиллари Клинтон не исключила, что ее соперник от республиканцев Дональд Трамп может победить на выборах. Такое заявление она сделала в пятницу, 28 ноября, в ходе своего выступления в городе Сидар-Рапидс (штат Айова), сообщает Politico.

«Трамп заявляет, что он все еще может победить, и вы знаете, он прав. На выборах может случиться всякое», — отметила она. По ее словам, стратегия республиканца состоит в том, чтобы не допустить большой явки избирателей. «Он хочет, чтобы женщины, молодежь, а также цветное население остались дома. Это противоречит принципам, которые мы отстаиваем в США», — заявила политик.
Ранее в пятницу стало известно, что Федеральное бюро расследований (ФБР) США возобновит расследование утечки служебной переписки Клинтон. По словам директора ФБР Джеймса Коми, в деле появились новые материалы и теперь бюро предстоит проанализировать дополнительный массив служебных писем Клинтон, которые она отправляла с личного почтового ящика.

Выборы президента США состоятся 8 ноября.
По данным агрегатора предвыборных опросов RealClearPolitics, на 27 октября Клинтон опережает Трампа на 5,4 процента. - ;)


Цитата
Rã° пишет:
И кто-то там подсматривает за нашим форумом. Стоило мне сменить аватарку, да визуальное облачение - сразу утащили образ себе на книгу

Подсматривать начали ещё до смены Вашего имиджа :secret: впрочем, если интересует наше мнение, пусть спрашивают :I
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Подсматривать начали ещё до смены Вашего имиджа

В последнее время сильное ощущение этого. Greg, какие тайны скрываешь? :)

Цитата
Перевод отличного выступления Трампа от 22 октября.

Думаю эта программа Трампа невыполнима поскольку ориентирована на США only. Любая глобальная программа, касающаяся косвенно других стран и ориентированная только на интересы своей страны будет провалена. Такие времена настали.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Neo пишет:
Ну да, действия влиятельных групп без софитов - это закулиса и есть.
Цитата
Neo пишет:
Определение терминов нужно сформулировать.

Под мировой закулисой сейчас обычно подразумевают тайное мировое правительство, и с таким определением как раз нельзя согласиться.
А вот с определением
Цитата
Neo пишет:
действия влиятельных групп без софитов - это закулиса и есть.
сложно не согласиться :)
Вот в чем вся соль

Цитата
Neo пишет:
Вообще вся эта терминология - "кланы", "влияние", "расклады сил" - это какая-то гнилая шняга, которой на мой взгляд вообще не должно быть места в нормальном, здоровом обществе. Это какой-то бандитский жаргон.

Мы ж не в "Солнечном городе" живем, эти термины описывают реальность.
Так было многие столетия и видимо будет пока в Золотой Век не попадем..

Цитата
Neo пишет:
. Как бы ты не пытался сделать вид, что в этом нет ничего особенного, такое положение вещей не является нормальным.

Ну такое положение вещей и является нормой жизни,к сожалению! существующей уже кучу времени..
Возможно, в монархические времена это было менее выражено, но то же плелись интриги и подковерные игры..

Цитата
Neo пишет:
вся власть в государствах принадлежит народу и народ ее делегирует открытым органам власти, которые обязаны свою власть осуществлять публично

К сожалению, это мало где осуществляется и осуществлялось на практике..
С Уважением
Цитата
Искатель кладов пишет:
В последнее время сильное ощущение этого. Greg, какие тайны скрываешь?

Я - весь тайна, как и ты ;)

Если у тебя сильные ощущения, вот и поделись, что ты чувствуешь.
Американский шпиён сидит у тебя в палисаднике с биноклем или ещё какие предпосылки ?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
США возобновит расследование утечки служебной переписки Клинтон

Забавно все это.
Казалось бы.
Пентагон с космическим бюджетом. АНБ и тому подобное.
А тут раз тебе и якобы Россия спокойно взламывает их.
Берет - и ставит на вооружение заметно превосходящее оружие.
Этж че там у них творится.
Сколько они там пилят вообще?
Конечно, проскальзывали тихие скандалы с американскими генералами на ближнем востоке, живущими как шейхи, за любовницами заезжающие почти с президентским эскортом, но все же..
С Уважением
О тернистом пути господина Трампа

Спорные штаты: кто решает судьбу Дональда Трампа
Загрузка плеера
С Уважением
Цитата
Roi пишет:
Под мировой закулисой сейчас обычно подразумевают тайное мировое правительство, и с таким определением как раз нельзя согласиться. А вот с определением "действия влиятельных групп без софитов - это закулиса и есть" сложно не согласиться :) Вот в чем вся соль

Я не думаю, что есть принципиальная разница между этими двумя определениями, т.к. действия влиятельной группы без софитов - это по большому счету тайное мировое правительство и есть, т.к. если влиятельная группа действительно оказывает существенное влияние на события в мире - то значит она и правит, по большому счету. Даже если правит она неофициально, неявно и незаметно. Вопрос только в том, насколько существенное влияние она оказывает. Ведь даже и явное правительство не контролирует все и вся, а значит степень его влияния ограничена, так же как и степень влияния такой неявной, но влиятельной группы. Тут разница не качественная, а скорее количественная.

Один пастух и 2 собаки могут почти незаметно управлять сотнями овец и вести стадо в нужном пастуху направлении. При этом овцы будут уверены, что идут туда по собственной воле и без принуждения.

Для меня например очевидно, что 11 сентября 2001 года - это было точечное управляющее воздействие закулисы, инерция от которого продолжается и до сих пор, хотя прошло уже 15 лет.

Мир не обязательно контролировать постоянно. Достаточно периодически "бить хлыстом" нужную "овцу", чтобы все стадо развернулось и побежало туда, куда нужно "пастуху".

Цитата
Мы ж не в "Солнечном городе" живем, эти термины описывают реальность.
Так было многие столетия и видимо будет пока в Золотой Век не попадем..
Да мы вообще в полубандитском мире живем, что там говорить :) Где все устроено по понятиям :)

Цитата
К сожалению, это мало где осуществляется и осуществлялось на практике..
Разница между словом и делом - это одна из главных болезней нашего мира, к сожалению.
Цитата
Roi пишет:
Забавно все это.
Казалось бы.
Пентагон с космическим бюджетом. АНБ и тому подобное.
А тут раз тебе и якобы Россия спокойно взламывает их.
Берет - и ставит на вооружение заметно превосходящее оружие.
Этж че там у них творится.
Сколько они там пилят вообще?

Забавно многое.
Пентагон с космическим бюджетом, но буквально на днях было в новостях, в космос скоро, кроме России, возить будет некому.
Вот в этом-то случае какие славные санкции можно создавать в ответ ;)

Россия, возможно, и не взламывает с такой лёгкостью, как они это раздувают, просто пока такое противостояние сил,
великолепный пиар: "Русские идут!" Фраза Вольфовича помыть сапоги в Индийском океане тоже многим слух ласкает.
И русские ждут, когда эта чёртова страна завалится или Йеллонстоунский вулкан её припорошит, а гиблую зелёную валютку прикупают.

Парадоксы нашей жизни :)
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Добавлю в эту тему немного мистики :)

Как-то незаметным прошло открытие в Нью-Йорке нового небоскреба "Freedom Tower" на месте разрушенных "башен-близнецов" 3 ноября 2014 года.



Здание имеет явно ритуальный, символический подтекст:

1) То, что на месте 2-х разрушенных башен-близнецов появилась одна башня символизирует девиз, присутствующий на американском гербе, американских монетах и на большой печати США "E pluribus unum", что переводится с латыни как «Из многих — единое». Девиз состоит из 13 букв. Смысл девиза - концентрация власти над миром в одних руках. Более развернуто можно этот символизм увидеть так - окончание двухполярного мира, которое случилось из-за крушения советской системы почти 10 лет назад и взятие курса на единое мировое правительство под руководством тайных обществ.

2) Здание выполнено в форме вложенных друг в друга пирамид. Пирамида, как известно, символ иллюминатов.

3) Здание имеет 1776 футов в высоту. 1776 год - это не только год обретения независимости США, но также и год образования общества баварских иллюминатов.

4) С антенны в небо будет светить луч света, который, как предполагается, будет виден в воздухе в высоту до 300 метров. Нетрудно увидеть и за этим фактом определенный символизм.

5) То, что новая башня построена фактически на братской могиле погибших тысяч людей 11 сентября - является явным свидетельством того, что этот теракт был вполне обдуманным и хорошо подготовленным мистическим ритуалом, человеческим жертвоприношением.
И я по всему происходящему вижу, что создание ИГИЛ ( запрещена в РФ ) было запланировано еще до 11 сентября.
Конечно тогда еще никто не предполагал, что Россия вмешается, да еще и так активно. Никто не предполагал, что Россия вообще доживет до наших дней. Думаю, что планом было предусмотрено разрастание террористического халифата до размеров полноценного государства, полное уничтожение таких стран, как Сирия, Ирак, Израиль, Ливия, Египет, Иордания, Ливан. Превращение всей территории Ближнего Востока в один большой пожар, который будет постепенно разрастаться в разные стороны, пока не превратит всю территорию Евразии в руины. Ну и на этих руинах видимо планировалось создать мировое правительство и единое мировое государство.

Но все пошло малость не по плану, опять благодаря этим чертовым русским. Поэтому сейчас закулиса так бесится.

Так что я был бы осторожен с утверждениями типа: "Нет плана, по которому т.н. закулиса режиссирует мир".
Цитата
Neo пишет:
вся власть в государствах принадлежит народу и народ ее делегирует открытым органам власти, которые обязаны свою власть осуществлять публично.

На эту тему в 1910 году отлично высказался французский социолог Делязи Франсис:

"Мировому капитализму удалось сделать из демократии удивительнейшее, действеннейшее свинцовое орудие эксплуатации большинства. Принято изображать финансистов врагами демократии, но это принципиальное заблуждение. Скорее они являются ее руководителями и сознательными инициаторами, ибо она — то есть демократия — строит непроницаемую ограду, которая маскирует ее эксплуататорские махинации, и в ней они находят лучшие способы защиты от прокламируемого народовластия."

Мне в этом плане ближе нечто среднее между конституционной монархией - монархией и теократией, поскольку в таких системах просто не мыслимо формирования таких мощных теневых структур, которые образовались за последние 100 лет путем глобализации.

Понимаете, просто это все - красивые слова, которые ласкают слух.
Власть от народа, решения должны быть публичными.
Только жизнь устроена иначе.
Власть отдельно, народ отдельно.

Люди обладающие влиянием и властью всегда принимают решения, договариваются кулуарно, и только затем уже под это дело включают пиарщиков, которые придают всему этому удобоваримую для большинства форму.
Они публично под камеру ведут одни переговоры с одной тональностью, а закрыв перед прессой дверь начинаются уже реальные переговоры с уже иной тональностью и коннотацией.
Заключаются секретные договоренности, которые становятсяя известными только после снятия грифа секретно.
И это только официальная власть.

Люди, не являющиеся властью, но обладающие деньгами и влиянием, подкупают, лоббируют, преследуют свои интересы. И это тем более проходит в тени. И тоже потом включают пиарщиков для работы с населением.

И вот этот клубок из политиков, бизнесменов, силовиков, просто влиятельных и авторитетных людей, из мафиозных лидеров и т.п. - это все и составляет вкупе властный взаимосвязанный клубок, который оказывает во всем своем многообразии влияние на нашу социальную жизнь.

Но это все нельзя назвать мировым правительством тире мировой закулисой. Мировая закулиса - это мир за кулисами театральной сцены, мир реальных дел и решений, мир реальных договоренностей и кулуарных склок. Но не мировое правительство.

На данный момент нету мирового правительства, есть лишь крупные игроки, которые возможно действуют скоординированно, но не более.

Это только на расстоянии кажется все таким монолитным. Что евреи-масоны правят миром или что Путин все в стране контролирует.
Приблизившись ты вдруг с удивлением обнаружишь, что у евреев куча разногласий и противоречий, что масоны - сами по себе разделены на несколько противоположных лагерей, а Путин окружен разными группами в очень непростой стране и что балансировать очень не просто. Правда последнее время таких групп все меньше и меньше разномастных..
А еще ближе к разочарованию обнаружишь, что и ящеров среди них нету)))

Цитата
Neo пишет:
Для меня например очевидно, что 11 сентября 2001 года - это было точечное управляющее воздействие закулисы, инерция от которого продолжается и до сих пор, хотя прошло уже 15 лет.

Да, это действительно точечное воздействие..
Но и это событие тоже не столь однозначно.
Это такой же переплетенный клубок со множеством своих корыстных интересов и рыл в пушку.
Очевидно и коррумпирование высокого руководства в штатах(силового и отчасти возможно политического), и интересы высоких саудовцев, в т.ч. принца Турки Аль-Фейсала,куратора Аль-Каиды, интересы еще ряда структур и прочих со своими разными интересами..

У нашего мозга есть такое свойство, которое часто уводит нас от понимания - это желание упрощать и раскладывать по полочкам.
Мы склонны упрощать мотивы других людей, склонны упрощать окружающий мир, склонны быстро судить не вникнув в суть. И это свойство нашего мозга часто играет против нас, против правильного понимания происходящих событий и поступков окружающих..

Цитата
Neo пишет:
Но все пошло малость не по плану, опять благодаря этим чертовым русским. Поэтому сейчас закулиса так бесится.

Так что я был бы осторожен с утверждениями типа: "Нет плана, по которому т.н. закулиса режиссирует мир".

Вот это лишнее тому подтверждение, что нет мирового правительства, а имеет место сговор крупных игроков :)
Сговор монстров, гигантов..но все же это сговор могущественнейшей группы лиц. Это не мировое правительство
Вот эти сговорщики и пытаются режиссировать.. надеюсь, под трибунал они все до единого отправятся :twisted:
С Уважением
Цитата
Roi пишет:
У нашего мозга есть такое свойство, которое часто уводит нас от понимания - это желание упрощать и раскладывать по полочкам. Мы склонны упрощать мотивы других людей, склонны упрощать окружающий мир, склонны быстро судить не вникнув в суть. И это свойство нашего мозга часто играет против нас, против правильного понимания происходящих событий и поступков окружающих..
Ты прав, такое свойство есть. Это свойство одновременно и полезное и вредное. Полезное оно потому, что позволяет понять сложные вещи, которые мы во всей их сложности понять просто не в силах. А вредное оно потому, что за иллюзией простоты иногда мы теряем правду.

Я скажу так - упрощать сложные вещи можно и нужно, но делать это нужно правильно, не теряя в процессе важное. А это вообще мало кто умеет делать. Потому, что мало кто умеет отличать важное от неважного.

То, что у каждой овцы в стаде есть свои собственные корыстные интересы не отменяет того факта, что стадом всегда управляет пастух.
Цитата
Roi пишет:
Мне в этом плане ближе нечто среднее между конституционной монархией - монархией и теократией, поскольку в таких системах просто не мыслимо формирования таких мощных теневых структур, которые образовались за последние 100 лет путем глобализации.

Roi,
ты был автором первых тем на ОИ о бильдербергской группе,
напомни нам, пожалуйста, кто был инициатором создания и, где произошло первое заседание и т.д.?

В группу входят короли, принцы, канцлеры, президенты, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций,
и ты сейчас пишешь, что монархии не причастны ?


Цитата
Roi пишет:
Вот это лишнее тому подтверждение, что нет мирового правительства, а имеет место сговор крупных игроков
Сговор монстров, гигантов..но все же это сговор могущественнейшей группы лиц. Это не мировое правительств

Если вопрос только в названии - я соглашусь с тобой, что мирового правительства официально пока нет, поскольку ещё не создано глобальное управление одним глобальным государством.
Но кто сегодня правит по существу, формально, именно та могущественная группа, их можно смело называть потенциальным мировым правительством.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Roi пишет:
На эту тему в 1910 году отлично высказался французский социолог Делязи Франсис:

"Мировому капитализму удалось сделать из демократии удивительнейшее, действеннейшее свинцовое орудие эксплуатации большинства. Принято изображать финансистов врагами демократии, но это принципиальное заблуждение. Скорее они являются ее руководителями и сознательными инициаторами, ибо она — то есть демократия — строит непроницаемую ограду, которая маскирует ее эксплуататорские махинации, и в ней они находят лучшие способы защиты от прокламируемого народовластия."

Я недавно услышал где-то мысль, которая меня просто восхитила своей точностью: сегодняшний социально-экономический строй на планете для простого человека даже хуже, чем рабовладельческий строй. Потому, что если при рабовладельческом строе - раб является вещью, собственностью хозяина и хозяин, хочешь-не хочешь, но вынужден заботиться о своей собственности, то сегодня работник даже не является чьей-то вещью, о которой кто-то должен заботиться. Хозяин берет работника в аренду тогда, когда ему это нужно, использует его в своих интересах столько времени, сколько ему нужно, после чего выбрасывает его на улицу, как одноразовый предмет гигиены. Работник вынужден и о себе заботиться сам и еще содержать своего работодателя.
Пастух есть, конечно, но иногда, в силу некого случая-сюрприза, он не в состоянии управится со стадом и теряет некоторых овец. Иногда посредством смерти оных, иногда они просто сбегают.
Такой овце будет сопутствовать успех, если она сумеет жить в дикости.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Greg пишет:
Если у тебя сильные ощущения, вот и поделись, что ты чувствуешь.
Американский шпиён сидит у тебя в палисаднике с биноклем или ещё какие предпосылки ?

Ну уж нет, не поделюсь. Это не для ушей реалистов-консерваторов. :{} Но для ушей реалистов-эзотериков. :)
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
Цитата
Greg пишет:
В группу входят короли, принцы, канцлеры, президенты, премьер-министры, послы, банкиры, руководители крупнейших корпораций,
и ты сейчас пишешь, что монархии не причастны ?

Конечно, ведь я этого не писал, а написал совсем другое ;)
Примерно 100 лет назад в мире был тренд на устранение монархии и благодаря этому в мир выпустили дух капитализма и он стал раздуваться, взяв тренд на глобализацию и созданию крупнейший наднациональных корпораций.
Монархия была препятствием на пути этой экспансии. И мир был бы сейчас иным, сохранись в странах монархия.


Цитата
Neo пишет:
Хозяин берет работника в аренду тогда, когда ему это нужно, использует его в своих интересах столько времени, сколько ему нужно, после чего выбрасывает его на улицу, как одноразовый предмет гигиены. Работник вынужден и о себе заботиться сам и еще содержать своего работодателя.

А накопит денег и купит себе в собственность участок земли и построит на нем дом, а к нему еще и автомобиль, он вынужден платить на это все налоги. И если не будет платить налог на то, что вроде как в его собственности находится - отберут! Так в собственности это все находится или в аренду взято? :?
С Уважением
Цитата
Roi пишет:
Конечно, ведь я этого не писал, а написал совсем другое
Примерно 100 лет назад в мире был тренд на устранение монархии и благодаря этому в мир выпустили дух капитализма и он стал раздуваться, взяв тренд на глобализацию и созданию крупнейший наднациональных корпораций.
Монархия была препятствием на пути этой экспансии.

Хорошо, спасибо за уточнение.

Примерно 100 лет назад сложила с себя корону российская монархия,
давай угадаем с трёх раз, если бы не сложила,
был бы сегодня российский император членом клуба бильдербергов ?

И, как монархии препятствовали,
если именно по приглашению королевского двора Нидерландов собрались 70 человек из 12 стран на первый съезд клуба ?

Цитата
И мир был бы сейчас иным, сохранись в странах монархия

Есть достаточно источников кто является членом клуба, в него входят и представители нынешних монархий :pardon:
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
А между делом щупальца Путина дотянулись до ФБР :laughter:

Сторонники Клинтон обвинили директора ФБР Коми в работе на Кремль

Вашингтон, 30 октября. До дня президентских выборов в США осталось чуть более недели, и политическая борьба в Соединенных Штатах приобретает все более напряженный, и даже гротескный оборот: член американского Конгресса Тим Райан всерьез предположил что американское ФБР могло возобновить расследование в отношении кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон по указанию Москвы.

По словам Райана, решение директора ФБР Джеймса Коми возобновить расследование ситуации с официальной перепиской Хиллари Клинтон показалось ему «странным». «Откуда взялись эти документы? Как они попали к ФБР? Вовлечена ли Россия в это? Мы не имеем ни малейшего понятия о том, откуда берутся эти документы», — заявил конгрессмен в беседе на телеканале CNN.

Аналогично высказался бывший глава демократов Говард Дин, заявивший, что этим решением «Коми, возможно, навсегда подорвал доверие к ФБР» и, «что необычно, принял сторону Путина», что вызвало закономерную реакцию читателей, которые спрашивают у Дина, почему члены Демократической партии не возражали, когда Коми в июле отказался продолжать расследование по делу Клинтон.

Напомним, расследование в отношении Хиллари Клинтон стало одним из главных скандалов этих выборов в США: впервые в истории страны одним из кандидатов в президенты США стал человек, в отношении которого открыто расследование по делу, которое может потенциально указывать на государственную измену.

©
С Уважением
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 44 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)