|
16.10.2016 19:12:16
Greg, как по-твоему, что хотел сказать шЫ этими словами?  Может я че-то не поняла?
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||
|
|
|
|
16.10.2016 19:30:06
Не всегда, но часто. Я тебя в личке лучше спрошу.
Не это имела ввиду. Неизведанное - неизученное.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||||
|
|
|
|
16.10.2016 19:33:19
[Q
 
Но кто-то должен стать дверью, а кто-то ключом от замка....
|
|
|
|
|
|
16.10.2016 19:44:35
Улыбнуло как-то высказывание с просторов и-нета, и главное, насколько оно ёмко, точно, тонко и политкорректно, однозначно отражающее скрытие возможности родного языка:
У России два врага - чернослив и курага Вдобавок. Англо-Саксов определить очень просто, они внешне как мы, но с карими глазами. Любой подобный замес несёт в себе генетическую подставу, это как наблюдение и закономерности, которые выведены личным жизненным опытом и которые ещё не подводили. Вероятность не 100%~ная, но достаточно высокая. Можете считать меня-я росистом, без разницы, но над врагами не стоит издеваться, не стоит их недооценивать, не стоит врага унижать или уничижать — врага необходимо уничтожить. И точка. Чтобы осознать подобный нюанс, суть, о чём это собственно(?), лучше посмотреть один маленький отрывок из старого американского к/ф "Настоящая любовь" 1993г., на него как-то Шурка натолкнула. Вот он: Загрузка плеера
Играю с умом
|
|
|
|
|
|
16.10.2016 19:46:27
Глядя на таких персонажей, как Клинтон (ша), Маккейн и им подобных, складывается впечатление, что на первом месте для них фактор №2, все остальное в пределах погрешности. Может быть, это ошибочное впечатление, но мне они представляются эдакими фанатиками в своем роде. В противовес им могут выступить генералы США, которых беспокоит №3 по причине №4 и №7, а также здравомыслящая часть американской верхушки, которую беспокоит №5.
|
|
|
|
|
|
16.10.2016 19:53:58
Я имею ввиду то, что всё равно ни кто не поверит в такого рода информацию, если она не произнесена на высоком уровне. Народ накачали "Концами света" и для народа какая-то хим атака это - ТЬФУ! Переживем.
Но кто-то должен стать дверью, а кто-то ключом от замка....
|
|||
|
|
|
|
16.10.2016 20:12:18
Во мне это срезонировало. Намедни (может из-за сильной луны), во мне возникло очень ясное чувство, в общем, что «нас здесь выращивают не лишь для того чтоб умереть», есть нечто другое, шанс один – жизнь, длиною в жизнь, в общем свои 40 лет я уже потеряла, я не деградировала, но и не сдвинулась с точки отсчета. Мы связаны временем, мы не играем, события действительно не имеют обратной силы, хоть и повторяются, некоторые, но, например, после климакса естественным способом уже не родить, ведь так. |
|||
|
|
|
|
16.10.2016 20:33:42
Да, но для этого климакс должен наступить. Так наступил климакс у нашей цивилизации или нет? Или все же ей пока 40?
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||
|
|
|
|
16.10.2016 20:56:52
Цивилиза́ция (от лат. civilis — гражданский, государственный):
общефилософское значение — социальная форма движения материи, обеспечивающая её стабильность и способность к саморазвитию путём саморегуляции обмена с окружающей средой (человеческая цивилизация в масштабе космического устройства); историко-философское значение — единство исторического процесса и совокупность материально-технических и духовных достижений человечества в ходе этого процесса (человеческая цивилизация в истории Земли); стадия всемирного исторического процесса, связанная с достижением определённого уровня социальности (стадия саморегуляции и самопроизводства при относительной независимости от природы, дифференцированности общественного сознания); локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов[1].
У цивилизации не может быть климакса, каждую долю секунды она обновляется - каждую долю секунды рождается ребенок, здесь все стабильно. При чем здесь цивилизация, 40 и климакс может быть только у меня, у индивида. |
|||
|
|
|
|
16.10.2016 21:07:28
***, это была аллегория со сноской на твои слова. И было спрошено в контексте обсуждаемого. Не важно.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|
|
|
|
|
16.10.2016 21:18:46
Да, я поняла, заключительная фраза всегда за тобой. |
|||
|
|
|
|
16.10.2016 21:19:47
Ты написала:
~шЫ - не согласился. Nur, о которой ты утверждаешь, что она тебя понимает, чувствует, видит поставила плюсы. Я тоже не согласен с тем, что: " Нет ничего неизбежного. Шанс есть всегда..." Почему не согласен, ты знаешь, мы с тобой об этом неоднократно беседовали. Подумай - почему трое не согласились? Может ты просто поторопилась сказать ? ~шЫ быстро среагировал, за что и получил, как говорил Инженер, "поцелуй Иуды" в - 20. 
Я считал, что моя предполагаемая вероятность в 1% о-очень высока, однако Neo своими 60 % меня в шок вогнал... думаю... думаю...  
Что бы ты без меня делала?  Таки есть 
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|||||||||
|
|
|
|
16.10.2016 21:27:43
Мои расчеты очень грубы и спорны, но я оцениваю вероятность войны существенно выше 1%, в любом случае. Но ни о каких 90%-99% разумеется речи не идет. И помните, что это лишь вероятность. |
|||
|
|
|
|
16.10.2016 22:02:46
И еще хочу добавить, что вероятность ядерной войны я оцениваю гораздо ниже, чем вероятность обычного военного столкновения. Т.к. все понимают, что ядерная война - это всем трындец. Возможна ли неядерная война между ядерными державами? Думаю - возможна.
|
|
|
|
|
|
16.10.2016 22:10:59
Иногда достаточно одной фразы или одной, но очень созвучно прозвучавшей мысли)) Или вообще - формы ( как было, например, с постом Нео о "происхождении обаяния ВВП". Который в первый момент вызвал внутри меня жуткий протест, затем слово " почти" примирило со сказанным, затем я задумалась, а так ли? Кончилось восхищением этим практически афоризмом в виде плюса. ) ...Вот утверждение, что "шанс есть всегда" - звучит для меня слишком самонадеянно, и не соответствует тому, что я вижу в происходящем...Здесь я согласна с ~шЫ Кризис нарастает, это очевидно, и разрешение - неизбежность. Возможно лишь как-то повлиять на то, с чем и как мы из него выберемся. Если выберемся. |
|||
|
|
|
|
16.10.2016 22:42:04
... А ещё очень отрезвляюще ( увы) прозвучало вот это:
На самом деле, столько раз уже приходила в голову мысль, что живу в какой-то отдельной прекрасной реальности, если не включать телевизор и не читать новости в сети... Но сколько же необходимо таких вот индивидуальных реальностей, с избытком личной силы, чтобы повлиять на нашу всеобщую действительность так, чтобы "шанс есть всегда" имел место быть? |
|||
|
|
|
|
16.10.2016 23:02:22
Greg, будем разбираться. Надо оправдывать сложившееся мнение.
Ты написал:
На что я возразила, что шЫ как раз считает, что война случится. Война, мол, и баста. Теперь ты пишешь, что все же тоже считаешь, что война случится, шанса нет. Ваши мнения понятны, но из-за того, что вас трое у меня ничего не изменилось. И я не поторопилась. Как с таким мнением вообще можно поторопиться? И считаю, пока не случилось, шанс есть. В твоем случае, о котором ты пишешь, оно уже случилось, шанса нет. Что касается вероятностей, то на это можно опираться, но опять же. Всякое бывает.
Этот не такой. Он похож на шизофреника с недержанием языка. А мне бы дразнящийся шизофреник подошел.
П.С. Чуть не забыла. Nur меня видит очень часто. Но это не значит, что она должна из-за этого всегда быть со мной согласна.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||||
|
|
|
|
16.10.2016 23:16:53
[QUOTE]Nur
]
Но кто-то должен стать дверью, а кто-то ключом от замка....
|
|
|
|
|
|
16.10.2016 23:20:00
6wj6sgQCMUY.jpg (53.1 КБ) _bhECazYa8Y.jpg (54.07 КБ)
Но кто-то должен стать дверью, а кто-то ключом от замка....
|
|||
|
|
|
|
17.10.2016 08:08:56
ИК, не надо передёргивать, про "Война мол и баста", разговор не о войне, разговор был об однозначности, об наличии шанса, который у тебя есть всегда. В отличии от тебя, мой я-яй осознаёт, что от него начало в войне не зависит, чтобы не гадалось не думалось. Однозначно против войны, но кто меня слушает кроме меня же самого?! И ещё раз повторю, подобный трёп очень легко проверить. Возьмёт за этюд, что подавляющее большинство людей, которые сегодня умрут/погибнут, ещё вчера ничего об этом таком и не помышляли. Улавливаешь нить? Осознаёшь ли действительно формулировку, что ты потенциально имеешь шанс иметь шанс?
Вспоминайте декабрь 2012, вспоминайте как огромное количество людей хотело перемен в виде чудесного перехода, хотело сильно, искренне и от всего сердца. И чё? Но тов. Линфс Исхем как разводил бодягу через политес так и ныне разводит, и до сих пор думает, что небольшой группы достаточно, чтобы изменить..... тра-ля-ля тра-ла-ло. Ничему не научился, но болтовни на сто миров. Ничего не меняется в действительности, ничего не происходит в плане магии и волшебства, всё тупо, топорно и по старинке. Этот мир создан таким каким есть очень тщательно, прекрасный мир Природы и мир Социальный, оба снаружи и внутри. Все изменения субъективно, меняетесь только вы, то, что высчитаете собой, если меняетесь.
Играю с умом
|
||||
|
|
|
|||
