[ Закрыто ] Прав ? Да!

Цитата
Neo пишет: Обсуждать, что такое правда, что такое истина, что такое абсолютная истина, что такое факт, что такое достоверность факта, я готов только с тем, кто прочитает все статьи в "Правдологии" и желательно раздел форума "Правдология".

Предлагаю прямо с "завтра" на входе на сайт, предлагать пройти тест по освоению твоего понимания, что же это такое.))

Прямо как у психологов.))

Цитата
Neo пишет: Я уже не помню, кто тему поднял.

Про правду и истину - Вы. Я Вам на Ваш же пост и отвечал. Просто выразил свое мнение в ответ на Ваше.

Цитата
Neo пишет: С тем, кто это не читал - обсуждать эти темы я смысла не вижу. За абстрактные рассуждения на эти темы буду молча минусовать.

Вы это уже говорили. Я Вас услышал.

Цитата
Forester пишет: Предлагаю прямо с "завтра" на входе на сайт, предлагать пройти тест по освоению твоего понимания, что же это такое.))

Ваша ирония неуместна, дорогой Лесник. Я выстраиваю аргументированную, цельную, эффективно работающую систему понятий и инструментов в этой сложнейшей теме. В которой каждый доморощенный философ считает себя специалистом и спешит всех убедить, что уж его-то личное мнение единственно правильное. "Каждый суслик в поле агроном".

Я наслышался этих мутных размышлений на эти тонкие темы столько, что уже тошно. Мне все аргументы горе-философов уже давно знакомы и понятны. Обсуждать их я не собираюсь. Никто из них не понимает четко, что такое правда. Не может дать внятное, однозначное определение. Не может объяснить аргументированно, почему "вот это правда", а "вот это неправда". Всегда начинаются бесконечные и бесплодные споры, спекуляции, которые заканчиваются в лучшем случае на "Дурак/Сам дурак". В худшем случае может дойти до мордобоя.

Поэтому обсуждать эту тонкую тему с тем, кто не ознакомился с моими рассуждениями и доводами, с той системой понятий, терминов, инструментов, которую я предлагаю - я не вижу смысла.

Neo, а с чего вдруг такое уважительное отношение к моей персоне?))
Не стесняйся, можешь продолжать быть со мной на "ты", тем более что и мне так свободнее в словах.

Обрати внимание вот на какую иронию.
К тебе на сайт пришёл человек и дал своё определение, что такое "правда".
Причём аргументировал своё мнение, что встречается довольно редко. И то что чаще всего население ОИ и ПЛ изъясняется мутными терминами из области эмоциональных ощущений, совсем не эзотерика.
И тем более - не метафизика.))

Отсюда я, в свою очередь, делаю вывод, что ты начитался "мути" и тебе это надоело.
В какой-то мере я тебя даже понимаю. Тяжело читать .... Тяжело пытаться разобраться...
Но интернет мне напоминает мусорный бачок. И найти в нём что-то стоящее, это значит, что кто-то должен выбросить что-то стоящее....
Понимаешь?))

В данном случае ты (с моей точки зрения) попал в неприятное положение с направлением развития сайта.
Сама тема сайта сформулирована на основе не верных представлений о категориях, в которых ты пытаешься рассуждать. Либо это ошибка, на которых конечно мы все учимся, либо ты был вынужден обозначить тему сайта именно таким образом, явно провокационным...

Найди в этой вилке третий вариант? )))

Цитата
Forester пишет: Но интернет мне напоминает мусорный бачок. И найти в нём что-то стоящее, это значит, что кто-то должен выбросить что-то стоящее....

На моем сайте мусорного бачка не будет - это однозначно. Тот, кто будет разводить тут мусор - будет забанен. А что там за пределами моего сайта - меня мало интересует. Я за другие сайты не отвечаю.

А здесь я буду говорить о том, что считаю важным, так, как считаю правильным. И мне плевать, считает ли кто-то выбранную тему сайта верной или нет.

Цитата
Forester пишет: Alpha, и tot, - доброго здравия.)) Решил заглянуть в норку к Neo, а тут такой переполох. Простите за прямой (правдивый?) вопрос, - что же вас привлекло на этом сайте, если (тут мои домыслы, совпадающие с вашими). Интерес мой искренний, поскольку вижу здравый смысл в ваших словах. А это нынче большая редкость.

У меня на почте было приглашение с прошлого лета, перенос о старого Вашего сайта.
На сайте Откровения Инсайдера я читала некоторые избранные темы, сами материала от "инсайдера" не приветствовала никак, ибо считаю их умелой манипуляцией сознанием, есть свои основания для такого мнения.
Интересует символизм в общем плане, в том числе словообразование, истинные трактовки слов. Могу говорить на разные темы, не страдаю "головой по мутным вопросам" абсолютно, ничего не отрицаю категорично, высшее техническое.
Что привлекло для диалога? Да в общем-то будем считать почти случайно вытянула ссылку из почты и просматривала тему "поехавшей крыши Карлсона", в принципе и вступить в диалог захотелось именно там чисто чуток по символизму. Так же прочитала тему автора Sol Rifai " Откровения Аббатуса Скорча, она сейчас закрыта.
Забавный подход местного модератора просто поразил сходу! Почитала его концепцию, ну что сказать, она сильно сырая, ибо сам автор идеи не владеет терминологией сложных слов и понятий. Но видимо принцип "есть мнение автора и есть неправильное" тут во всей красе.
Прочитала некоторые материалы форума и не поняла такой удивительной предвзятости к тем, кто в разделе новички, при том, что в основном разделе на т.н. "эзотерические" и прочие "сны" с "религиями" и "исходами"... глаза у предвзятого модера закрыты полностью.

Цитата
Neo пишет: за такое я буду нещадно минусовать.

Кстати, уважаемый, если Вы решили говорить о честности, правде и сПРАВЕДливости (как неотъемлимому условию честного анализа), то может начнёте следовать этому сами?
О каком честном "замере средней температуре по палате" может идти речь, если у главного эскулапа молоток сразу бьёт на минус двадцать? Давайте-ка уравняйте права пользователей, так как во всём цивилизованном мире принято считать человека - человеком, а не инструментом чьего-то самовыражения. Один комментарий - один бал вне зависимости от статуса и звания. И вот тогда увидите свою ИСТИННУЮ цену, а не дутую...
Это по правде и честно!

Большое спасибо всем, кто поддержал своими голосами! Вы реально болеете за проект в отличии от .... самого афтора, как выяснилось)))

Alpha, в некотором смысле вы противоречите сами себе.
Вы свои мысли чувствуете тем самым "органом чувств", который называется мозгом. Но его нет в общепринятом списке пяти органов чувств. Когда вы говорите "о стенке", может когда-то вы её и чувствовали руками, но о-смысляете её всё же мозгом. И когда, предположим, вы пытаетесь воздействовать "на стенку", то воздействуете через свои:
- внимание
- восприятие
-........... (много чего можно написать)
но и с участием мозга в нашей доброй физической тушке.

Тут обойтись просто словом "психика" - не получится.

И да, кстати. Сознание, в моём понимании - совсем не мозг.)))

Цитата

Татьяна пишет: О каком честном "замере средней температуре по палате" может идти речь, если у главного эскулапа молоток сразу бьёт на минус двадцать? Давайте-ка уравняйте права пользователей, так как во всём цивилизованном мире принято считать человека - человеком, а не инструментом чьего-то самовыражения. Один комментарий - один бал вне зависимости от статуса и звания. И вот тогда увидите свою ИСТИННУЮ цену, а не дутую...

Давайте без давайте. На этом сайте нет и никогда не будет демократии, полной свободы слова и равенства. Здесь действует жестокая диктатура модераторов: 1) Модератор всегда прав. 2) Если модератор неправ, смотри пункт №1.

Идея равенства - вообще губительна для любой социальной системы. Люди неравны и никогда не будут равны. К сожалению, сознание людей сегодня отравлено этими либеральными идеями свободы слова и равенства, поэтому каждый школьник считает, что его мнение по любому вопросу настолько же ценно, как и мнение академика. Вот у меня есть мнение, что до Луны 5 км и вот я считаю, что это абсолютная, неоспоримая правда. А если ты со мной не согласен - значит ты зажимаешь свободу слова.

Здесь на форуме так не будет. Если человек говорит чушь и муть - я ему скажу об этом в глаза и буду минусовать за чушь, не взирая на его права как личности и его свободу самовыражения. И мое мнение - важнее его мнения, потому что он пришел ко мне в гости, а не я к нему.

Цитата
Forester пишет: И да, кстати. Сознание, в моём понимании - совсем не мозг.)))

В моем тоже.
Мозг не управляет сознанием. Мозг управляет физическим телом. Но мозг взаимодействует с сознанием, и, естественно, может оказывать влияние на сознание человека. Но, думаем, тем не менее, мы тоже не мозгом. И чувствуем мы не мысли. Мы чувствуем благодаря мыслям, благодаря способности мыслить.