[ Закрыто ] Прав ? Да!

Цитата
Alpha пишет: Правда - правильный, прямой. Говорить правдиво - прямо, открыто, честно. Истина - истый, сущий. Говорить истинно - отражать реальную картину вещей. Чтобы говорить истинно, мало говорить так, как знаешь, нужно еще и знать так, как оно есть в реальности. Говорящий правдиво может заблуждаться, говорящий истинно - нет.

Примерно аналогично мыслю:
Истина - как есть, естество, "естина". "Аз есмь" - "Я есть" - это утверждение существования естества Я, сути, "того, что есть, как есть", то есть - истины.
Правда - праВеда, веда=ведущее знание - закон, пра=первоначальное. Отсюда - правда первоначальный свод знаний - Правила. Кстати и старинный смысл слова "правда" обозначал - свод законов, то есть правил.

Если истина, как естество, принимается прямым чувственным мыслеобразом, то правда идёт через трактовки учений, религий, законов социума, партий и просто разных мнений.
"Истина изнутри (естество), а правда извне (свод законов)". (с)
Вот поэтому два одинаковых по смыслу, как кажется на первый взгляд, слова - говорят о разном. Это и есть тонкость понимания, глубина постижения, различение оттенков чувственного образа мира=слова (мир был Словом сотворён). Человек, обладающий таким уровнем понимания - наиболее ярко воспринимает реальность и лучше ощущает ближнего, так как глубина приближает к естеству, источнику, единому началу.
"Познай истину и она сделает тебя свободным", именно истину - естество, которое "Аз есмь", или другими словами - познай самого себя. Сам ты в своём истинном Я и есть Тот, который свободен. "Аз есмь путь, истина и жизнь".
(чисто имхо)

Интересная статья о различии правды и истины за авторством кандидата филологических наук, старшего научного сотрудника Института русского языка имени В.В. Виноградова РАН, Валентины Апресян

Цитата
Neo пишет: Вот я поражаюсь таким людям. Прийти на сайт, который называется "Правдология" и не прочитав ничего из материалов сайта - начать всем деловито объяснять, что такое правда. Диванные философы хреновы.

Аналогичное удивление и у меня, особенно от потрясающей доброжелательности модератора.

Странная политика сайта. Я не наблюдаю тут очередь из желающих беседовать по теме "правдология", от слова "совсем". Так как любые иные точки зрения тут же блокируются странным модератором. Ладно бы если писали Вам люди безграмотные, тупые и дурные, но ведь нет.
Таким образом не развивают, а уничтожают.

Цитата
Alpha пишет: Аргументы и являются (неоспоримыми) фактами, при помощи которых доказывается истинность или ложность утверждений. Или это не аргументы, а всего лишь предположения. И факт, если он факт, не может классифицироваться как очень достоверный или недостоверный. Иначе это уже не факт, а всего лишь предположение.

Цитата
Вы заблуждаетесь. Я читал ваши материалы прежде, чем зарегистрироваться на сайте и попытаться вступить с участниками сайта в дискуссию. Но, Вы, похоже, не рады новым гостям.

Плохо видимо читали. Иначе бы не говорили глупости, вроде тех, что выше. Все это уже объяснялось в разделе "Правдология"

Цитата
Neo пишет: Плохо видимо читали. Иначе бы не говорили глупости, вроде тех, что выше. Все это уже объяснялось в разделе "Правдология"

Нормально читал. Конечно, не все успел прочитать, но тем не менее, я не пишу ничего из того, в чем не был бы уверен. И Вы, могли бы аргументировать или просто дать ссылку. Это было бы правильно.

Цитата
Alpha пишет: Ну вот и я так же увидел искру здравого смысла.

В чём же вы увидели здравый смысл?
В самой постановке вопроса, на основе которой создан сайт .или в чём-то ином?

Цитата
Forester пишет: чём же вы увидели здравый смысл? В самой постановке вопроса, на основе которой создан сайт .или в чём-то ином?

Здравый смысл в самом подходе. Не верить на слово и не разводить пустую болтологию, о создавать доказательную базу.

Но, доказательная база должна включать обе стороны вопроса. Только так можно построить фундамент, который не будет смыт первой же приливной волной. А значит, фундамент нужно постоянно проверять на прочность со всех сторон.

Цитата
Forester пишет: А там были темы совершенно иного плана, всё ближе к эзотерике-метафизике и прочим странным "сущностям".))

А что плохого в метафизике?

P.S.Я так понимаю, что из этой темы все же лучше переместиться в ту, где допускаются беседы на вольные темы. Чтобы не нагружать лишней работой модераторов.

Цитата
Alpha пишет: все же лучше переместиться в ту, где допускаются беседы на вольные темы.

Нас уже переместили.)))
Правда вольности обычно ограничены самой темой, которая в данном случае звучит как приговор.)))

Цитата
Alpha пишет: А что плохого в метафизике?

Ровным счётом - ничего плохого
Больше того скажу, это слабое образование некоторым господам не позволяет считать метафизику достойной наукой.))

Давно таких тем весёлых не было

Цитата
Alpha пишет: Прав? Да! Значит правда твоя. Всем доброго дня!

А это можно повесить себе на стенку на какое нибудь место, которое по просыпанию перед глазами)))