| Цитата |
|---|
Passerby пишет:
Сама постановка вопроса "правда-ложь" уже содержит в себе изъян. "Правда" и "ложь" - это всего лишь два набора звуков, которые каждый может определять, как ему захочется. Именно из-за этой бесконечной привязанности к словам люди так и не сдвинулись с места в понимании мира. Если бы его можно было познать через слова, это давно было бы сделано - за тысячи лет люди столько написали, что даже случайно вывели бы эту самую "истину". Слов ведь не так уж много. Если каждый день переставлять их в случайном порядке, то рано или поздно наткнешься на искомую сентенцию. Чувства. Вот, что важно. При помощи этого инструмента можно не познать (нельзя объять необъятное), а прикоснуться к истине. |
«С научной точки зрения, факт — объективное и проверяемое наблюдение. Факт — это синоним объективной истины. Это достаточно адекватная информация об объекте, событии или явлении реальности. Дополнительным условием является объективность, то есть перепроверяемость факта любым независимым исследователем. Если любой другой исследователь в точности воссоздаст контекст (внешние условия), в котором был зафиксирован данный факт, то результат нового исследования должен достаточно точно совпасть с результатами предыдущих наблюдений».
В начале двадцатого века немецкий биолог Ганс Дриш убеждал научную общественность в существовании биологической силы, направленной на сохранение первоначальной структуры простых живых организмов. Дриш говорил, что целесообразность процессов, происходящих в некоторых живых организмах, связана не только со структурой организма, но и с иной причиной целесообразности, приводящей к кажущейся разумности упорядоченного деления клеток. Сила, названная Дришем энтелехией, содержала в себе план будущего организма, взятого как целое, и руководящая роль силы обеспечивала именно такое деление клеток, в котором воплощается план. Клетка может развиваться по разным вариантам, и энтелехия выбирает вариант развития. Ганс Дриш и его сподвижники нашли в природе сотни примеров, показывающих результат деятельности энтелехии. Когда Дриш отрезал от эмбриона морского ежа или эмбриона моллюска некоторую часть, то остальные клетки эмбриона в процессе деления восполняли недостающий фрагмент, и из эмбриона вырастала вполне полноценная особь. Удаление глаза у взрослой креветки приводило к интенсивному развитию клеток на месте отсутствующего глаза и возникновению нового глаза. У ящерицы отрастает оторванный хвост. У тритона и саламандры регенерирует отрезанная конечность. Линяющий рак иногда не может освободить клешню или ногу от старой твердой кожи (панциря), и тогда рак обламывает клешню или ногу, и вместо отломанного вырастает новая клешня или новая нога. У всех живых существ переломанная кость восстанавливает свою целостность (при наличии необходимых медицинских условий). Ганс Дриш и его сподвижники имели убеждение, что энтелехия реалистична и имеет материальное существование. Однако они не смогли найти эмпирические свидетельства, прямо указывающие на реальное существование энтелехии. Не был обнаружен внутренний механизм, прекращающий деление клеток после периода интенсивного деления клеток с целью восстановления отсутствующего или поврежденного органа. Не осуществлено человеческое управление энтелехией. Отсутствие эмпирического и практического подтверждения привело к тому, что теоретическое воззрение Дриша было отброшено, как бесполезное.
Факты, обнаруженные Гансом Дришем и его сподвижниками, вполне убедительны, поскольку они многократно проверялись в разнообразных экспериментах. Эти факты можно назвать абсолютной, или объективной истиной.
Объяснение, которое должно было бы обосновать «правильность» фактов, оказалось неполноценным, из-за своего чрезвычайно малого объема, и отсутствия сведений о том, каким способом можно было бы прекратить размножение клеток, к примеру, при регенерации хвоста у ящерицы. Объяснение представляет собой промежуточную ступень между относительной истиной и явным заблуждением.
