ЗАКУЛИСЬЕ

«Война полезна для бизнеса»: инсайдерские сделки, секретная информация и инсценированная ракетная атака против Сирии©

War is Good for Business”: Insider Trading, Secret Information and the US-led Attack against Syria

Стоимость акций компаний Lockheed Martin и British Aerospace на мировых фондовых рынках взлетела в понедельник утром после ударов по Сирии 14 апреля. Филипп Мэй, муж премьер-министра Британии Терезы Мэй, является высокопоставленным руководителем компании Capital Group, которая является крупным держателем акций как Lockheed Martin, так и British Aerospace.

Тот факт, что Филипп Мэй является топ-менеджером чрезвычайно мощной инвестиционной фирмы и имеет доступ к инсайдерской информации от премьер-министра, получая знания, которые, когда они становятся общедоступными, оказывают чрезвычайное влияние на цены акций тех компаний, в которые инвестирует его фирма, делает господина Мэя субъектом отвратительного конфликта интересов как мужа действующего премьер-министра. Об этом написал Том Роджерс в своей статье «Отвратительный конфликт интересов: инвестиционная компания мужа Терезы Мэй сделала бизнес из бомбежки Сирии».

Инсценировка атаки против Сирии

Пентагон отдал приказ о массовом развертывании военно-морских сил в Восточном Средиземноморье. Британское правительство привело бомбардировщики Королевских ВВС в режим повышенной боевой готовности. Авианосец USS Truman был уже на пути в Восточное Средиземноморье.
Между тем, Россия инициировала в среду накануне атаки во главе с США крупные учения у побережья Сирии. В свою очередь, Министерство обороны России предупредило, что они нанесут ответный удар с помощью своей современной системы противоракетной обороны С-400, причем будут не только сбивать крылатые ракеты JASSM и Tomahawk, но также поражать военные корабли, реактивные истребители и бомбардировщики коалиции, дислоцированные в Восточном Средиземноморье.

В то время как широкие круги общественности были убеждены в том, что крупная конфронтация между Россией и коалицией во главе с США является неизбежной и может привести к колоссальным разрушительным последствиям, несколько чиновников в высших эшелонах власти США, Великобритании и Франции были ознакомлены с точными деталями и сроками проведения военной операции в Сирии, которая состоялась после закрытия мировых фондовых рынков в пятницу вечером, 13 апреля. У них заранее были знания о том, что конфронтация между Россией и коалиционными силами не состоится.

Был ли Филипп Мэй посвящен в секретную информацию, переданную ему премьер-министром Великобритании Терезой Мэй? Имел ли он заранее данные об истинном характере атаки на Сирию 14 апреля, а также ее результатах?

Была ли эта информация предоставлена нескольким старым друзьям Трампа, а также членам его семьи и партнерам по Уолл-стрит?

Имел ли президент Франции Эммануэль Макрон, связанный с мощными финансовыми структурами, возможность поделиться секретной информацией со своими друзьями-финансистами, включая Ротшильдов и банк Goldman Sachs?


Секретная договоренность с русскими

В то время как немногочисленные высокопоставленные чиновники в США, Британии и Франции, а также их друзья-финансисты знали о том, что должно произойти, подавляющее большинство финансовых брокеров находились в полном неведении. Они не знали, следует ли делать ставку на повышение или понижение акций аэрокосмической промышленности, включая Lockheed Martin, Raytheon и так далее.

Условия сверхсекретного соглашения с Россией заключались в том, что российские военные активы не должны были подвергнуться ударам, а взамен Россия обещала не реагировать военными мерами против возглавляемой США коалиции. Эта атака была попросту инсценирована. Конкретной военной цели у нее не было изначально. Дорогая пропагандистская операция с целью «спасти лицо» Трампа и повысить общественную поддержку?

Более ста ракет были направлены всего по трем целям, и эти цели заранее были согласованы с русскими. Официальные лица в США, Британии и Франции, а также их финансовые друзья не только знали, когда именно произойдет нападение, но также обладали секретной информацией о вероятных результатах атаки, которые были тщательно согласованы с Россией.

Сирийская система противовоздушной обороны отреагировала на ракетные атаки с помощью зенитно-ракетных комплексов советской эпохи. Западные СМИ объявили атаку «успешной», а акции компаний Lockheed Martin, Boeing, Raytheon и BAE взлетели в понедельник утром на открытии крупных фондовых рынков.

Если бы Россия на самом деле ответила, нанеся удар по военным кораблям США и уничтожив истребители коалиции в воздухе, результат атаки был бы совершенно иным. По всей вероятности, ценные бумаги вышеупомянутых компаний военно-промышленного комплекса резко упали бы.

Несколько крупных финансовых операторов обладали секретной информацией, переданной им высокопоставленными политиками, которая позволила им предсказать результат и «сделать свои финансовые ставки» на повышение курса акций крупных военных подрядчиков, включая компании Northrop Grumman, Lockheed Martin, BAE, Raytheon и Boeing. Компания Raytheon производит крылатые ракеты Tomahawk , которые использовались для нанесения ударов по Сирии, а Lockheed Martin производит ракеты JAMM.

Финансовая афера?

Мы говорим о миллиардах долларов, полученных семьями или приятелями американских, британских и французских высших правительственных чиновников? Необходимо тщательно оценить сверхприбыль, полученную в результате операций с акциями, а также на торгах опционами.

Война, политика и инсайдерская торговля

В широком смысле инсайдерская торговля представляет собой рутинный процесс обогащения финансовых элит. Мощные финансовые субъекты имеют заблаговременный доступ к секретной информации, касающейся важнейших политических и военных решений, в том числе благодаря личным связям с политиками.

Заблаговременное знание заявлений и решений, касающихся Брекзита, например, премьер-министром Великобритании, также является бесценным инструментом в руках мощных финансовых структур и институциональных спекулянтов. Конфликт интересов и коррупционная политика играют центральную роль в получении прибылей от инсайдерской торговли.

Через пять дней после атаки на Сирию ВВС США заключили с Lockheed Martin контракт почти на миллиард долларов, на разработку новой гиперзвуковой крылатой ракеты. США отстали в гонке вооружений? Гиперзвуковая ракета уже имеется в военном арсенале России.

Да, следует признать, что «война полезна для бизнеса». Однако, если война на самом деле вспыхнет между Россией и Соединенными Штатами, смогут ли Lockheed Martin, BAE , Raytheon и прочие своевременно получать свои многомиллиардные прибыли?

Цитата
Neo пишет: 1 мая 1776 года - день образования общества баварских иллюминатов.

Почитала в интернете историю возникновения 1 мая .

интересно

Я думала у нас его отменят как 23 февраля, как пережиток социализма, у нас вот и декоммунизация, а тут смотрю, и в Прибалтике это государственный праздник. Все намного глубже.
Вообще, удивительно какой долгоживущий праздник 1 мая. Восьмое марта вот выходной/государственный праздник мало где, кажется, не прижился так.

ну тут иллюминаты, масоны, не первые, такие памятники по всей земле были и до 1776 года, особенно славяне любили такие памятники, скифы может.
У нас в городе такой памятник воинам освободителям от фашистов, тоже геометрия там присутствует, кстати, и фашисты кажется такое любили. На Западной Украине в моем городе схожий памятник героям националистам освобождавшим от советской/коммунистической оккупации.

мои знакомые студенты медики называли такие памятники (шутя) - "лонга пенис базыс вита"

Цитата
Marco пишет: Цитата Neo пишет: Башня свободы в Нью-Йорке Ну если архитектор и был иллюминатом, то нельзя не признать, что башенка красивая

Красивая, но есть в ней что-то...
Давящее, что ли. Она своим «ростом» подавляет все окружающее.
И то, что построена « на костях», тоже значимо. Жертвоприношение.
То есть, если закладывалась конкретно под чьи-то принципы и идеи, они в итоге должны восторжествовать
... кстати, ее называют «башней страха». А высота имеет отношение к Декларации Независимости, которая была провозглашена в тот же год,
что и первомайские баварские иллюминаты.
Это, очевидно, тот самый год, когда начала происходить явная «перверсия» от масонов к иллюминатам.
... Поеду к ним, проинспектирую насчёт присутствующих на месте энергий😂😝

Цитата
Nur пишет: И то, что построена « на костях», тоже значимо. Жертвоприношение.

Да, это было жертвоприношение чистой воды.

Кстати, еще кое-какой символизм в связи с этой темой всплывает. Например:

"E pluribus unum" — девиз, размещённый на гербе США, в переводе с латыни означает «Из многих — единое».

Напомню, что было 2 башни - теперь стала одна. Что это символизирует? Переход от двуполярного к однополярному миру под руководством единого мирового правительства.

Кстати в девизе ровно 13 букв. Ровно столько штатов в своё время образовали союз, известный ныне как США.
Думаю, про число 13 не нужно дополнительно пояснять.

Вальпурги́ева ночь (нем. Walpurgisnacht, фин. Vappu, фр. Nuit des Sorcières — Ночь ведьм, чеш. Pálení čarodějnic — Ведьмин костёр, н.-луж. Chódotypalenje — Жечь костёр, рус. Еремей Запрягальник) — ночь с 30 апреля на 1 мая. Во многих странах Западной Европы в эту ночь отмечается праздник весны, восходящий к дохристианским традициям. В кельтских странах примерно в это же время отмечался Белтейн, а в некоторых германских землях, у англичан, чехов, словаков и литовцев на первое мая принято водить хоровод вокруг Майского древа. У лужичан с Вальпургиевой ночи до Вознесенья стояли майские деревья.

Поверья о неистовом разгуле нечистой силы в ночь перед 1 мая были распространены только у германоязычных народов (немцы, австрийцы, народы Скандинавии). В горных районах Шотландии, у гэлов-хайлендеров 1 мая отмечался как древний кельтский скотоводческий праздник Бельтана, связанный с культом солнца. В наши дни отголоски древнекельтского культа сохраняются в разжигании огромных костров на вершинах холмов и молитвенном обращении к солнцу. В равнинной Шотландии праздник принял общеевропейские черты: «майское дерево», «майская зелень», выбор «майской королевы». В народном календаре 1 мая — большой народный праздник весны, который отмечался (и отмечается) очень ярко и весело во всех странах Европы. Первомайский праздник был так популярен, что церкви не удалось ввести его в рамки своего календаря, хотя попытки к этому и делались.

В деревнях в Вальпургиеву ночь проводилась магическая церемония изгнания ведьм: разжигались костры, на которых иногда сжигали соломенное чучело ведьмы, и совершали обход дома с факелами, звонили в церковные колокола и т. п. Считалось, что травы в эту ночь обретают чудесную силу (ср. Иван Купала)[1].


На такой языческо-церковный праздник как Иван Купала, тоже разгул нечистой силы, и в ночь перед рождеством, разгул нечистой силы по поверьям, по крайней мере на Украине, перед рождеством и на Ивана Купала нечистая сила особенно опасна.

У итальянцев в последний вечер апреля или 1 мая компании деревенских юношей ходят от дома к дому. Они носят зелёную ветвь (итал. majo, maggio), украшенную цветными лентами и свежими цветами, поют песню, в которой возвещают о приходе весны, и просят подношений. Кое-где в один из майских вечеров парни кладут зелёную ветвь у входа в дом своей милой. Это является формой предложения. Если девушка согласна выйти за него замуж, она берёт эту ветвь в дом. В противном случае выбрасывает её на дорогу. В Сицилии все от мала до велика 1 мая идут на луга. Там они собирают цветы (жёлтые ромашки) и делают из них букеты, венки и гирлянды. Затем направляются к часовням, где высказывают свои заветные желания. Сицилийцы считают, что эти ромашки должны принести счастье и здоровье.

У словаков и чехов в ночь перед первым мая юноши ставят деревца — «май» (словацк. maj). Это высокое хвойное дерево (пихта или ель), очищенная от коры, с оставленной наверху кроной. Верхушку дерева украшают разноцветными лентами, платками, калачиками. Ниже кроны подвешивают широкий венок из весенних цветов. В каждом селе ставится несколько таких деревцев, самое высокое из них — на главной деревенской площади. Кроме того, каждый юноша ставит деревце (обычно берёзку) перед домом своей девушки. Под маем на главной площади устраивалась первая молодёжная «музы́ка» на открытом воздухе. Парни с небольшим деревцем ходили по домам с колядками и приглашали девушек на танцы. За это приглашение девушки должны были одаривать юношей[6].

У лужичан к первому мая приурочен обычай установления майского деревом и поверья, связанные с верой в ведьм. Накануне 1 мая юноши рубили в лесу высокую сосну или ель, приносили ночью в село, очищали ствол, оставляя зелёной верхушку, и затем украшали венком, цветными лентами, деревянным крестом и до восхода водружали на центральной площади. Утром под этим деревом устраивался праздник с танцами. Лужичане верили, что под 1 мая ведьмы слетаются на свой шабаш и в это время они особенно опасны. Для защиты применялись разные меры: рисовали кресты на дверях, клали метлу на пороге, вешали зелёные ветки, били камнями по металлу, окуривали хлев; старались не оставлять вне дома молоко и домашнюю утварь. Был обычай «жечь ведьм» (khodojty palić): парни с горящими мётлами в руках бежали в поле, бросали мётлы в воздух.

У хорватов и словенцев в некоторых местностях накануне 1 мая устраивались ритуальные шествия детей и молодёжи. Празднично одетые группы детей и девушек обходили дома с добрыми пожеланиями и получали за это подарки.

Wiki

===================

Я почитала Гете главу "Вальпургиева ночь",
по моему мнению, эта ночь взята как метафора, и все происходившее в эту ночь метафора/аналогия гораздо большего отрезка или скорей того как здесь все устроено. Прорастает/рождается сознание человек, и чем больше в нем осознанности тем больше вокруг него нечисти, и вообще, я вижу у него описание этой реальности, и те мифологические личности о которых он упоминает, метафоры, действительно интересны.

ВНУТРИ САМОГО ЭЛИТНОГО В МИРЕ КЛУБА ТРЕЙДЕРОВ ©


Члены этого тайного клуба получили «лицензию на охоту», которая позволяет «сесть за стол со взрослыми и торговать на высочайшем уровне, недоступном обычным любителям».
Это, возможно, самый эксклюзивный клуб в мире финансов, где власть и влияние измеряются в долларах и центах. Входной билет сюда стоит не менее 25 млн долларов.
У этого клуба нет названия или совета директоров — но в нем собрались самые богатые и успешные трейдеры мира. Такие люди обычно становятся компаниями имени себя или компаниями внутри компаний, и им позволяется многое — в том числе иметь дело со сложными финансовыми продуктами, которые обычно доступны только организациям, управляющим сотнями миллиардов долларов. И все это делается без привлечения внимания «обычных» миллионеров с Уолл-стрит.
Число членов клуба постепенно сокращается (особенно после финансового кризиса). Никто точно не знает, сколько человек в нем состоит сегодня, но эксперты предполагают, что на пике, несколько лет назад, в него входили 3 тыс. трейдеров. Имена счастливчиков также держатся в тайне. Месяцы долгих поисков и интервью выявили всего 12 человек, все они получили один приз: Генеральное соглашение Международной ассоциации свопов и деривативов (ISDA).

На рынке внебиржевых деривативов объемом 542 трлн долларов соглашения ISDA устанавливают условия торговли между двумя сторонами. Как показано в фильме Адама Маккэя «Игра на понижение» по книге Майкла Льюиса, это «лицензия на охоту», которая позволяет инвестору «сидеть за взрослым столом и проводить сделки, недоступные для любителей». Проводящие их компании получают доступ к самым интересным клиентам.
Мануэль де Соуза-Жирао, бывший старший управляющий капиталом в Deutsche Bank и Credit Suisse Group AG, говорит: «Банки занимаются этим бизнесом, потому что так они могут брать комиссии в два-три раза выше, чем с компаний. И это хороший способ привлечения ценных клиентов».

Кто входит в этот элитный клуб трейдеров


В число 12-ти рас­кры­тых чле­нов тай­но­го клуба вошли ти­та­ны хедж-фон­дов Крис Рокос и Майкл Платт, а также ма­сто­дон­ты из Deutsche Bank AG и Goldman Sachs Group Inc., ко­то­рые стали кли­ен­та­ми своих соб­ствен­ных ра­бо­то­да­те­лей. Рас­ска­зы­ва­ем о них и о том, что они по­лу­чи­ли бла­го­да­ря со­гла­ше­нию ISDA.
Со­глас­но Bloomberg Billionaires Index, ка­пи­тал 47-лет­не­го бри­тан­ца Криса Ро­ко­са со­став­ля­ет 1,2 млрд дол­ла­ров. Ко­гда-то он был со­учре­ди­те­лем Brevan Howard Asset Management, сей­час управ­ля­ет соб­ствен­ным хедж-фон­дом, а в 2013 году, ос­но­вав се­мей­ный офис, лично был контр­аген­том по со­гла­ше­ни­ям ISDA, то есть, если бы рынок обер­нул­ся про­тив него, он бы от­ве­чал за по­те­ри лично.
49-лет­ний Майкл Платт, ко­то­рый ру­ко­во­дит BlueCrest Capital Management, также ранее имел лич­ное со­гла­ше­ние ISDA, как со­об­ща­ют ин­фор­ми­ро­ван­ные ис­точ­ни­ки. По дан­ным Bloomberg, ка­пи­тал Плат­та со­став­ля­ет 2,9 млрд дол­ла­ров.
Нель­сон Ран­гель, быв­ший кре­дит­ный трей­дер, а ныне глав­ный ин­ве­сти­ци­он­ный ме­не­джер ин­ве­сти­ци­он­ной ком­па­нии для бо­га­тых Raven Capital BV, го­во­рит: «Этот про­дукт не пред­на­зна­чен сред­не­го трей­де­ра, за­ра­ба­ты­ва­ю­ще­го от 2 до 5 млн дол­ла­ров в год. Он для из­вест­ных трей­де­ров или ин­ве­сто­ров со зна­чи­тель­ным лич­ным со­сто­я­ни­ем, для ко­то­рых боль­шой залог — не про­бле­ма».
Со­гла­ше­ние ISDA до­ступ­но не толь­ко зна­ме­ни­то­стям — это могут быть и не из­вест­ные ши­ро­кой пуб­ли­ке бан­ки­ры и управ­ля­ю­щие фон­да­ми, ко­то­рые, тем не менее, с по­мо­щью своих свя­зей и ка­пи­та­ла по­лу­чи­ли до­ступ к за­клю­че­нию таких со­гла­ше­ний.
39-лет­ний Со­фья­на Гар­ред ро­дил­ся в Ту­ни­се, по­лу­чил об­ра­зо­ва­ние в Па­ри­же и сде­лал со­сто­я­ние на тор­гов­ле кре­дит­ны­ми де­ри­ва­ти­ва­ми. По сло­вам ин­фор­ми­ро­ван­ных ис­точ­ни­ков, в 2014 году, бу­дучи свя­зан за­пре­том на кон­ку­рен­цию с преж­ним ра­бо­то­да­те­лем и до стар­та соб­ствен­но­го хедж-фон­да Selwood Asset Management, он под­пи­сал ISDA-со­гла­ше­ние с Citigroup и тор­го­вал са­мы­ми рис­ко­ван­ны­ми ча­стя­ми ин­дек­сов сво­пов кре­дит­но­го де­фол­та. Гар­ред от­ка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать свои лич­ные ин­ве­сти­ции. Он за­явил, что не со­вер­шал ни­ка­ких лич­ных сде­лок с мо­мен­та стар­та Selwood в Лон­доне в се­ре­дине 2015 года, и что управ­ле­ние соб­ствен­ным ка­пи­та­лом «ни­ко­гда не было ко­неч­ной целью». За пер­вые два года ра­бо­ты Selwood уве­ли­чил ак­ти­вы под управ­ле­ни­ем до 1 млрд дол­ла­ров.
По сло­вам ин­фор­ми­ро­ван­ных ис­точ­ни­ков, для тор­гов­ли сво­па­ми и дру­ги­ми вне­бир­же­вы­ми кон­трак­та­ми с Citigroup фи­зи­че­ское лицо долж­но иметь ка­пи­тал не менее 25 млн дол­ла­ров, при этом 5 млн дол­ла­ров или более долж­ны быть де­по­ни­ро­ва­ны на счете в банке. Го­во­рят, у Goldman Sachs и JPMorgan Chase & Co. тре­бо­ва­ния еще жест­че, но для дав­них кли­ен­тов они могут быть смяг­че­ны.
Пресс-сек­ре­тарь Citigroup от­ка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать тор­гов­лю де­ри­ва­ти­ва­ми с фи­зи­че­ски­ми ли­ца­ми.
Паси Ха­ма­лай­нен, быв­ший управ­ля­ю­щий ди­рек­тор ка­ли­фор­ний­ской Pacific Investment Management Co., ушед­ший на покой в 2008 году в воз­расте 41 года и за­няв­ший­ся сыном и гон­ка­ми на Bugatti, за­клю­чил ISDA-со­гла­ше­ние с Citigroup и Goldman Sachs. Этот вы­хо­дец из Фин­лян­дии был чле­ном ин­ве­сти­ци­он­но­го ко­ми­те­та Pimco и воз­глав­лял меж­ду­на­род­ный над­зор за рис­ка­ми в ком­па­нии, после уволь­не­ния и до при­со­еди­не­ния к Capital Group Cos в 2012 году тор­го­вал про­цент­ны­ми сво­па­ми и ва­лют­ны­ми де­ри­ва­ти­ва­ми с аме­ри­кан­ски­ми бан­ка­ми. Ха­ма­лай­нен умер в 2014 году.
Киран Гу­двин, быв­ший глав­ный трей­дер в King Street Capital Management, ко­то­рый в 2010 году уво­лил­ся из фонда, а в 2012 году ос­но­вал соб­ствен­ную фирму Panning Capital Management, в пе­ре­ры­ве тор­го­вал де­ри­ва­ти­ва­ми в рам­ках ISDA-со­гла­ше­ния.
Ме­не­джер хедж-фон­дов Дэвид Пикок также ранее имел такой ста­тус. Он начал ка­рье­ру в JPMorgan в 1990-х годах и за­ни­мал­ся новым тогда делом, кре­дит­ны­ми де­ри­ва­ти­ва­ми, а в на­сто­я­щее время яв­ля­ет­ся парт­не­ром и со-ру­ко­во­ди­те­лем на­прав­ле­ния кор­по­ра­тив­но­го кре­ди­та в лон­дон­ском Cheyne Capital Management. Его пресс-сек­ре­тарь от­ка­за­лась от ком­мен­та­ри­ев.
По сло­вам Джеф­фа Голда, быв­ше­го стар­ше­го парт­не­ра юри­ди­че­ской фирмы Allen & Overy, од­но­го из ав­то­ров пер­во­на­чаль­но­го со­гла­ше­ния 1987 года и всех по­сле­ду­ю­щих об­нов­ле­ний, бан­ки­ры и юри­сты, со­зда­вав­шие со­гла­ше­ние для Меж­ду­на­род­ной ас­со­ци­а­ции сво­пов и де­ри­ва­ти­вов или ISDA, не очень ду­ма­ли о бо­га­тых людях.
Впро­чем, про­из­вод­ные ин­стру­мен­ты пред­на­зна­че­ны не толь­ко для спе­ку­ля­ций. Взяв ипо­теч­ный кре­дит с пла­ва­ю­щей став­кой на дом в Кен­синг­тоне, самом до­ро­гом го­род­ке Лон­до­на, Гвидо Фи­лип­па под­пи­сал кон­тракт с Goldman Sachs с целью за­щи­ты от по­вы­ше­ния про­цент­ных ста­вок. C 45-лет­ний Фи­лип­па го­во­рит, что ему уда­лось за­клю­чить со­гла­ше­ние с бан­ком через под­раз­де­ле­ние Goldman по управ­ле­нию част­ным ка­пи­та­лом, по­сколь­ку он был управ­ля­ю­щим ди­рек­то­ром в лон­дон­ском офисе банка. Его 10-лет­ний про­цент­ный де­ри­ва­тив под­ра­зу­ме­вал упла­ту аван­со­вой пре­мии в раз­ме­ре около 4% от сто­и­мо­сти ипо­те­ки, а даль­ше банк каж­дый квар­тал дол­жен был ему пла­тить, если сто­и­мость меж­бан­ков­ских зай­мов ока­зы­ва­лась выше за­ра­нее опре­де­лен­но­го уров­ня.
Фи­лип­па, по­ки­нув­ший банк в 2016 году, от­ка­зал­ся со­об­щить, сколь­ко стоил его дом. Он ска­зал, что Goldman пред­ла­га­ет со­труд­ни­кам во из­бе­жа­ние кон­флик­та ин­те­ре­сов вести лич­ные ин­ве­сти­ции через банк, и что ему раз­ре­ши­ли адап­ти­ро­вать кон­тракт к его кон­крет­ным тре­бо­ва­ни­ям. Goldman Sachs, как и JPMorgan, от­ка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать эту ста­тью.
Фи­лип­па го­во­рит: «Я купил стра­хов­ку к кре­ди­ту, взя­то­му на по­куп­ку дома. Толь­ко время по­ка­жет, было ли это вы­год­но, но, по край­ней мере, я нор­маль­но сплю по ночам, что бы ни про­изо­шло со став­ка­ми по кре­ди­там».
По сло­вам ин­фор­ми­ро­ван­ных ис­точ­ни­ков, по­лу­чить лич­ное ISDA-со­гла­ше­ние с бан­ком все­гда было непро­сто, но до фи­нан­со­во­го кри­зи­са банки за­клю­ча­ли их более сво­бод­но. Пра­ви­ла, со­здан­ные для предот­вра­ще­ния но­во­го кри­зи­са, уве­ли­чи­ли за­тра­ты для кре­ди­то­ров, со­зда­ю­щих про­из­вод­ные фи­нан­со­вые ин­стру­мен­ты, не про­хо­дя­щие через кли­рин­го­вые ор­га­ни­за­ции; более того, иски за про­да­жу непра­виль­ных де­ри­ва­ти­вов по­бу­ди­ли банки про­яв­лять боль­шую из­би­ра­тель­ность в вы­бо­ре контр­аген­тов.
Мил­ли­ар­дер и ин­ве­стор в недви­жи­мость Джефф Грин, в свое время сде­лав­ший став­ку про­тив аме­ри­кан­ских суб­стан­дарт­ных ипо­теч­ных об­ли­га­ций, го­во­рит, что в 2006 году в Merrill Lynch ему ска­за­ли, что он пер­вый их кли­ент, по­лу­чив­ший воз­мож­ность за­клю­чить ISDA-со­гла­ше­ние и тор­го­вать кре­дит­ны­ми де­фолт­ны­ми сво­па­ми как част­ное лицо.
Грин от­ка­зал­ся от пред­ло­же­ния ин­ве­сти­ро­вать через друга, ме­не­дже­ра хедж-фон­да Джона Пол­со­на, и пред­по­чел сде­лать это лично, и в ре­зуль­та­те, по его сло­вам, по­лу­чил при­быль в раз­ме­ре около 800 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США за порт­фель кре­дит­ных де­фолт­ных сво­пов, за­щи­ща­ю­щий от сни­же­ния сто­и­мо­сти па­ке­та ипо­теч­ных об­ли­га­ций ценой около мил­ли­ар­да дол­ла­ров.
По сло­вам Клиф­фа Ланье, быв­ше­го ди­рек­то­ра фирмы, где была груп­па, за­ни­мав­ша­я­ся про­да­жей част­ным лицам струк­ту­ри­ро­ван­ных про­дук­тов с фик­си­ро­ван­ной до­ход­но­стью, ме­недж­мент при­нял ре­ше­ние от­ка­зать­ся от ши­ро­ко­го раз­вер­ты­ва­ния этой про­грам­мы, по­сколь­ку для част­но­го лица было прак­ти­че­ски невоз­мож­но оце­нить сте­пень во­вле­чен­но­сти в част­ные сдел­ки по де­ри­ва­ти­вам.
В неко­то­рых слу­ча­ях со­труд­ни­ки бан­ков за­клю­ча­ли ISDA-со­гла­ше­ние для тор­гов­ли со своим ра­бо­то­да­те­лем — этим обыч­но за­ни­ма­лось под­раз­де­ле­ние по управ­ле­нию част­ным ка­пи­та­лом. Так было в Deutsche Bank, где у выс­ше­го ме­недж­мен­та, в том числе у Раджи Бхат­та­ча­рья и Боаза Вайн­штей­на, во время ра­бо­ты в банке было такое со­гла­ше­ние.
Раджа Бхат­та­ча­рья, ко­то­рый по-преж­не­му ра­бо­та­ет в немец­ком банке и воз­глав­ля­ет на­прав­ле­ние тор­гов­ли дол­гом раз­ви­ва­ю­щих­ся стран и ва­лют­ную фран­ши­зу в Се­вер­ной и Южной Аме­ри­ке, от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев. От­ка­зал­ся от них и Боаза Вайн­штейн, ко­то­рый в 2009 году ушел и со­здал соб­ствен­ный хедж-фонд Saba Capital Management.
Олай­ин­ка Фа­да­ун­си, пред­ста­ви­тель банка в Нью-Йор­ке, за­явил: «Deutsche Bank про­во­дит стро­гий кон­троль сде­лок с фи­зи­че­ски­ми ли­ца­ми. Кроме того, у нас есть пра­ви­ла для предот­вра­ще­ния кон­флик­тов ин­те­ре­сов».
Goldman Sachs также тор­гу­ет вне­бир­же­вы­ми де­ри­ва­ти­ва­ми с рядом своих стар­ших со­труд­ни­ков. Один из них — Джон Ван, быв­ший управ­ля­ю­щий ди­рек­тор из Нью-Йор­ка, воз­глав­ляв­ший на­прав­ле­ние мар­кет­мей­кин­га для про­дук­тов, при­вя­зан­ных к ин­дек­су во­ла­тиль­но­сти VIX.
Се­год­ня Ван управ­ля­ет мак­ро-фон­дом в ка­ли­фор­ний­ском го­ро­де Сан-Ма­ри­но. Он под­твер­дил, что у него как у со­труд­ни­ка было ISDA-со­гла­ше­ние с бан­ком. По его сло­вам, он ис­поль­зо­вал со­гла­ше­ние для сде­лок с оп­ци­о­на­ми на акции и про­цент­ные став­ки, и по-преж­не­му им поль­зу­ет­ся. Ван под­пи­сал от­дель­ное со­гла­ше­ние с Bank of America. Он го­во­рит: «У меня есть ISDA, по­то­му что в глу­бине души я проп-трей­дер, и мне нужна была воз­мож­ность ин­ве­сти­ро­вать, при этом у меня было много огра­ни­че­ний».
По сло­вам ин­фор­ми­ро­ван­но­го ис­точ­ни­ка, си­ту­а­ция, в ко­то­рой банк тор­гу­ет со сво­и­ми со­труд­ни­ка­ми, может со­здать кон­фликт ин­те­ре­сов, на­при­мер, когда лич­ные торги об­ра­ба­ты­ва­ют­ся как бы на­равне с кли­ент­ски­ми за­ка­за­ми, но млад­шие со­труд­ни­ки ста­ра­ют­ся дать своим стар­шим кол­ле­гам хо­ро­шую цену.
Быв­шие со­труд­ни­ки также могут до­бить­ся за­клю­че­ния ISDA-со­гла­ше­ния с по­мо­щью своих кор­по­ра­тив­ных зна­ний и свя­зей. Яркий при­мер — Сай­мон Мор­рис, ко­то­рый до конца 2016 года воз­глав­лял в Goldman Sachs на­прав­ле­ния кре­дит­но­го трей­дин­га в Ев­ро­пе и Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ском ре­ги­оне.
В ян­ва­ре про­шло­го года он со­здал ком­па­нию для тор­гов­ли на соб­ствен­ные день­ги и, по сло­вам ин­фор­ми­ро­ван­но­го ис­точ­ни­ка, ком­па­ния Boltons Place Capital
Management, на­зван­ная в честь одной из улиц в Кен­синг­тоне, имеет ISDA-со­гла­ше­ние с Goldman Sachs. Мор­рис от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев.
Цзе Тун Чонг, быв­ший ди­рек­тор по про­из­вод­ным фи­нан­со­вым ин­стру­мен­там в раз­лич­ных фир­мах, вклю­чая Citadel LLC, те­перь управ­ля­ет ин­ве­сти­ци­я­ми своих кли­ен­тов в лон­дон­ской ин­ве­сти­ци­он­ной фирме Mons Capital Ltd. Он го­во­рит: «Толь­ко слив­ки фи­нан­со­во­го мира могут по­лу­чить по­доб­ную воз­мож­ность. Вы долж­ны быть очень бо­га­ты, и вы долж­ны очень хо­ро­шо раз­би­рать­ся в фи­нан­сах. Но, воз­мож­но, важ­нее всего — хо­ро­шие связи в бан­ках».

Под­го­то­ви­ла Ев­ге­ния Си­до­ро­ва
Bloomberg

К Катасонову осторожно отношусь, но здесь он довольно метко высказался

--

Есть точка зрения, согласно которой Бильдербергский клуб выступает одним из инструментов, с помощью которого Вашингтон контролирует Европу, и был создан по инициативе ЦРУ США. Проект такого клуба был одобрен в 1954 г. президентом США Дуайтом Эйзенхауэром.

В публикациях о Бильдерберге обычно обращают внимание на две главные особенности: 1) заседания клуба проходят в атмосфере секретности; 2) на заседаниях присутствуют очень влиятельные люди. Так, постоянным участником Бильдербергских встреч был Дэвид Рокфеллер, ушедший из жизни в 2017 году; постоянными участниками были или остаются Нельсон Рокфеллер, Генри Киссинджер, Роберт Макнамара, Дональд Рамсфельд, Алан Гринспен, Ричард Перл, Пол Вулфовиц.

Многие считают Бильдербергский клуб прототипом мирового правительства. Якобы на этих встречах каждый год принимаются решения, которые затем через «делегатов» доводятся до сведения соответствующих правительств.

На 66-й встрече в Турине наиболее известными участниками стали Генри Киссинджер, бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, глава Банка Англии Марк Карни, премьер-министр Голландии Марк Рютте, министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен. Среди новых гостей – один из кардиналов Ватикана и премьер-министр Сербии Ана Брнабич.

С 1990-х годов значение Бильдербергского клуба стало падать. Во-первых, клуб сильно засветился, имели место неоднократные утечки информации о его деятельности. Во-вторых, с конца ХХ века в мире резко возросла значимость вопросов финансового порядка; появились международные площадки, взявшие на себя часть вопросов, которые прежде обсуждались на заседаниях бильдербергеров.

Прежде всего, это G30 со штаб-квартирой в Вашингтоне, о которой мало что известно. Это консультативная группа, объединяющая представителей центральных банков и крупных частных банков разных стран, а также ведущих мировых экономистов. Создана была в 1978 году банкиром Джеффри Беллом при участии Фонда Рокфеллера. Группа вырабатывает рекомендации для центробанков и ведущих коммерческих банков мира.

Председатель совета попечителей G30 (Chairman of the Board of Trustees) – Яков Френкель (Jacob A. Frenkel) из банка JPMorgan Chase International. Председатель (Chairman) – Тарман Шанмугаратнам (Tharman Shanmugaratnam), заместитель премьер-министра и министр-координатор по экономической и социальной политике Сингапура (Deputy Prime Minister and Coordinating Minister for Economic and Social Policies, Singapore). Заслуженный председатель (Chairman Emeritus) – Пол Волкер (Paul A. Volcker), бывший председатель Федеральной резервной системы США. Почётный председатель (Honorary Chairman) – Жан-Клод Трише (Jean-Claude Trichet), бывший президент Европейского центрального банка (ЕЦБ). В этом списке следует выделить Пола Волкера, руководившего Федеральным резервом в 1979-1987 годах, и Жан-Клода Трише, который в разные годы возглавлял Казначейство Франции, Банк Франции, Всемирный банк, Парижский клуб, а в период 2003-2011 гг. был президентом Европейского центрального банка.

Среди действующих членов G30 следует особо упомянуть Вильяма Дадли (William C. Dudley), который занимает пост президента Федерального резервного банка Нью-Йорка, а до этого работал в инвестиционном банке Goldman Sachs, и председателя ЕЦБ Марио Драги.

Кроме группы G30 имеется ряд других не менее интересных площадок. Например, Банк международных расчётов (БМР) в Базеле (площадка, на которой регулярно встречаются руководители ведущих центробанков мира) и ещё такая институция, как ежегодные встречи руководителей и представителей центробанков в Джексон-Хоуле в США (в августе каждого года). Здесь вырабатывается политика хозяев денег, которая проводится в жизнь через Международный валютный фонд, Всемирный банк, БМР, центробанки и минфины разных стран.

Я полагаю, что сегодня подконтрольные глобальной элите СМИ не без умысла раздувают ажиотаж вокруг таких событий, как ежегодные заседания Бильдербергского клуба, чтобы отвести внимание от институализированных встреч, на которых хозяевами денег принимаются действительно важные для судеб мира решения.

Цитата
Greg пишет: Частично раздувают, но может быть и другой момент, c интернетом стало больше возможностей для информации, хотя фильтровать её необходимо.

Есть такое! Хотя все равно правдологи немного похожи на людей в черном, которые имея ключи узнают новости из желтой прессы..

Цитата
Greg пишет: И кто бы сомневался, что истинные кукловоды по-прежнему в тени и проводят институализированные встречи.

Вот это, кстати, хорошо подмечено! В этом то и залог их анонимности. Мало ли какие meetings проходят на таких уровнях..