Почём фунт...лиха?

Цитата
Кэп пишет: Ответ был внутри первого ролика, 2:28 - 2:50...

Ласковое слово и кошке приятно

Конечно же, Епифанцева можно покритиковать за нецензурный формат, но в этих короткометражках мат к месту,
в конце концов он выражает своё личное отношение,
если оскорбляет нежность уха - не смотри те

Не видел раньше этих роликов, как только начал смотреть "Встречу с дьяволом", сразу же пошла ассоциация с коронАвирусной изоляцией, посмотрел дату выхода на YouTube - ноябрь 2020.
У многих к этому времени уже было с чем сравнить
"прелести ограничений наших жизней по спасению самих жизней"

А "Встреча с Богом" ?
"И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;" - представляем, фантазируем:
- Как ОН выглядит?
Вот вам, пожалте, смотрите на себя,
послал Бога на три неизвестных, куда приходишь? На удалёнку сам с собой

Ether, Вы... Ангел Хранитель "Правдологии". ))

Цитата
Ether пишет: который решила продолжить Кейрана, задав ему вопрос по существу.

Не совсем по существу.
Здесь придется дискутировать с молчаливым оппонентом. По этой причине не принимайте на свой счет.

И так, вопрос звучал так:

Цитата
Кэп, Вы уже живете по принципу "А"?

В каком смысле, Keirana?
Вы сами проЖиваете, или уже давно Умерли и пишите здесь из тонкого плана? Пока любой из нас неким образом существует в физическом теле, "принцип А" позволяет здесь быть.

Может имелось ввиду, - веду ли я бизнес по "принципу А"?
Нет, это здесь и сейчас невозможно в принципе. Можно проЖить руководствуясь этим, но ни какой "экономики" в нынешних представлениях быть не может. Сама экономика является инструментом Смерти, или "принципа Б". Об этом я писал выше, и лучше задавать более точный вопрос.

В принципе (!!!) - первый фильм Епифанцева все расставляет по своим местам.
Вы находитесь здесь и сейчас. Именно в том месте, какое выбрали себе сами.
Это место обеспечено долей баланса А и Б. И даже находясь в глубине системы Б можно пробудить в себе А. В себе, а не в системе. Основой А является та часть ролика, которую выделил в отдельном посте.

Есть третий вариант вашего вопроса. Жевёт ли моё ВЯ в то время, пока тело "проживает" в физическом теле? Да - Живет.

Цитата
Marco пишет: В смысле, что это есть прицип этой Системы/ Вселенной? Но чуть раньше Вы говорили про нашу цивилизацию..так, словно другая цивилизация может быть построена на принципе Жизни? Внутри Вселенной, построенной на принципе Смерти? Правильно понял? или я запутался))

Видимо следует вернуться к этим вопросам.

Представьте что существует виноградник ... на берегу Черного моря, неподалеку от Геленджика. )) В рядах сидят кусты винограда, где зреют гроздья ягод. Внутри каждой ягоды свой, уникальный, "бесконечный" по меркам внутренних процессов мир - Вселенная. Что-то преобразуется в нечто, ягоды наливаются соком, но они ни как не могут повлиять на погодные условия долины, на силу ветра, на Волю Винградаря, который вдруг может решить сорвать гроздь и выбросить, или просто отнести своим детям на обед.

Так вот мир в котором мы живем, точнее - проЖиваем - это всё и есть внутри одной ягодки. И станет ягодка спелой, или сгниет, или в ней поселится тля (не знаю их вредителей) - зависит во многом от тех процессов, которые происходят внутри самой ягодки. И от куста разумеется. И от тех, кто так или иначе причастен к вопросам качественного Урожая.

Так вот все эти описания мне нужны лишь с тем, чтобы напомнить - в ягодках зреют зерна из которых можно вырастить куст. Или выплюнуть в отхожее место. Или выбросить всю гроздь. Вопрос в том - как сохранить ЗЕРНА. Как вырастить спелые гроздья - и после пустить их на вино - не стоит. Как вырастить ЗЕРНА и дать им максимум Жизненной силы - вот вопрос на данный момент. И все кто каким либо образом мешает этой Задаче - идут следом за своими поступками, в утилизацию.

Первый "принцип" - "А" это дар Жизни. Второй "принцип" сам цепляется за первый в условиях материи как способ утилизации. Если управленец способствует принципу "А" - молодец. "По делам их судить будете". ©

Теперь от общих замысловатых рассуждений к "существу". ))
Почему "финансовая система" работает как пирамида? Почему генерируются некие "деньги" через множественные финансовые или банковские механизмы, и обязательно проходят через вершину пирамиды? Зачем? Чтобы после запустить цепочку взаимоотношений между теми, кто делит эти самые "деньги"? Это же полный бред для Будущего. Для той будущей ... парадигмы, которая маячит и всё ни как не материализуется.

Деньги это ложная сущность (повторяюсь) измышленная для возможности изъятия Жизненной силы. И разумеется - концентрации этой Жизненной силы в руках условных "управленцев". В том, Другом мире - денег нет. Но здесь, в этом внутреннем мире "ягодки" можно было бы устроить хотя бы некий переходный этап между Обнулением и тем, что существует в масштабе Виноградника (а не одной ягодки).

Задумайтесь сами. Цикличность процессов это признак "хождения по граблям" ,а не вечность. Ни один вменяемый "бог" ни кому не даст возможность заниматься идиотизмом вечно. А местные "мыслители", хоть правого, хоть левого толка, вцепились в грабли и скачут и скачут...

И так...
Необходима перестройка самого осмысления сущности "денег". Понимание - для чего они использовались и как нужно их использовать до того, когда их не станет. Высасывание Жизненной силы из людей (Зерна ягодки) - опасная затея. Поскольку Человек априори - наделен Жизнью, есть Кому за них вступиться.

В чём может заключаться такая "перестройка" мышления?
В изменении прошлых шаблонов на новые. Сразу скажу, (пока не забыл) про всякие там биткоины. Это не вариант, не выход. Напротив - это будет сигналом для обрушения всей системы. Другими словами - всю ягодку выкинут в помойку ,не взирая на "личности". Почему? Логика простая. Чтобы производить биткоины нужна электроэнергия и затраты людских ресурсов. И то и другое - это уничтожение Жизни и перевод в иллюзорный ресурс "владения и управления".

Другие подсказки?))
А зачем... Я памятливый. )) Тут дружно решили что Идеи не стоят ровным счетом ничего. Значит пока не признаете первенство мира Идей - немного помолчу. ))

Цитата
Keirana пишет: Вы хорошая команда, слаженно работаете, мне не хочется портить эту идилию.

Keirana,
не знаю кого ты определила в команду, но ты тоже её значительная часть и тебя здесь не забывают, и рады твоим периодическим возвращениям.
Задавая свои вопросы, выражая мнения, соглашаясь или не соглашаясь, ты не "портишь идиллию", ты дополняешь в наше общение то индивидуальное, которое присуще только тебе

Цитата
Кэп пишет: Так вот все эти описания мне нужны лишь с тем, чтобы напомнить - в ягодках зреют зерна из которых можно вырастить куст. Или выплюнуть в отхожее место. Или выбросить всю гроздь. Вопрос в том - как сохранить ЗЕРНА.

Кэп,
кусты винограда выращивают из черенков или саженцев.

Выращивание из зёрен очень трудоёмкий процесс и применяется очень редко ( у земных виноградарей).

Посадка из зёрен оправдана в случаях:
- Желание получить новый вид.
- Для сорта необходим подвой – к растению можно привить черенок, который принесёт отличный урожай.
- Интерес к самому процессу выращивания.

Цитата
Кэп пишет: Как вырастить ЗЕРНА и дать им максимум Жизненной силы - вот вопрос на данный момент. И все кто каким либо образом мешает этой Задаче - идут следом за своими поступками, в утилизацию.

И вновь - "Выращивание из зёрен очень трудоёмкий процесс",
а кто обещал, что будет легко?

Мы здесь много пишем об осознанности, чтобы хотя бы частично осознать мир, в котором живём, нужно начинать с осознания себя.
Те, кто осознают себя, видимо и станут зёрнами с максимумом Жизненной силы,
способной осуществить три оправданных случая ( или три желания о лучшем существовании ):
- новый вид,
- хороший урожай, то бишь более здоровое общество,
- интерес к дальнейшему росту осознанности.

Цитата
Greg пишет: Посадка из зёрен оправдана в случаях: - Желание получить новый вид. - Для сорта необходим подвой – к растению можно привить черенок, который принесёт отличный урожай. - Интерес к самому процессу выращивания.

Вы точно привели все варианты. Именно на это многообещающе многообразие сюда и слетелись представители различных"цивилизаций" ,или иными словами - Семьи. Но изначально здесь поставлена Цель из первого пункта. Вырастить из того, кто именуется пока "людьми" - Человека. Наверное помните, мы говорили об этом неоднократно.

Не к вечеру будут упомянуты Ра - их цель совершенно иного плана. Скорее из второго варианта - выведение своего уникального сорта, для личного употребления. Отсюда мы видим глубокое различие в Целях, не так ли?

Третий вариант скорее был до поры интересен разного рода проходимцам, кто в период руководства Ра приходил проводить свои эксперименты. Их варианты во многом созвучны. Наши - принципиально отличны.

Цитата
Greg пишет: Мы здесь много пишем об осознанности, чтобы хотя бы частично осознать мир, в котором живём, нужно начинать с осознания себя. Те, кто осознают себя, видимо и станут зёрнами с максимумом Жизненной силы,

Видимо...
Процесс осознания порой может быть болезненным, но это надо пройти, прожить. Именно в осознанности рождается сознательный Выбор. Не во сне.

В тему

Для тех, кто знает историю банка говорящая новость

HSBC переносит ядро своего бизнеса в Азию

Британский банк HSBC Holdings Plc сообщил, что в ближайшие пять лет намерен инвестировать в Азию порядка $6 млрд. При этом HSBC планирует продать розничные операции в США и Франции, являющиеся убыточными. В настоящее время HSBC работает в 64 странах, однако основную часть прибыли получает за счет операций в Гонконге и материковом Китае.
HSBC "переносит ядро своего бизнеса в Азию, в том числе руководящий центр", заявил во вторник главный исполнительный директор Ноэль Куинн.
"Банк сохранит юридическую регистрацию в Лондоне, однако я думаю, что для некоторых его руководителей важно быть ближе к месту роста", - отметил он. Банк рассчитывает, что в течение следующих 3-6 лет половина его капитала будет находиться в Азии.

С приходом Мишустина-Белоусова нечто такое ожидалось.

---

Цифровой рубль. Тихая революция от ЦБ РФ?

Наверняка многие слышали о цифровом рубле. Он же цифровая валюта центрального банка (ЦВЦБ, central bank digital currency, CBDC)

Некоторые из этих многих даже примерно понимают, что это такое. Но даже среди них, наверное, мало кто понимает - а зачем вообще все это затевают?

Ведь ЦБ вряд ли стал бы заморачиваться ради эфемерных "цифровой трансформации, повышения прозрачности и макроэкономической стабильности". Не та это организация...

Для начала пройдемся по известным фактам о цифровом рубле.

Цифровой рубль - третья форма денег наряду с наличными и безналичными рублями. Отличие цифровых рублей от обычного безнала - наличие уникальных идентификаторов у каждого цифрового рубля (и возможно у каждой копейки). Т.е. цифровой рубль - это фактически тот-​же безнал только с номерами как у наличных денег.

Пронумерованный безнал (цифровой рубль) вместе с современными цифровыми технологиями открывает широчайшие возможности по контролю за финансовыми потоками (практически в режиме реального времени), мгновенному сбору точных статистических данных, возможность (но не обязанность!) введения "сгораемых" денег, "целевых" денег и прочие интересные и необычные фишки. Многое из этого можно реализовать и с помощью простого безнала, но имхо с цифровым рублем сделать это проще и быстрее.

Цифровой рубль не имеет никакого отношения к криптовалютам. Его нельзя майнить. Эмитентом цифрового рубля будет исключительно ЦБ РФ, и точка. Возможно, в системе цифрового рубля будут применять некоторые элементы блокчейна, но это не точно и в общем не важно.

Предусмотрена возможность проведения транзакций офлайн. Интересная фишка, которой вроде-​бы нет у коммерческих банков. Работает это примерно, как с наличкой. Вы можете перевести часть цифровых рублей со своего банковского счета на свой смартфон (ну или что там еще придумают). И потом платить этими цифровыми рублями в местах, где нет сети, путем перечисления на другой смартфон или кассовый терминал. Как все это сработает на практике - будем посмотреть.

Цифровые рубли можно будет обменивать на наличные и безналичные рубли один к одному.

Есть еще много интересных технических и финансовых деталей, но глядя на все это, меня не оставляет ощущение что все это как-​то "мелко" для ЦБ РФ. Где-​то есть подвох...

ЦБ РФ долго обсуждал различные варианты введения цифрового рубля с заинтересованными сторонами и экспертным сообществом. В основном - с банками.

В результате появилось четыре модели цифрового рубля:



Был еще вариант предложенный "банковским сообществом", в котором эмитентом цифрового рубля выступали коммерческие банки. Но ЦБ покрутил пальцем у виска этот вариант не рассматривал.

Из таблицы хорошо видно, что в варианте В участие коммерческих банков сведено к нулю. Банки пролетают мимо кассы...

В конечном итоге (в угоду банкам) остановились на варианте D, и в начале 2022 года начнут постепенное тестирование цифрового рубля с участием 12-ти банков.

Так в чем-​же тут подвох, спросите вы?

А в том что счета для цифровых рублей граждан и организаций впервые будут открываться напрямую в ЦБ. Да, это будут делать через посредников в виде коммерческих банков, но счет (электронный кошелек) будет открыт непосредственно в платежной системе Банка России. И коммерческие банки не будут иметь доступ к цифровым рублям клиентов. Отражаться на балансе банков средства клиентов в цифровых рублях не будут. Возможно, банки будут видеть ваш баланс, но они не смогут манипулировать вашими цифровыми рублями. Например - выдавать ими кредиты.

ЦБ с цифровым рублем фактически вторгается в банковский сектор. И конкурентов у него там нет. Ведь ЦБ сам устанавливает правила игры для других банков и самое главное - сам печатает деньги.

Да, для банков оставлено много плюшек. ЦБ не будет насчитывать проценты по остаткам на счетах, не будет принимать депозиты под проценты, не будет выдавать кредиты и много чего еще не будет делать. Все это останется за коммерческими банками.

Но банки уже почуяли откуда ветер дует. По некоторым расчетам, введение цифрового рубля вызовет отток денег из коммерческих банков на счета ЦБ в объеме 9 триллионов рублей. Это для начала...

У некоторых банков наверняка возникнет "кризис ликвидности". По-​простому - нехватка денег. Многие мелкие банки уйдут из бизнеса.

ЦБ клятвенно уверяет что не даст возникнуть кризису и будет предоставлять проблемным банкам необходимую ликвидность и много чего еще. Но с другой стороны - ЦБ практически прямо заявляет, что "цифровой рубль - это не для банков делается".

В любом случае, введение цифрового рубля означает отток денег из коммерческих банков. Насколько большой - полностью зависит от ЦБ.

Что касается простых людей, то для них цифровой рубль почти ничего не меняет. С одной стороны - если вы владелец депозита, цифровой рубль вам не очень подходит так как по нему не начисляют проценты. И кредит у ЦБ не взять. За этим - в коммерческие банки. Это такой реверанс в сторону коммерческих банков со стороны ЦБ.

С другой стороны - появится возможность расплачиваться офлайн хоть в тайге. И самое главное - цифровые рубли не могут "сгореть" вместе с вашим коммерческим банком. Если ваш банк рухнул - вы просто идете в другой банк и заново переоткрываете свой счет в ЦБ, на котором ваши деньги как лежали, так и лежат. Именно для этого в схеме есть пункт о доступе клиента к кошельку из другого банка. Плюс не надо большие суммы делить на части и раскидывать по разным банкам с мыслями о банкротстве банка и получения страховки от АСВ. Ведь ЦБ не может "лопнуть". Только если вместе с государством...



PS

Если на все это смотреть глобально - вырисовывается очень интересная картина.

Прямо сейчас, на наших глазах, ЦБ создает инструмент, который в теоретической перспективе позволит:

А - убрать из экономики обычный безнал

Б - в случае нормальной работы офлайн платежей, позволит убрать из экономики наличные деньги

В - полностью убрать из экономики коммерческие банки и оставить только один банк. Банк России. И таким образом сосредоточить все финансовые ресурсы страны в одних руках. В руках государства.

Естественно, ЦБ РФ клятвенно уверяет что ничего такого у него и в мыслях нет!

Конечно, все это напоминает конспирологию, но по моему мнению, та система которая создается, вполне позволяет все это сделать быстро и безболезненно.

И кто знает, что будет завтра...

PPS

Когда я разговаривал на эту тему с друзьями, работающими в банковской сфере, они в один голос и с ухмылкой говорили, что ликвидировать коммерческие банки невозможно.

В ответ я им напоминал об одном интересном факте. В СССР существовал фактически всего один банк. Внешторг в расчет не берем.

Уходили в задумчивости.

Цитата
Marco пишет: В ответ я им напоминал об одном интересном факте. В СССР существовал фактически всего один банк. Внешторг в расчет не берем.

Цитата
Neo пишет: До 1986 года в СССР было 4 банка: Госбанк, Стройбанк, Внешторгбанк и Гострудсберкассы С 1986 до 1991-го года...

Банков в СССР было несколько, это так.
Хорошо помню Госбанк, Внешторгбанк, Промстройбанк и сберкассы.
Госбанк запомнился, потому что был расположен в центре города рядом с домом, в котором я однажды жил.
Промстройбанк остался где-то в уголке памяти, потому что родители выплачивали стоимость за кооперативную квартиру,
первый взнос что-то в 30% ( вроде в Госбанк) и позже остаток на 25 лет уже перечислялся в Промстрой.
"Повезло" в некотором роде, когда стоимость рубля упала, и вместо 25 лет, внесли весь остаток суммы за 10-11 лет.

Внешторг помню, потому что получали книжки с чеками за зарубежные командировкм.
Орининальную валюту, само собой использовать было нельзя,
но по чековым книжкам можно было отовариваться в спецмагазинах как-то "Берёзка", "Альбатрос" и проч.
Считалось, что доллар был занижен по отношению к рублю.

В страны СЭВ ( и вроде и в другие ) в поездки можно было менять 30 рублей на валюту,
помню родственники, если ездили парами, привозили полные чемоданы из ГДР, Венгрии, Югославии, Польши.
С Кубы особенно нечего было привозить, но тем не менее покупали ром, сигары, коричневый сахар и были довольны проведённым временем и особой любовью кубинцев к советским.
Одна из моих тётушек раздаривала кремы и розовые масла и ароматы из Болгарии несколько лет, и незлобно костерила болгар, потому что купленные ею красивые шоколадные конфеты оказались... made in USSR
Вклады хранились в отделениях сберкасс.
После развала Союза банков появилось. как грибов после дождя во всех городах, и вскоре добрая их половина исчезла.
Посмотрел в интернете, в Швейцарии на 8 млн. жителей 24 действующих банка,
в России на 145 млн. более 320.
Один банк (условно ) на всю страну, наверное мог существовать только при системе СССР,
но и слишком много, их не нужно, как показывает нам Швейцария.
Важно не количество, а качество.
Монополист "Аэрофлот" и ему подобные не есть очень хорошо, у клиента должен быть выбор,
самолёт \ пароход хорошо, но иногда какой-нить олень из Люфтганзы по цене лучше .

Цитата
Marco пишет: Уходили в задумчивости.

Друзья - банкиры эт хорошо, и если они качественные профи, без дела не останутся.
Помню катавасии 90-х, все, у кого была возможность, стремились получить работу в банках.
Учителей английского школам не хватало, в каждом отделении по переводчику, а толку-то?
Если нет достаточного сотрудничества из забугорья, нет инвесторов, зачем нужны лишние работники?
За пару прошлых ковидных лет статистика показывает значительное сокращение банковских работников,
и банки выживут только самые зубастые.

Цитата
Marco пишет: А - убрать из экономики обычный безнал Б - в случае нормальной работы офлайн платежей, позволит убрать из экономики наличные деньги

Вот это просто мечта всех известных правительств последние 2 и даже более десятка лет,
полностью контролировать все средства каждой отдельно взятой личности,
никаких кошельков или домашних заготовок в банках
чтоб все расходы были прозрачными, - биг брат наблюдает за тобой

"Обычному" человеку внушают, как много у него лишнего, и заставляют обходиться только необходимым,
одежду, обувь передай следующему, мусор сортируй, ресурсы экономь,
и главное заботься о климате и экологии...
а тем, кто слетается на глазговские шабаши,
можно и воздух портить, и "экологические Теслы" от дизельных установок заряжать
В чУдном мире живём.

Akции, привязанные к китайской альтернативе SWIFT, стремительно растут в цене

Пока западный мир одержим вопросом о том, как отключение от SWIFT повлияет на российскую экономику, цены на сырьевые товары и мировые фондовые рынки реагируют весьма красноречиво.

На Шанхайской бирже акции компаний, связанных с так называемой «трансграничной межбанковской системой платежей» (CIPS) стремительно растут после субботнего решения западных стран отключить некоторые российские банки от системы международных платежей SWIFT. Почему? Потому что, как отмечает агентство Bloomberg, появляется все больше спекуляций на тему того, что китайская система CIPS станет альтернативой SWIFT для этих банков.
Что такое CIPS? Это платежная система, предлагающая клиринговые и расчетные услуги для участников трансграничных сделок, номинированных в юанях. В сущности, она представляет собой китайскую версию SWIFT, и большинство российских банков, скорее всего, скоро будут вынуждены перейти на нее.

В связи с этим акции таких компаний как Orient Group и HyUnion Holding, подскочили на 10% в течение одного рабочего дня, …
в то время как платформы Infosec Technologies и Forms Syntron увеличили объем информации на 20% за день.

И поскольку Китай легко отмахнется от любых санкционных угроз, если примет российские банки в свою орбиту, теперь становится ясно, что вместо того, чтобы вбить клин между Россией и Китаем, который на самом деле является крупнейшим соперником США на мировой арене, Запад добился еще большего сближения двух евразийских держав, тем самым поставив под угрозу судьбу мировой валютной системы.

Как написал известный эксперт Дилан Грайс,
«я никогда прежде не видел столь широкомасштабного использования денег в качестве оружия…

Китай сделает своим приоритетом избавление от необходимости использования доллара, прежде чем присоединить Тайвань.
Это поворотный пункт в истории денежной системы: конец гегемонии американского доллара и ускорение формирования биполярного монетарного порядка.

=====================================================

Как сегодня говорят:
- Путин вылечил мир от ковида за один день, но в противостоянии между Западом и РФ победит Китай