Анализ следов Древних Цивилизаций (ДЦ)

Читал про чёрный саркофаг, его недавно откопали в Египте.

Ситуацию комментирует известный египтолог Виктор Солкин, знакомый с этим сюжетом во всех деталях.

Последняя новость: внутри находились три мумии — по словам египетских ученых, эти люди не были знатными. Наш собеседник это, можно считать, предсказал.

- Виктор, что это за черный саркофаг такой? Почему черный?

- Сейчас объясню. Но начну вот с чего. Мало кто знает, что большая часть древнего города Александрия находится нынче под водами Средиземного моря. А та часть, поверх которой стоит современная Александрия, была раньше некрополем. И поэтому достаточно часто при сооружении новых домов, при прокладке улиц находят и древние гробницы, и части древних храмов, и иные сооружения. Вот не так давно там и была сделана находка, вызвавшая широкий общественный интерес: под одной из улиц была найдена тесная небольшая гробница, построенная из известняка. В центре которой находится массивный саркофаг из черного гранита.

- Обычные строители его, кажется, обнаружили...

- Да. И вот ввиду того, что нашли его строители и рабочие, возникла мысль, что это что-то необычное, исключительное. На самом деле это не так. Это типовой саркофаг четвертого века до новой эры: именно тогда они делались из черного камня, потому что в эту эпоху черный цвет считался символом бессмертия, символом возрождения. Надписей на этом саркофаге нет, поэтому сразу возникло море каких-то странных гипотез, что там спрятаны невероятные сокровища и чуть ли не сам Александр Македонский лежит.

- Это мы отметаем?

- Саркофаг — вельможеский, он не имеет никакого отношения к царской семье. Он не уникальный, слово «уникальный» часто звучало в прессе, но это не так. Саркофаги такого типа (и даже богато отделанные) находили неоднократно, лучший его аналог — знаменитый саркофаг жреца хранится в собрании музея Метрополитен в Нью-Йорке.

В итоге, как вчера объявил заместитель министра по делам древностей Египта, «в ближайшее время саркофаг будет открыт», и тогда станет ясно, какое именно захоронение находится внутри. Захоронение могло быть и богатым, потому что рядом найдены разбитые фрагменты античной статуи мужчины. Это эпоха перелома цивилизаций, когда древний Египет совсем уходил и приходили Птолемеи — наследники Александра Македонского.

- Но рядом — море, плохо все сохраняется...

- Вот из-за того, что рядом море, и уровень грунтовых вод высокий, остается только надеяться, что там сохранились какие-то более менее целостные погребальные памятники. Потому что органические останки погибали в Александрии очень быстро, за счет высокого уровня сырости. Да, это любопытная находка, и сделана она при строительстве современного здания, причем на большой глубине — около шести метров. Но это, повторяю, находка типовая.

Черный цвет не странный, а обыденный. И судя по тому, что на саркофаге нет надписей, можно предположить, что его делали для какого-то высокопоставленного человека, и он не был для него использован (молитвенными надписями покрыт не был), а позже его использовали для погребения более скромного лица. И вот если там найдут какие-то предметы с надписями — титулами погребенного, мы выясним — кто там.

- Что за ядовитые газы выходят?

- Если высокий уровень грунтовых вод, то тут естественен процесс гниения органики, плюс сама почва там достаточно илистая. Так что ничего сверхъестественного тут не происходит. А самое интересное во всей этой истории то, что Египет в целом — это то место, когда идя по улице современного города, ты никогда не знаешь, что находится под тобой. Время от времени в Александрии проседает почва, проваливаются дома — да, оказывается, что внизу древние гробницы.

— А саркофаг, по идее, должны достать?

— Его должны вскрыть. Тут есть сложность: изначально саркофаг опустили в очень тесную, узкую гробницу. И пока не представляется возможным, не повредив древние известняковые стены, поднять весь саркофаг. Поэтому они и приняли решение — не доставая, открыть и прямо внутри гробницы. Они посмотрят степень ценности, сохранности. Да и вообще — что там: просто кости или мумия. Или мумия с золотыми украшениями. Могут быть все вышеперечисленные варианты. В зависимости от этого и примут решение — поднимать саркофаг или оставить его там.

PS. Как только стало ясно, что черный саркофаг все-таки открыли и нашли там три скелета, от египтолога Виктора Солкина последовал комментарий:

— Когда его открыли, то обнаружили не три мумии, а три скелета: во-первых, там очень влажная среда, а во-вторых, судя по предварительным данным, останки этих людей были очень плохо забальзамированы. И общий вывод пока таков, что неиспользованный, не расписанный саркофаг, который готовили для знатного лица конца четвертого века до новой эры, спустя где-то 100-150 был использован для коллективного погребения нескольких человек. И они были столь бедны, что в их погребении не было ни одного металлического или даже каменного амулета. Нет ничего, что позволяло бы хоть как-то идентифицировать имена или социальный статус. Вот это и объясняет, почему такой шикарный саркофаг стоит в такой узкой крохотной гробнице, не подходящей для него. Примеры подобных коллективных погребений были, но в Александрии такой случай — первый.

статья из сми

http://mirtayn.ru/varangal-zagadka-vremyon/

vlgrus, а в чем суть-то ( эврика) последней ссылки, не въехала
В том, что это новодел и нас дурят?

Цитата
Ether пишет: vlgrus, а в чем суть-то ( эврика) последней ссылки, не въехала В том, что это новодел и нас дурят?

---
Не особенная эврика. Раньше об этом месте не зал. Крупные по факту как бы дольмены. Места встречи аборигенов в местными джинами/дэвами,/,....
Имхо - те проявлялись из земли (скалы) для обсуждения жертвоприношений через отверствие и соответственно м.б. выполняли просьбы аборигенов. (4...10 т. лет назад(имхо)).

Разрешилась некоторая непонятка.
Предметом предположений явилась картинка с просторов ЮА (Южной Америки).
Высказывалась идея - у древних в руке "космическая болгарка". Мне показалось, что это "огненный камень"(в плазменном состоянии).
Оказалось - ответ простой:



https://aminoapps.com/c/world-history/page/blog/mayan-sport-conch-boxing/JglM_BYsduGJXZJVJvjkoapnQGJ1z02nN

В доколониальной Америке спорт был великой вещью в обществе, особенно в мезоамерике. Одним из популярных видов спорта среди прочего был бокс. Это было распространено через цивилизацию, но очень популярно в мире майя. Это было больше гладиаторской боевой частью религиозного события.
У двух бойцов часто были раковины улитки или морские пехотинцы с шипами на каждом кулаке. Чтобы противостоять их смертельной эффективности, они часто носили деревянный шлем\







---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Где-то в 2008г мы решили заглянуть в прошлое Саксайумана, Египта, Баальбека,
(специальные процессы по фотографиям.(упрощённо - "дотронься - отпусти")). Тогда было время и настроение.
Там были видения существ с рогами высотой ~8..10 м ( Саксайуман,Баальбек).

Картинки немного напомнили Минотавра.



https://elcapituloperdidoblog.wordpress.com/2017/11/11/cuentos-i-la-casa-de-asterion/

ИСТОРИИ I: Дом Астериона



И существа обычного роста в Египте. Лица/морды не было видно.

Студентка арх. техникума решила зарисовать наши воспоминания.
Пока один рисунок из серии прислала:

Цитата
Neo пишет: Продолжение темы: Земля гигантский выработанный карьер?

На мой взгляд статья крайне не убедительна, однако озадаченность ученых в этом вопросе говорит о том, что наши догадки про перекопанную землю и изъятые ископаемые имеет под собой довольно весомое основание. Это говорит о том, что мы видим то что есть, а не то, что мы якобы хотим видеть.

--

Великое несогласие: Загадка миллиарда лет, исчезнувших из истории Земли, решена?

В течение последних ста пятидесяти лет геологи пытались найти ответ на загадку “исчезнувшего времени” из истории Земли. В некоторых местах планеты геологическая летопись проваливается на миллиард лет, и это явление получило в научной среде где-то даже зловещее название “Великое несогласие”. Однако в начале января группа исследователей опубликовала статью, в которой объясняет этот таинственный феномен. Работа увидела свет в журнале “Proceedings of the National Academy of Sciences”, и в ней приводятся довольно убедительные доказательства того, что огромные ледники стесали более десятка километров поверхности Земли в исторический период, известный как “Земля-снежок”.

Большое несогласие

“Большое несогласие” носит это название не случайно – оно действительно большое, и это и вправду несогласие. Это вполне официальный геологический термин, который описывает наблюдающийся в некоторых районах планеты “вакуум” в истории горных пород. Как все мы знаем или догадываемся, чем дальше в землю, тем более старые отложения встречаются на нашем пути.

Однако ещё в 1869 году геолог Джон Пауэлл, путешествуя по Большому каньону, обнаружил, что в местных породах отсутствует слой геологической летописи продолжительностью в миллиард лет, непосредственно предшествующий периоду, когда на планете бурно расцвела жизнь во всём многообразии животных и растительных видов.



Довольно скоро коллеги Пауэлла выяснили, что данный феномен не ограничивается юго-западом Северной Америки. В общей сложности на поверхности суши не хватает, вдумайтесь только, около десяти миллиардов кубических километров пород. Они просто исчезли. Это четверть истории планеты, и для многих поколений учёных было делом чести выяснить, что произошло в те далёкие времена.

По большому счёту, тут есть всего два возможных сценария – либо по какой-то причине в течение гигантского промежутка времени осадочные породы не образовывались, либо случилась титанических масштабов эрозия, уничтожившая геологическую летопись. Исследователи, что вполне логично, искали свидетельства в породах, находящихся выше и ниже исчезнувшего слоя. В том же Большом каньоне сразу над ним находится песчаник Тапитс (Tapeats Sandstone), который сформировался около 525 миллионов лет назад в кембрийский период, а ниже сланец Вишну (Vishnu Schist), которому более 1.6 миллиарда лет.

Тут стоит отметить, что слои пород, располагающиеся выше, имеют гораздо больший объем на единицу времени, чем те, что ниже. Нижние слои спрессованы, так как огромное количество времени находились под большим давлением, но сильнее, чем подразумевается массой того слоя, что находится сверху. И это согласуется с гипотезой эрозии, поскольку дополнительное давление может объясняться весом исчезнувшего слоя.

Циркон

Но как понять, куда делась вся эта пропавшая порода? Не испарилась же она, в конце концов! Упомянутая в начале статьи исследовательская подошла к этому вопросу с неожиданной стороны – она изучила микроскопические кристаллы циркона. Этот минерал образуется одним из первых, когда начинает остывать расплавленная жидкая порода (магма). И он очень прочный, поэтому может перенести геологические процессы, которые разрушают другие минералы.



Важнее, однако, то, что циркон в момент своего формирования становится как бы слепком происходящих геохимических процессов. Учёные могут определять возраст этих кристаллов, сравнивая изотопы урана – очень медленно распадающегося радиоактивного элемента. Конкретно в рамках этого исследования учёные проанализировали содержание в кристаллах циркона изотопов кислорода и серебристого металла, который называется гафний. Их соотношение значительно отличается в континентальной и океанической коре, поэтому данный анализ может показать, откуда взялась магма, из которой образовался циркон – из-под суши или из-под океана.

Земля-снежок

Результаты, полученные учёными, могут шокировать – огромный слой земли, в общей сложности до 14 километров в высоту, был сброшен в океаны, а затем задвинут обратно под сушу и переработан в магму в процессе субдукции. Это вполне согласуется с гипотезой о том, что 650 миллионов лет назад вся планета, или большая ее часть, была покрыта льдом. Это теория, как мы помним, называется “Землёй-снежком”. Когда-то она считалась нелепой, однако получает всё больше подтверждений.

Учёные, проанализировавшие циркон, изучили также и древние ударные кратеры, имеющиеся на Земле. Они отмечают, что на планете гораздо больше тех из них, что появились после глобального оледенения, так как гигантские ледяные щиты, по всей видимости, просто соскоблили более мелкие следы астероидных ударов. Естественно, сохранились и более древние кратеры, но они огромны, глубиной до нескольких километров, и те катаклизмы, о которых мы говорим сегодня, не смогли уничтожить их до основания. Таким образом, комплекс приведённых исследователями доказательств действительно может говорить о том, что гигантские ледники 650 миллионов лет назад “зашкурили” поверхность суши.

Слабые места теории

Конечно, у этого исследования есть и слабые места. Одно из них, очевидно, в том, что суша прогрелась бы за миллионы лет до окончания «Великого несогласия», поэтому неясно, почему не сохранилось отложений этого периода. Авторы считают, что лёд не оставил ничего, что могло бы эродировать, и для формирования новой “земли” потребовалось время. Однако для подтверждения этой гипотезы необходимы дополнительные исследования. Некоторые их коллеги считают, что эрозия произошла раньше образования “Земли-снежка” и это спровоцировало глобальное похолодание на планете.

Но, возможно, самое интригующее в этом исследовании то, что оно может объяснить тот жизненный всплеск, который произошел после “разморозки” планеты. Существует гипотеза, согласно которой изменения на Земле, вызванные столь масштабной эрозией, могли стать причиной появления огромного количества новых видов живых существ – феномена, известного как “Кембрийский взрыв”.

Исследователи отмечают в статье, что заполненные минералами и водой мелководья, оставленные ледниками, были бы крайне благоприятны для самых разнообразных морских обитателей и всевозможных эволюционных трансформаций. Они относятся к этому предположению со здоровой долей скепсиса, так как конкретно их исследование никоим образом его не доказывает. Но, если оно подтвердится, это будет вдохновляющая история. Самая холодная и суровая зима в истории Земли, порождающая невероятное разнообразие жизненных форм, развившихся впоследствии в том числе и в человека. Разве это не поэтично?

Цитата
Neo пишет: У меня есть версия, но я ее не озвучу вслух - это слишком опасная информация.

Подождем пока ее озвучит кто-то другой.

Раньше вот, некоторые версии считаемые деятелями науки шизотерическими, теперь представители официальной науки озвучивают, как вот Черниговская с трибуны, ответов на вопросы пока нет, научные допущения, но от фактов деваться некуда.

http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=65&t=277&p=81681#p81681



"...С такого ракурса монументы похожи. Но, к сожалению, вряд ли их можно сравнивать, если только по массивности блоков. Нижний памятник - это стела хеттскому богу бурь недалеко от деревни Фасиллар, Турция. Вес блока, предположительно, более 70 тонн. Копия памятника находится в Музее анатолийских цивилизаций в Анкаре, Турция.
Как видно, хеттский памятник представляет собой композицию объектов, а мексиканский - самого Тлалока - бога дождя. У хеттов Тешуб - бог грозы и дождя, наверное, следовательно и бурь. Утверждать не буду, не знаю. То, возможно, что с этой позиции аналогия корректна, два монумента богам дождя. :smile:
"

Мне тоже померещилась турецкая "вимана"

Загадочная долина кувшинов в Лаосе
https://masterok.livejournal.com/2353007.html