Правда ли, что..?

Цитата
Галя пишет: Что это? Чтоб снять с пробега? Метафора? Неправильный перевод?

Не знаю Галя, не знаю... Глухому от рождения никогда не понять как это - слышать слово... Но от этого дальше от Бога он не стал так ведь... Может быть слово печатное имелось ввиду?

Цитата
Roi пишет: Иерархия возникает в силу большей силы немногих по отношению к большинству элементов входящих в иерархию. Сильнее, умнее, выше вибрации, более высокий ангельский или демонический чин, прозорливее, мускулистей, мудрее,мощнее, высокопримативней и т.д.

Благодарю, но "самая сильная сила" не может заключаться в себе самой. Она проявляется лишь в том, что ей сопротивляется. Если не сопротивляться силе - то ее нет.
Невозможно погнуть воду как грится.
Слабость - это тоже "очень сильная сила", только контрполярна.
Можно иметь силу +1 относительно нуля, но она возрастёт до +12 относительно -11. А это всего лишь разность потенциалов.
Равновесие - вот основа всего и вся.
Рассчитывая свои конструкции, я ни где не вижу иерархии.
Исключительно только комбинации нагрузок.
Последовательности распределения этих нагрузок.
Результат - равновесная система действий-противодействий.
Там нет главных и второстепенных - там ответвления и концентрация.
Когда лайнер на эшелоне - одна схема нагрузок;
Снижается или взлетает - включается другая матрица;
Совершил посадку или набирает взлетную скорость - другая.
Иерархий там нет, и везде: в электрике, кондиционировании, водоснабжении-водоотведении, и т.д. ... только зависимости и последовательности, конечным аккумулирующим итогом которых является равновесие.
Иерархия возникает лишь при булевой алгебре - там "вес бита" (условность придуманная человеком) имеет место быть... но я это отношу к "удобности записи" машинного кода, можно же каждый бит заменить и уникальным знаком, уничтожив "вес бита"

Цитата
Nur пишет: ... и ответ: можно ли увидеть во всех подробностях звезду и познать её, сидя на дне глубокого колодца?

Вы правы - мы можем лишь предполагать... да и то отдаленно весьма. Просто часто встречаю "с пеной у рта" человек доказывает, что вот так а не эдак, не осознавая, что это лишь очень очень предположительно.

Цитата
Галя пишет: Иерархия есть только там где нет Логоса. А между мной и ~шЫ, и Грегом, и AMDuser, ....,нет никакой иерархии, в смысле, когда мы без имен, ну или друзья, по настоящему.

Т.е. Вы непреднамеренно согласились, что иерархии нет там, где нет мыслящего существа?

Цитата
~шЫ пишет: Ничо́гонькинеслыхал, тишина, монитор беззвучен … Мёртвые слова.

Они "прозвучали" в Вашем разуме, хотите Вы этого или не хотите... Не я говорю с Вами, но Вы сами... по тому "алгоритму", "шифрограмме", "последовательности знаков", которые я расставил для Вас в строчках - неосознанно но... я сейчас в Вас (за кадром слышен демонический хохот доктора зло )

Цитата
Roi пишет: Иерархии возникают не из-за интепретации мозгом структур, а по объективным причинам.

Строчки, которые Вы сейчас читаете - это последовательность равносильных знаков (букв) и имеющих направления слева-направо и сверху-вниз;
В буквах, словах и строчках нет иерархии но можно объяснить текстом практически всё.
Вывод:
Если последовательность способна заменить иерархию - то зачем иерархия? Шобы просто було?

Цитата
AMDuser пишет: Строчки, которые Вы сейчас читаете - это последовательность равносильных знаков (букв) и имеющих направления слева-направо и сверху-вниз; В буквах, словах и строчках нет иерархии но можно объяснить текстом практически всё. Вывод: Если последовательность способна заменить иерархию - то зачем иерархия? Шобы просто було?

Слова это в первую очередь символы, за которыми стоят образы, мыслеформы.
И почему вы думаете, что если вы что-то можете объяснить благодаря словам, то это означает, что иерархия исчезает?
Слова не заменяют реальность, поскольку реальность - это реальность. Слова лишь описывают объекты и образы.
Мышление оказывает воздействие на реальность, но они не меняют структуру мироздания.
Вы вообще серьезно это пишите или сарказмом занимаетесь?)

Цитата
~шЫ пишет: Нет ни Беатричей (Истин), ни Беллуччей… , — ни в словах, ни в мыслях, ни в образах. Нет времени, и, в твоём распоряжении всё пространство-время — одно. Расстояние в метр, и, невообразимые лье — одно.

Цитата
~шЫ пишет: «Значит», критерий алгоритма логики, глосса и синтаксиса. Мысль в мысли. Вытекающий из привычного способа гулять по мыслям, что по сути, и есть воспеваемая – Нить. Она и держит всё ожерелье личности.

шЫ, мы ведь говорим о процессе познания, а не о путешествии Души и конечном растворении в бжественном.
У этого процесса познания есть начало и конец. Эта тропа хожена и эти немногочисленные предшественники оставили четкие ориентиры. Более того, такие люди живут сейчас среди нас и вашему покорному слуге выпало счастье водить с ними дружбу.

Цитата
~шЫ пишет: «Значит», критерий алгоритма логики, глосса и синтаксиса

Неа, это критерий оценки системы координат, в котором объект на этом пути находится

Они "прозвучали" в Вашем разуме, хотите Вы этого или не хотите... Не я говорю с Вами, но Вы сами... по тому "алгоритму", "шифрограмме", "последовательности знаков", которые я расставил для Вас в строчках - неосознанно но... я сейчас в Вас (за кадром слышен демонический хохот доктора зло )
Хотите сказать/убедить, что есть «я» и у него есть свой разум. Мимо. Даже если будем сидеть в т.н. действительности, пить чай и разговаривать, я-яй пониматЪ что это не диалог. Не2. Все кто вырос и воспитывался в городах, имеют способность настраиваться на Поле Сознания через разум, но от этой заразы, не избавится до конца дней, и она в каждом, и каждом собирает собственного я-яйя.
(в воздухе повис ехидный хи-хи фальцет капитана ку-ку ).

50 / 50... вспоминаем опыт с котом Шредингера
А вспоминать не надо, помню, Амит Госвами «Самосознающая вселенная», очень ёмко и просто об…, читаю её прямо сейчас в своих тогда, гуляю вниманием по мыслям через сейчас. Компрене ву?
Задайте условия эксперимента, при которых вылезут вторые 50%, если тока отсчёта - внимание я-яйя центрированного в теле, скажем у себя дома у компьютера, а лес, любой лес на выбор?

О, да. Вероятно есть звук, так же вероятно нет звука.
Зачем повторять то, что писали об этом другие? Не2. Нет двух. Нет мира объектов, кроме как в восприятии, в воображении

Цитата
AMDuser пишет: Сто раз говорил уже, что не важно верх-низ, темно-светло, горячо-холодно и т.д. Важна разность потенциалов.

Да ну ???
Вот , собссссна, это - "разность потенциалов" - и есть Иерархия.
Гениальный вы наш.

шЫ, мы ведь говорим о процессе познания
Roi, конечно могу представить говорящий рой Roi-ев сидящий у монитора с клавиатурой, от этого воображение не станет более безумным, чем оно уже есть, но..? О каких «мы» идёт постоянно речь в ваших текстах? Мой я-яй и процесс познания, тут точно не при делах, а о чём там говорит с вами ~шЫ вашей вселенной - без разницы. И вся это болтовня с самим собой, где мы друг-другу лжём о себе. И нет вины в том, что ваша личность существующая исключительно в измышлениях ума, пока не в состоянии выйти за пределы синтаксиса подразумевающего начало и конец …

Зачем в каждой школе есть учителя?
Не видел ни одного. Видел давателей предмета (преподавателей), а учителей - найн

Зачем, в конце концов, ты делаешь, то что не делаешь?
Потому что . За пределами ничего, нет ничего. Бездельник НЕделания. Как такое варьете?

Цитата
AMDuser пишет: А разве иерархия - это не описательный характер? Разве она меняет что-либо?

Конечно, слово "иерархия" - описательно
Оно описывают явление.

Цитата
AMDuser пишет: Много дискуссий на сей счет - что есть реальность и что есть иллюзия.

Главное - контекст. С какой позиции исходить. С какой позиции рассматриваем явление. Поскольку с одной позиции это будет правдой, с другой - не актуальной информацией, поскольку явление на этом уровне просто перестает существовать или меняет свои свойства. Как рука под микроскопом.

Сложилось впечатление, что вы ищите иерархии во всем. Но не все иерархично. И отсутствие иерархий в одних случаях не отвергает существование иерархий в других сферах жизни.

Цитата
AMDuser пишет: Важна разность потенциалов

Nur верно подметила. Это одно из описаний иерархии.

AMDuser,

а что означает AMD, если не секрет?

Цитата
~шЫ пишет: О каких «мы» идёт постоянно речь в ваших текстах?

Мы - это я, Галя и шЫ. Дискуссия идет оттлакиваясь от изначального поста Гали.
шЫ, простите, но вы мастер болтологии. Все время куда то в сторону уходите. Я устройство вашего мышления вообще не понимаю. Вы говорите так, что ничего не понятно. Дикий туман. Ощущение, словно вы не человек, а компьютерная программа, запрограмированная на общение здесь.
Удивительный вы человек!