|
06.07.2020 15:49:24
И вам спасибо за внимание к нашей беседе.)) Вчера был действительно легкий и прекрасный день.))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
|
|||
|
|
|
|
06.07.2020 15:58:21
Можем, но лишь с многими оговорками. «Плохие\хорошие полицейские» здесь совсем не наблюдатели, а вполне себе организаторы тех процессов, которые происходят в самом «лесу». Эти П/Х действуют в своей, заданной парадигме мышления, которую диктуют обитателям леса, подразумевая все же под обитателями - людей. Они требуют от обитателей леса соответствующих реакций на собственные, заданные ими алгоритмы и в случае несовпадения — жестоко наказывают. Не так ли? Поправьте меня, если ошибаюсь.
Мне кажется, что там я писал о различии восприятия и способах мышления, исходя из чего можно было сделать вывод о том, что людям не всегда доступно реальное понимание происходящих процессов. В контексте вашей предшествующей фразы:
у меня складывается странное ощущение некоего оправдания поведения тех самых служителей различных культов (и не только «батюшек»), которые по своему неведению просто слегка ошибаются и поступают несколько неразумно.)) Однако подчеркивается (вами) душа человеческая, как некая особенность. Какой вывод мне сделать следует? )) «Понять и простить»? )) Вы не заметили, что последнее время эта фразу можно употреблять практически с момента как проснулся и до момента как отправился спать? По любому поводу. Куда не глянь — «пойми и прости». Депутаты, чиновники, банкиры, служители культов, люди, геи, национальности, расы, и даже вирусы - «пойми и прости». Другими словами: сожри эту гадость, улыбнись и продолжай жрать не морщась. Может в ЭТОМ пожирании и заключается основная цель особей, под названием «люди»? Не это ли есть алгоритм тех самых П/Х творцов? А теперь перейдем к прекрасному вопросу:
Зло, это когда все его генерируют, улыбаются, жрут, и восхваляют, или само противление этому — зло? Ведь здесь все только «играют в эту прекрасную игру» — кормят друг друга злом, утираются, и строят планы как накормить соседа чтоб он не мог отказаться от угощения. Теперь вернемся к этой фразе:
У вас точно представление о «лесе», или все же о каких-то других «зарослях»? ))
Ни одно животное просто так не станет нападать на человека. Только люди могут себе позволить такое. Я читал как-то историю о том, как бросили овчарку в лесу. Она не просто выжила, но сумела сколотить вокруг себя стаю волков. Эта стая считалась в округе особо опасной. Они умудрялись всегда уходить с минимальными потерями. Благодаря опыту овчарки, хорошо узнавшей, что же такое — люди. Так кто кого воспитал в этом «лесу»? Кто оказался умнее? Но были и другие случаи когда раненых людей, стая волков подкармливала до тех пор, пока человек не поправлялся. Люди так способны поступать? Или люди готовы впитывать в себя лишь отрицательный опыт? А может ТАК и построен алгоритм самого воспитания людей? Тогда к чему задавать вопрос о том что такое «зло». Все прекрасно ощущают, что такое ЗЛО. С рождения. Даже животные. И учить «злу» - это иезуитское извращение.
Очень хороший пример. Конечно все для Гармонии. Если смотреть на это исходя из Начальной точки. Могу привести другой пример, который прочитал, когда началась история с вирусом. Оказывается среди песцовых есть свой вирус, который регулирует их популяцию. То есть, пока в локальной зоне обитания популяция не превышает некоего предела, вирус «спит». Как только популяция превышает предел допустимого в конкретной зоне обитания, вирус «включается», и весь выводок дохнет, оставляя при этом несколько самых сильных особей. Потом все начинается сначала. Эти механизмы работают внутри локальных зон, в межлокальных зонах. И дело не только в вирусах. Работу по утилизации «отходов» выполняют сами животные, когда волки уменьшают популяцию зайцев, чтобы те не превышали пределов уничтожения посевов или деревьев. Так работает все в Природе. И в эту Гармонию включены тоже и люди как физические животные тела. Это естественная регуляция общего, взаимосвязанного развития всей Природы. Но если из этого вырвать людей и предоставить им право распоряжаться Природой как «царю» (кто придумал этот бред?), - погибает и Природа, и сами люди. Почему? Потому что сознание вырванной популяции людей воспринимает Природу, как ресурс и сырье для своих надуманных целей. Вопрос: может быть эти самые цели не отвечают Гармонии Природного развития? Почему люди решили, что им позволено использовать Природу так, будто она Мертва? Зачем люди утилизируют Природу? Им кто-то подсказал такой ход своего развития, или опять «сами додумались»? Ну и к этому — Марс точно так же «утилизировали». Он торчит у нас перед глазами разрушенный и голый. И странным образом олицетворяет какого-то бога Войны…. На мысли не наводит? )) Greg, только прошу — не обижайтесь. Вы имеете смелость задавать мне вопросы, заранее зная мою манеру ответов. И делаете это тактично, в отличие от меня. Я вполне осознаю что бываю резок в своих ответах. И оправдываю это себе лишь тем, что возвращение к Истине не может быть бальзамически сладким. К тому же, понимая что Форум могут иногда читать и «мимопроходщие», акцентируюсь именно на особо важных искажениях. Спасибо вам за ваши вопросы, Greg. Они помогают приоткрывать некоторые «засаленные свитки утерянных манускриптов».
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
|
|||||||||||||||
|
|
|
|
06.07.2020 21:33:20
И поздравляю с Переменами. И надеюсь поздравить завтра ещё кое с чем) |
|||
|
|
|
|
06.07.2020 22:20:06
Кэп, какие обиды? Мы же взрослые ...или нет? 
Если сразу не отвечаю, это не потому, что надумшись\обидемшись, не всегда времени достаточно сразу ответить, перечитываю, обдумываю.
Ether, миротворец наш, наше общение на ОИ было вполне себе позитивным, почему бы ему не стать ещё более позитивным на ПЛ? 
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|||||
|
|
|
|
11.07.2020 19:10:16
Полковник ГРУ: кто главный враг человечества?
О мировой закулесе, Deep State, добре и зле...
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|
|
|
|
|
01.09.2020 10:58:16
"Последний человек на Земле" (сериал, 2015-2018)
2020 год, после эпидемии вируса... Они определенно знали об этом еще в 2015 году  |
|
|
|
|
|
11.09.2020 22:35:12
Любопытный документ Всемирного Банка:
COVID-19 STRATEGIC PREPAREDNESS AND RESPONSE PROGRAM "Программа стратегической готовности и реагирования на COVID-19 (SPRP)". Проект начат 2 апреля 2020 года. Завершение проекта 31 марта 2025 года. |
|
|
|
|
|
04.11.2020 08:54:58
Мне некоторое время назад один интересный человек скидывал ссылку на один проект.. держал в уме.
Но потом еще несколько других интересных источников схожие мысли озвучивали. Размещенный ниже текст - будущее следующей эпохи, после того, как разрушится текущий мир. Воспринимайте текст не буквально, больше дух вычленяйте. Орден и его сетевые структуры готовит это. Однако противоборствующий лагерь будет бороться с этим, борясь за централизацию и железный кулак. И насколько понимаю следующий исторический период будет борьбой и соперничеством этих двух концептов. Железного кулака и свободой, где люди объединяются под проекты, интересы и т.п. Если заглядывать и за этот горизонт, то кулак должен проиграть. Наступающий период будет временем ухода от жесткой вертикали. - Рождение, пик развития и устаревание сверхсложных общественных систем протекают крайне медленно и зачастую незаметно для их участников. Общество движется по инерции, предпочитая консервативные "проверенные" решения, требующие понятных и привычных действий для поддержания их работоспособности. Однако общество и его структура постоянно меняются, претерпевая снова и снова циклы, схожие с биологическими: рождение, развитие, смерть. Неизбежность и необходимость глобальных изменений в переломных моментах истории чувствуются многими как идеи, витающие в воздухе. Пройдя очередной этап, общество стремится решить проблемы прошлого за счёт скачкообразных инноваций. Только так можно преодолеть инерционные механизмы и начать развиваться в новом, более подходящем духу времени направлении. Сейчас мы наблюдаем именно такой процесс: устаревшие общественные институты уже очевидны практически всем, но их достойная альтернатива ещё не стала общепринятым и усвоенным достоянием общественности. С точки зрения Ордена, одной из таких альтернатив является инициатива немецкого предпринимателя Титуса Гебеля под рабочим названием "Вольные частные города" (Freie Privatstädte). Идея заключается в создании рабочего прототипа автономного города как улучшенной версии особых экономических зон с самостоятельной финансовой и управленческой юрисдикцией. Концепция "одна страна, две системы" подразумевает строительство новых городов "с нуля" на незаселённых ранее слаборазвитых территориях стран, с которыми предварительно заключены договорённости невмешательства. Внутреннее управление таких городов основывается на двустороннем неизменяемом блокчейн-контракте между клиентом и оператором, где каждая сторона имеет прописанные права и обязанности. Основным преимуществом такого проекта служит привлекательное и выгодное налогообложение или его полное отсутствие, высокие стандарты защиты частной жизни и бизнеса, свобода торговли и предпринимательства и равенство участников перед законом, в лице которого выступает изначальный контракт. Город в лице оператора, в свою очередь, предоставляет клиентам базовую систему защиты (частная полиция), урегулирования конфликтов (независимые суды) и необходимую инфраструктуру за определённый ежегодный взнос в любой удобной криптовалюте в Казначейство. Участие в проекте абсолютно добровольно и может быть пересмотрено клиентом в любой момент. Подробнее об инициативе и её аспектах можно узнать на официальном сайте проекта. |
|
|
|
|
|
22.11.2020 17:07:41
Провал Мёллера
Отставной австрийский генерал Мартин Мёллер, признанный в 2018 году виновным в шпионаже в ущерб Австрии и осужденный всего на три года, оказался человеком, по наводке которого российское ГРУ выбрало группу нервно-паралитических веществ «новичок» в качестве смертельного оружия убийств в Европе, пишет The Telegraph. Издание опубликовало результаты совместной операции европейских спецслужб, в том числе британской MI6. В октябре свое расследование шпионской деятельности Мёллера также опубликовала словацкая газета Dennik N. Как выяснилось, генерал консультировал российские спецслужбы по широкому ряду вопросов, в том числе о том, какие из ядов наименее известны спецслужбам стран НАТО, а также об операциях НАТО в Афганистане. Спецслужбы арестовали его после получения крупной суммы от российского куратора Зайцева, а важные показания против Мёллера дала его любовница. The Insider приводит краткое содержание опубликованных расследований. Соседи 72-летнего Мартина Мёллера по Эльсбетену, тихому пригороду Зальцбурга, описывают бывшего генерала как мягкого, доброго человека, который ездил на подержанном Renault и последние 30 лет владел скромной квартирой. На вопрос, ведет ли он роскошный образ жизни, один сосед вспомнил, что однажды Мёллер купил автофургон. Соседи бывшего генерала по-прежнему считают его мелкой рыбешкой в шпионском мире, поскольку в 2018 году Австрия приговорила его всего к трем годам – меньше чем на треть от возможного максимального срока, а затем немедленно освободила с учетом времени, которое он уже провел под стражей. The Telegraph предполагает, что такая поблажка Мёллеру связана с особенностями российско-австрийских отношений, которые все же заметно охладились после того, как это шпионское дело всплыло наружу – всего через несколько месяцев после того, как Владимир Путин танцевал с главой МИД Австрии Карин Кнайсль на ее свадьбе в августе 2018 года. Бывшего австрийского генерала признали виновным в разглашении государственных и военных секретов, в помощи зарубежной разведке и причинении ущерба Австрии. Сам Мёллер признал факт получения денег, но настаивал, что дело касалось только Австрии. Однако, как считают европейские спецслужбы, за рамками суда осталось предательство им интересов НАТО и передачи ГРУ секретов военного блока, к которым он имел доступ по роду службы и после отставки. До своей отставки в 2013 году генерал был главным контактом австрийской армии по вопросам, связанным со взаимодействием этой страны с НАТО, и одновременно «скармливал» секреты как Австрии, так и, предположительно, НАТО, российской разведке. Австрия, которая не является членом НАТО, взаимодействует с альянсом по программе «Партнерство во имя мира», в которую до аннексии Крыма в 2014 году была включена и Россия. Генерал Мёллер имел в этой программе допуск к секретным документам. С 2009 года он был основным контактным лицом между Австрией и НАТО в рамках Группы по борьбе с самодельными взрывными устройствами. Согласно источникам европейских спецслужб, он также был контактным лицом Австрии в рамках Объединенной группы по развитию потенциала химической, биологической, радиологической и ядерной защиты (CIEDG). Более того, они предполагают, что Россия, возможно, направила его карьерный выбор, чтобы австрийский генерал целенаправленно занял эту позицию. Сам Мёллер утверждает, что он всегда намеревался оставаться в танковом батальоне, пока не получил приказ от австрийской армии занять новую должность. Как пишет The Telegraph со ссылкой на европейские спецслужбы, «есть предположение, что полученная от Мёллера информация помогла России расширить знания о том, о каких видах химического оружия страны НАТО имеют сведения и средства защиты от них, - и привела ГРУ к выбору того типа ядов, о которых у стран НАТО было относительно меньше сведений». Речь идет о нервно-паралитических веществах семейства «новичок», которые в 2015 году были использованы сотрудниками ГРУ в Болгарии, в 2018 году – в английском городе Солсбери. В начале 2020 года прокуратура Болгарии обвинила троих россиян, использовавших поддельные паспорта, в отравлении в 2015 году нервно-паралитическим веществом «новичок» болгарского бизнесмена Емельяна Гебрева, его сына и директора его фирмы по торговле оружием. Из совместного расследования The Insider, Bellingcat и Der Spiegel следует, что в отравлении трех граждан Болгарии в Софии участвовали восемь сотрудников ГРУ. Весной 2018 года веществом семейства «новичок» были отравлены в Англии двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия. 20 августа в России был отравлен Алексей Навальный, и использованную против него субстанцию многочисленные немецкие эксперты тоже идентифицировали как вещество группы «новичок». Шпионская карьера Мёллера длилась более 25 лет. Все началось во время его военной миссии на Ближнем Востоке в конце 1980-х годов. Мартин Мёллер участвовал в миссии военных наблюдателей UNIIMOG ООН, учрежденной во время ирано-иракской войны. В Тегеране он познакомился с российским агентом Юрием, который работал под прикрытием военного атташе России в Иране. В 2000-м его сменил сотрудник ГРУ Игорь Зайцев, который по данным словацкой газеты Dennik N, был из 4-го отдела ГРУ, отвечающего за Африку. Ранее он работал в офисе военного атташе России в Анкаре. С 2008 года Мёллер, как установили европейские спецслужбы, сотрудничал напрямую с элитным секретным подразделением ГРУ 29155, отвечающим за дестабилизацию обстановки в Европе. Как пишет The Telegraph, он имел непосредственный выход на руководителя этого подразделения генерал-майора Андрея Аверьянова и сотрудничал с десятками офицеров ГРУ, в том числе – с Эдуардом Шишмаковым, который готовил переворот в Черногории и был осужден за это на 15 лет. В ходе расследования было установлено, что Мёллер встречался с оперативниками ГРУ во всех странах, граничащих с Австрией, куда он ездил, якобы одалживая машину у своей любовницы. Ее показания сыграли ключевую роль в расследовании, которое привело Мёллера к суду, поэтому личность женщины держится в секрете. Впрочем, сам Мёллер через своего адвоката отрицал, что ездил на встречи на машине своей любовницы, и утверждал, что никогда не слышал имен Аверьянова и Шишмакова и ничего не знал о подразделении 29155, а встречался только с одним контактом. По данным словацкой газеты Dennik N, Мёллер проводил по несколько дней в гостиничных номерах со своим куратором, обмениваясь секретами и напиваясь водкой. Сотрудники отеля «Панорама» в Высоких Татрах (Словакия), как сообщается, выносили по несколько пустых бутылок за раз. Кроме того, они свидетельствовали, что Мёллер после этих посиделок копался в пачках банкнот. В других случаях он встречался с сотрудниками ГРУ в Братиславе и других европейских городах. В конечном итоге Мёллер был пойман после того, как сотрудники европейской разведки, выслеживающие сеть, стоящую за атакой Скрипаля, заметили, что он получил почти 30 тысяч евро от своего российского куратора Зайцева. В общей сложности, по данным Dennik N, Мёллер за свою шпионскую карьеру заработал не менее 810 тысяч евро. Источники в европейской безопасности предполагают, что Мёллер также передал России всю информацию, к которой у него был доступ с 2008 года (что он категорически отрицает), о потенциальных слабостях в обороне сил НАТО, особенно в операциях альянса в Афганистане. Как сообщала The New York Times, ссылаясь на свои источники в американской разведке, подразделение 29155 платило талибам награду за убийство представителей войск коалиции, используя местного посредника, чтобы подорвать силы США и НАТО в Афганистане. Таким образом, на совести пенсионера из Зальцбурга, возможно, не только те, кто пострадал или погиб от «новичка», но и жизни американских и других военных Североатлантического альянса.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|
|
|
|
|
23.11.2020 22:24:00
Мир в 2021-м глазами журнала «Экономист». Явно без Трампа. |
|
|
|
|
|
24.11.2020 00:04:40
Что это? Плюшевая пирамидка с глазом?
|
|
|
|
|
|
24.11.2020 00:57:52
МОНСТР ДЛЯ ПУТИНА
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|||
|
|
|
|
24.11.2020 01:04:21
В середине ноября 2020-го года журнал The Economist подкинул мировым теоретикам заговора новую кость в виде очередной обложки-прогноза на 2021-й год или даже более. Всё, как считают конспирологи, в рамках старого и древнего правила хозяев этого мирка: они должны сообщить бесполезным едокам и тупым овцам свои планы на будущее, что, согласно вселенским принципам снимает с великих начальников ответственность за их поступки. Великие начальники, во всяком случае, так почему-то думают- 
В былые годы каждую новую обложку “Экономиста” народ обсуждал со страшной силой, пытаясь угадать даты грядущего звездеца, однако, сейчас никакого особого ажиотажа нет. Отчасти это связано с тем, что с приходом короны звездец уже практически наступил и единственное, что пока непонятно – каким и когда будет его финальный этап. Кроме того, все эти малочитаемые каламбуры народ уже слегка достали, поскольку все расшифровки прошлых обложек не сильно оправдались – хотя и было несколько весьма знаменательных попаданий. Тем не менее, картинка всё-таки обсуждается, поскольку ближе к финалу тут всё практически открытым текстом: однорукий бандит с четырьмя барабанами, один из которых остановился на лице господина Байдена или похожего на него человека. На этом основании все хором истолковали остановленный барабан как жестко решенный вопрос, альтернативой чему были или раскол США, или атомная война. Однако, на самом деле всё там не просто так. К обложке не нужно особо присматриваться, чтобы заметить – рисунок делит диагональная тень, которая практически ни один их символов на барабане не захватывает – делит она только символ с Байденом, приблизительно вот так: 
К чему такой прямой намек на какое-то перерождение и кто скрывается за маской/спиной господина Байдена неясно. Хотя, судя по позиции барабана при любом варианте кто бы там не скрывался – он и победил. Второй момент, на который не обратил внимание ни один из ютубовских “расшифровщиков посланий иллюминатов” – это восход какого-то светила в основании автомата. 
Светило в кадр не попало, видны только его лучи, но лучи эти подозрительно красные. Причем, красные они на фоне красноватого неба. Значит ли это, что в 2021-м году нам покажут Нибиру или это восходит что-то другое – этого никто, кроме, конечно же, рептилоидов, даже не знает. Наконец, заслуживает отдельного упоминанию вирус, который нарисован сразу на ДВУХ барабанах. Почему вирус рядом с вакциной на первом – оно как бы понятно, но почему вирус и на четвертом? Что, художник не знал, что нарисовать? Так нарисовал бы Грету – ей самое место рядом с горящими от глобального потепления листочками и ветряными турбинами. Но нет – там не Грета, а вирус. Следовательно – это будет не корона, а какой-то другой возбудитель. Все остальные представленные символы очевидны: вакцина, младенец в наморднике, «ТикТок», китайский флажок, Скайп с телекамерой, как бы намекающий на дистанционное общение. Еще какой-то график, который все трактуют как экономический рост/инфляцию, но это может быть и рост смертности. Не очень понятно, правда, с американским флагом: это намек на разделение американского общества или Америка реально расколется пополам? В одной из недавних текущих обложек “Экономист” уже выкладывал календарик с вулканом и астероидом, поэтому и с расколом континента может быть всякое, однако главное непонятное тут совершенно другое. Непонятно: это такой глобальный план, который может переиграть какой-нибудь другой подошедший к автомату игрок, или это такой ультиматум, который уже не подлежит обсуждению? Ответа на этот вопрос раньше декабря 2021-го года мы не узнаем, так что следим за развитием событий.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|||
|
|
|
|
24.11.2020 18:35:27
Почему то когда стал взрослым, данная практика абсолютно перестала работать   и Вот я уже долгое время не могу понять в чем же дело   |
|||
|
|
|
|
22.12.2020 23:01:19
Новейшие планы мировой закулисы по перестройке миропорядка, представленные в виде книги Клауса Шваба и Тьерри Малльре Covid-19: The Great Reset, я свёл в восемь основных положений. Продолжим разговор. Одним из ключевых понятий «великой перестройки» является Inclusive Capitalism (инклюзивный капитализм), или, если говорить по-русски, капитализм «открытый для всех», «всеохватный», «всеобъемлющий». За десятки лет работы я встречал колоссальное количество определений капитализма, но «инклюзивный капитализм» – это новинка. Видимо, финансовый кризис 2007-2009 гг. окончательно убедил мировую закулису в том, что существующая модель мировой капиталистической системы полностью себя изжила. Под «мировой закулисой» я понимаю хозяев денег (главных акционеров ФРС США), стремящихся стать хозяевами мира. Никаких внятных определений «инклюзивного капитализма» у Шваба нет. Кто-то, рассуждая о «всеобъемлющем» капитализме, будет говорить, что это капитализм без бедных и нищих. Кто-то скажет, что в такой модели все будут вовлечены в экономическую деятельность. Кто-то примется рассуждать об ответственности «всеохватного» капитализма перед будущими поколениями. Однако всё это – словесная эквилибристика. Если угодно – обман, дешёвая пропаганда. Приведу как пример конференцию высокого уровня в Лондоне в мае 2014 года, в которой участвовали исполнительный директор МВФ Кристин Лагард, его королевское высочество принц Чарльз, леди Линн де Ротшильд, бывший президент США Билл Клинтон, лорд-мэр лондонского Сити Фионе Вульф. Главным инициатором встречи была Линн де Ротшильд. Незадолго до этого она как раз выступила с инициативой Inclusive Capitalism (так что выдумал это не профессор Шваб). Особенно любопытным на той встрече было выступление Кристин Лагард. Во-первых, она подтвердила, что авторство идеи принадлежит госпоже Ротшильд: «Мы все собрались здесь, чтобы обсудить «всеобъемлющий капитализм», который, должно быть, является идеей Линн!» Во-вторых, Лагард дошла до Маркса и сделала вывод, что, с его точки зрения, «всеобъемлющий капитализм» – словосочетание, содержащее несовместимые понятия: «Официальное закрепление слово «капитализм» происходит в XIX веке. С промышленной революцией пришел Карл Маркс, который основное внимание уделял присвоению средств производства и который предсказал, что капитализм с его эксцессами несет в себе семена своего собственного разрушения – накопление капитала в руках немногих, в основном стремящихся к накоплению прибыли, ведет к серьезным конфликтам и циклическим кризисам. Итак, «всеобъемлющий капитализм» является оксюмороном?» У Маркса, конечно же, капитализм является не «инклюзивным», а, наоборот, «эксклюзивным». Он выталкивает из общественного производства «лишних» людей, оставляя их в бедности и нищете. Он исключает миллионы из любых форм общественной жизни. Маркс называл это всеобщим законом капиталистического накопления: в ходе капиталистического развития происходит социально-экономическая поляризация общества; на одном полюсе – малая горстка богатых и сверхбогатых, на другом – подавляющая часть общества в виде бедных и нищих. Что ж, и Кристин Лагард, и принц Чарльз, и леди Линн де Ротшильд согласились в том, что Маркс был прав. Однако он, дескать, описывал капитализм, существовавший 150-200 лет тому назад. А сегодня капитализм из эксклюзивного может и должен превратиться в инклюзивный, всеобъемлющий. Пошёл седьмой год со времени той лондонской встречи. Стал ли мировой капитализм хоть чуточку более инклюзивным? Нет! Он развивается согласно всеобщему закону капиталистического накопления Маркса: богатые становятся ещё богаче, бедные – ещё беднее. В январе 2020 года накануне 50-й встречи в Давосе неправительственная организация Oxfam обнародовала о распределении богатства в мире. Согласно данным этого доклада, состояние 2153 миллиардеров, проживающих на планете, превышает сумму всех денежных средств, имеющихся в распоряжении 60 процентов населения земного шара. Комментарии излишни. Если проанализировать сказанное Швабом по поводу «новой» модели капитализма, то в конечном счете всё сводится к предложению отказаться от принципа максимизации прибыли. Мол, бизнесу следует осознать, что эпоха приращения капитала завершается, средняя прибыль во многих отраслях и на многих рынках стремится к нулю. Кстати, тот же Джордж Сорос лет двадцать назад пошутил: «Музыка кончилась, а они все ещё танцуют». А лучше напомнить Карла Маркса, который полтора столетия назад сформулировал закон тенденции нормы прибыли к снижению и сказал, что в результате роста технического строения капитала (вытеснения рабочей силы машинами) норма прибыли может упасть до нуля. Итак, Шваб вслед за госпожой Линн де Ротшильд решил спасти капитализм, объявив его «инклюзивным». Во-первых, прибыль должна перестать быть целью и главным ориентиром успешности бизнеса. Во-вторых, компании должны идти навстречу потребителям, снижая цены и постепенно искореняя бедность и нищету. В-третьих, следует отказываться от привычного представления о том, что корпорации принадлежат акционерам. Здесь упомяну американский (Business Roundtable, BRT),представляющий многие крупнейшие компании США. В руководящие органы BRTвходят Джефф Безос из Amazon, Тим Кук из Apple, Мэри Барра из General Motors и другие известные фигуры, занимающие первые строчки рейтингов богатейших людей Америки и мира. BRT в прошлом году заявил, что принцип главенства акционеров устарел и что обязательства должны распространяться на все заинтересованные стороны (работников компаний, поставщиков и подрядчиков, потребителей продукции, государство). Круглый стол бизнеса поставил цель содействовать «экономике, которая обслуживает всех американцев», а не только владельцев акций. Клаус Шваб это приветствует и добавляет: «Цель компании – вовлечь все заинтересованные стороны в совместный и устойчивый процесс создания стоимости». То есть каждая компания должна стать «инклюзивной», и выстраивать инклюзивный капитализм должно не государство, а вот такие компании. Государство же постепенно должно «поглощатьcя» (bee included)инклюзивными компаниями, но не отмирать, как в классическом марксизме, а приватизироваться крупнейшими корпорациями. Несколько столетий существует в мире капитализм, при котором царит принцип Homo homini lupus est (человек человеку волк). В течение многих поколений взращивались и матерели волки капитализма, пожирающие более слабых. И вот волки заявляют, что готовы отныне питаться травой?! Оставим вздор. Пресловутый инклюзивный капитализм – это дымовая завеса над планами глобальной элиты на пути к будущему, которое можно назвать и посткапитализмом, и новым феодализмом, и новым рабовладельческим строем. Глобальная элита готова отказаться от продолжения погони за прибылью, но она ни при каких обстоятельствах не откажется от власти. «Великая перестройка» задумана для сохранения и укрепления этой власти. Хозяева денег намерены конвертировать свои капиталы в абсолютное мировое господство. --- Последние мысли автора не понял к чему. Никто нигде не говорит об урезании власти. |
|
|
|
|
|
08.01.2021 10:16:28
На форуме последние несколько лет несколько раз вскользь : в какой-то момент хозяева истории забили на развитие Запада(и не только), причем в первую очередь США.
Какое-то время еще все двигалось по инерции, но основное "развитие" переместилось в интернет и сопутствующие технологии. В определенной точке было принято решение фактически по всем сферам списать всё в утиль. Куда не копни - упадок и стагнация. Есть только видимость, создаваемая мастерами дыма и зеркал. Реальный мир печален. И это все, очевидно, часть глубинного замысла, к которому они толкают территории этих человейников. Еще в довесок подтверждение моих мыслей дальше в тексте:
Намедни наткнулся случайно на любопытные наблюдения. Кто-то через сливает меткие наблюдения по этой теме: В семи частях. вышло 4 пока. Дополню *** Странности мировой политики, объяснимые ТОЛЬКО глобальным заговором Начинаем цикл публикаций о главной тайне нынешнего миропорядка, которая объясняет ВСЁ: «глупость американских корпораций», которые годами переводили промышленность в Китай, превращая цветущие штаты в ржавый пояс; «ничего не понимающую Меркель», самоубийственно пустившую миллионы мигрантов — и другие странности. Вы спросите: если это величайшая тайна — как же мы смогли её разгадать? Высший уровень власти — эта та власть, которая отрицает сам факт своего существования (вспоминаем британскую монархию: как нам рассказывают в учебниках языка мировых элит, она reigns, but not rules). Лучший способ сохранить Тайну — держать её на поверхности. Даже если кто-то соотнесёт разрозненные факты из открытых источников — люди покрутят пальцем у виска… Открываем статью англо-Вики «Список АЭС по странам мира». Это самый эффективный вид энергии, а ещё и самый экологически безопасный (при соблюдении элементарных мер предосторожности). Казалось бы — строй АЭС, создавай вокруг них промышленные кластеры, развивайся: доступная энергетика — основа любой экономики. Однако в США на 95 коммерческих реакторов — лишь 2 в стадии строительства. Остальные — введённые в основном в 1970-80 годах — скоро выработают ресурс и закроются. А новых нет. АЭС генерируют 20% энергетики Штатов, чем их планируется заменять — вам никто не скажет. В Британии из 15 действующих реакторов — 14 должны быть закрыты в нынешнее десятилетие. В Германии в лучшие годы было >30 реакторов, осталось 6, все должны быть закрыты к 31.12.2022. Может быть, это не нужный современной экономике вид энергетики, от которого развитые страны отказываются? Нет. Новые АЭС планируются к строительству в Финляндии, Чехии, Венгрии… Это какой-то другой ЕС? В Берлине к крикам «зелёных» прислушиваются, а в соседней Праге — нет? В русской версии той же статьи — ещё более показательные данные, почему-то отсутствующие в англо-вики (обычно более полной). График ввода в строй всех АЭС на земле по годам. Пик — как и в США, на 1970-80-е годы. Потом — непонятный обвал. Небольшой подъём в девяностые-нулевые — прежде всего, за счет Китая… где как разпочему-то начинается невероятный рост благодаря переехавшим с Запада капиталам и промышленности. Не будем разжёвывать всё, вы же умные люди. Просто не спеша изучите списки АЭС, попробуйте сгруппировать страны в группы. Спойлер: в США и Старой Европе — стагнация; в некоторых других частях света, включая Россию — почему-то всё хорошо. Глобальные элиты добровольно отказались от источника почти даровой энергии в своих старых базовых регионах. Объяснения этому нет. Вернее, объяснения нет в привычной картине мира, где мы допускаем, что глобальные элиты руководствуются привычной логикой и голой экономикой. Ответ — в последней главе цикла. Самое тайное знание всегда лежит на поверхности. Поэтому сегодня главный инструмент конспиролога — Википедия. В прошлой статье мы изучили вики-список «АЭС по странам мира» — и пришли к выводу: в США и Старой Европе самый эффективный вид энергии деградирует, а в других частях света почему-то бурно развивается, та же Россия зарабатывает на «экспорте АЭС» миллиарды. А глупые международные олигархи от верной копейки отказываются!.. Но есть информация, которую даже в Вики найдёшь с трудом. Простейший список: «Случаи переноса столиц с 1900 года». Но статья в русской Вики сейчас носит плашку «предлагается к удалению»; англо-версия — полнее, но и там нет элементарного: общего хроно-перечня таких событий за последний век. Так где же можно найти полный список переноса столиц, да ещё и с анализом по интересным критериям — например, на сколько высота новой столицы над уровнем моря больше, чем у старой? (Спойлер: 99% переносов главного города за последние 100 лет — в глубь континента и на возвышенность;хотя, казалось бы, центры экономической активности — наоборот, у побережий: не зря Пётр Первый в XVIII веке перевёл столицу в СПб.) Такой список почему-то можно найти только в блогах конспирологов* (прим.: если мы их здесь цитируем, это не означает, что мы с ними во всём согласны). (*На нашем сайте подборка ссылок на материалы alexandr44 - тут) Значит, это и есть тщательно скрываемая правда, знание о которой особенно опасно. Открываем ещё один список из англо-вики — «Геополитические изменения с 1900 года», гуглим по слову capital. Тут ещё интереснее — упоминаются переносы резиденций отдельных ветвей власти. 16.01.2019: Столица Бурунди перенесена из Бужумбуры в Гитегу. От побережья озера Танганьика — в центр плато высотой 1,5 км. 16.12.2018: грузинский парламент переезжает из Кутаиси обратно в Тбилиси. От побережья — в глубь. 2005: столица Мьянмы переезжает из Янгона в Нейпьидо. То же самое. От побережья — вглубь. Мы не собираемся разжёвывать всё. Изучайте сами, посмотрите переносы столиц, скажем, в Африке… Или подумайте, почему вдруг Россия вкладывает миллиарды в строительство целого Города в Горах (Горки Города…). Ответите — «Олимпиада же…». Да, в каждом отдельном случае логичное объяснение вроде бы есть. А в целом? «Пустые города в пустыне» — не мем из современного Китая. В 1960 году начинается строительство двух новых мегаполисов: Исламабада и Бразилиа. Чтобы… опять почему-то перенести столицы от моря в глубь. Одновременно — значит скоординированно. Нищий третий мир почему-то находит деньги на грандиозные и экономически бессмысленные стройки в чистом поле. Но это не его деньги. Это западные кредиты/инвестиции, которые почему-то пришли. И это те же самые деньги, которые в то же самое время почему-то перестали вкладываться в сам Запад (отсюда — «ржавый пояс» в США и Старой Европе; отсюда — прекращение строительства АЭС в тех же частях мира, о чём мы писали) Но почему? Где логика? Ответ — в последней главе цикла. «…Вся городская инфраструктура в Нью-Йорке очень старая, практически всё строительство здесь велось до Великой депрессии. Последний бум строительства американской дорожной сети пришёлся на 60-е годы, но с тех пор почти не строится ни мостов, ни новых дорог», — пишет о США русский путешественник, которого никак нельзя упрекнуть в «кремлёвской пропаганде». Это один из самый странных феноменов мировой экономики последних 50 лет — миграция глобального капитала, а вслед за ним и промышленности, с Глобального Запада в Юго-Восточную Азию. Можно бесконечно спорить, кто расстрелял польских пленных в Катыни: мы или нацисты — а можно взять лишь один убийственный факт. Пули были немецкие. Так и здесь — только одна цифра: в 2011-13 годах Китай использовал для строительства столько же цемента, сколько США — за весь XX век. Ещё раз: любой может ошибаться. В том числе и мы. Изучайте легкодоступные источники сами, всё перепроверяйте, живите своим умом. Например, откройте вики-список всех строящихся небоскрёбов высотой >350 м, посмотрите, сколько из них расположено в США или Старой Европе (спойлер: . Или в той же вики-статье посмотрите общий перечень высочайших зданий мира, проранжируйте по году, высоте, стране, посмотрите, сколько из этих маркеров экономического бума построены в Китае или Эмиратах, а сколько — в когда-то Великих державах.
Или сравните, сколько линий метро строится в этих странах… Но объём любой системы конечен. Если колоссальные ресурсы «возникают из ниоткуда» в одном месте — это не волшебство, а лишь перекачка активов из другого, скудеющего региона. Отсюда — деградация инфраструктуры Запада, «ржавый пояс» с городами-призраками и гигантскими заброшенными вокзалами США, остановка производств в немецком Руре, английском Мидленде, шведском Бергслагене и других промышленных районах Старой Европы. Конечно, по отдельности всё имеет какое-тообъяснение. Почему Сингапур превратился из нищей деревни в первоклассный мегаполис? Благодаря мудрому полувековому правлению Ли Куан Ю. Почему Китай привлёк триллионные инвестиции (буквально: за один 2014 год в КНРзашло $900 млрд из таких интересных юрисдикций, как Гонконг и BVI)? Потому что, — объясняют нам, — в Азии, дешевле рабочая сила, вот капитал из США и мигрирует туда. Почему-то — не в Мексику, не в ЮАР, не на Украину — а в Юго-Восточную Азию… Хотя раньше, когда перед глобальным Западом стояли чисто экономические задачи — минимизировать траты и максимизировать прибыли — промышленники почему-то не отправляли производство в Китай, а, наоборот, привозили рабочих-кули для своих задач из Китая. Почему-то в одних частях света срочно закрывают АЭС, а в других строят новые, о чём мы писали в первой главе. Почему-то эти регионы совпадают с зонами общей деградации реальной экономики —и с зонами её роста. Этому нет объяснения в привычной картине мира. «Глобальная «система моря» пожирает сама себя», как написал один наш мудрый читатель — это не объяснение, а лишь констатация. Ответ — в последней главе цикла. Проделайте простой эксперимент: читайте новостные ленты, добавляя после каждого заголовка два слова. С начала «кризиса с беженцами» в 2014 году, власти Старой Европы открыли границы для бесконтрольной миграции миллионов выходцев из диких стран третьего мира. Чтобы что? На их содержание выделяются астрономические средства — одна Германия тратит «на беженцев» €100 млрд на 2016-21 год, отвлекая деньги от других соцпрограмм. Чтобы что? Их всех способов приёма «новых европейцев» избран самый абсурдный: их тупо сажают на пособия (у человека нет мотивации интегрироваться, ведь деньги всё равно платят, а если ты притащишь из своей деревни всех четырёх жён с детьми — это тоже дозволяется, — то будут платить ещё больше). Чтобы что? Чудовищно осложняется криминогенная обстановка, в 2017 году 40% подозреваемых в преступлениях в ФРГ — мигранты. Однако преследовать их за мелкие (а иногда и крупные преступления, если те не получают огласки), — полиции де-факто запрещено. Чтобы что? Несмотря на строжайшие коронавирусные ограничения, перекрытые границ, готовящийся ввод «международных ковид-паспортов», запрет для простых немцев из «красных зон» уезжать от дома дальше 15 км — ЕС даже сейчас продолжает принимать беженцев. Чтобы что? На волне миграционного кризиса растут право-популистские силы наподобие итальянской «Лиги», «Альтернативы для Германии» или «Шведских демократов». Рейтинг правящих партий, наоборот, пикирует. Результаты ХДС/ХСС (партии Меркель): Бундестаг-2013 — 41,5%; Бундестаг-2017 — 33%; Европарламент-2019 — 28,9%. Это цифры по ФРГ, но в других странах тенденция схожа; так, главная причина, по которой в 2016 году британцы голосуют за «Брексит» — желание отгородиться от миграционного кризиса ЕС с его «квотами на приём беженцев для главных стран-членов». Да, шансов у всех этих «адегешников» выиграть выборы нет, особенно учитывая прогрессивную американскую технологию голосования мертвецов по почте — но угрозу старой системе они вполне создают. То есть лидеры Старого Запада сознательно, систематически, в течение многих лет подрывают свою экономику, уничтожают свою социальную систему, гробят свои электоральные перспективы. Чтобы что? Чтобы что?! Чтобы что?!?! Возможны два ответа: «государыня у нас дура», политики ничего не понимают. Или же… это часть некоего плана, чью конечную цель могут не знать даже камикадзе-исполнители в лице «коллективной Меркель». Ещё раз. Не верьте никому, даже нам. Смотрите на карту сами. Беженцев принимают далеко не все страны. Всемогущий Брюссель вместе с фрау Меркель смогли прогнуть жалкую Италию и Францию, а могучую Чехию, Венгрию и Словакию — нет. Да и в Швейцарии, Финляндии, Польше сирийских «азюлянтов» — минимум; те, что есть, сидят тихо. Глубинная Европа — и прибрежная. А теперь совмещаем карты из наших предыдущих глав. Поток беженцев захлёстывает ровно те страны, где экстренно выводят из эксплуатации АЭС. Ровно те страны, где инфраструктура последние 40 лет деградирует. И да — что первым делом готовит новая администрация Байдена? Снятие недолгих трамповских запретов на миграцию в США. Если одна из целей — максимально быстро раздолбать социалку и сделать жизнь нормальных коренных граждан невыносимой — то цель удалась. Это — зоны упадка. А в зоны роста, где почему-то строятся АЭС,мигранты тоже едут: вКитай, ОАЭ, Россию. Но — совершенно другие. Не нахлебники, а работники. Почему? Ответы — в последней главе. |
|||
|
|
|
|
09.01.2021 14:10:52
Незыгарь автор интересный, несомненно. Его личность тщательно устанавливали интернетовские следователи.
Немного дополню по энергиям. Есть предположения, что Незыгарь был или работал в Доминикане? Возможно, он мало или недостаточно работал в Евросоюзе. Если бы работал\жил достаточно или ознакомился с материалами о ЕС, с ответом на такой вопрос:
Кроме полного отказа от ядерной энергетики есть мероприятия и тенденции по её стагнации и сокращению. Как некоторые лидеры атомной энергетики — США, Великобритания, Франция, Германия (после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд, а также аварии на Чернобыльской АЭС) и особенно Япония (после аварии на АЭС Фукусима-1), так и некоторые другие имеющие АЭС страны закрыли значительное их количество. Согласно докладу о состоянии индустрии ядерной энергетики глобально в отрасли наблюдается спад. Пик производства ядерной энергии был зафиксирован в 2006 году (2660 ТВт·ч). Доля ядерной энергетики в глобальном производстве электричества снизилась с 17,6 % в 1996 году до 10,7 % в 2015 году. 164 реактора были закрыты. ( Wiki) В Финляндии строят новый реактор и хранилище отходов, для Финляндии АЭС Олкилуото означает независимость от поставок энергоносителей из России. Энергонезависимыми хотят быть и другие государства Евросоюза, поэтому Брюссель официально разрешил комбинировать разные источники энергии по собственному усмотрению. Единственное условие: к 2020 году примерно треть всех энергетических потребностей ЕС должна покрываться из возобновляемых источников. Возобновляемая, или регенеративная, «зелёная», энергия — энергия из энергетических ресурсов, которые являются возобновляемыми, или неисчерпаемыми, по человеческим масштабам. Основной принцип использования возобновляемой энергии заключается в её извлечении из постоянно происходящих в окружающей среде процессов или возобновляемых органических ресурсов и предоставлении для технического применения. Возобновляемую энергию получают из природных ресурсов, таких как: солнечный свет, водные потоки, ветер, приливы и геотермальная теплота, которые являются возобновляемыми (пополняются естественным путём), а также из биотоплива: древесины, растительного масла, этанола. В 2018 году 26 % мирового энергопотребления было удовлетворено из возобновляемых источников энергии ( Wiki) Европа густозаселённая и самая старая из обитаемых местностей планеты, поэтому в ней раньше многих других ареалов задумываются об экологии и т.н. "зелёным энергиям", доля современной возобновляемой энергии растёт. Использование энергии ветра растёт ежегодно на 30 %, Дания - один из самых больших производителей двигателей для ветряных мельниц. Солнечные электростанции очень популярны в Германии и Испании. Биогаз из отходов животноводческих ферм, гидроэнергия, энергия приливов и отливов и т.д. и т.п. Поскольку решение Евросоюза позволяет странам выбор источников энергий, напр. страны новички ЕС больше заинтересованы в атомной энергетике после "газовых" конфликтов с участием России и Украины.
Ждём-с
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis |
|||||||
|
|
|
|
14.01.2021 11:18:28
Прислали фотографию газетной статьи. "Закулиса" рыдает от смеха. Вряд ли существует некий формализованный Центр, принуждающий сочинять такого рода законы. А вот Сознание, которое можно назвать коллективным - вполне способно генерировать подобного рода идеи.
долгожители К.jpg (111.8 КБ)
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
|
|
|
|
|
|
14.01.2021 11:34:05
У меня ещё свежи воспоминания не такой уж давней давности ( лет семь-восемь назад), когда профессора МГУ приезжал поздравлять со столетним юбилеем с правильными хорошими благодарными словами, денежными премиями и цветами какой-то важный чиновник.
Как быстро все меняет Ся. Абсурд закусывает удила. |
|
|
|
|
|
14.01.2021 13:22:11
Согласно приведенного законопроекта, и сами долгожители и их родственники находятся в положении "выбора". Либо поддерживать всячески старика, либо избавляться от него любыми методами. Если не изменяет память, у мусульман не очень приветствуются самоубийства. И здесь Родня становится перед выбором. Либо нанять убийцу (эвтаназора), либо внушить старику, что есть одно дельце, при котором он наверняка погибнет. Но при этом останется героем, и попадет куда надо после смерти. И самой Родне хорошо и старец выполнит предписания закона. При этом понятно, что сам закон вряд ли коснется руководства с их запасами денег и прочими привилегиями. Вполне внятная демонстрация ИИ, или условно говоря - "сознания", в котором меняется алгоритм и все подчиняются его командам, как естественному ходу "развития цивилизации". Те самые ГОСТы, о которых упоминали в другой теме. Это не будущее, это уже прошлое для нынешней цивилизации. Просто теперь стало доступно для внимательного Наблюдателя в моменте Сейчас.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
|
||||
|
|
|
|||
