Dance...dance...dance...

Цитата
Lu' пишет: Но вообще мне не по себе от увиденного. Радостного чувства не возникло.

Что так?

Я вот этот ролик посмотрела несколько раз и поняла, почему люди обладают разными вкусами в музыке, танцах и пр. Ну, по крайней мере думаю, что поняла.
При каждом просмотре оживляшь (то что волнует чувства) ролика был с различными оттенками. Просматривая его во второй раз, я-а реально обломалась - чувства при просмотре вообще не те, что в первый просмотр были. Как так? - спросила я себя. Смотрю я-а и в первый, и во второй раз, и в третий, а чувства при просмотре различные. В первый раз смотрела один АНИМАТОР оживлял - аж дух захватывает и прет от увиденного: чувство ритма, амплитуда в прекрасном узоре чувств. Во второй раз другой АНИМАТОР оживлял, - он по другому оживляет. Я-а офигела: ничего, никакого драйва. В третий раз снова первый АНИМАТОР - опять заворожилась. Так что теперь мне понятны ваши эстетические замашки. Это восприятие лишь одного "угла обзора". Вы не видите того, что видно мне и не способны ощутить того, что ощущаю я-а. А я-а просто не могу ощутить того, что ощущаете вы, когда наслаждаетесь. Когда смотрю многие ваши ролики- ничего не ощущаю, никакой радости и удовольствия, потому что мои настройки чувственного не совпадают с вашими, а вернее, оживляют нам по-разному, разные АНИМАТОРЫ. Или и то, и другое, что скорее всего.

Хочу только еще дополнить. Что у каждого АНИМАТОРА, есть свои фишечки, забавные вкусные фенечки, но первый в моем музыкальном мирке рулит. Будь то балет, современный танец или попурри.

Цитата
Lu' пишет: Никаких соитий, фенечек и прочего аниматорства

Дело-то хозяйское. Как по мне: фенечки, аниматорство и соитие. Кстати, жаль, что без комментов.

Легкая шутка вначале:



Две... (тут один манюсенький мат +18)


Бывает стиль танца одинаков в двух разных случаях. В одном ролике тоска смертная, если не отврат, а во втором дух захватывает. Бывает такой танцовщик классный, что любой стиль в его исполнении цепляет.
Этот товарищ из поста Greg-a мне не понравился, даже вызвал неприятные ощущения.

Лично мне нравятся танцевальные стили в миксе. Сам по себе вог скучен, а вот в миксе, в том ролике, который я представила ранее и который вызвал "бурное" обсуждение эстетов, очень даже круто выглядит. Нравится когда танцуют с отдачей. В общем, в танце должно быть все прекрасно: и танцовщик, и стиль, и хореография и настрой с характером.
Вот Митя Стаев такой танцовщик, на мой взгляд. Может танцевать все, что угодно. Это всегда зрелищно.








Для сравнения ярко выраженная мужская энергетика на пилоне. Тоже отлично.



В общем, каждый танец уникален и оценивать его надо из момента, а не по лекалу. Может случиться, что вы будете удивлены эффектом.

Грег, а тебе нравится такая музыка/ритм/танцы, ты бы концерт выдержал такой в стиле "матрицы"?

Мое мнение – танец производное от камлания с бубном или без, попытка осознаться, войти в другое состояние. Если с помощью танца это не происходит, тогда фигня это, или пустые фигуры перед зеркалом. Что в танце, что в сексе, что в жизни движения ритмичные, быстрые небыстрые, всякие, чем ближе к пику тем быстрее темп, ритм задает тело, и этот ритм для того чтоб достигнуть пика в котором случится приход-переход. А вот тогда, на пике, после перехода, наступает полный штиль, осознанность, и штиль не от усталости или измотанности, а от переполненности, усталость исчезает как не было, ведь так. Камлание, танец, секс, жизнь, подводит к этому как инструмент.

Когда-то смотрела фильм про мануфактуры и фабрики в Англии, технический прогресс и переход от ручного труда к станкам/машинам, как человека технический прогресс как будто превращал в неосознанный бездушный винтик, и он таки не превратился, человек/рабочие (и мужчины и женщины) придумали танец под ритм станков/машин, не могли они монотонно как машина/станок, они работали и стучали деревянными ботинками (эти тяжелые ботинки им выдавали, чтоб не поранить ноги об отходы производства валяющиеся на полу), а они с помощью них перестукивались, и создали новую музыку и танец. А после работы вечером, в каких-то питейных заведениях и харчевнях уже танцевали двигая в этот ритм всем телом , в общем, этот танец был спасительным кругом человечества сохранить свою осознанность, душу, остаться человеком.

------------------------

Тот мужчина который ИК не понравился, мне тоже, в общем, не могу его воспринять, не мое что ли, хоть и звезда мирового уровня. То ли с миром чего то не то, то ли с уровнями, то ли причина во мне.

Наверно камлание камланию рознь, также как приход приходу, определенное камлание ведет к определенному приходу, наверно, ведь вроде профессионалы говорят, что и оргазмы бывают и так себе, поверхностны, а бывают - улет полный, оно наверно какая то ступенчатость/уровневость в этом деле, в смысле - в жизни, если жизнь брать как аналогию танцу/сексу/музыке, сходство ведь налицо.

Цитата
Greg пишет: Вызвал неприятные ощущения вихлянием бёдер? А кто это у нас тут больше других права геев и андрогинов отстаивает, ась?

Права андрогинов? Я? Я даже толком не знаю, кто они такие, а вот у геев права есть. Несомненно! Я отстаивала их и буду впредь. Но это вовсе не значит, что мне должно нравится проявление их культуры в обществе, в танцах. Я не осуждаю, но не люблю. Женский вог тоже разный бывает. Какой-то номер мне нравится, какой-то нет. Инет сегодня чудит, потом может найду, что мне нравится в женском воге, тогда выложу.
Хотя опять же могу отметить, тот же Митя Стаев танцует вог и на кэблах тоже. В его исполнении мне нравится. А вот матрица в исполнении мировой знаменитости меня опять же ваще никак не зацепила. Никакого куража, хотя зал судя по звукам, в восторге. Кому-то нравится творчество Дэшона Уэсли. Почему? Об этом я уже тоже писала. Мне были показаны разные чувства от просмотра одних и тех же роликов. И не факт, что завтра мои вкусы не изменятся, если вдруг АНИМАТОРУ не придет такое "в голову". Это только предположение, конечно. Почему наши вкусы в течении жизни меняются: в еде, в одежде? Это риторический вопрос.

А ты, Gregory, когда моими чувствами смотрел тот матричный ролик с Дэшоном уловил, почему мне он не понравился? Что сам думаешь, почему такая разница восприятий у разных людей? Только не надо мне про воспитание и среду обитания с детства. Это может и влияет, но далеко не всегда. Сори, если написала грубовато. Ценю твое терпение.

Цитата
тень пишет: Мое мнение – танец производное от камлания с бубном или без, попытка осознаться, войти в другое состояние.

Танец либо кайфовый, либо нет. Кайфовый, когда все: чувство ритма, движения, их пластика сливаются воедино. Когда АНИМАТОР отключает одно из - уже нет кайфа. Движения могут быть теми же, а кайфа нет. Кайф, кстати, тоже чувство, которое могут вырубить. Будет все: ритмичность, техничность, сложность, а кайфа не будет. Тут главное держать настрой и расслабиться, отдаться нагвалю и тогда часто кураж возвращается.
Может быть и так: движения и прочее- так себе, а кайф офигенский от танца. Это на кураже бывает, будто всё оживает и танец твой оживляет всё вокруг. И вот этот кураж он делает наполненным, счастливым.

Вот написала я последний абзац и ничего не объяснила. Словами это чувство не объяснишь, чувства когда на волне, когда прет.

Самое приятное танцевать, ощущая слияние своего намеренья с намерением АНИМАТОРА. Хоть и пугает это соитие, но можно таких фортелей выдать, о которых даже и не знала до сего момента. Я так частенько танцую: ноги меня несут, руки мои "дрыгаются", как у марионетки, только технично, как у проф.танцоров. Круть!

Цитата

Искатель кладов пишет:Это восприятие лишь одного "угла обзора". Вы не видите того, что видно мне и не способны ощутить того, что ощущаю я-а. А я-а просто не могу ощутить того, что ощущаете вы, когда наслаждаетесь. Когда смотрю многие ваши ролики- ничего не ощущаю, никакой радости и удовольствия, потому что мои настройки чувственного не совпадают с вашими, а вернее, оживляют нам по-разному, разные АНИМАТОРЫ. Или и то, и другое, что скорее всего.

То есть, настройки ( как ты утверждаешь) чувственно не совпадают, ты не можешь ощутить того же, «никакой радости и удовольствия» от наших эстетских (?!) клипов, но наши эстетские замашки тебе теперь понятны, как сама говоришь?
Чувствовать не чувствую ( точнее чувствую другое, но при этом понимаю - это очень по-человечески, хотя скорее по-людски)))

... Танец - это, конечно, про чувства, про тело.
Смысл тогда говорить про понимание?
Скорее надо говорить про резонанс. Который может быть везде - и в теле, и в чувствах, и в понимании...
Также имеющий отношение к настройкам.

И они у нас всех, здесь присутствующих, то совпадают, то расходятся.

Цитата
Когда смотрю многие ваши ролики- ничего не ощущаю, никакой радости

Многие твои клипы лично мне определенно нравятся, не взирая на навешенный тобой ярлык эстета))

Последние танцы на этой странице темы вызывают чувства довольно разные, большинство из них ( за исключением чечетки и Стаева с Татариновым, некоторых моментов из Матрицы) радости во мне действительно не создают.

Завораживание, интерес -да, но это как когда смотришь на фантастическое разрушительное дисгармоничное природное явление,
камнепад или ураган, за которым следует неизвестное и возможно ещё большее бедствие..
Мои ощущения говорят мне о том, что движение развития современного искусства выбрано весьма странное.
Чечетка, ирландские танцы, шаманские танцы ( то что позволяет телу быть осознанным именно в теле, не в уме, из того, о чем сказала Галя ) -развития этого направления как-то непростительно мало,
больше именно высокотехничного механического кривляния на всех уровнях тела, (включая и тонкие в т.ч.)

...Так просто, для размышления, цитата из Д. Кили, исследования которого тоже не нашли - увы - своего достойного места в научно- техническом прогрессе человечества.
Он занимался взаимодействием звука и материи ( а какой резонанс возникает у чечеточников и ирландцев, даже солдат, марширующих в ногу по мосту), но движение тоже создаёт колебательные волны, вот на них мы и реагируем.
Каждый по своему))))

Цитата

Посмотрите вокруг. В природе повсюду происходит нескончаемое (вечное) движение. Беспрерывно вращаются планеты, неустанно возрождается и процветает жизнь, непрестанно вибрируют молекулы, возбуждая вокруг себя бесчисленные колебания тонких сред. Каким образом это осуществляется и как поддерживается - вопрос особый, и за пояснениями здесь нужно обратиться к Творцу. Но таково фактическое положение дел. И поэтому совершенно естественно и правомерно стремление освоить эти вечные движения и поставить их на службу страждущему человечеству". «Уверенного успеха здесь можно ожидать только, войдя в полную гармонию с законами природы и постигнув скрытые основы её изумительных действий.

За что же извинять?)
Хотим говорим, хотим молчим.
..но на всякий случай, завершая сейчас, с´акцентирую: мой месседж изначально и последующе был не о вкусах, не о стилях и прочих подобных эстетских или не штуковинах,
угол обзора и резонансность на всех уровнях восприятия - да.
https://m.youtube.com/watch?v=g00kEcGh4j8#

Загрузка плеера

Цитата
Lu' пишет: То есть, настройки ( как ты утверждаешь) чувственно не совпадают, ты не можешь ощутить того же, «никакой радости и удовольствия» от наших эстетских (?!) клипов, но наши эстетские замашки тебе теперь понятны, как сама говоришь?

Мне было показано, каково не чувствовать удовольствия от тех танцев, которые мне нравятся. То есть я как бы увидела клипы, что мне нравятся, твоими глазами: это показалось пошлым, пустым, никаким. Только техника. Поэтому я могу предполагать, почему мне не нравятся некоторые ваши клипы. Прошу учесть - не все, а некоторые. Мне нравятся различные танцы: и балет и бальные и пр. Просто некоторые танцы из классических видов танца мне кажутся слишком простыми и скучными и какими-то, как рутина. Танцор танцует, как кукла, технично.
Как правило, всегда интересно смотреть на солиста, если танцует группа, потому что он на кураже, он ведет - все вертится вокруг него.

Что касается

Цитата
угол обзора и резонансность на всех уровнях восприятия - да.

Не вижу, чем чечетка и пр., что тебе видится гармоничным на всех уровнях, лучше того, что не нравится тебе и нравится мне. Тебе это видится кривлянием, но не мне. Меня это будит, резонанс будь здоров, ощущения тоже. Так что, пожалуй, я с тобой согласна в одном: мы все разные. И будь я порвана на тысячи маленьких КИ, если я поменяю свои убеждения. А я убеждена, что на всех уровнях то, что мне нравится, вполне себе гармонично и созидательно.

Отличная чечётка! Мне нравится, когда танцуют под современную музыку. И кураж там ощущается, кстати.
Не могу сказать того же о деревенской чечетке. Пыталась смотреть, но меня не тронуло. Скучно, однообразно.

Хочу сказать, что чечётка мне нравится уже очень давно. Еще со времен фильма "Зимний вечер в Гаграх" с Евгением Евстигнеевым в главной роли. Сам фильм, сюжет, не очень помнила, а вот ощущения от танцев по сих пор трогают. Ждала именно чечетку и фильм смотрела только из-за нее.



Вот еще клип. Тоже хорошо.



И напоследок. Особо щепетильным не смотреть:



Я в свое время и этим танцем прониклась, а вот сегодня мне тоже слишком просто показалось. Все-таки сложность и микс в танце для меня сейчас предпочтительны.