Память, которая лжет. Что такое эффект Манделы?

В свете лекций Черниговской, да и не только ее, мысли это чувства/энергия расшифрованная умом. Результат зависит от «способностей» и «лагов» дешифровальной «машины».

А дальше, думаю/считаю, по аналогии, более мощный компьютер, работает на большем количестве энергии, то есть она/энергия пропорциональна возможностям, эта энергия которая ощущается в нем другими и притягивает другие «дешифровальные машины» называется харизмой.

Цитата
тень пишет: В свете лекций Черниговской, да и не только ее

Память – это не только прошлое, но и будущее

Татьяна Черниговская ©


«Память назад» и «Память вперед»

В последнее время очередной этап моего увлечения «Алисой в Зазеркалье» и «Алисой в Стране чудес».
Если кто давно «Алису» не читал, а интеллектуальные настроения у вас имеются, я вам очень советую ее читать заново.
Это абсолютно гениальные книги.

Кэрролл – просто тотальный гений.
Все, что он там пишет, – это, во-первых, опережает его время примерно на 200 лет, а во-вторых, он поднимает все научные вопросы, о которых непонятно откуда он мог знать. Ну гений.

Так вот, с Алисой произошло вот что. Она беседует с разными людьми, идет разговор.
Королева ей говорит: «Нужно, чтобы память не только назад была, но и вперед».
Алиса говорит: «Но это точно не моя память, я не могу помнить то, что еще не произошло. Нет у меня этого».
Королева ей говорит: «Плохая память у тебя, нужно работать над памятью».

Память – это не только прошлое, но и будущее. Есть научные данные, которые говорят о том, что зона в мозгу, особенная, занятая памятью – гиппокамп. Памятью занят весь мозг, если кто не знает.

На вопрос: «Где память?» – плохой ответ: «Гиппокамп».
То есть, чтобы экзамен сдать, это, конечно, правильный ответ, ты «пятерку» получаешь.
Но если всерьез, без экзаменов, то память везде, включая кожу.
Ваша кожа помнит, как это бывает, если ты ее обожжешь.
Ухо помнит этот шуршащий звук, язык помнит этот неприятный вкус. Память везде.
Но все-таки основное, ударное место, связанное с памятью, – это гиппокамп.
Некоторое количество лет назад было показано, что еще есть кусочек внутри этого гиппокампа, который если нарушен, то нарушается как бы не только «память назад», но и «память вперед». То есть никогда никто не говорил, что гиппокамп занимается будущим. Это область памяти.
Люди, у которых нарушена эта зона, не в состоянии ничего вообразить.
Вы им скажете: «Представьте себе, что вы уехали на Карибское море и гуляете там по островам».
Это невозможная для них вещь. Хотя, повторяю, эта зона должна их назад тащить, а не вперед.

«Плохая у тебя память, раз ты не помнишь то, что еще не произошло».

Ether, читаю тебя и понимаю, что повторяться по сотому разу не хочу. Все уже объясняла.

Вот ответь мне честно, как есть по совести, которую ты пропагандируешь. Ты имеешь доступ ко мне, в мое тело? Слушаешь меня из меня, чувствуешь меня во мне, смотришь из моих глаз? Не юли, играя словами и смыслами, ответь прямо и тогда я смогу решить, что тебе отвечать.
Если ты доступа не имеешь, и не смотришь из меня, не решаешь вместе со мной, что и как мне делать, тоже напиши.
Надоели кошки-мышки. Отсюда и буду ориентироваться.

Цитата
Ether пишет: Никаких доступов к тебе кроме букв на экране и декодировки их посредством того, что я считаю собой, нет.

Еще спрошу. Что ты считаешь собой?

Цитата
Ether пишет: Чем более в них эмоциональной материальности ( эмоция - это просто более «сочная», густая, плотная, мысль) присущей конкретной личности, тем больше шансов вляпаться в очередной раз...

Всё - мысли, не только эмоции. Все верно ты написала, но это - следствие. Присутствие эмоций, любых эмоций в любом событии понарошку. Кажется, что эмоция вызывает негативную реакцию и накаливание ситуации, но это не так. Однако в нашем мире это уже устоявшийся принцип, который действует по умолчанию. Люди под чутким руководством свыше объяснили себе, что эмоции то, из-за чего они поступают так или иначе и ходят по рельсам, используя это объяснение, как шаблон. Описание у них такое.
Поэтому - да. Чем больше эмоций, тем вероятнее, что из тебя полезет всякая кака в виде словесного и поведенческого в негативном ключе. Но, повторюсь, кака полезет не из-за эмоций, а просто потому что так тобой проделают свыше. Эмоции просто гарнир к событию. Необязательный. К примеру, психопаты, они убивают безэмоционально.
Такие случаи намекают о том, что эмоции лишь косвенный признак того, что с тобой произойдет или не произойдет, а не причина для таких событий.

Цитата
Ether пишет: У меня теперь - почти никогда - не бывает реакции второго типа. В крайнем случае, некая нейтральность, если сильно больно наступили. Обычно говорю: ничего страшного, можете ещё раз наступить, все ржут, человеку тоже нет нужды стесняться своей неловкости. Но такие случаи почти перестали встречаться. Дело рук Высших?

Думаю, да. Тобой теперь ходят так. Но это понарошку. Все твои усилия понарошку, хотя они невероятно сложны и труднодостижимы. Посмотри вокруг, сколько людей злятся, когда им наступают на ноги. Думаешь они хотят злиться? Они злятся тоже понарошку, потому что ими ходят так. И они никогда не смогут стать осознанными, потому что ими так думают, чувствуют, проявляются.

Если кто-то достиг осознанности, в каждый миг помнит всего себя, то это тоже понарошку. Им просто так ходят. Но в таком случае эта "спортивная ходьба" совпадает с желаниями человека и ничем не отличается от проявления его свободной воли. Так человек сливается с волей свыше. Такой способ лично мной приветствуется. К чему и стремлюсь. К сожалению, далеко не всем это дано. И кто ходит - это для меня пока вопрос вопросов. Одно, многие, многие из Одного, сама или всё это сразу...

Мой способ выключения подгруженных чувств был мне показан в трех вариантах, когда отключить их легко - как по щелчку пальцами, в один миг, второй вариант, когда это сделать трудно и третий, когда невозможно. Я на себе испытала все это неоднократно.

Разница между первым и вторым случаем в памяти, осознанности. А вот, когда памяти нет, а она отключается также просто -по щелчку (не мной), ты даже и не вспоминаешь, что надо быть осознанным и почему им надо быть. Так и идут обычные люди. Это третий вариант. Они просто не могут по-другому, хотя кажется с твоей позиции, что они могут, потому что иногда они вспоминают, что не хотят злиться и что надо бы стараться поступать по-доброму. Но только не в тот момент, когда надо это вспомнить, потому что это дразнилка такая. Ты вроде помнишь, но не тогда когда это надо. Как морковка для осла.
Чтобы некоторые из них смогли, они должны понять тот принцип, о котором я пишу, тогда они смогут перестать злиться, когда им наступают на ногу. Из твоей модели для них это невозможно. Твой путь не для всех и мой тоже. Некоторые могут пойти твоим путем, их подхватят и поведут к осознанности, а кому-то пригодится мой путь - их подхватят и поведут к осознанности. А кого-то побреют. Может и тебя, а может и меня. "Еще не все дорешено".

Если кто-то свыше, хочет, чтобы это манипуляторство прекратилось, то людям придется понять именно то, что я пишу, потому что Знание позволяет зацепиться за самого себя и идти вперед. Испытывать адекватные (см.выше) чувства

Цитата
Искатель кладов пишет: Мерилом адекватности в данном случае считаю чувства, которые человек испытывает и желает проявлять.

и выключать неадекватные, не считая их своим. Что НЕ является отказом от ответственности за свои поступки.

Цитата
Ether пишет: Осознанность ему не светила, но если с этим целенаправленно работать, то засветит.

Чтобы целенаправленно с этим работать нужно ЧТОБЫ ЭТО БЫЛО СВЫШЕ и из тебя одновременно.

Цитата
Причём тут разница в интеллекте? Наполеону из шестой палаты вообще пофиг деградация у него или эволюция. Как и мне, в принципе, пофиг, что он наполеон из шестой палаты.

Я тебя спросила в чем между вами разница, учитывая, что он не всегда считал себя Наполеоном, а стал им. Почему он стал Наполеоном, а ты Эфиром, идущей к осознанности?

Цитата
Искатель кладов: Ты веришь, что получишь за это и получаешь. Это из твоей модели.

Ты считаешь: со мной ничего плохого не может случиться, пока я сама не делаю что-то плохое, неправильное для моего пути.
Фразы моя и твоя отличаются тем, что пришедшую мысль об опасности: упасть и сломать что-либо ты восприняла как свою + твое убеждение, что разговаривать по телефону на ходу это плохо + чувство опасности. Ты изначально согласилась, что с тобой может что-то произойти.

Цитата
Искатель кладов: Теперь из моей. Эту твою веру используют, чтобы ее воплотить.

Я часто отрицаю пришедшую мысль об опасности и со мной ничего не происходит. Часто – это реально громкоорущая в мозг мысль. Иногда происходит, иногда нет. Чаще – нет. Впрочем, как и с тобой. Иногда происходит, иногда нет. Но ты считаешь, что эти чувства и мысли – предупреждение свыше. Я считаю, что это просто предложение свыше, чем ты можешь проявиться. Считая эти мысли своими, ты принимаешь условия местных правил, я больше не могу их принять. Для меня это равносильно самообману, потому что я видела и чуяла, как все приходит.
Есть еще момент. Когда тебе кажется, что ты идешь по улице осознанно и даже не разговаривая по телефону и будучи внимательной ты можешь сломать себе руку. Потому что сделать так тому кто свыше, раз плюнуть. Лишь слегка подтолкнуть твою ногу изнутри тебя, ты и не заметишь.
Могу предположить, если ты все еще ищешь ответ: боли у тебя не было, потому что хотели смягчить тебе падение, облегчить. Вот и все объяснение.

Цитата
Просто выключи это все - и все. Супер! Это же очень просто! А главное -доступно и понятно, как это сделать конкретному индивидую, который все ходит и ходит кругами по тем же граблям-с.

Если бы ты была внимательнее, читая меня в прежних постах, то увидела бы, что я не говорила, что это просто. Наоборот, я писала что это бывает трудно и может даже труднее, чем тебе. Иногда проще, иногда нет.
И как это сделать я писала. Отслеживать место возникновение отрицательного чувства, момент возникновения негативных мыслей и убирать. Намереваться убрать. Это как научится снимать боль, убрать щекотку на носу во время медитации. надо просто делать и оно получится. Иногда чувство\эмоция уходит быстро, иногда после нескольких раз, иногда оно снова возвращается. В принципе, все то же самое, что и у тебя, только без объяснений причины возникновения чувств, эмоций, разводящих на негатив. В этом и фишка, что объяснять себе не надо и клеить к себе негатив не надо. Но повторюсь: я видела, когда эмоция уходит на раз, то есть такую простоту, легкость исполнения ощущала на себе.

Камертон твой может ловить не мои чувства, когда ты читаешь мои извинения и прочее. Уже не раз замечала, что мои чувства в момент написания не соответствуют твоей трактовке этих чувств. Может, ты читаешь слова, и они отзываются в тебе твоим же чувствованием своей же лингвистки? То есть, когда ты пишешь определенным образом, ты испытываешь чувства и может поэтому соотносишь чувства от написанного мной со своим способом выражаться словами. А может это просто чужие сгруженные беспричинно чувства. А иначе, почему мой спокойный тон тобой так комментируется?

Искатель кладов, спасибо за потраченные время и энергию,
очень ценю и уважаю

Цитата
Ты аккуратнее Нур спрашивай. Она ж задумается над вопросом пока идет, представит себе Крума, который из нее выглядывает с тазиком оливье . Потом опять растянется на асфальте

Крум, как ты вовремя
Только Нур пригорюниться было слегонцы собралась, что никак не прийти к полной взаимослышимости с Ки, а тут вдруг ты с тазиком оливье)))
насмешил.

Цитата
мелкая сущ-дрыщ, падкая на шоколад легко может к тушке подключится и заставить чела думать, типа это его желание. Чел лопает шоколад какб по своей воле или думает, типа ему высшие в подарок сгрузили. Тока кто эта сущ? Мелкая программка. Ее премущество - есть легкость подключения к сознанию. Чел нагружен кучей лишних программ и за всем не успевает, ей тока нужный штекер подобрать.

Да, есть такое.
...с ними по той же схеме: вовремя отловить себя на мысли - а кто это там похрючить собрался, - точно ли я? И применить волевое усилие.
И лучше помочь себе эмоцией: это ж какая я стройная к лету буду, если удержусь.
Очень надеюсь, что и падёж на дорогах прекратится, благодаря той же схеме: внимание и осознанность.
И ответственность за собственный дебилизм.
... Вот как ещё объяснить:
целую неделю человек носился со всех возможных гор в Трёх долинах
( сознательно избегая чёрных трасс, ибо нефиг - рука только недавно срослась, да и не идеально), а звезданулся на абсолютно ровном месте, совершенно не ожидая такой подставы от ... «помощников»?
Можно не искать объяснений - все же понарошку происходит, ну и фиг с ним.
Но мне с объяснениями легче: на гору телефон в этот раз не брала ни разу вообще ( принципиально, хотя уж в кафе-ресторанчике-то вполне можно было бы себе позволить)
А тут просто переходила дорогу, не закончив до конца фотографировать какой-то вид в Турине. И - плашмя прям на брусчатку😂🤭🤷♀
Да так, что до сих пор вспоминаю. Когда руку ломали, не так больно было.
Почему произошло?
Ведь весь экстрим же в горах, типа, закончился,
да и не было на тот момент осознания, что вот именно через дорогу мне так и нельзя ротозейничать...

какая-такая программа прицепилась, кто ее знает?
По логике Искательницы, достаточно принять ее позицию, отвергнув и презрев местные законы,
и можно дальше продолжать ходить с телефоном, отвлекаясь в своё удовольствие.
Я правильно поняла?


По моей логике - если уж идиотничаешь, да к тому же получаешь дважды за одно и то же, то лучше уже именно прекратить это делать.

Цитата
Ether пишет: По логике Искательницы, достаточно принять ее позицию, отвергнув и презрев местные законы, и можно дальше продолжать ходить с телефоном, отвлекаясь в своё удовольствие. Я правильно поняла?

По моей логике надо разобраться с тем, как тут все устроено. Ходя по рельсам, алгоритмами программы, которые действуют по умолчанию, этого точно не сделать. Вывод: надо вышатывать себя из алгоритмов, прежде всего из веры, которая приносит неудобства, страхи и все негативное в душу, что ее настораживает, заставляя вновь и вновь ходить по кругу в опасениях от собственного идиотизма, который и идиотизм-то понарошку.
Неизвестно, куда приведет отказ от одного, второго, третьего кажущегося собственным идиотизмом. Может, в конце концов придется не только от телефона и от удовольствия фотать отказаться, а от всего, что нравится?

Стремление к осознанности никто не отменял. Осторожность тоже. Благоразумие. Вера в себя.

«Иллюзия Моисея» демонстрирует, насколько мы невнимательны к фактам ©

Предлагаем вам пройти небольшой тест.
Ответьте на три простых вопроса.

Сколько животных каждого вида Моисей взял на ковчег?
Какова национальность изобретателя телефона Томаса Эдисона?
Какие слова произнёс Луи Армстронг, ступив на поверхность Луны?

Если вы ответили «по паре», «американец» и «один маленький шаг для человека…», то можем вас поздравить: вы трижды ошиблись.
И, скорее всего, вы твёрдо знаете, что ковчег построил Ной, а не Моисей, телефон изобрёл Александр Белл, а на луну летал Нил, а не Луи Армстронг.
Почему же вы позволили вопросам запутать вас?
Всё дело в процессе обработки информации в мозге.

80% людей не могут ошибаться, не так ли?
Этот тест носит название «Иллюзия Моисея». Он демонстрирует, насколько плохо вы замечаете ошибки в повседневной жизни. Исследователи одурачили несчётное количество добровольцев, пытаясь выяснить, при каких обстоятельствах это происходит, и что могут сделать люди, чтобы чаще замечать обман. Впервые «иллюзию Моисея» применили во время исследования в 1981 году. И тогда более 80% испытуемых пропустили факт, что Моисей не имел отношения к ковчегу, хотя в предварительных тестах показали свою осведомлённость. И это несмотря на факт, что перед ними прямо была поставлена задача обнаружения подобных ошибочных вопросов.
Вопрос про Моисея одурачил больше всего людей, в то время как лишь 40 % были обмануты вопросом о национальности Томаса Эдисона. В 2000 году в издании «Psychological Science» опубликована работа, объясняющая, почему это произошло. Исследователи выяснили, что обмануть людей при помощи иллюзии можно двумя способами: подменяемые имена должны быть «семантически схожи» (в случае с Ноем и Моисеем они оба из Библии) либо «фонетически схожи» (то есть звучать похоже). Обнаружив это, учёные придумали новый вопрос, подходящий под оба критерия, чтобы проверить «мега-иллюзию Моисея». И действительно, вопрос, подменяющий имя «Эндрю Джонсон» на «Линдон Джонсон» — также бывший вице-президент США с двухсложным именем и такой же фамилией — обманул больше людей, чем вопросы, построенные на основе лишь одного критерия.

Обмани меня единожды

Выходит, людей достаточно легко обмануть. Но действительно ли это важная проблема, а не просто повод насмешить нескольких учёных? К сожалению, да. Профессор психологии Лиза Фазио, показала в своей работе, что подобные иллюзии ведут к тому, что люди начинают принимать фальшивую информацию о мире. Лиза и её команда предлагали добровольцам читать вымышленные истории, в которых встречались фразы-фальшивки, например «переплывая Атлантический океан, самый большой в мире». После прочтения люди были более склонны ответить, что Атлантический океан самый большой, хотя двумя неделями ранее проходили тест, где отвечали «Тихий».
Хуже того, попытки помочь людям избежать ошибочной тенденции имели обратный эффект. Исследователи пытались дать испытуемым больше времени на прочтение вопросов или выделять важную информацию красным шрифтом, но это лишь увеличивало вероятность неправильного ответа.

К счастью, существует проверенный и доступный каждому способ более безопасного путешествия по океану соцсетей, доверху полному сенсационными заголовками и «фейковыми новостями». Когда людей просят взять на себя роль профессионального «проверяющего фактов», они с большей вероятностью отметают фальшивки, чем те, кто просто читает предложенный текст. Вывод ясен: предполагайте, что любая поступающая информация может быть ошибочной, и тогда вы скорее заметите настоящий обман. Последовав нашему совету, вы станете похожи на изобретателя электричества Альберта Эйнштейна.

Я устал, я ухожу

Я устал, я ухожу – мем, который ассоциируется с новогодней речью Бориса Ельцина, объявившего о своей отставке. На самом деле первый президент России не произносил “Я устал”.

Происхождение

31 декабря 1999 года президент России Борис Ельцин выступил с новогодним обращением. В 10-минутной речи он объявил о своей отставке и назначил преемником Владимира Путина. Большинству россиян спустя годы запомнилась фраза “Я устал. Я ухожу”, которая впоследствии трансформировалась в шутку “Я мухожук”. Но на самом деле Ельцин не произносил “Я устал”.
Вот дословный текст его речи:

"Дорогие друзья! Дорогие мои! Сегодня я в последний раз обращаюсь к вам с новогодним приветствием. Но это не все. Сегодня я последний раз обращаюсь к вам, как Президент России.
Я принял решение.
Долго и мучительно над ним размышлял. Сегодня, в последний день уходящего века, я ухожу в отставку.
Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи.
Я ухожу. Я сделал все что мог. И не по здоровью, а по совокупности всех проблем. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше."

Почему же все помнят фразу “Я устал. Я ухожу”? По одной из версий этот мем придумали КВН-щики. Так, например, пишет Lurkmore. Однако доказательства этой гипотезы не сохранились.

Вторая версия – банальный эффект Манделы. Он заключается в том, что у большинства людей совпадают ложные воспоминания. Об этом в книге “Русская Америка” пишет Лим Ворд. Судя по всему, дополнение про усталость появилось в общественном сознании потому, что президент действительно выглядел усталым во время обращения.

Так или иначе, фраза “Я устал, я ухожу” действительно стала крылатой.
Это заблуждение укрепилось после того, как в народе появилась шутка “Я устал. Я мухожук”.

©