Страницы: 1

Миллиардеров не должно быть



Быть миллиардером аморально, «всякий богач либо мошенник, либо наследник мошенника», - говорил Иероним Стридонский (см. «Письма», 120), более известный как Святой Иероним - иллирийский писатель, создатель латинского текста Библии.

Большие деньги в одних руках - это всегда результат дефектной системы.

Психологи знают из ряда проводившихся экспериментов, например Полом Пиффом в Калифорнийском университете в Беркли, что богатство, провоцирует жульничество и неуважение к окружающим, к эгоцентризму и плохому отношению к окружающих людях.

Люди с высоким доходом чаще были склонны к обману в опытах Пола Пиффа, например, в опыте с кубиками.

Эксперимент состоял в том, что участникам предложили довольно простую игру: компьютерная программа пять раз случайным образом выбрасывала кубик-кость.

Испытуемый, за которым никто не наблюдал, должен был сам сложить количество выпавших очков.

Тот, кто набрал в игре больше 12 очков, имел шанс получить подарочный сертификат.

Богатые участники эксперимента лгали втрое чаще, чем малообеспеченные…, говоря что уже набрали 12 очков, хотя на самом деле это было не так.

И никто из испытуемых не знал: что эта игра специально была запрограммирована так, что получить более 12 баллов в сумме было невозможно никому. ))

Другой эксперимент Пиффа был такой: испытуемым разрешали взять из вазы конфеты, которые якобы предназначались для ребятишек, играющих в соседней комнате.

Любой, взявший хотя бы одну конфетку, знал, что объедает детей. Как ни странно, богатые люди брали в два раза больше сладостей, чем бедные.

Были и другие опыты, которые показали точно такой же результат.

Иными словами алчность подталкивает к достижению целей, но при этом такой человек не брезгует ничем, он ведет себя аморально, а порой просто подло. Преследование собственной выгоды создает порочный круг, когда человек дает себе своеобразную индульгенцию за аморальное поведение, в случае, если успех достигнут.

Люди богатые, познавшие успех, позволяют себе больше, чем другие, менее успешные люди.

Зло проистекает из власти одних людей над другими, в неравенстве.

Может ли быть моральным успех в аморальном обществе, когда никого не интересует откуда у миллиардера деньги, каким образом он их получил.

Много ли людей добились богатства своим трудом и талантом?

Ответ очевиден, таких людей очень мало, большинство миллиардеров получили богатство аморальным способом, а порой и прямо при помощи преступления.

Кроме того, ученые утверждают, что стремление к успеху и богатству плохо сказывается на самочувствии и психическом здоровье людей.

Они начинают чувствовать себя менее уверенными в себе, менее жизнерадостными, у них чаще развивается депрессия и тревожность. Такие люди становятся злыми и подозрительными.

Сегодня очевидно, что культ успеха приводит к формированию неравенства.

Чтобы вы почувствовали себя достаточно успешными, нужно, чтобы кто-то другой оказался ниже вас в социальной иерархии.

Все это приводит к развитию и укреплению неравенства в обществе.

Кризис социального капитала приводит к тому, что люди делятся на «касты» — и становятся все более разобщенными.

Пропадает доверие между людьми, каждый стремится быть сам за себя — и в итоге, если вы упадете с сердечным приступом посреди улицы, возможно, никто не придет к вам на помощь.

Бесконечная погоня за успешностью — путь к выгоранию, депрессии и преждевременной смерти. Кроме того, излишнее стремление к успеху и богатству повышает риск суицида.

Кроме того, стремление многих людей к успеху приводит к постоянной погоне за экономическим ростом — а это убивает и человека, и планету.

Чем более «успешным» становится человек, тем больше всего ему нужно — еды, энергии, инфраструктуры, товаров и услуг.

И такой рост потребностей становится невыносимым бременем для планеты.

Иными словами, миллиардеры никому не нужны, ни людям, ни планете Земля.

https://zen.yandex.ru/media/wayfarer/milliarderov-ne-doljno-byt-5f3ec83f2d3d976cd401ef37
Много слишком категоричных утверждений, в т.ч. "не должно быть", "все воры, мошенники",

Цитата
Neo пишет:
Большие деньги в одних руках - это всегда результат дефектной системы.

Вот о результатах дефектной системы - соглашусь.


Neo,
если тебе за систему ОГАС миллиард отвалят, мы тебя ремнём должны будем бить? :pardon:

Плюсую за открытие "старой\новой" ( в смысле вечно обсуждаемой) темы, с интересом жду отзывов :)
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Нео, а ты со всеми тезисами этого автора согласен или есть утверждения, с которыми не согласен или возможно считаешь, что он слишком категоричен?
Цитата
Greg пишет:
жду отзывов

Ты с языка снял, тоже отметил обилие категоричности :) А это всегда в таких темах признак того, что мысли уводят от истины и объективности.

И по словам, по оборотам, по течению мысли психологи составили бы не самый радужный психологический портрет..

Он малюет всех черной краской, совершенно не справедливо очерняя не мало потрясающих и достойнейших людей, которые довольно много полезного делают.

Деньги не "провоцируют", а выявляют темные стороны личности.

Деньги это энергия, и заработав ты как бы имеешь больше энергии. Это факт, с деньгами в тебе появляется больше сил, ты ведешь себя более уверенно.
Вкупе с тем, что они также выявляют твои темные стороны, люди с гнильцой начинают активней все это проявлять. Деньги не являются ядом, который портит людей, как это пытается донести автор. Это просто лакмусовая бумажка.

Он приводит пример с конфетами, но мне не верится. Миллиардеры так себя не ведут, за не частым исключением.. Это больше похоже на золотую молодежь или отдельных алчных отморозков-социопатов, стремящихся на верх.

Цитата
Neo пишет:
Пропадает доверие между людьми, каждый стремится быть сам за себя — и в итоге, если вы упадете с сердечным приступом посреди улицы, возможно, никто не придет к вам на помощь.

Я постоянно вижу взаимопомощь! Кто милостыню дает, кто видит растерявшегося человека и сам подходит и помощь предлагает, кто бабушкам тележку поднять, если упал - сразу бегут поднять. На днях на дорожном переходе у женщины лопнут пакет с продуктами, так другая женщина выбежала из машины с пакетом в руках и поспешила помочь. Кто-то жертвует на разные дела и проекты. И прочее прочее. Куча примеров людей разного соц.статуса, топового в том числе. Вокруг много добра происходит, видя которое не теряешь веру в людей :)

Цитата
Neo пишет:
Много ли людей добились богатства своим трудом и талантом?

Ответ очевиден, таких людей очень мало, большинство миллиардеров получили богатство аморальным способом, а порой и прямо при помощи преступления.

Всякие в мире есть. Автор сознательно занижает планку. Если считать аморальным умение дружить и взаимодецствовать, то очень мало. Если это умение считать нормальной компонентой реального мира, особенно если получая преференции ты грамотно работаешь, то действительно темного капитала не так уж много. Не столько, сколько утверждает автор :)

Про потребительство и влияние на планету, её ресурсное истощение - согласен.
Разросшееся потребительство может нас всех в итоге отбросить в каменный век, за исключением верхушки..

Цитата
Neo пишет:
Иными словами, миллиардеры никому не нужны, ни людям, ни планете Земля.

Это популизм :pardon:

Цитата
Neo пишет:
Зло проистекает из власти одних людей над другими

Зависит от человека. Одни грамотно все организуют и дирижируют, способствуют росту подчиненных, люди только рады иметь таких в начальниках. Других же тиранов придушить готовы))
Если смотреть шире - автору нужно копать в природу власти. Почему она вообще как феномен существует в нашем мире, почему общество иерархизируется.

--

Но с магистральной мыслью - согласен. Мы должны работать над улучшением нашего общества и системы, чтобы оно было более справедливым и гармоничным.
Мудрецы учат, что наш мир намеренно создан не идеальным со всеми существующими диспропорциями. Чтобы мы сами улучшали этот мир, чтобы сильный поднявшись помогал слабым, беднякам. Это одна из наших задач, устранять и компенсировать диспропорции.
Цитата
Rоi пишет:
а ты со всеми тезисами этого автора согласен

Автор - Странник Wayfarer - что можно перевести, как странник-путник, скиталец, бродяга, кочевник, путешественник.
Поскольку автор указывает основным хобби "путешествия", пожалуй, "странник путешественник".
Посмотрел некоторые из его материалов.

Месяцем раньше статьи о миллиардерах, у него есть статья:
Почему среди богатых мало приятных людей?

Цитата
Современное общество потребления основано на жадности и зависти.

Чем богаче человек, тем он больше потребляет различных товаров и услуг.
Алчность - это неумеренное желание все новых и новых приобретений в виде материальных и эмоциональных ресурсов, а также нежелание делиться этими ресурсами.

Зависть — негативное переживание по поводу того, что у другого есть нечто, что хотелось бы иметь и вам.

Ну, как бэ прав, при том, что любит путешествовать, выкладывает в Инстаграмме экзотические фрукты и пейзажи посещаемых мест, но ведь путешествия требуют средств и потребления "различных товаров и услуг".
Явные когнитивные диссонансы, критикуя состоятельных богатых, он не думает о том, что его красивые фотки тоже вызывают зависть тех, у кого нет возможности путешествовать, отведать бананас или другой какой драконий фрукт.
У многих исчезли возможности по профсоюзной путёвке в санатории подлечиться, не говоря уж об отведывании супа из акульих плавников.

Это один из комментов под его статьёй:


Цитата
Александр Анатольевич
9 дней отредактировано
Странник Wayfarer, мы ведь совсем недавно пересекались в спорах о честных миллиардах. Там вы тоже негативно высказывались о преуспевших людях. У вас что, патологическая неприязнь к успешным людям или это только троллинг ?
Эх, Моська, знать она сильна, коль лает на слона...

Странник не только богатых не любит, у него и к цифровому будущему нет особой радости:

Цитата
...Все идет к тому, что лет этак через 30 нас ожидает “цифровой концлагерь”, когда каждый человек будет под контролем искусственного интеллекта. Кто будет контролировать искусственный интеллект? Вероятно, это будут владельцы интернет-гигантов.
...Новые технологии каждую минуту делают человека все менее свободным. Камеры видеонаблюдения, технологии распознавания лиц, отпечатков пальцев, роговиц глаз, QR-коды, мобильные телефоны и т.д.и т.п..."

Возвращаясь к миллиардерам, ну вот у отдельного субъекта уже миллиард и?
Дальше что, где деловое предложение - как этого миллиардера не должно быть, чтоб ни его как личность, ни общество не ущемлять в правах?
Если каждому, заработавшему миллиард, государство будет ставить ограничения, типа забирать всё, что свыше 999.999 999 - найдётся ещё больше способов скрывать растущее богатство.
Пока существуют деньги, ни один из способов не будет достаточно эффективным.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Rоi пишет:
Кто-то жертвует на разные дела и проекты.

Есть такая фишка у богатых - благотворительность. Это типа как индульгенция за грехи. Они знают, что нажили свои миллиарды нечестным путем, но думают, что если 5% от своих денег они пожертвуют на какое-то доброе дело - это искупит их грехи. Это у них такой защитный психологический механизм, самовнушение, самооправдание своего поведения. Но это не работает так, это не искупает грехи. Грехи остаются грехами. Если ты разбогател, продавая наркотики детям - ты не очистишь свою карму какой-то показной подачкой.
Цитата
Neo пишет:
Есть такая фишка у богатых - благотворительность. Это типа как индульгенция за грехи. Они знают, что нажили свои миллиарды нечестным путем, но думают, что если 5% от своих денег они пожертвуют на какое-то доброе дело - это искупит их грехи. Это у них такой защитный психологический механизм, самовнушение, самооправдание своего поведения. Но это не работает так, это не искупает грехи. Грехи остаются грехами. Если ты разбогател, продавая наркотики детям - ты не очистишь свою карму какой-то показной подачкой.

Как раввин одному такому еврею ответил: хочешь дать взятку небесам? ))

Читая твои мысли почему то подумал, что честных миллионеров довольно много.
А вот миллиардеров .. если обтекаемо выразиться, процент мутности значительно выше.
Это не всегда не нечестность, всякие истории есть, но борьба за вершину пирамиды жесткая 😬
Цитата
Rоi пишет:
Читая твои мысли почему то подумал, что честных миллионеров довольно много. А вот миллиардеров .. если обтекаемо выразиться, процент мутности значительно выше.

Кстати да, соглашусь - среди миллионеров есть те, кто нажил свои миллионы "относительно честным путем" :) Среди миллиардеров - их значительно меньше, если вообще есть...

Но все равно, проблема даже не в самих людях, а в системе, которая подталкивает и провоцирует людей на преступления. Кто-то ведется эти разводки Матрицы и переступает черту. Кто-то не ведется - и всю жизнь живет в нищете. В общем в любом случае, эта система ни к чему хорошему не приводит.
Была тут на форуме девушка, которая подробно выборы в штатах 2016 описывала.
У меня отчего т ассоциации всплыли с ней, когда посмотрел на конгрессвумен Алессандрию Окасио-Кортес. Та пару лет назад впервые заняла должность и сразу стала местной звездой.
Вряд ли форумчанка, хотя ж..очень активно в США курсы русского языка развиваются, как знать, кто кем маскируется :crazy: :drinks:



Но речь не об этом.
Кортес - ярая социал-демократка и поклонница Сандерса. Как раз ей фраза принадлежит «система, которая разрешает людям становиться миллиардерами, аморальна»
Хорошая подружка для Нео ;)

Вот только корреляции денег и личности крайне умозрительна.
В другой теме Нео пишет, хорошо бы, разница между самой низкой и самой высокой зарплатой не превышала 10 раз и всякие яхты, машины - эт фуфло.

Ок. Мильярд низзя а 900 млн - ок? Не, тоже много? 50-20? :) Это ж просто цифры с ориентацией на возможность получить те или иные товары и услуги.
Мне нужен к примеру катер за 200 000$ для путешествий. Это понты? Вроде не яхта за 100 млн.
В рублях поучается катер около 15млн. Мне надо хотя бы 1.5 млн в месяц, чтобы не копить на него значительно время.

Ок. Самая низкая зарплата...консьерж, уборщик? Он будет тогда 150 000руб. получать или ориентируем самую высокую по самой низкой и плаваем исключительно на матрацах?

Ты сам рассказывал, что уровень своей жизни в миллион оценивал как необходимый и комфортный, а лучше б побольше. Потом чего то переосмыслил и начал строить коммунизм.

Многим тоже нужно пройти стадию про яхты, понты или много днег, набить шишки, понять тупиковость ставки на одни деньги. Это нужно пережить, а не поверить другому лицу. Иначе человек будет считать мир несправедливым, а систему лживой, потому что ограничивают, не дают, сами решают.

Про глобальную общую собственность и дивиденты от этого.

Что милее, получать формальную прибыль от чужих дел или от дела, в которое вложил силы, время, душу? Мне интереснее развивать сеть своих кафе и поучать больше прибыли, чем проценты от мойки Саши, унитазов Паши, холодильников Марины.
У каждого свой подход и форма мышления, приоритетов.
Я не против участвовать в глобальных, гражданских проектах. Ок, вкладывать, получать. Только это не морковка. Свое т всегда ближе к телу :)

Цитата
Neo пишет:
Кстати да, соглашусь - среди миллионеров есть те, кто нажил свои миллионы "относительно честным путем" :) Среди миллиардеров - их значительно меньше, если вообще есть...

Вот именно. Получается, меньшинство честных миллионеров и миллардеров де-факто несут груз солидарной повинности с остальными негодяями. Где ж тут справедливость.

Не отбирать надо, не душить налогами, а создавать кофмортные условия для бизнеса.
Придумывать схемы, чтоб инвестиции в национальные проекты были выгодны частникам.
Наглых, быкующих прижимать и в вольер.
Для этого нужны работающие законы, эффективная антикоррупционная практика, эффективный уровень взаимодействия: народ-власть, власть-бизнес, народ-бизнес.
******************************************************************
Hvis man fortier et spogelse, vokser det sig storre /Гренландская поговорка/
Цитата
Шэф пишет:
Мне нужен к примеру катер за 200 000$ для путешествий. Это понты? Вроде не яхта за 100 млн. В рублях поучается катер около 15млн. Мне надо хотя бы 1.5 млн в месяц, чтобы не копить на него значительно время.

Катер - это в большинстве случаев - понты, потому что ты на нем покатаешься 1-2 раза в год, а остальное время он будет стоять, пылиться и требовать денег на обслуживание, хранение, охрану и ремонт.

Даже дом на море - это в большинстве случаев глупые понты, т.к. если ты не живешь на море хотя бы 6 месяцев в году - тебе дом там не нужен, проще снять квартиру или номер в отеле.

Т.е. все эти символы успеха, которые вбиты нам в голову пропагандой - это в большинстве случаев бесполезные, глупые, дорогие и дурацкие понты, которые на самом деле не дают того удовольствия, которое обещает реклама.

Осознанному человеку - все это не нужно. Осознанный человек не купит себе дорогую машину, пентхауз, золотой унитаз. Осознанный человек может видеть сквозь пелену иллюзий, навязываемых пропагандой. Осознанный человек обладает способностью к самоограничению своих желаний, к самоконтролю.
Цитата
Шэф пишет:
Ты сам рассказывал, что уровень своей жизни в миллион оценивал как необходимый и комфортный, а лучше б побольше. Потом чего то переосмыслил и начал строить коммунизм.

Вот же :) Ляпнул что-то года 3 назад, но все запомнили :)

Мне за эту фразу кстати по мозгам дали свыше :)

Объясню, почему это глупо.

Вот есть ВВП планеты Земля. Если его на всех людей на планете разделить получится какая-то сумма на человека. Если ты получаешь существенно больше этого среднего - то значит кто-то получает существенно меньше, а кто-то реально умирает с голоду. И вот если ты ради того, чтобы купить себе яхту обрекаешь кого-то на голодную смерть - то уже тебе в карму идет и в следующей жизни родишься баобабом :)

Цитата
Многим тоже нужно пройти стадию про яхты, понты или много днег, набить шишки, понять тупиковость ставки на одни деньги. Это нужно пережить, а не поверить другому лицу. Иначе человек будет считать мир несправедливым, а систему лживой, потому что ограничивают, не дают, сами решают.

Не знаю, нужно ли пробовать наркотики чтобы понять, что наркотики - это плохо?

Может давайте просто выстроим справедливый мир и систему, которая будет честной? И тогда отпадут все эти "нужно пройти стадию, нужно пережить"? Для тех, кому нужно пережить - ну давайте что-то придумаем, чтобы они проходили эту стадию, не причиняя неудобств всем остальным?
Цитата
Шэф пишет:
Что милее, получать формальную прибыль от чужих дел или от дела, в которое вложил силы, время, душу? Мне интереснее развивать сеть своих кафе и поучать больше прибыли, чем проценты от мойки Саши, унитазов Паши, холодильников Марины. У каждого свой подход и форма мышления, приоритетов. Я не против участвовать в глобальных, гражданских проектах. Ок, вкладывать, получать. Только это не морковка. Свое т всегда ближе к телу

Все сегодня настолько переплетено, что даже если тебе кажется, что это твое и только твое дело - это не совсем так. Сегодня мы все части большой мировой экономики. Мы завязаны на всех, все завязаны на нас. Каждый из нас пользуется огромным количество различных благ, зачастую бесплатно. Взять хотя бы этот сайт.

Так вот сегодня мы за какие-то блага вообще ничего не платим, а за какие-то блага вынуждены платить очень дорого, даже втридорога. И тот, кто дерет три шкуры и кладет прибыль в свой карман - он считает это своей частной прибылью, хотя он при этом пользуется трудом других, не доплачивая им за условно бесплатные блага, которые он получает и за труд других людей, который он эксплуатирует. Т.е. он перетягивает одеяло на себя, он в какой-то степени грабит других людей, которые ему много чего отдают бесплатно или очень дешево.

Экономика - единый, сложный организм. Газпром, Норильский Никель - это национальное достояние, которое строили наши отцы и деды и он должен работать на всех граждан страны. Он должен делать жизнь всех людей проще, лучше, комфортнее, богаче. Это не "чужое дело". Это часть нашей экономики, которая работает для всех. Почему прибыль должен получать один Потанин?

Заводы, фабрики, средства производства - это источник жизненных благ, без которых жизнь человека невозможна на планете Земля. И пока они в чьих-то частных руках ни о какой свободе, ни о какой справедливости, ни о каком богатстве, ни о какой уверенности в завтрашнем дне для простого человека не может быть речи. Простые люди всегда будут зависеть от тех, в чьих руках находятся эти ключевые производственные ресурсы. Только общественная собственность на средства производства может изменить ситуацию к лучшему.

Все в этом мире очень сильно связано. Каждый связан с каждым. Иллюзия того, что я сам по себе и ни от кого не завишу - это опасная иллюзия.

Я скажу больше. Это уже фактически вопрос о добре и зле.

Зло - это думать о себе, наплевав на других. Думать только о личной выгоде, не интересуясь, как это скажется на окружающих, на всем обществе. Думать о частном, не думая о целом. Перетягивать одеяло на себя. Нарушать баланс.
Цитата
Neo пишет:
Катер - это в большинстве случаев - понты, потому что ты на нем покатаешься 1-2 раза в год, а остальное время он будет стоять, пылиться и требовать денег на обслуживание, хранение, охрану и ремонт.

Абсолютно верно.
У большинства крутые катера и яхты возникают в воображении вместе с голубыми волнами, островами "баунти-парадайз", с коктейлем в шезлонге на палубе и вечеринками с фейерверками.
Моя знакомая рижанка рассказывала, что был у неё друг с корабликом-катерком.
По выходным мёрзли на Балтике при часто моросящем дожде и серым пейзажем вокруг, иногда она просто отлёживалась весь вик-энд из-за плохой погоды и жутко скучала.
В конце концов он увидел, что эти морские путешествия её не вдохновляют от слова "совсем", и продал свой кораблик.
Хорошо, что ещё удалось продать.
В одном из отпусков на Каттегате мы фотографировали яхты, стоящие у причала.
Остановились у одной, явно не из последних технически навороченных, но красивой с оттенками "старины", много дерева, не то, чтоб неухоженной, но явно состарившейся.
Подъехала пожилая хозяйка на машине, спросила не интересуемся ли купить, продаст недорого, мы отказались, но комплиментили, что яхта красивая.
Она рассказала, что муж всю жизнь своими руками поддерживал, а теперь его нет, ей досталась в наследство, продать не может, а налоги на недвижимость, и оплата страховок, стоянки и охраны никуда не делись, в общем, это наследство ей в тягость, не знает, как избавиться.

Цитата
Neo пишет:
Вот же Ляпнул что-то года 3 назад, но все запомнили

Мне за эту фразу кстати по мозгам дали свыше

Ну ляпнул всё же с пользой и для себя и для других, поскольку понял, что осознал,
мнение изменилось, т.е. духовный рост есть.
Я ничуть не против комфортной достойной жизни.
Многими благами, созданными людьми, пользоваться одно удовольствие, почему бы и нет?
Сидишь за компьютером, посудомойка моет, стиралка стирает, робот-пылесос шуршит катается, пол чистит, климат-контроль температуру в помещении улучшает.
Какой спортивной одёжки напридумывали! И термо, и гигро и Thinsulate и sweat regulating clothing, и хлопок экологический и т.д. и т.п.
Велосипеды по цене дороже первых "Жигулей" и домашняя обувка дороже генеральских сапог Второй мировой.
В магазин за два квартала едем на машине с автоматом, комфортно, удобно, тепло-светло, ногами пройтитЬся это ж утомительно и долго...
и потом боремся со своей физической неактивностью, сидением у компа, ну есть же и велики, и фитнес-центры, и одёжка спортивная престижных брендов ;)
Помню старшие обсуждали момент в "Джентельменах удачи", когда герой Крамарова в ванной комнате нашёл себе выпить к ужину, кто-то сказал, что "там на полочке причиндалов на сотню рублей было".
И сколько причиндалов сегодня у каждого?
На сотню одних только палочек уши чистить.
Целые индустрии работают на мужчин, женщин, детей, пожилых, молодых, тин-эйджеров, новорожденных.
По возрасту ещё согласен, бэбикам многое нельзя, но чем сильно должны отличаться шампунь для мужских волос от женских?
Или крем для рук, мужской и женский?
Ныне парфюм и для М и для Ж, и унисекс, а вообще-то, когда его начали изготавливать, разделения не было вообще, были просто о-де душистые для всех, выбирай по вкусу.

Мы погрязли в потребля*стве, простите, мой "френч".

Шеф Крумыч,
по возможности почитай здесь,
и посмотри это,
уверяю, мнение о том - нужно ли быть мили -ардером- онером может измениться.
И почему катерок за 200 тыщ зелёных лучше не приобрести, а взять в аренду, когда захочется морской болезни :crazy:
Ты ж работаешь по всему миру и видишь воочию, что рестораны\кафе не только роскошь, а место для приятного семейного времяпровождения, хотя в России, они, к сожалению, всё ещё роскошь для большинства населения.
Я давно пришёл к мнению, что мы потребляем слишком много, борюсь со своими вредными привычками,
может не в достаточной степени, но продолжаю оаботать над этим :pardon:
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Маргулан Сейсембаев.
Необычный казахский миллиардер, который начинал с чабана, пастуха.

Настоящий философ и весьма неординарная, думающая личность.
Заработал больше 4 миллиардов, после чего правительство решило его нагнуть.
А он не согнулся. Тюрьмы избежал, хотя и потерял большую часть состояния.

Сейчас у него около 100млн, но признается, что живет в кайф, так как избыток денег, еще и избыток ответственности.
Вот некоторые тезисы для предпринимателей.

1. Чтобы изменить привычку, нужно понять зачем
2. Дьявол управляет двумя инструментами - соблазн и страх
3. Шлифовать процесс до тех пор, пока он эффективен 80/20
4. Правит всегда тот, кто меньше всего заинтересован в результате
5. Правило трех «Нет»
6. Да не войдет в Рай тот человек, который не нашел Рая на этой земле
7. Действия - это соприкосновения с реальностью для получения обратной связи
8. Маркеры правильного пути: то что у тебя забирает энергию - не твоя миссия, то что тебе дает энергию - твоя миссия.
9. Двигаться от менее прибыльному к более прибыльному, от нелюбимого к любимому.
10. Движешься и все время ищешь
11. В основном человек уповает на Всевышнего только в двух случаях - при взятии рисков и проявлении терпения
12. Хорошее свойство инвестора - он не говорит, что все «знает»
13. Истинное богатство - это разница между твоей возможностью и твоей ответственностью
14. Твое должен - это чье-то хочу, а твое хочу - это чье-то должен

Лично ни одного миллиардера не знаю, а миллионеров есть немало. Прямой корреляции между нравственностью и богатством не заметил.
Оно, конечно, разъедает, но не настолько. Есть очень противный средний класс и толковые люди в иерархии повыше.

Вообще, рекомендую интервью. Здраво мыслит, интересно рассказывает. 8)

******************************************************************
Hvis man fortier et spogelse, vokser det sig storre /Гренландская поговорка/
:oops:
0_о Изменяя философию, изменяешь мир. 0_о
Но любовь Бога неизменна.
МИЛЛИАРДЕРОВ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.


Вопрос о том, должны ли существовать миллиардеры, является предметом широкой дискуссии с различными точками зрения. Вот несколько аргументов, которые критики миллиардеров могут привести:

Неравенство: Некоторые люди считают, что концентрация огромного богатства в руках небольшого числа людей приводит к увеличению неравенства в обществе. Это может создавать социальные напряжения и негативно влиять на общественное благосостояние.

Власть и влияние: Миллиардеры, благодаря своему богатству, могут иметь значительное политическое и экономическое влияние. Это может приводить к ситуации, когда они могут оказывать давление на политические процессы и законодательство в своих интересах.

Неэффективное использование ресурсов: Некоторые критики утверждают, что миллиардеры могут неэффективно использовать свои ресурсы, инвестируя их в личные проекты или потребности, вместо того чтобы направлять их на решение глобальных проблем, таких как бедность, изменение климата или медицинские исследования.

Этические аспекты приобретения богатства: В некоторых случаях миллиардеры могут наживаться на чужом страдании или эксплуатировать ресурсы и рабочую силу в неэтичных условиях.

Однако следует отметить, что есть и аргументы в защиту миллиардеров. Они включают в себя идеи о том, что инновации и предпринимательство могут стимулироваться благодаря возможности наживания больших богатств, и что миллиардеры могут создавать рабочие места и способствовать экономическому росту.

В конечном итоге, вопрос о том, должны ли существовать миллиардеры, зависит от системы ценностей и убеждений каждого человека, а также от социально-экономического контекста общества.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)