Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.

Всё, суть одна

Цитата
Алексей пишет:
Ответить просто прямо на вопрос мог ?
я это и зделал. просто ты ждал другой ответ или уход от него, а вот ты не замечаеш вопросы
Цитата
Rm197613 пишет:
Когда ты смотриш тв, или читаеш газету, это не надувательство. какие мысли у тя пронеслись придя к этому выводу?
Цитата
Rm197613 пишет:
я это и зделал. просто ты ждал другой ответ или уход от него, а вот ты не замечаеш вопросы
Цитата
Ну что же, когда опомнишься , дашь знать.
:)
Цитата
Алексей пишет:
Ну что же, когда опомнишься , дашь знать.
Опомнился, И?
Цитата
Rm197613 пишет:
Опомнился, И?
Если и в самом деле опомнился, стоит ли мне возвратиться к моему вопросу?
Или снова ты " утечешь" ?
Цитата
Алексей пишет:
Если и в самом деле опомнился, стоит ли мне возвратиться к моему вопросу?
Или снова ты " утечешь" ?
Да вроде как ты исчез не ответив. а может и перенесено, пади поищи. И когда это я "утечеш"???
Цитата
Rm197613 пишет:
Если бы я так поступил, я бы стёр этот мир нафиг
Вот он= ?.
От тебя требуется ответить.
Мир он лично твой-?
Цитата
Алексей пишет:
От тебя требуется ответить.
Мир он лично твой-?
изложи вопрос более конкретней, Мир! Миров даже на Земле множество. 10 уровень делится на 10 подуровней, подуровни ещё делятся на составные, так. Если мой Брат 10ый уровень, Бог 6го уровня и он является галактическим Логосом, то кем является его старший Брат, тоже 10го уровня, но Бог не 6го, а 10го уровня. Об этом уже писалось, я здесь в гостях, возможности ограничены. В 3ем измерении у меня 4Дана, кабы было понятней, этой энергии хватит што бы создать планету и не одну, но на Земле у меня только 1 Дан, в 6ом же измерении у меня их 8, ВСЕЛЕНСКИЙ БОГ.
Нахождение у вас в
гостях – это пытка для большинства из нас, и мы сознательно на нее идем, потому что есть
безграничная вера в вас и бесконечная любовь. Но и не стоит удивляться тому, что со
временем остается простой долг (выполнить свою работу), и нет желания общаться с вами.
Rm197613,
Доктор " зло " ты таки " существуешь".
:superstitious:
Как выяснилось и стало ясным , вот чем Вы: " все " гости занимаетесь , как оказалось: " Бесконечное" копирование: " Вечности", со всеми : Причинами и последствиями-!?
Ну 10 уровень ( это как минимум " Звезда" ) " Вселенского Бога" в принципе , не останавливайся.

Особенно Умиляет : " ЛЮБОВЬ( БЕСКОНЕЧНАЯ) ВЕРА ( БЕЗМЕРНАЯ) , ДОЛГ, РАБОТА, НЕТ ЖЕЛАНИЯ ОБЩАТЬСЯ С ВАМИ"

АЙ ДА МОЛОДЕЦ.



:)

" заграница нам поможет "
12 стульев и коза с баяном.

Ну от и до могу добавить и видел Вас "всех" в бреду.
" Перекрутить " Истину вкусно теперь ?
А самое главное полезно таки стало ?
Может Солнце есть таки Безопаснее ?
Привет, полуночникам ;)

Наблюдал за вашей пикировкой, наверное, не только я.

Rэмыч, вот это твоё заявление не осталось незамеченным:

Цитата
Rm197613 пишет:
Надувать и обижаться? Если бы я так поступил, я бы стёр этот мир нафиг.

Мы здесь уже довольно долго общаемся.
Алексей не скрывает, как бузил лет 10 назад.
Иногда врывался на первый форум ОИ и... только искры летели, то хорошую музыку добавит, то начнёт дразнить и тролить пользователей,
было дело я его гонял и банил, но !
Он никогда не возвеличивал себя до того, чтоб заявить не то, штоб за всю Одессу,
но за целый мир :shot:

Он постоянно познаёт Мироздание, ищет ответы, иногда слишком чем-то увлекается, как инсайдерами, был модератором на нескольких сайтах, чтобы разобраться, кто они - эти инсайдеры, они ему до сих пор любопытны.
Чем больше познаёт, тем больше его скорбь, как я вижу, нет уже больше того молодого хулигана.
Теперь уже я "гоняю" его за излишний пессимизм, и надеюсь, что он и с ним справится.

Ты пишешь, что тебе что-то там открылось, прозрел, видишь, ну молодец,
только ещё раз напоминаю, мы тут тоже не лохи :crazy:
и не позволяем себе так круто заявлять: - я бы стёр этот мир нафиг- :twisted:
Не ты этот мир создал.
В своём внутреннем мире можешь стирать всё, что посчитаешь ненужным,
а в этом - извини, не только ты, есть ещё и мы.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Теперь уже я "гоняю" его за излишний пессимизм, и надеюсь, что он и с ним справится.
С этим справлюсь, все в своем должном порядке и во времени.
Как видишь " неблагодарная это работа, а то еще в долг запишут, по безмерной вере и бесконечной любви, да так, что общаться перестанут " ибо то, как либо, но " Вселенским Богам " " Звезды" возвращать обратно таки Святой долг.
:friends:
Недавно, женщина-психолог мне написала, что души -нет. Память хранится в мозгу - в химических веществах мозга. Для жизни - никакая душа-абстракция не нужна.
Поискал в инете. Попался интересный автор.
https://proza.ru/avtor/mikroprozop
"...Иванов Евгений Михайлович
Философ, психолог, кандидат философских наук, доцент Саратовского гос. университета. 1958 г.р.
Научные интересы: философия сознания, психофизическая проблема, философия бессмертия, теология, философия науки, религиоведение.
Главное произведение - "Онтология субъективного". В этой книге представлена детально разработанная модель сознания, охватывающая такие вопросы, как феноменология сознания, природа смысла, природа индивидуального "Я", проблема тождества "Я" во времени, проблема трансцендентного предмета и т.п. Рассматриваются различные подходы к решению психофизической проблемы, в том числе идея "сознания в квантовом мире" (т.е. идея соотнесения проблематики философии сознания с квантовомеханической картиной мира).
..."
---
Тоже немного парадоксально.
По его мнению (как я понял) - уравнения квантовой механики доказывают существование вечной души.
"Прошлые жизни"-тоже как-то это подтверждают.
Паранормального в своей жизни ничего автор не видел - как бы и не требуется.
Читал его работы(небольшие) - пока до "меня не дошло".
https://proza.ru/2019/07/30/1256
"....
Однако, если мы постулируем существование нематериальной души, то эта душа должна как-то взаимодействовать с физической реальностью — иначе как мы могли бы высказывать суждения о наших субъективных переживаниях, являющихся состояниями этой души. Говорение — есть физический акт. Если процессы в нематериальной душе способны воздействовать на физические акты говорения, то это означает, что душа способна воздействовать на физические процессы в мозге. Но физика и есть теория, которая описывает все то, что так или иначе действует в физическом мире. Отсюда можно заключить, что душа, раз она способна воздействовать на физические процессы, также является каким-то физическим объектом или, по крайней мере, должна каким-то образом учитываться в существующей физической картине мира. Кроме того, существует принцип каузальной замкнутости физической Вселенной, вытекающий из фундаментальных законов сохранения (энергии, импульса, момента импульса и т.д.), согласно которому любые физические события являются следствием каких-то других, также чисто физических, событий. Если нам задано физическое состояние Вселенной в некоторый момент времени, то при неограниченных вычислительных ресурсах мы в принципе могли бы проследить всю последующую и предшествующую эволюцию Вселенной на основе решения динамических уравнений классической или квантовой механики. Иными словами, Вселенная с точки зрения физики, представляется как некая жестко детерминированная машина, в которой все состояния заранее предопределены фундаментальными динамическими уравнениями, а также начальными и граничными условиями. В таком случае, действие души на материю неизбежно порождало бы нарушение законов физики, чего желательно было бы избежать.
...
К счастью такой «нефизический фактор», который возможно отождествить с феноменальным сознанием, действительно существует и мы можем его легко идентифицировать исходя из квантовомеханической картины описания физической реальности. Удивительной особенностью квантовой механики, которая указывает на некую ее связь с проблемой сознания, является факт зависимости поведения квантовых объектов от возможности наблюдать за этим их поведением. Если мы способны непрерывно наблюдать за движением квантового объекта, например, за движением электрона, скажем, с помощью камеры Вильсона, где движущийся электрон оставляет четкий след (трек), — то мы увидим, что в этой ситуации электрон ведет себя как классический точечный объект, движущийся по вполне определенной линейной траектории. Если же проследить траекторию движения электрона не возможно, то он ведет себя как волна — движется сразу по всем возможным траекториям и при определенных условиях интерферирует сам с собой. Получается, что свойства квантовых объектов зависят от того, можем ли мы воспринимать их движение или же нет. Поскольку наблюдение предполагает существование наблюдателя, обладающего сознанием, то возникает идея какого-то участия сознания наблюдателя в физических процессах.
....
Таким образом пространство и время по отдельности не обладают объективным статусом, но являются субъективными проекциями (различными для разных наблюдателей) объективного (единого для всех наблюдателей) псевдоевклидова пространства-времени. Следовательно, пространство и время в релятивистской физике оказываются чем-то онтологически однородным, а поскольку пространство мыслится как протяженность, которая уже содержит в себе сразу все свои точки (положения в пространстве), то, очевидно таким же образом нужно рассматривать и время — как актуально существующий протяженный континуум временных моментов, расположенных вдоль всей мировой линии наблюдателя, а не как некую динамичную смену отдельных непротяженных «мгновений». Мы видим, что релятивистская теория однозначно приводит нас к принятию статичной (этерналистской) модели времени (известной, также, как концепция «блок-Вселенной» [11, 12]), в которой прошлое, настоящее и будущее одинаково наличны и реальны. К такому же выводу нас приводит и принцип относительности одновременности. Из него следует отсутствие какой-либо онтологической выделенности момента «сейчас» относительно моментов прошлого и будущего — поскольку «сейчас» по-разному определено для различных наблюдателей, а для наблюдателя, движущегося со скоростью света, вообще все события в нашей Вселенной будут восприниматься как одновременные. Отсюда вытекает одинаковый онтологический статус «настоящего», «прошлого» и «будущего» — поскольку различия между ними относительны, то они, эти временные модусы, должны мыслится как одинаково реальные.

....С точки зрения «этернализма», «течение» времени — есть субъективный (существующий лишь в сознании) процесс последовательной развертки пространственно-временного континуума в нашем чувственном восприятии. Временное становление возникает в этом случае как результат «движения» чувственного сознания субъекта вдоль мировой линии его тела. Сознание как бы «считывает» в актах восприятия события, расположенные «в Вечности» вдоль мировой линии тела, — что и порождает субъективное переживание «временного становления».
Ограниченность протяженности чувственного «сейчас», есть в этом случае следствие способности чувственного сознания схватывать как единое целое лишь небольшой промежуток на временной оси. Наше чувственное «сейчас» имеет небольшую протяженность во времени (максимум 4 сек., в слуховой модальности — по оценкам психологов) потому, что мы как бы воспринимаем окружающую физическую реальность через некую «временную щель», имеющую ограниченную протяженность. Ошибочно думать, что «прошлого уже нет» и «будущего еще нет», а существует только настоящее. И прошлое, и настоящее, и будущее, с точки зрения теории относительности, одинаково реальны, но наше сознание устроено так, что оно не может одномоментно чувственно воспринимать события сразу вдоль всей «временной оси», а лишь способно последовательно просматривать эти события сквозь движущуюся вдоль этой оси ограниченную «временную щель» — что и создает для нас иллюзию «течения времени» и различие прошлого, настоящего и будущего. Движется не время и не мир во времени, а мы, наше чувственное сознание «движемся» сквозь неподвижный 4-мерный физический континуум. Меняется не физическая реальность — в ней все, что может существовать — уже существует, а меняется лишь наше восприятие этой статичной физической реальности.
....
Здесь также нужно вспомнить, что наша модель «сознания в квантовом мире» вообще не предполагает какого-либо воздействия сознания на физическую реальность — поскольку селективные акты, осуществляемые сознаниями, имеют место лишь в интерсубъективном восприятии этих сознаний и ничего в самом физическом мире не изменяют. Сознание лишь селективно воспринимает физическую реальность, но никак на нее не воздействует. Однако, если акты селекции в некоторых случаях (касающиеся, например, восприятия движений собственного тела) целесообразны, то для самих сознаний возникает интерсубъективная (значимая для всех сознаний данного сообщества) иллюзия возможности целесообразного действия сознания на материю.
Сознание никак не воздействует ни на наше тело, ни на наш мозг. Просто оно селективно воспринимает наше тело и мозг, которые, как квантовые системы, находятся в суперпозиционном состоянии относительно возможного спектра осуществляемых поведенческих актов (движений тела). Осуществляя целесообразную селекцию квантовой альтернативы, сознание выбирает (путем восприятия) ту компоненту квантовой суперпозиции состояний мозга, в которой содержится нужный вариант действия, соответствующий принятому субъектом решению, и игнорирует все остальные варианты действий, существующие в исходной суперпозиции (при этом, необратимо закрывает доступ к их восприятию и для себя и для других субъектов). Например, я захотел поднять руку. Для того чтобы реализовать это желание, сознание выбирает из суперпозиции состояний командных нейронов (описывающей, вероятно, сразу все возможные варианты инициации всевозможных поведенческих актов) именно то состояние, которое инициирует действие поднятия руки и делает это состояние воспринимаемым. В силу самосогласованности сделанного выбора я воспринимаю и последствия этого выбора, т.е. вижу, что я поднял руку, а в силу условия интерсубъективности, то же самое мое действие видят и другие наблюдатели. Выбор осуществляется из того, что уже предсуществует в составе 4-мерной квантовой Вселенной, т.е. сознание целесообразно выбирает и воспринимает тот уже изначально предсуществующий вариант развития событий, который кажется ему наиболее желательным, разумным и целесообразным, не оказывая, при этом, никакого воздействия на реальные физические процессы. Сознание воздействует только само на себя и на другие сознания и только в сознании (в чувственном восприятии) возникает динамика «физического мира», которая, как мы уже отмечали, есть на самом деле динамика функции отображения некой абсолютно неизвестной нам квантовой реальности в наше интерсубъективное чувственное восприятие.
...
Итак, мы получили на основе вполне естественной интерпретации квантовой механики некую «антинатуралистическую» модель отношения сознания и физической реальности, в которой не сознание является чем-то производным от физических процессов, а, напротив, сама физическая реальность как нечто вполне определенное (классически или даже квантовомеханически) существует лишь в интерсубъективном восприятии и интерсубъективной памяти некоторого сообщества сознаний. В этой модели не мозг порождает сознание, но сознания создают сам мозг, совокупностью случайных и целесообразных актов селективных выборов квантовой альтернативы (в частности, вероятно, путем целесообразной селекции квантовых ветвей эволюционного процесса). Также в этой модели физическая реальность сама по себе лишена всякой динамики, как бы «пребывает в Вечности», а всякое движение во времени — имеет отношение лишь к чувственному сознанию, в котором эта многовариантная (в силу квантовых свойств) «Вечность» последовательно селективно разворачивается в виде меняющейся во времени воспринимаемой нами чувственной «картины».
...
Также, можно предположить, что и долговременная память (эпизодическая и семантическая) тоже экстрасоматична, т.е. не существует в мозге в виде некой физической «энграммы», а фиксируется именно в сознании [5] (что можно связать со свойством временной нелокальности сознания на «смысловом» уровне). Здесь нужно вспомнить, что в нашей концепции сам мозг и наше тело существуют лишь в интерсубъективном восприятии и памяти некоторого сообщества сознаний. Эта интерсубъективная память, в которой фиксируются результаты интрсубъективных актов селекции квантовых альтернатив, очевидно, не является физической записью на неком материальном носителе. Это как бы некая общая «духовная» память, принадлежащая данному сообществу сознаний. Но если такая общая «духовная» память реально существует, то было бы логично предположить, что и индивидуальная память также осуществляется неким «духовным», нефизическим механизмом. Косвенным аргументом в пользу «экстасоматичности» индивидуальной долговременной памяти являются накопившиеся к настоящему времени экспериментальные данные, показывающие возможность в некоторых случаях успешного обучения животных на фоне полного подавления синтеза белка в мозге [9, 14]. В тех же случаях, когда на фоне ингибирования синтеза белка при обучении амнезия все же возникает, она оказывается обратимой. Память животных иногда восстанавливается спонтанно и она, также, может быть восстановлена процедурой напоминания (предъявлением сходных условных стимулов) или может быть восстановлена с помощью специфической оптической стимуляции мозга. Если синтез белка глобально нарушен, вряд ли возможно образование в мозге какого-либо устойчивого «следа», лежащего, как предполагают, в основе долговременной памяти. Данные экспериментальные результаты, следовательно, показывают, что память вероятно возможна и без образования «следа», и т.о., возможно имеет экстрасоматическую (внетелесную) природу — хранится не в мозге в виде «энграммы», а непосредственно в нематериальном сознании. Существование экстрасоматической памяти — это еще один принципиально проверяемый аспект нашей теории.


...
Следовательно, для обоснования «реализма» необходима также и замена теории относительности какой-то иной теорией пространства и времени ( см. [12]). Таким образом, для обоснования идеализма (производности материи от сознания) никакой новой физики не нужно. Нужно лишь до конца принять те вполне очевидные антиреалистические следствия, которые непосредственно вытекают из смысла существующей квантово-релятивистской теории. Тогда как для обоснования натурализма и «реализма» — концепций, которые обычно считают «соответствующими здравому смыслу», — нам как раз и нужна радикальная революция в физике. На наш взгляд, каких-либо внутрифизических оснований для такой революции не существует — кроме, разве что упорного желания отдельных ученых считать окружающий нас классический макромир и его временную динамику «реальными» — существующими независимо от сознания.
Цитата
Rm197613 пишет:
03.12.2021 00:18:20
Почему у людей принято называть ЧЕЛОВЕКА в единственном числе на ВЫ"?
Один человек, вы ведь считаете себя индивидуальностью?
Перефразирую. Почему вам навязали обращаться друг к другу на ВЫ? У кого какие версии?

В Интернете можешь найти массу объяснений, ты меня несколько удивил этим вопросом,
На Украине множество людей обращается к родителяm на "Вы",
в то время как в России к близким членам семьи принята форма "ты".
Исторически сложилось, что обращение на "Вы" подчёркивало статус. Предполагается, что первое обращение на "Вы" затребовал римский император, в России табель о рангах ввёл Пётр I.
Очень нелепо выглядит, когда в наши дни Якубович на ТВ обращвется к детям на "Вы", но это его "фишки", шоумен, клоун могут себе позволить.

В некоторых языках нет обращение на "ты", в английском напр., есть очень старая форма, но она использовалась в старой литературе.
С появлением США обращение "you" приобрело новое значение, американцы до cих пор считают себя англо-саксами, хотя там уже миллионы понаехавших не имеют никакого отношения к англо, кроме разговорного языка.

США задумывался как плавильный котёл наций и статусов, у всех равные возможности, каждый может дорасти до миллионера или выдвинуть себя избраться президентом.
Как мы знаем в реальности не совсем так, не каждый.

С развитием Интернета "you = Вы" сгладилось в "ты", поначалу было ошибочное мнение, что виртуальный мир доступен только молодым, а молодые обращаются на "ты".
В французском языке "Вы" есть, есть и в скандинавских, но !
Скандинавы дали и продолжают давать свободы всем:
взрослым, мужчинам, женщинам, детям. меньшинствам и т.д.
Обращение на "Вы" в этих странах осталось только к монархам.
В сервисе, больницах, магазине, как к уважаемому хирургу, так и незнакомцу говорят "ты", но это в америках и скандинавиях.

Попробуй "послать подальше на ты" украинского или русского полицейского, таможенника на границе :?
В РФ и на просторах бывшего Союза обращение на "Вы" приобретает всё более не столько статусную значимость, сколько уважительную.
Человеку старше себя или незнакомому не принято "тыкать".

Представь, что ты обращаешься к английской королеве, к арабскому шейху, к грузинскому старцу, к Сталину, к Трампу, Зеленскому, Путину,
к Гитлеру, к соседу, к отцу, к другу, к своему ребёнку, к любимой женщине и т.д. и т.д.
- кому ты скажешь "ты" без напряга?

Самое интересное, что к Богу обращаются на ты, как к родному отцу:

- Господи, помоги.
- Боже, дай мне сил и здоровья.
.. ;)

Ну и? Твои мысли по этому поводу?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Ну и? Твои мысли по этому поводу?
Мысли- ! Ожидаем.
:)
Greg, благодарен.
Хорошая сегодня дата, как раз для очередного конца света..
"..." (с)
Цитата
Хорошая сегодня дата, как раз для очередного конца света..

Для начала нового - тоже вполне.
Цитата
Ellen пишет:
Хорошая сегодня дата, как раз для очередного конца света..
Для очередного, конца Сцены " Абсурда " вполне.
13 понедельник: повышаем ставки! У Богов своя драма, у людей своя.

Цитата
Ether пишет:
Для начала нового - тоже вполне.
"сойдет"
"..." (с)
Цитата
Ellen пишет:
"сойдет"
Сошло.
И Взошло :sun:
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)