Дело - "табак"

Marco, ну да, никотин сам по себе можно использовать для повышения продуктивности, только лучше в виде жевачки или пластырей, и следить за своей толерантностью(то есть переносимостью) и делать перерывы для сбивания оной. Но, как вы сказали, проблема главная это все остальные шлаки в сигаретах.
Я сам целенаправленно сигареты не курю, но заметил что иногда так вкусно пахнет от проходящих курильщиков(а в другое время нет), даже не знаю в чём тут дело, в дешевизне сигарет или в моём состоянии(и это имено сигареты обычные, не сигариллы или самокрутки со всякими фруктовыми вкусами).

П.С. Но надо помнить, что в таких ситуациях присутствует явление "если я так делаю - то значит так надо", то есть факты могут оцениваться предвзято. К себе я это тоже, конечно, применяю

Цитата
Nur пишет: .... Кто знает на опыте про кальяны?

Про эффект на здоровье? Я не слышал ни об одном человеке, кто курит кальяны на постоянной основе, максимум раз в неделю, при таком раскладе эффект минимальный. Вода фильтрует, охлаждает дым, поэтому я думаю, что вред очень незначительный, но если так делать на протяжений десятков лет, то тогда это может вызвать какие то проблемы в зависимости от других привычек человека.

Про курение так скажу. Если человек курит и хочет бросить, а не может, то это зависимость.
Хорошо это для здоровья или плохо не имеет значение. Человек зависим.
Потому что его желание бросить курить идёт вразрез с тем что он может сделать практически.

Цитата
Greg пишет: видимо, болезни, фиксируемые у курильщиков, тоже ничем "не обоснованы".

Дорогой Greg! Плакатик гласит о вреде курения, а не никотина))
А речь в статье идет конкретно о никотине.. А что эти заядлые курильщики курят обычно? Обычные химические сигареты..причем многие взатяг. И вот весь этот хим.букет пускают прямо в легкие. Шо вi хочите?..

Цитата
Greg пишет: Сигара содержит до 300 миллиграмм никотина. Если человек съест половину сигары, он практически наверняка умрет. Ну что, кто из заядлых курильщиков попробует 60-80 миллиграмм полезного никотина сразу ?

Говорят одна сигара равна блоку сигарет.. Было время я в день пыхтел по 10-15 сигар, и ничего, жив здоров, и зубы нормальные)

Цитата
Greg пишет: Вызывает как физическое, так и психологическое привыкание.

Кстати это не так. Хороший табак не вызывает привыкания. Все знакомые, которые курят действительно хороший табак в трубках,в качественных сигарах (и не только) ровно относятся к нему. Они спокойно делают перерывы. Спокойно могут не курить и неделю и две, без эффекта ломки. А вот от хим.сигарет привыкнув сложно отказаться. По себе все это знаю. Имея опыт и того и того. А ведь в трубках и сигарах куда больше никотина! Помоему, что-то эти исследователи химичут, сори за кламбур) Помоему, химики прекрасно стараются ради того, чтобы подсадить людей на свои сигареты, при этом награждая куряг кучей потенциальных проблем со здоровьем..

Цитата
Forester пишет: Как говорил незабвенный Гюрджиев, табачный куст, - одно из растений, которое обладает в себе полнотой эннеаграммы.)))

Интересны подробности!!)

Цитата
Forester пишет: P.S. За то мне привезли пуэр в сигаретных пачках, произведённый на сигаретной фабрике Китая.)))

Это шутка? И как такие сигаретки?))

Цитата
Forester пишет: А вы в курсе, что первой фабрикой, которую построили нацисты на Украине, была фабрика по производству ПРИМЫ?!)) Ну... просто потому, что они не привыкли курить папиросы и самокрутки... )))

А что..прима была лучше самокрутки?)

Очень интересная тема.

Цитата
Marco пишет: Кстати это не так. Хороший табак не вызывает привыкания. Все знакомые, которые курят действительно хороший табак в трубках,в качественных сигарах (и не только) ровно относятся к нему.

Это как поесть любимого блюда, иногда сделать себе приятно? От вкусной/любимой еды тоже выделяются какие то химические вещества удовольствия.

А как вы определяете хороший это табак или подделка, по цене? сколько стоит хороший табак и как он выглядит?

А качественные сигары это не меньше сколькотам евро за штуку? а качественных сигарет - из табака, в наше время не существует? их изготовление накрылось медным тазом в девяностые вместе с развалом СССР? Вместо шоколада сникерс и баунти, а вместо сигарет - Marlboro?

Цитата
Greg пишет: Спорить о пользе никотна при курении для меня - потеря времени.

Greg, меня лично интересуют не споры, а конструктивное обсуждение сути вопроса. И я почти со сем сказанным согласен,и про помещение и авто,и особенно про детишек. Но еще раз - речь идет не о массовых курилищиках - то, что они курят и как - это ужасно. Меня самого воротит от этих запахов. И вдыхать этот яд пассивно - напрягает..

А вот кстати было что в помещении было выкурено 2 сигары, через час полтора после ко мне пришла девушка, которая крайне негативно относится к курению. И до чегож мне стало смешно, когда она стала интересоваться, а чем это таким интересным пахнет? Словно сандалом)) При этом, у нее очень чуткое обоняние!) И так со многими..

И кстати куда больше вреда большинству людей приносит не курение, активное или пассивное, а повальный недостаток магния, от последствий нехватки которого страдают и умирают многие люди.. и из-за нехватки которого не мало людей и начинают курить!(

Цитата
Greg пишет: Знаю пару заядлых куряк, которых всё равно настигла болезнь Алцгеймера

Ну тут важны детали..и что они курили, какова была крепость сигарет и какая доза никотина в табаке дает лечебный от Алцгеймера эффект?
А про лошадиную дозу нет смысла говорить, т.к. никто не употребляет столько внутривенно)

Цитата
***Галя пишет: А как вы определяете хороший это табак или подделка, по цене? сколько стоит хороший табак и как он выглядит?

Изначально - по рекомендациям владельцев табачных магазинов и добрых друзей, которые в этом прекрасно разбираются)
В России/Украине цена с $8 за штуку начинается, курс колеблется..а напрямую у производителя будет копейки стоить))

Цитата
***Галя пишет: а качественных сигарет - из табака, в наше время не существует?

Качественные нужно поискать среди маленьких сигар, некоторые идут как сигареты с фильтром..

Цитата
***Галя пишет: Вместо шоколада сникерс и баунти, а вместо сигарет - Marlboro?

Капитализм же, все что хочешь есть, любой каприз за ваш счет)) и шоколад натуральный, и табак отменный, все есть!)

Цитата
Nur пишет: Как-то мне это напоминает нынешний наезд на гомеопатию.

Не понял, как это можно сравнивать??))

Продолжимс.
Длинновато, но познавательно.
Об антитабачных компаниях, о некоторых странностях, о намеках на темный бэкграунд и проворачивании темных гешефтов, о происходящей подмене понятий, о раке/болезнях и их причинах и не только..

----

Голливудское кино переполнено смакованием изощрённого садизма и неуместных сексуальных сцен в формах, которые заставят санитара психиатрического заведения покрыться холодным потом возле экрана, однако известную американскую ассоциацию обеспокоила лишь сигара в зубах Сталлоне. (с)



Часть 1

Как заметил генеральный директор Американской ассоциации кинокомпаний (Motion Picture Association of America) Дэн Гликман (Dan Glickman): «...курение наиболее неприемлемое поведение в нашем обществе». Существенно ограничили показ курящих Warner Brothers и New Line units. Time Warner также будет настоятельно препятствовать демонстрации курения в молодёжных фильмах объединений «Warner Brothers и New Line. С момента начала руководства ассоциацией Гликманом в Century Fox Film принято не показывать курящими главных героев без соответствующего ограничения к прокату. Для 20th Century-Fox такая традиция началась еще в 1962 году, когда Милтон Голд (Milton Gould), один из директоров киностудии, параллельно возглавлял Институт табака и совет табачных исследований (Tobacco Institute and Council for Tobacco Research). Докатившаяся до нас антитабачная «охота на ведьм» хотя и приобретала в определённый период формы истерики, по своей сути не имеет ничего общего с заботой о здоровье.

Скорее к целенаправленному ограничению в правах 40 миллионов курящих граждан России и демонстрации того, что при правильном подходе нас можно заставить принять любой закон. К примеру, чтобы принять поправку к закону, касающегося акцизов на сигареты и папиросы на прения и голосование потребовалось менее двух минут. Именно Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) изначально выступала за повышение доли акциза в розничной цене пачки сигарет, а после в рамках этой политики страны-участницы Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака приняли рекомендацию, согласно которой 70% от стоимости пачки должен составлять акциз - «Положение конвенции относительно повышения цен и пошлин на табачную продукцию носят обязательный характер ...Страны, подписавшие конвенцию, и в том числе Россия обязаны повышать табачные акцизы в рамках политики по борьбе с табакокурением... Повышение табачных цен и акцизов это чрезвычайно важная мера, поскольку это один из наиболее действенных способов снизить потребление, курильщик ощущает на себе возрастающее экономическое давление, ведь ему приходиться больше платить за своё курение» - что значит «обязаны», то есть политика потребления табака - это область на которую государственный суверенитет уже не распространяется? Решение, кстати, не только бьёт по курильщикам, но и увеличивает заработок табачных компаний, обсуждалось ли где-то, что у решения есть определённый бенефициар?

Вышеприведённая цитата, это высказывание главы секретариата Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака доктора да'Коста э'Сильва, которая в прошлом году заглянула в гости в Россию и поделилась наболевшим:

Цитата

«Еще важнее денормализация курения в российском социальном контексте. Необходимо чтобы россияне воспринимали потребление табака, курение не как обычное нормальное потребление, а как нечто неподобающее и непривлекательное...». Председатель Ассоциации «Здоровые регионы» Алексей Шабашов предложил тех, кто не хочет отказываться от табака поставить на учёт в наркодиспансер и уголовно преследовать «за то, что поделился сигаретой с другим человеком».

То есть: создавать атмосферу травли для одних и одновременно пестовать и обкладывать правами любые патологии и отклонения у других уживается в рамках европейского права как явление нормальное?

Понятно, что курить то, что сейчас выпускают как сигареты может только самоубийца, там давно уже нет ни одного природного компонента, за исключением возможно мочевины, благодаря которой никотин быстрее распространяется по организму. В сигаретах содержатся бензолы, формальдегиды, аммиак, чтобы они не затухали, и еще более четырёхсот химических ингредиентов, включая токсичные, которыми пропитывается табачная бумага, для скорости горения которую еще и пропитывают селитрой. Весь этот букет легко подарит вам хроническую форму обструктивной болезни лёгких, что поможет встретить старость в обнимку с кислородной подушкой.

Но, разве у нас проводили свои, неангажированные исследования последствий табакокурения? Профессор Пётр Мостовой утверждает, что он принимал участие в таких исследованиях еще во времена СССР и, что до начала 1960-х «причинно-следственной связи между курением и любыми заболеваниями вообще нет», хотя бы потому что не существует достаточно надёжной статистики курения, ту что накапливали страховые компании, стартовала только с начала 80-х. Но и она недостаточно репрезентативна: в США она охватывает менее 60 % населения, а в Японии — около 30 %. Если бы такую статистику предоставила Куба, где процент курильщиков согласно опроса службы Gallup 40%, то неожиданно бы выяснилось, что это "остров долгожителей", несмотря на широкое распространение курения.

Вроде бы у нас удалось осмыслить и противостоять некоторым западным нововведениям, но ведь и травля курильщиков также лишь просто слепо калькирована с Запада и всячески им же поощряется финансово. В частности фондами Fulbright New Century Scholars и Bloomberg Initiative. Грантополучателем первого с 2005 года являлся президент Российской ассоциации общественного здоровья А. Дёмин с задачей продвижения антитабачных положений в российских органах власти, а второй выделил 770 тыс. долларов с 2007 года на «полное освещение табачной проблематики в СМИ» и «создание надежной системы законодательного регулирования отрасли», которые получила Коалиция «За присоединение России к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе с табакокурением». Более крупную сумму в размере более миллиона долларов США выделено на исследовательский проект Gilmore A, with Danishevski K сопредседателя Российской антитабачной адвокативной коалиции К. Данишевского.

Кроме того, в мае прошлого года на мероприятии спонсируемом фармацевтической компанией Pfizer, руководителю Конфедерации обществ потребителей, которое совместно с Ассоциацией «Здоровые регионы» сыграло решающую роль в лоббировании «антитабачного» закона, Дмитрию Янину американская НКО вручила денежную премию имени Джуди Вилкенфилд, «размер которой не уточняется». Факт этот якобы «раскрывает» коварный замысел, состоящий в том, что продажи недавно выведенного на рынок лекарства от никотиновой зависимости помогут Pfizer выручить миллиард долларов, исчисляемый как произведение прогнозируемых Минздравом шести миллионов потенциальных отказников от курения на стоимость курса лечения каждого из них. Но, во-первых, дело в том, что это не единственное участие тех кого окрестили BigFarma в спонсировании антитабачной компании, Движение Объединённых наций за отсутствие табака (United Nations' Tobacco Free) спонсируют и Glaxo Wellcome и Novartis, однако информации об их лекарствах для отказа от курения нет.

В любом случае согласитесь, что в свете подобных обстоятельств антитабачное движение меньше всего похоже на чисто гражданскую инициативу. На примере как отучали курить Юго-Восточные регионы планеты можно показать как организовываются «гражданские инициативы» по борьбе с курением.

В 1999 году фонд Рокфеллера выделяет 100 тыс. долларов делегатам 11 Всемирной конференции по вопросам табака и здоровья из стран Азии и Африки и еще 150 тыс. Вашингтонской Национальной академии наук (National Academy of Sciences) для доклада о всестороннем влиянии табака на здоровье. Однако в мае следующего года вице президент Фонда Рокфеллера (Rockefeller Foundation) д-р Линкольн Чен (Dr. Lincoln Chen) пообещал в следующие пять лет выделить уже более 10 млн. долларов на антитабачные программы в Южной Азии. В этот же год отправляется 300 тыс. Фонду курения и здоровья (Smoking and Health Foundation) для создания региональной сети по координации антитабачных действий. 53 550 долларов для проведения семинара в Бангкоке, для развития навыков и знаний участников антитабачных программ. Около 200 тыс. на аналогичные цели в Камбоджи, и еще столько же отправляет туда Всемирная организация здравоохранения (World Health Organization). На следующий год для развития партнёрских связей с негосударственными проектами по контролю над распространением табака в южных странах фонд отправляет следующие 300 тысяч. Университет Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University) направляет 365 тыс. долларов для Всемирного Института контроля над табаком (Institute for Global Tobacco Control) для исследований и наблюдений в Юго-Восточной Азии.

К этим грантам необходимо добавить два гранта размером 250 тыс. и почти 180 тыс. долларов для Международного союза против онкологии (International Union Against Cancer) в Женеве, призванного использовать онлайн-ресурсы раскрутки антитабачных компаний в разных странах и интерактивному обучению борьбы с табакокурением в развивающихся странах. Также 365 тыс., полученные Лондонской школой гигиены и тропической медицины (London School of Hygiene and Tropical Medicine) и Университетом Лондона (University of London) для программ Центра Здоровья и Глобальных изменений окружающей среды (Centre on Globalisation Environmental Change and Health), направленных на изучение табачной промышленности в Юго-Восточной Азии.

Около полумиллиона долларов, выделенных Университету Иллинойса (University of Illinois) для использования Центром исследований и политики в области здоровья (Health Research and Policy Centers) в области программ исследований экономики табачного оборота в Юго-Восточных странах. Около 60 тысяч долларов для подготовки делегатов из Юго-Восточной Азии на 12-ю Всемирную конференцию по табаку. Более миллиона трехсот тысяч для Southeast Asian Tobacco Control Alliance, учреждающего партнерские программы в Азии. 300 тыс. для Министерства Здравоохранения Вьетнама, и еще около ста для Вьетнамского комитета по курению и здоровью (Vietnam Committee on Smoking and Health) для проектов, призванных показать вред пассивного курения для женщин и детей.

Около ста тысяч Национальному центру ядов (National Poison Centre) в Малазии для организации встречи рабочей антитабачной группы в 2002 году, 60 тыс. для Департамента Здравоохранения Малазии и более 280 тыс. Научному Университету Малазии (University of Science Malaysia) для исследовательских программ и учреждения Национального совета по борьбе против табака. Более полумиллиона долларов для Тайского фонда за здоровье (Thai Health Promotion Foundation) в Бангкоке. 154 тыс. Женскому Медицинскому центру в Камбодже (Women's Media Centre of Cambodia) для образовательных программ. Таким образом антитабачная компания это масштабные и широко финансируемые программы по всему миру, организуемые рядом мировых фондов и институтов, у которых если и есть в задачах удовлетворить финансовые интересы какой-либо конкретной компании, то такая задача далеко не главная.

Подумайте сами: означает ли участие Pfizer или других производителей заменителя табака «откатят» организаторам антитабачной компании в России фондам Fulbrigh» и Bloomberg Initiative, и кроме того сколько они должны «откатывать», чтобы покрыть такие глобальные расходы? Лишь мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг на борьбу с курением выделил 375 млн. долларов, добившись его запрещения в Уругвае, Великобритании, Франции, Новой Зеландии, Италии, Ирландии и половине штатов США, к 2013 году эту сумму планировалось довести до 500 млн., снабжая грантами в том числе наше Министерство здравоохранения и социального развития. Кстати, помимо антитабачной компании сын иммигранта из Белоруссии Уильяма Блумберга, будучи выходцем из еврейской среды, также финансово поддерживает службу спасения в Иерусалиме. Блумберг, что показательно, активно сотрудничает с фондом Bill & Melinda Gates Foundation и его основателем Биллом Гейтсом. В 1964 году Блумберг окончил Университет Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University) и теперь Медицинская школа Блумберга имени Джона Хопкинса (Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health) обеспечивает соблюдение политики борьбы против табака более чем в 40 странах мира.

Университет Джона Хопкинса (Johns Hopkins University) один из старейших грантополучателей Американского онкологического общества (American Cancer Society), которое только в 1988 году потратило на исследовательские гранты почти 90 млн. долларов. Другими получателями гранта на сумму от миллиона долларов стали ведущие исследовательские институты страны: Американский Фонд Здоровья (American Health Foundation), Массачусетский технологический институт (Massachusetts Institute of Technology), Колумбийский Университет (Columbia University, Йельский университет (Yale University) и Иешива-Университет (Yeshiva University). При этом Университет Джона Хопкинса - организация сильно неоднозначная, в настоящее время 774 человека требуют от неё 1 млрд. долларов за преднамеренное заражение гватемальских сирот, солдат и заключённых болезнями, передающимися половым путём в рамках эксперимента по изучению действий пенициллина. Структурно университет - это частный исследовательский институт, но в первую очередь выполняющий заказы как подрядчик министерства обороны США и NASA, расположен он в Мэрилэнде, там же находится военная бактериологическая лаборатория «Медицинский Научно-исследовательский институт инфекционных болезней армии США»

Помимо Блумберга более 500 программ по всему миру запустил Фонд по контролю и профилактике заболеваний (Centers for Disease Control and Prevention Foundation), потратив с 1995 года еще 300 миллионов долларов. В целом это колоссальные средства, которые невозможно покрыть выручкой от антитабачных пилюль. В пользу того, что бэкграунд антитабачной истории гораздо глубже говорит и её давность.

Часть 2

Отец основателя династии Рокфеллеров был «профессиональный глухой», надпись «Я - глухонемой» на груди помогала Уильяму Аверайю Рокфеллеру подслушивать разговоры горожан и обманывать их, чем он позже хвастался. Одним из таких мошенничеств была продажа несуществующего лекарства от рака. Джон Дэвисон Рокфеллер позднее вспоминал о своём отце: «Он сам обучал меня практическим методам. Он был занят в различных предприятиях; и имел обыкновение говорить мне о своих делах... он преподавал мне принципы и методы бизнеса», и вот в 1901 году появился Рокфеллеровский Институт Медицинских Исследований (Medical Research), который поведёт борьбу с раковыми заболеваниями во всём мире.

В 1909 году был учреждён фонд Рокфеллера, специализирующийся на финансировании медицинских исследований, попечителями фонда стали Фредерик Гейтс (Frederick T. Gates) и зять Джона Рокфеллера старшего Гарольд Маккормик (Harold Fowler McCormick). К финансовому наполнению фонда присоединился банкир Отто Варбург (Otto Warburg).

В мае 1913 года в Нью-Йорке было зарегистрировано Американское Онкологическое Общество (American Cancer Society), в совете директоров которого заседали представители «General Motors» в лице Альфреда П. Слоана; «ITT», в лице Чарльза Д. Хилльза и «Standard Oil» в лице Монро Ратбоунома. Изначально Американское общество по контролю над онкологическими заболеваниями (American Society for the Control of Cancer) финансировалось Джоном Рокфеллерам младшим (John D. Rockefeller , Jr.), а с 1920 года деньги поступали через «J.P. Morgan» и «Standard Oil».

С конца 19 века и до описываемых событий «Standard Oil» является крупнейшим партнёром «American Tobacco», финансово помогая сигаретному бренду монополизировать американский рынок. В 1902 году британская «Imperial Tobacco Company» и американская «American Tobacco» соединяют усилия в качестве транснациональной корпорации «British American Tobacco». В 1930 году после окончания Йеля к работе английского подразделения подключается Эдвард Ласкер (Edward Lasker), координируя свою работу с компанией его отца «Lord&Thomas».

Хотя становлению в жизни его отца Альберта Дэвиса Ласкера (Albert D. Lasker) и помогло то, что он родился в семье банкира, который возглавлял сразу несколько банков, по настоящему легендарной личностью Америки он сделал себя вне сомнения самостоятельно. Можно предположить, что его карьера началась в 1913 году, когда его соплеменника Лео Франка приговорили к смертной казни. Суровая мера была по мнению Ласкера проявлением антисемитизма, поэтому он пытался всячески изменить общественное мнение и в ходе расследования даже привлёк Томаса Эдисона в качестве авторитета. Продумав стратегию, он организовал компанию в газетах, потратив на друга в совокупности с юридическими услугами более двух миллионов долларов в ценах 2010 года. Хотя в итоге Лео Франка всё же линчевали в 1915 году, больше Ласкер общественное мнение из своих рук не выпустит.

Теперь, благодаря введённым в школьную программу занятиям американки стали пользоваться «Kotex», американцы пить по утрам апельсиновый сок, ему также приписывают изобретение сериалов и применения «product placement» в них, что окончательно и в полной мере внедрил племянник Зигмунда Фрейда - Эдвард Бернейс (Edward L. Bernays). Их с Ласкером заказчиком выступала компания «American Tobacco Company», производившая сигареты «Lucky Strike». Альберт Ласкера взялся пристрастить женщин к курению «Lucky Strike», подавая его как способ снижения калорий, что помогает похудеть. В этом деле ему помогал и Бернейс - подговорённые им оперные певицы рассказывали как никотин благотворительно влияет на голос, а врачи заявляли о пользе никотина для здоровья. Бернейс поговорил группу женщин-активистов по сигналу закурить во время шествия на параде, сняв таким образом табу с публичного курения для женщин, мешавшее продажам «American Tobacco Company». Констатируя успех манипуляций Бернейс писал: «Меньшинство обнаружило великолепный способ влияния на большинство. Оказалось, что можно формировать мнение масс таким образом, чтобы направить свежеобретенные ими силы на строго заданные цели... Пропаганда становится инструментом невидимого правительства».

Еще раз Бернейс пересечётся с Ласкерами по время в избирательной компании Эдлая Стивенсона (Adlai Stevenson) в 1952 году, когда в его команде встретятся Мэри Ласкер (Mary Lasker) и Элеонора Рузвельт. Мэри Ласкер, как и её муж Альберт Ласкер, была выходцем из банкирской семьи, а её мать Сара Джонсон (Sara Johnson) еще при жизни решила «начать крестовый поход», чтобы «обуздать дым». Муж её, на тот момент еще будущий, работая в администрации президента подружился с Льюисом Штроссом (Lewis L. Strauss). Работая в еврейском комитете «American Jewish Joint Distribution Committee» Штросс попался на глаза Феликсу Варбургу (Felix M. Warburg), который в 1929 году ввёл его в качестве партнёра в банк «Kuhn, Loeb & Co», что сделало его весьма богатым человеком и позволило основать фонд исследований лучевой терапии для больных раком, так как родители Льюиса Штросса от него умерли, как и Гарри Ласкер (Harry M. Lasker) в честь которого семейство Ласкеров в 1921 году пожертвовало на исследования 50 тыс. долларов, вскоре увеличив сумму до 75 тысяч. В 1933 году появился Международный союз онкологического контроля (Union for the Control of Cancer) - международный вариант Американского онкологического общества.

В 1941 году согласно завещания Ласкера часть доходов семьи в размере более 60 тыс. долларов стали перечисляться на образовательные проекты, что и послужило основой возникшего через год фонда «Albert & Mary Lasker Foundation», где роль ведущего манипулятора будет играть Эдвард Бернейс еще до того как синдикат объявил войну табаку. В это время у фонда уже появились лоббистские возможности, потому что Альберт Ласкер занял должность секретаря Военно-морского флота администрации Рузвельта.

Бернейс начинал свой трудовой путь как импресарио, в частности в 1914 году оперного певца Энрико Карузо, в этой группе участвовал и Гарри Гопкинс, ставший «правой рукой» Рузвельта, и согласно Д. Ридаимевший решающее влияние на принятие решений президента, а будучи госсекретарём США, также являлся советником ФБР, несмотря на членство в Коммунистической Партии США, и по протекции Рокфеллера возглавлял Нью-Йоркскую ассоциацию по вопросам туберкулёза и здравоохранения.

Варбурги финансировали фонд Рокфеллера, а Рокфеллеры институт кайзера Вильгельма через различные структуры, к примеру через фонд возглавляемый А. Феглером. Председателем общества Кайзера Вильгельма, будет знаменитый химик Карл Бош, глава печально знаменитого немецкого концерна «IG Farben», которому по большей части обязан своим возникновением и могуществом Третий Рейх, ставший во многом экспериментальной социальной лабораторией того, что впоследствии станут называть «новым мировым порядком».

До того как сигареты превратили в современный вариант химического оружия, расфасованного в красивые пачки, именно в Третьем рейхе табак впервые оказался под запретом. Антитабачная компания появилась в нацистской Германии, сначала в виде административных запретов на курение в 1938 году для Люфтваффе и почтовой службы, потом в 1939-ом для членов NSDAP. С 1941 по 1944 гг. постепенно ужесточались правила курения на транспорте, от запрета курения в автомашинах до аналогичных запретов для поездов и автобусов. В 1941 году был на 80-95% повышен налог на продажу табака. Именно в лабораториях Третьего рейха впервые связали курение с опасностью рака, в частности от так называемого «пассивного курения» (passivraucher), понятия, введённого в оборот немецким радиологом профессором Хансом Холфелдером (Hans Holfelder). Работы были опубликованы в конце 30-х, но вновь к ним обратились лишь в середине 1950-х, когда стартовали активные мероприятия по борьбе с привычкой и были инициированы активные работы по разработке препаратов для лечения рака легких.

Третий рейх также известен евгеническими программами, при этом не часто говорят, что первой страной, начавшей стерилизовать умственно неполноценных и запрещать браки между ними стала Англия усилиямиЧерчилля, когда в ней на деньги фонда Рокфеллера трудился член Королевского общества, заведующий кафедрой анатомии в Университетском колледже Лондона (University College London) сэр Графтон Эллиот Смит, крупнейший специалист по мозгу и сторонник социального применения в евгенике. В фабианских кругах Лондона окончательно сформировалась Маргарет Зангер (Margaret Sanger) - основательница «Лиги контроля над рождаемостью», отсидевшая в тюрьме месяц за распространение опасных для здоровья медикаментов и совершение нелегальных медицинских операций. Финансирование первых её первых проектов осуществлялось Английским Обществом Евгеников, а с 1925 года фондом Рокфеллера. У Маргарет Зангер набирался опыта основатель программ эвтаназии в Третьем рейхе Эрнст Рудин. В 1929 году Институт мозга получил от фонда Рокфеллера $317 000, что позволило Эрнсту Рудину построить большое здание и занять ведущее место германской расовой биологии.

Социальная деятельность Мэри Ласкер с 1939 по 1962 годы напрямую связана с Маргарет Зангер и движением по контролю над рождаемостью, где она была директором различных объединений. Эта деятельность объединила её с активистом евгенического движения Кларенсом Кук Литтлом (Clarence Cook Little), которое в США существует по сей день под названием «Общество биодемографии и Социальной биологии» (Society for Biodemography and Social Biology). С 1929 года он одновременно занимал должность управляющего Американского Онкологического Общества и Американского евгенического Общества (American Eugenics Society), в то же время по 1969 год руководил исследованиями табака в Совете по табачным исследованиям (Council for Tobacco Research), кстати, успев заявить что «не существует причинно-следственной связи между курением и какими-либо болезнями».

Усилиями Мэри Ласкер в 1943 году Американское Онкологическое Общество изготовило 9 миллионов «просветительских» единиц, но основные средства уходили на гранты учёных-исследователей, в 1947 году эта сумма составила более четырёх миллионов долларов собранных пожертвований. Значительные суммы удавалось собирать потому что Мэри Ласкер подключила к сборам «Radio Corporation of America», уговорив её основателя почетного доктора Колумбийского Университета и бригадного генерала Дэвида Сарнова, выходца из Белоруссии.

В 1945 году «Albert & Mary Lasker Foundation» также имел уже немалый бюджет в $2,4 млн. , вскоре его возглавит близкий друг Ласкеров, глава американского Управления Специальных Операций (OSS) Уильям Донован (William J. Donovan). Донован связан с фондом Рокфеллера с момента, когда тот учреждает Комиссию военной помощи (War Relief Commission) в Женеве, которую возглавил Варвик Грин (Warwick Greene), а одним из его ассистентов становится Уильям Донован. В начале 50-х Донован также входит в Онкологический Комитет Нью-Йорка (New York City Cancer Committee), где казначеем состоит Слоан Кольт(S. Sloan Colt), президент банковской корпорации «Trust Company», другим банкиром в комитете был партнёр банка «Lazard Freres» Джеймс С. Адамс, также в него входили председатель правления «General Foods Corporation» и «General Motors» Альфред П. Слоан, не покидавший своего поста с 1913 года.

Спецслужбы кроме Донована в этой цепочке будет представлять Джеймс Рассел Форган (J. Russell Forgan), чей дядя Джеймс Форган (James Berwick Forgan) являлся первым президентом Федерального Экспертного Совета (Federal Advisory Council) во время основания Федеральной Резервной Системы США. Племянник же создавал ЦРУ, точнее отвечал за реорганизацию ЦРУ из различных переходных структур, включая OSS Ульяма Донована. Управление Специальных Операций станет военизированным компонентом ЦРУ. В то же время Джеймс Форган обеспечивал экспансию «Philip Morris» с 1940 по 1960 гг. на европейские рынки, в рамках «сигаретной интервенции» США на рынки Европы, активно используя для этого «план Маршалла», условиями которого американцы выкручивали разорённым европейцам руки по любому поводу.

Спецслужбы кроме Донована в этой цепочке будет представлять Джеймс Рассел Форган (J. Russell Forgan), чей дядя Джеймс Форган (James Berwick Forgan) являлся первым президентом Федерального Экспертного Совета (Federal Advisory Council) во время основания Федеральной Резервной Системы США. Племянник же создавал ЦРУ, точнее отвечал за реорганизацию ЦРУ из различных переходных структур, включая OSS Ульяма Донована. Управление Специальных Операций станет военизированным компонентом ЦРУ. В то же время Джеймс Форган обеспечивал экспансию «Philip Morris» с 1940 по 1960 гг. на европейские рынки, в рамках «сигаретной интервенции» США на рынки Европы, активно используя для этого «план Маршалла», условиями которого американцы выкручивали разорённым европейцам руки по любому поводу.

Примечательно, что в это же время в ЦРУ запускается программа «MKULTRA», рассказ о которой обычно сводится к изучению методов контроля над поведением человека, упуская как расшифровывается название самой программы. MK - это кассета доставки бактериологического оружия, а ULTRA - разработка различных нетривиальных методов доставки смертоносных компонентов биологического свойства. Согласно исследованию Петра Мостового «к началу 60-х вся Европа, а за ней и весь мир уже курили сигареты «американского образца». С этим и был связан обнаруженный нами эффект «внезапного возникновения» заболеваемости, связанной с курением сигарет».

Итак две крупные фигуры в разведструктурах США Джеймс Форган и Уильям Донован имеют отношение и к распространению сигарет и к контролю над комитетами по онкологии и фондам Ласкеров и Рокфеллеров, которые в свою очередь объединяет то, что и один и второй по составу попечителей и основателей являются активными сторонниками «контроля над рождаемостью», как обычно политкорректно называют программы незаметного сокращения населения. Насколько вероятно, что одни и те же персоны одновременно борясь с ростом численности населения одной рукой, другой направляли усилия на его сохранение?

Часть 3

Никто доподлинно не исследовал реальных причин возникновения онкологических заболеваний, а также числа их роста в мире со скоростью эпидемии.
(И в то же время продолжали утверждать, что причиной рака является табак, умалчивая о многих других факторах как токсины в пище, воде и окружающей среде! )

Медицинcкие исследования а США практически формировалась двумя фондами Ласкеров и Рокфеллеров, которые несмотря на свой прямой интерес в сфере табачной промышленности неожиданно стали её сворачивать, используя прежде всего медицинскую тему, где у них были наибольшие лоббистские возможности.

В 1945-ом Мэри Ласкер поддерживала систему медицинского страхования Гарри Трумэна, в администрацииЭйзенхауэра заместителем министра здравоохранения, образования и благосостояния был Нельсон Рокфеллер, в 1965-ом медицинское страхование Линдона Джонсона снова поддерживала Мэри Ласкер. При Кеннеди главой USAID трудилась обладательница премии Альберта Ласкера Леона Баумгартнер (Leona Baumgartner). При Джонсоне она боролась за то чтобы включить в систему здравоохранения контроль над рождаемостью. Чтобы перечислить какие направления курировала дочь эмигрантов из Швейцарии Ольги и Уильяма Баумгартнеров нужна отдельная статья, это в основном детское здоровье и образование, из примечательного можно отметить лоббирование всеобщего фторирование воды для борьбы с кариесом. Закончила она свою трудовую деятельность в должности директора Фонда Медицинского Обслуживания и Образования (Medical Care and Education Foundation), а начинала её, что самое примечательное как стипендиат по программе Рокфеллера в Мюнхенском институте Кайзера Вильгельма в конце 20-х годов.

Согласно судебного расследования Роз Даяна Ласкер (Roz Diane Lasker), племянница Мэри Ласкер фактически стояла за программой здравоохранения Хиллари Клинтон (Hillary Clinton's healthcare plan). Помимо того что Мэри Ласкер продолжала оставаться бессменной главой Американского Онкологического общества (American Cancer Society), она же имела решающее влияние на Американскую сердечную Ассоциацию (American Heart Association), Американскую легочную ассоциацию (American Lung Association) и Американскую ассоциацию общественного здоровья (American Public Health Association), используя контакты в Государственном Департаменте и Департаменте Здравоохранения и Социальных услуг (Department of Health and Human Services). Финансовые возможности «Albert & Mary Lasker Foundation» постоянно нарастали, к 2000 году достигнув суммы в 5,5 млрд. долларов, став фактической монополией, контролирующей медицинские программы США. Кстати, упомянутый партнёр банка «Lazard Freres» и вице-президент совета директоров Американского онкологического общества Джемс Адамс (James S. Adams) был также главой по Исследованию предотвращения слепоты (Research to Prevent Blindness) и ряда других институтов.

В 1975 году место в Совете директоров Фонда Альберта и Мэри Ласкер занял внук Альберта Ласкера - Кристофер Броуди (Christopher Brody) являющийся партнёром «EM Warburg Pincus & Co» с 1971 по 1998 гг. Его трудовая карьера включала заседание в ООН, членство в Совете по международным отношениям (Council on Foreign Relations), в совете директоров Медицинского центра на Синае (Mount Sinai Medical Center) и принадлежащей центру школы медицины, Университета Клермонта (Claremont University). Несмотря на то, что с 1960 года сын Альберта Ласкера и пасынок главы «American Cancer Society» Мэри Ласкер - Эдвард Ласкер (Edward Lasker) возглавляет тот самый «Philip Morris», что Джеймс Форган распространял в Европе, лоббистский вектор объявляет никотин «вне закона».

В 1960 году фонд Рокфеллера (Rockefeller Foundation), Онкологическое общество штата Нью-Йорк (New York State Cancer Society) и Онкологический Комитет города Нью-Йорк (New York City Cancer Committee), профинансировали наступление на табак усилиями Академии Превентивной Медицины штата Нью-Йорк (New York State Academy of Preventive Medicine) и Нью-Йоркской Академией Медицины (New York Academy of Medicine). Расходы на борьбу с табакокурением будут постоянно нарастать, если в 1960 году Фонд Рокфеллера потратит $5000 на проведение Нью-Йоркской академией медицины (New York Academy of Medicine) симпозиума о табаке, то в 1991 году Университет Эмори (Emory Umversity) на разработку программ, направленных на снижение потребления табака получит уже $50 000. В 1972 году появляется Национальный Онкологический Экспертный Заседательный Совет (National Cancer Advisory Board Appointments) места в котором разделят Мэри Ласкер (Mary Lasker) и Лоуренс Рокфеллер (Laurance Rockefeller), а также Дональд Джонсон (Donald E. Johnson) наследник фармацевтической фирмы «Upjohn» и пожизненный член «American Cancer Society».

Под их наблюдением для запрета курения вырабатывались специальные тактики и стратегии, в 1981 году прошла «The National Conference on Smoking or Health» на которой Управляющий Медициной Окружающей среды (Manager of Environmental Medicine) корпорации «IBM» Кент Петерсон (Kent Peterson) под руководством Лестера Бреслоу (Lester Breslow) разрабатывал одну из концепций по контролю над курением. Директор по персоналу «IBM» Роберт Бек (Robert Beck) возглавлял группу, работавшую над системой контроля курения на рабочих местах, в его группе принимали участие топ-менеджеры «Johnson & Johnson»Ллойд Арнольд (Lloyd C. Arnold) и Дж. Барки (James E. Burke), в частности сотрудник «Xerox Corporation»Джордж Дж Пфайффер (George J. Pfeiffer) разрабатывал систему мотиваций для самоконтроля персонала по вопросам курения. Старший вице-президент по медицинским и научным разработкам Дэвид Сенсер(David J. Sencer) компании «Becton Dickinson» разрабатывал приоритетные направления инициатив для Федерального правительства. Выработанные рекомендации позднее лягут в основу рекомендаций для внесения изменения законодательства различных стран.

Несмотря на снижение потребления никотина, на всём протяжении борьбы с ним, количество онкологических заболеваний только увеличивалось. Надо заметить, что в 1954 году партнёр банка «Lazard Freres» и вице-президент совета директоров Американского онкологического общества (American Cancer Society) Джемс Адамс (James S. Adams) заметил, что «новые данные о курении предполагают, что инициируемые им проблемы со здоровьем сердца и артерий насущнее, чем разрекламированные результаты исследований о связи курения и рака лёгких». Согласно утверждениям Петра Мостового «именно с начала 60-х отмечается абсолютный рост числа онкологических заболеваний», но заболеваемость именно раком лёгких растёт синхронно с ростом онкологии вообще, что «означает, что рост заболеваемости заведомо вызван другими причинами, одинаково действующими как на курящих, так и на некурящих».

Это действительно так, в прошлом главный санитарный врач России, академик РАМН Геннадий Онищенко утверждает, что «новые данные свидетельствуют о том, что ...доказана вирусная природа онкологических заболеваний. По данным ВОЗ, более 80 процентов некоторых форм рака вызваны инфекционными агентами». Гипотезу вирусной природы рака высказал еще русский учёный Илья Мечников, а теорию согласно которой онкогенные вирусы интегрируются в хромосому клетки и создают раковый фенотип, в результате чего рак есть результат последовательных мутаций ряда генов, разработал и обосновал уже советский учёный Лев Зильбер в 40-е годы. В 1974 году появилась теория Ф. Бернета, считающего что раковая опухоль происходит от одной исходной соматической клетки, мутации в которой вызываются химическими, физическими агентами и вирусами, повреждающими ДНК.

В начале 60-х в США уже были данные о вирусной природе рака, обнаруженной в экспериментах над животными, но они были проигнорирована в отчёте Главного врача (Surgeon General Report) 1964 года, основанном на данных, любезно предоставленных лоббистской группой Ласкер, которая финансировала Национальный Институт здоровья (National Institutes of Health) и прочие университеты. Наконец в середине двухтысячных на ежегодной конференции Американского общества клинической онкологии в Сан-Франциско было объявлено, что в тканях больных раком простаты был обнаружен вирус, причем лишь у больных с определённым генетическим дефектом. Мутация представляет собой удвоение гена, кодирующего производство ферментов, которые уничтожают вторгшиеся в организм вирусы.

То есть более полувека общественности подавались искажённые данные о природе рака, отличные от реальных причин среди которых неспособность человеческого организма на клеточном уровне усваивать химию в предлагаемых ему масштабах. Предположу, что с проблемой угрозы для человека со стороны химической отрасли столкнулись еще на заре истории немецкого концерна «Farbenindustrie», когда во время Первой Мировой предложили естественные компоненты химических веществ в качестве оружия: так фосген начал свою жизнь в качестве компонента искусственных красителей и продолжил как ингредиент современных сигарет. Осознав опасное влияние на экологию человека, владельцы концерна естественно приняли не решение о самоликвидации, а о дальнейшем изучении проблематики в рамках закрытых институтов Кайзера Вильгельма, что после Второй Мировой стало достоянием США. Использовать влияние химии на фертильность стало удобным, а главное незаметным решением для якобы по мнению части мирового истеблишмента перенаселённой планеты.

Чтобы проиллюстрировать рассуждения необходимо обратить внимание на еще один факт: в 1973 году в США был учреждён Комитет по курению и здоровью (Committee on Smoking and Health), занимающийся снижением разрешённого содержания никотина, хотя в СССР табак считался тем хуже, чем меньше в нём было никотина. Никотина как раз нет ни в официальном списке канцерогенов, ни в списке наркотиков, более того необходимая суточная доза никотиновой кислоты составляет 25 мг, она необходима организму для образования гемоглобина, участвует в регуляции функции надпочечников и щитовидки.

Кроме того, никотин и даже водный экстракт сигаретной смолы предотвращают развитие рака, вызываемого канцерогенами табачного дыма, расщепляет и выводит из организма ЛСД, марихуану и другие наркотики. Также никотин улучшает перистальтику кишечника и стимулирует образование в нём защитного слоя слизи, а гидразин изоникотиновой кислоты является противотуберкулезным препаратом. Тем не менее Всемирная организация здравоохранения еще в 2008 году настоятельно рекомендовала превентивно запретить употребление табака бездымным способом, то есть никотиновые жвачки, тогда же в России официально была запрещена никотиновая кислота как пищевая добавка Е-375, она же витамин В-3.

Стоит также отметить, что не наблюдается подобного обычным преследования электронных сигарет, хотя исследование Министерства здравоохранения Японии обнаружило в их парах 2 вида канцерогенов — формальдегид и альдегид уксусной кислоты, при чём содержание формальдегида оказалось выше чем в обычных сигаретах в 10 раз. Также не наблюдается преследования марихуаны, которую последовательно легализуют, сердобольные власти калифорнийского городка Беркли будут даже раздавать её бесплатно малоимущим. С марихуаной, кстати экспериментировали в рамках «Манхэттенского проекта», давшего в качестве подопытных своих сотрудников. Случайно ли, но его глава Лесли Гровс (Leslie R. Groves) был связан с Советом по табачным Исследованиям (Council for Tobacco Research).

Существует и еще одна связь: в мае 1974 года профессор физики и физиологии медицины Калифорнийского Университета и помощник Директора Университетских Лабораторий «Donner» в Беркли доктор Хардин Б. Джонс свидетельствовал перед сенатской подкомиссией по внутренней безопасности: «В качестве эксперта по воздействию радиации на человека... я могу заявить, что даже в организме тех, кто использует гашиш "умеренно", наблюдается примерно та же степень повреждения, как и в тех людях, которые пережили атомную бомбежку и подверглись тяжелому лучевому воздействию, приблизительно в количестве 150 рентгенов». Официально же марихуану настойчиво легализуют как абсолютно проверенный препарат якобы в медицинских целях. В 1997 году профессор социологии Королевского Колледжа Городского Университета в Нью-Йорке Линн Зиммер и его коллега по университету нейрофизиолог Джон Морган выпустили книгу, сообщающую что «нет доказательств того, что марихуана является причиной бесплодия у мужчин или женщин ...Не существует научных доказательств того, что марихуана задерживает раннее половое развитие, оказывает омужествляющее воздействие на женщин или делает мужчин женственными». Возникает вопрос: что вызывало подозрения, которые заставили оправдываться двух учёных?

Вопрос этот актуален, потому как существует только одна непротиворечивая версия, объясняющая по какой причине сторонники контроля над рождаемостью взялись прикончить табачный бизнес, в котором имели прямой интерес и связана она с мощным антиэстрогенным действием никотина. В конце прошлого века во Франции появилась книга Our stolen future (Наше украденное будущее), автором предисловия к которой был вице-президент США Альберт Гор. Авторы - доктора зоологии Джон Майерс и Тео Колборн, а также журналист при Массачусетском технологическом институте Диана Думановска констатируют что сокращение популяций млекопитающих вызвано гормональными и генетическими нарушениями, которым в особенности подвержены самцы, у которых наблюдается тенденция к феминизации и утрата способности к воспроизводству. Многочисленные исследования показывают, что с 1938 г. до наших дней количество сперматозоидов уменьшилось со 110 млн. до 55 млн. в одном миллилитре спермы. Аналогичные данные по человеку привели к тому, что в 2004 году были снижены требования по количественным показателям спермы для соответствующих банков, иначе пришлось бы выбраковывать до 90% кандидатов. Тео Колборн объясняет такую тенденцию вынужденными контактами особей с субстанциями с эстрогенными свойствами, которые воздействуют даже в самой ничтожной дозе. К ним относятся пестициды, фталаты, блокирующие рецепторы тестостерона и бисфенол А, открытый русским химиком. Бисфенол-А cлужит отвердителем пластмасс, компонентом многих пластиковых материалов, например компакт-дисков или тары, в которую стало принято разливать воду.

Воздействие бисфенола деформирует ДНК в сперматозоидах, в целом не только негативно воздействует на репродуктивную систему, но и служит для неё причиной онкологических заболеваний. Тем не менее, когда в 2010 году FDA контрольный орган по питанию и лекарствам США признал бифенол вредным для здоровья, ВОЗ признала бисфенол безопасным. В 1936 году было установлено, что бисфенол А является синтетическим аналогом женского гормона эстрогена, однако действие его в организме нейтрализуется никотином, основным источником которого был до определённого времени табак.

Чтобы задаться вопросом естественная ли это химизация или целенаправленная, приведу цитату из книги Н. Хаггера Синдикат: «Соединения фтора, присутствующие в водопроводной воде на Западе, сокращают количество сперматозоидов, а следовательно, ведут к снижению рождаемости».

В свете такого утверждения внедрение фторирования «для профилактики кариеса» основательницей здравоохранения США в современном виде - Леоны Баумгартнер может быть расценено иначе, ровно как и её связь с Рокфеллерами. Естественная потеря способности к воспроизводству компенсируется программами искусственного оплодотворения, к примеру исследователи в Кембридже создали ранние половые клетки путем культивирования человеческих эмбриональных стволовых клеток и заговорили о перспективе искусственной спермы и яйцеклеток. В целом тенденция ведёт к тому, что контроль над рождаемостью перейдет в руки обладателей технологии искусственного оплодотворения. В целом это отдельная большая тема, в которой никотин является лишь пунктом целой системы, как предупреждает Николас Хаггер:

«самая большая угроза для нас - это олигархия, маскирующаяся под демократию, манипулирующая ею и скрывающаяся за ней самым тоталитарным образом».

(с)

Продолжение следует..

Цитата
Greg пишет: Запрещать - разумно или демократия должна учитывать интересы всех сторон

Вообще, если уважаемые господа так заботятся о не курящих, то разумней ведь сделать или жесткий контроль за эффективностью разграничения зон для курящих/не курящих или просто тупо делать кафе для курящих и не курящих.. зачем полный запрет то?
Или если правительство действительно заботится о гражданах, то почему бы просто не убрать законодательно из продаваемой популярной табачной продукции всю эту химическую дрянь, дав людям качественные и безвредные сигареты? Логично же?

Тема курения была окончательно и бесповоротно раскрыта в сериале "IT CROWD" ("Компьютерщики")