|
27.08.2016 17:24:26
Андрей Скляров: Методология проверки теорий. Основы правильной интерпретации
Давайте разберёмся что мы делаем: мы пишем фантастику, либо пытаемся разобраться в окружающей реальности?.. |
|
|
|
|
|
27.08.2016 22:44:31
Очень показательно в этом плане то, как люди, простые и умные, выбирают фильмы. Вместо того, чтобы просто посмотреть информацию о фильме и трейлер и с чистым, незамыленным восприятием начать просмотр люди как правило ориентируются по отзывам и рейтингам. Даже если трейлер и описание понравились, обилие негативных отзывов может отпугнуть. А если не отпугнет - немного закоптит оптику восприятия. Очень часто такое наблюдаю. Помоему одно только это может красноречиво говорить о "пристрастии" большинства к объективному восприятию. Уверен, что фокусировка на объективности удел немногих. Даже если в школе преподавали "научный метод", ничего бы особо толком не изменилось. Это удел "зрелых душ", идти как "отшельник" с таро накинув капюшон не видя невежство вокруг держа свет перед собой, освещая дорогу.. Можно даже обрести популярность, писать книги и иметь последователей, однако большая часть в лучшем случае будет просто пытаться копировать, а не учиться развивать правильное восприятие, даже имея для этого все необходимые ключи.. Такова природа человека
С Уважением
|
|||
|
|
|
|
27.08.2016 23:15:41
Нео, ну один эксперимент - одна цель. Я ж не с этим спорю. Я просто пытаюсь подойти к твоей крепости с разных сторон. Как в песне поется: "Уж я к ней и так, и эдак, со словами и без слов..". Ты нарочно уходишь в сторону? Или и впрямь не видишь того, что я говорю? Квантовая физика охватывает все - это основной посыл.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||
|
|
|
|
29.08.2016 09:52:44
Не пойму, причем тут вообще квантовая физика? |
|||
|
|
|
|
29.08.2016 10:08:25
Так это нормально. И в общем даже правильно. Если ты будешь смотреть все фильмы подряд, не обращая внимания на рейтинги и отзывы, тебе придется пересмотреть 90% всякой мути и только 10% действительно приличных фильмов. Отзывы и рейтинги помогают тебе фильтровать 90% мусора. Да, они также и затуманивают тебе чистый взгляд на 10% шедевров. Искажая твое субъективное отношение заранее мнениями других людей. Это неизбежное зло. Но КПД такого подхода - гораздо выше, чем смотреть самому все подряд. Твое личное отношение к фильму - субъективно. Рейтинги и отзывы - они объективны. Если они конечно оставлены беспристрастными, опытными экспертами и методология их сбора - научна и корректна (а так бывает далеко не всегда). Поэтому изучение рейтингов - оно полезно. Но нужно всегда делать поправку на то, что рейтинги - они формируются широкими массами, а твое собственное отношение - оно зачастую отличается от мнения широких масс. Поэтому надо всегда делать поправку на это. Как? Нужно использовать правильные поправочные коэффициенты. Например: если ты любишь арт-хаус, но тебя тошнит от попсы, то арт-хаусный фильм с рейтингом 6 скорее всего будет тебе более интересен, чем попсовый фильм с рейтингом 9. То есть нужно арт-хаусный рейтинг например умножать на 1,5, а попсовый рейтинг делить на 1,2. И тогда ты получишь более точную оценку фильма с поправкой на твое субъективное мнение. Артхаус=6*1,5= 9 Попса=9/1,2= 7,5 В то же время, артхаусный фильм с рейтингом 4 будет тебе скорее всего менее интересен, чем попсовый фильм с рейтингом 9. Если повнимательнее посмотреть, как работает наше сознание и подсознание, то можно увидеть, что мы постоянно в своей голове формируем и подкручиваем эти коэффициенты, которые помогают нам быстро оценивать важность или неважность того или иного объекта мира. Это здорово нам упрощает жизнь. |
|||
|
|
|
|
29.08.2016 20:30:24
Давай пока отложим. Надеюсь, ты не против. Не чувствую я, что пора продолжать, нет отмашки от сердца.
Ничто не истинно, поэтому всё истинно.
|
|||
|
|
|
|
09.09.2016 11:36:12
 |
||||
|
|
|
|||
