Страницы: 1 2 След.

Перезагрузка

Концепция происходящих событий
Привет всем.
Знакомая провела большое исследование на тему глобальных политических процессов в мире.
Следует знать, что она живет в Великобритании и весьма религиозна. Это накладывает отпечаток на суждения.
Сам я тоже не со всем согласен, но считаю работу добротно проделанной. Рекомендую ознакомиться.
Ссылка на оригинал в конце.


Если вы не понимаете, почему рушат экономики стран, почему вся шизофрения не кончается, и к чему все идет – прочитайте мой разбор. Это лонгрид, но я детально покажу план изменения всей нашей жизни, включая бытовую, и тогда у вас сложится весь пазл, независимо от страны вашего проживания. Я долго не могла написать этот текст, как только я разобралась во всем – я была в подавленном состоянии. В таком состоянии я не хотела писать. В конце текста будет уже мой личный прогноз о том, что все будет хорошо, но сначала будет плохо

Все материалы я брала исключительно из официальных источников – сайта всемирного экономического форума (ВЭФ), МВФ, у западных ведущих экономистов и западной прессы. Никаких теорий заговора и всего прочего. Если вы в курсе про планы ООН - Agenda21, agenda2030, event 201, то вы уже понимаете, что все идет по плану. И если весной мне все эти документы казались притянутыми за уши, то в ноябре уже понятно, что есть четкий план, он осуществляется и он не меняется.

🔴 ПЕРВЫЕ ЗВОНКИ 🔴

Где-то в начале октября наш премьер Джонсон выступил с какой-то нелепой речью с надрывным энтузиазмом, о том, как жизнь больше не вернется в прежнее русло и как мы старый мир разрушим, и новый построим.
Тут я очень сильно напряглась, так как мы, русские, это уже всё проходили. Выступал он под лозунгом Build Back Better – отстроим лучше. Под таким же лозунгом и примерно в то же время вступили еще ряд западных политиков. Я пошла гуглить, и поняла, что build back better – это лозунг и новояз из великой перезагрузки и что она реально начала воплощаться из анти-утопичной теории в реальную жизнь.



Итак, у любого кипиша всегда есть идеологи и стратеги. Самый главный идеолог в мире на сегодняшний момент – Клаус Шваб (Klaus Schwab), глава всемирного экономического форума (ВЭФ).
Именно он, в соавторстве с другими, годы разрабатывал план Великой перезагрузки, четвертой промышленной революции.
По сути ВЭФ и был создан под этот план. Клаус Шваб основал в 71 году ВЭФ, где монополистские (в основном американские) корпорации решают как сделать так, чтобы нам всем по всему миру жить стало лучше, жить стало веселее, у них так и заявлено - improving the state of the world. Монополисты заботятся о нас. Тут уже становится страшно

Про личность Шваба известно не так уж много. Родился в фашистской Германии. Профессор, экономист. Основатель ВЭФ. Достаточно посмотреть на фото, чтобы прочувствовать, что это очень добрый, заботящийся о нас человек. Он совсем не выглядит как хрестоматийный злодей из научной фантастики



Шваб исключительно за поднятие пенсионного возраста, и мы видим, что МВФ давно уже осуществил это на практике. В РФ в том числе. Если вы не в курсе, то поднятие пенсионного возрасте в РФ было сделано исключительно по указке МВФ, ослушаться которую РФ не имеет права по колониальной конституции (см. мои предыдущие статьи)

Этим летом на слете ВЭФ Шваб открыто заявил, что КВ показал, что капитализм в современном виде больше не может продолжаться (логически это никак не обосновывается), и открыто призвал к великой перезагрузке и четвертой промышленной революции.
Его поддержал МВФ, ООН, фонд Сороса, фонд великого филантропа в джемпере, не будем всуе его поминать, вся британская корона, и еще ряд подобных структур. Они все как попугаи затвердили одно – narrow window of opportunity to change the world – узкое окно возможностей поменять мир (запомните этот новояз), глава МВФ Кристалина Георгиева аж в одном месте чуть не прослезилась от экзальтации, когда призывала к изменениям.
К великой перезагрузке Шваб призывал задолго до начала заразы.

🔴ЧТО ХОТЯТ ПРОТОЛКНУТЬ ПОД БРЕНДОМ ВЕЛИКОЙ ПЕРЕЗАГРУЗКИ🔴

Целых 10 лет назад американский профессор Ричард Флорида написал книгу “The Great Reset”, в ней он «предсказывает» экономический кризис в 2020, который запустит великую перезагрузку и четвертую промышленную революцию.
А Шваб с 2016 по 2018 г. выпускает книги “Fourth Industrial Revolution” и “Shaping the Forth Industrial Revolution”. А в июле 2020 года он выпускает книгу в соавторстве с другим деятелем, которую называет совершенно незатейливо – КВ-19 и великая перезагрузка. Очень плодовитый и прозорливый автор.

В целом великую перезагрузку можно охарактеризовать следующим образом:

🔘- Глобально централизованная экономика - читайте централизованную у нынешнего мирового гегемона США. Вообще всегда, когда вы в каких-то пропагандистских материалах видите слово "глобальный", это значит почти всегда одно – американский. Читайте мои предыдущие статьи про миф убогих маргиналов о мировом правительства и даже не вздумайте на меня навешивать этих вшивых собак про мировое правительство. Так вот централизованную экономику с главным фокусом на sustainable development во всех без исключения секторах, индустриях и каждодневной частной жизни. Я тут поясню, что словцо sustainable – это не совсем «устойчивое развитие», как его переводят в России. Это почти всегда имеется в виду переход на якобы безотходное производство, снижение CO2 до нуля, дада такой план, и прочая эко-наци-зелень. Уверена, что люди, работающие в промышленностях, понимают, что на данном этапе зеленая энергия - это что-то вроде слез единорога – в худшем случае нереально, а лучшем - дорого и неэффективно.

🔘- Огромное увеличение налогов и контроль центра за распределением доходов - “top-down spending”, что должно создать процветание с акцентом на равенство (equality) через технологии и переформатирование социальной среды. Мы, русские, это все проходили, и нас такими сказками не убаюкаешь

🔘-Уменьшение и устранение частной собственности чего-либо, включая движимое и недвижимое имущество. Да, лишение частной собственности. И я ниже расскажу, как это произойдёт. Мы тоже это проходили.

🔘- Цифровизация всего и вся через отмену налички (об этом ниже) и через роботизацию, искусственный интеллект прочие аспекты четвертой промышленной революции. Об этом тоже ниже

🔘- Переключение с shareholder capitalism на stakeholder capitalism
Вот на этих терминах shareholder capitalism и stakeholder capitalism остановлюсь подробнее. Это очень важно понимать. В этом вообще вся суть.

Буквально shareholder – это тот, кто имеет право собственности и право управления, будь то через акции или доли, или по праву учредителя. Stakeholder – это по сути рядовой пайщик, или просто работник или участник. Так вот, если капитализм меняется от системы шэрхолдеров на стэйкхолдеров, это значит только одно – контроль над своим же бизнесом будет минимизирован и/или устранен. В случае если вы крупный бизнес - минимизирован, и если вы бизнес средний или малый - полностью устранен. Монополисты наоборот – получат баснословные прибыли и баснословный контроль

Удивительно, но эту терминологию Шваб предложил еще в далеком 71 году, как раз в году основания ВЭФ, в своей книге Modern Enterprise Management in Mechanical Engineering, в которой он определил людей не как граждан, свободных личностей или членов общества, а как вторичных участников в огромном коммерческом секторе. Это и есть капитализм стэйкхолдеров – миром рулит 1 процент олигархата, а все остальные являются вторичными участниками огромного, связанного между собой, сектора, и все под эгидой «социального контракта», это тоже новояз, и свободы, равенства, братства.

На сайте ВЭФ уже есть метрика, по которой будут оценивать бизнесы. Называется 4ре столпа. Этим столпам в будущем должны будут соответствовать все бизнесы. Я вам, как профессионал, сразу скажу, что соответствовать им смогут только огромные монополисты. Не всякий крупный бизнес выживет. Средний и малый, который еще не уничтожили локдаунами, уничтожат и раздавят “столпами”. Даже чисто с точки зрения compliance – придётся нанимать огромные юридические корпорации, так как забюрократизируют. Я молчу про налоги и поборы в пользу бедных. Поэтому будет либо банкротство, либо продажа, либо слияние с монополистами, в зависимости от размера бизнеса. По сути это устранение среднего класса и поляризация общества – будут только бедные (равенство и братство) и один процент управляющего олигархата

Еще в 2019 году Financial Times запустили видео-агитку, где говорилось о смене капиталистической модели на стэйкхолдерскую. В этой агитке четко сказано, что все компании, от мала до велика, должны будут продвигать, верить во все ценности ВЭФ и выделять средства на все нужды и вещи, которые обозначит ВЭФ и «ведущие компании» т.е. монополисты. Если не подчинишься, - акции упадут, банки откажут в кредитах, инвесторы уйдут, а репутацию растопчут. По сути это тоталитаризм, где роль государства будут выполнять глобальные монополистические монстры вроде монсанто, майкрософт и пр, государства будут в роли цепных псов по налоговому бремени, реугляциям и пр. – а идеологами будут ВЭФ и ООН (невыборные структуры). Схема не новая, когда-то целой колонией Индией от лица Британии управляла частная Ост индийская компания. Политики в отдельных странах совершенно ничего не смогут сделать в противоречие. Они и сейчас действуют все по одной методичке, а великой перезагрузки еще не произошло.

🔴 НОВОЯЗ ДИВНОГО НОВОГО МИРА 🔴

Для понимания всей темы – вам необходимо выучить новояз перезагрузочного мирового порядка. В английском есть хорошее выражение feel good buzz words – т.е. какие-то клишированные фразочки, который звучат задорно и позитивно. Но в случае великой перезагрузки они значит совершенно другое. Новояз нового дивного мира:
Sustainability, environmental responsibility, equality, inclusion, wealth distribution, fair society, global community, value, equitable and sustainable future – пресловутые равенство с братством только приправленные зеленью и заботой о матушке природе, которые на деле будут значить тотальный контроль, рабство и бедность

Важно заметить, что в новоязе прибыль с профита profit теперь поменялось на value – ценность. Но как была прибылью, так и осталась

narrow window of opportunity to change the world – узкое окно возможностей

the New Normal – новая норма, дада, они так и пишут, это уже официально во всей западной прессе, т.е. возврата к прежнему миру уже не планируется, и сам Шваб и еще ряд деятелей напрямую это говорят.

🔴ПРЕДСКАЗАНИЯ. КАК НАС К 2030 ГОДУ ЛИШАТ ВСЕГО, ДАЖЕ ТРУСОВ И КАСКИ🔴

Если для вас выше было сложновато, или вы считаете, что вас такие глобальные дела не коснутся, то ВЭФ уже всё по-простому объяснил. Я давно уже пишу, что никто ничего никогда не скрывает. Надо просто включать мозги. Итак, обратимся к самому ВЭФ и посмотрим, как они видят наше будущее.

Статья с ВЭФ датированная 2016 годом, как оно будет в 2030 году – Добро пожаловать в 2030 год, у меня нет собственности, нет неприкосновенности частной жизни, и я никогда не был счастливее.

Но ВЭФ и на этом не остановился. Целых четыре года назад ВЭФ впустил видео-агитку совсем потрясающую по своей откровенности

Нас лишат собственности, мясо будет редким деликатесом, так как это хорошо для окружающей среды и здоровья. Это они так решили. Ну коровы же пукают, а в планах ООН снизить парниковый эффект до нуля

Далее вообще красота, всех переведут на пайки из прессованных насекомых, ну ведь два миллиарда людей и так питаются насекомыми. И нам предложат бургеры из сои

В планах США давно перестать даже указывать информацию об ингредиентах на упаковках. Сейчас огромные деньги выделяются на фермы червей и насекомых, пока что для скота, но думаю скоро и на людей перейдут



А вот еще из прогнозов. Тоже ВЭФ
Недалекое будущее, когда половина населения потеряет работу, и агитка о том, как люди переучатся и все будет прекрасно, ага. Люди названы человеческим капиталом, кстати в английском capital очень созвучно cattle, что значит скот. Заметьте – все в масках. Это отменять не планируется. И еще заметьте – в графике у людей нет глаз, совсем.



И еще немного совсем жути, один из прогнозов, озвученных в июле Швабом на ВЭФ, прогноз про некую огромную кибер-атаку, которая массово вырубит электричество и больницы.

И еще ООН в плане2030 нам показывает, что 14 из 17 целей по экологическому развитию связаны с поголовными прививками.



🔴ЧЕТВЕРТАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ЦИФРОВОЙ КОНЦЛАГЕРЬ🔴

Рука об руку с великой перезагрузкой идет Четвертая промышленная революция (4ПР), тоже термин, придуманный Швабом.

Идея 4ПР в спасении планеты, в снижении СО2 до нуля, что значит гибель реального сектора экономики, и в развитии технологий. Всё очень красиво упаковано и просто прямо яблони на марсе, искусственный интеллект в услужении человеку. Только если приглядеться, то получается чистая анти-утопия

Равенство, распределение ресурсов, помощь машин, искусственного интеллекта человеку и прочий оруэлловский новояз. Но что на самом деле стоит за фасадом, всему этому есть одно название – ТЕХНОКРАТИЯ. Т.е. централизованное управление странами, обществами, ресурсами, которое будет осуществляться тонкой прослойкой технократов, которых никто не выбирал и не назначал, все под марксистским соусом, и как главная цель – тотальный контроль

В ролике открытым текстом говорится, что тела станут такими хай-тековскими, что граница между телом и технологиями сотрется. Еще говорится о том, что «они» получат доступ к нашим мыслям и желаниям и смогут по сути ими манипулировать. Это чистейший трансгуманизм и цифровой концлагерь

Будут новые касты людей – genRich genPoor – это те, кто пошел на генетическую модификацию, и кто нет

Образование и сми будут полностью оцифрованы –это значит цензура буквально в секунду по алгоритмам. Мы уже наблюдаем, как буйствует цензура, когда еще нет никакой перезагрузки. Дойдет до того, что вы просто не сможете по зуму связываться, будут глушить на подходе

Колесо рока
На сайте ВЭФ есть график трансформации, такая интерактивная карта, будет время погуглите. Там нет ни одной сферы жизни, которая бы не была просчитана. Она касается всего – и геополитики, и добычи ископаемых, до того как будем пользоваться интернетом. На такие вещи уходят годы. Сама карта, по информации с сайта ВЭФ – существовала уже с 2017 года, к ней только прибавили слова про заразу. Идеологи отлично подготовились. И это лишнее доказательство, что ни одна сфера жизни не останется прежней

Там и human enhancement, бихевиоризм, нейропрограммирование и прочее – это всё нападение на само человечество

Паспорта здоровья уже почти готовы. Так что всё уже почти готово, и напомню, что планы по великой перезагрузке не на один год, а на минимум следующее десятилетие

Кстати, по документам Всемирного банка первая фаза «узкого окна возможностей» будет длиться до 2025 года. Всемирный банк тоже организация, где работают удивительные прозорливцы.



Вот несколько прямых цитат из самого Шваба

«Инструменты 4ПР предоставят новые формы наблюдения и слежки и других способов контроля, что противоречит открытым обществам.». Потом он оптимистично заключает «криминал уменьшится благодаря новым технологиям.»

Шваб предсказывает, что технологии будут внедряться в наш ум, будут считывать мысли и влиять на поведение. Шваб даже говорит о том, что технологии позволят судам оценивать вину, рассчитывать склонность к преступлениям, можно даже будет получать воспоминания из мозга, а в аэропортах будут сканировать мозг на предмет безопасности.
Он мечтает о чипах, смарт-тату, биологическом программировании и искусственно выведенных организмах.

Всё это под эгидой заботы о природе проводится. С потеплением Шваб предлагает бороться огромными зеркалами в стратосфере, которые бы отражали солнечные лучи, распылять химию, чтобы вызвать дождь и еще какой-то ряд шизофрении. Он правда очень любит матушку природу

Корпорации перейдут на более жёсткий контроль, компании будут наблюдать и даже записывать, что делает их «раб сила». Тренд может выразиться в том, что будут замерять температуру и через приложения следить, соблюдают ли соц дистанцию.

Простые удовольствия как понюхать дыню, или сдавить фрукт будут осуждаться в обществе и уйдут в прошлое, всё из-за соблюдения гигиены.
Он еще обожает фразы, как "не упустить кризис", и как "использовать пандемию по максимуму".

ВЭФ дошел до того, что у них есть подкасты про великую перезагрузку для детей с героями улицы Сезам, где им объясняют, то хоть и нельзя играть с друзьями, зато можно играть в видео игры. Занавес



По сути коренной идеологией великой перезагрузки является марксизм. С людьми, страдающими краснухой я даже спорить не стану ни о чем, я всеми руками за социальное государство, а капитализм в форме западной колониальной экспансии конечно зло, но то, что предлагается – зло адовое.

Чтобы понять, что собой представляет идеология или течение– мне надо посмотреть, кто финансировал и к чему это привело. В 1995 году известный историк и экономист Энтони Саттон публикует книгу “The Federal Reserve Conspiracy”, в которой фактически доказывает, кто реально финансировал работы Маркса и Энгельса. Источников финансирования у Маркса было четыре, и все они восходят к властным элитам Германии и США. Финансисты - Жан Лаффит, Клинтон Рузвельт, и еще несколько представителей германских элит. Кстати, именно в те годы и разворачивалась первая промышленная революция. Маркс и Энгельс были нужны исключительно в геополитических целях и во внутренней борьбе властных элит. Как результат – один из геополитических противников запада РИ – раздавлена и растоптана. Чуть смогла восстановиться в форме СССР, но всего на жалкие 70 лет, после которых сами же коммунисты и сдали свою же страну, и РФ стала колонией. Западные стратеги планируют на века вперед. Поэтому марксизм работает и работает отлично

Маркс по сути первый идеолог и технолог цветных революций и марксизм есть первая теория глобализации. Как там у Маркса? – «у пролетариата нет отечества». Стирание национальных суверенитетов с расчищением поля лишь для одного государства гегемона. Это прошло успешно по всему миру за последние полтора века. Первая часть к общемировому концлагерю почти завершена

Помните предсказания ВЭФ? Как не будет собственности? Приведу тут цитату из манифеста ком партии – "теория коммунизма может быть резюмирована в одном предложении - уничтожение частной собственности", и не важно частной собственности на средства производства или нет. Земля - это тоже средство производства.

Если в 19в фиговым флагом для марксистов был пролетариат и его права, то теперь пролетариат поменяли на зеленых, блм, меньшинства и прочее. Но суть от этого не поменялась.

Уже несколько десятилетий детям на западе со школы промывают мозги глобальным потеплением и левачеством. В прессе не уходят страшилки про глобальное потепление, хотя это всего лишь теория, а не факт, и наука в который раз доказывает, что бывает продажной девкой.
Все смеялись над Гретой, а теперь мне не до смеха.
Всё теперь сходится в одной точке. Вся эта зеленая леваческая камарилья спонсируется Соросом и подобными. В Британии уже годы агрессивно протестует организация под названием “extinction rebellion” – они перекрывали метро, дороги. В локдауны они тоже не утихают, полиция арестовывает мирных протестующих против локдаунов, а зеленых почти не трогает

Одна из учредительниц BLM - Patrisse Cullors – по само-признанию (см. ютуб) является “trained marxist” – натасканная в марксизме. БЛМ уже зарегистрировались как полит партия.



Есть еще одно сходство с марксизмом. Так как это по сути античеловеческое учение – церкви становятся под запертом. Их закрывают в каждый локдаун

Британия и США уже давно разрабатывали и вступают в новую зеленую сделку – Green New Deal, соблюдение ее условий будет обязательным для всех секторов экономики.

Даже глава британской национальной галереи заявил, что музеи не могут больше оставаться нейтральными в отношении блм, и всем надо принять их идеологию. Недавно прочитала статью, терапевт в Британии сообщил, что им поступил инструктаж от внутренней структуры национальной системы здравоохранения проспонсировать блм. Глава НЧС заявляет, что глобальное потепление - самая большая угроза.
Это уже ни в какие ворота. Недавно мэр Лондона заявил, что впредь полиция должна набирать до 40 процентов небелых рас в свои ряды. Опыт, заслуги не имеют уже значения. Не напоминает это все рабоче-крестьянское происхождение при СССР и институт лишенцев?

🔴 ПРОДРАЗВЁРСТКА, КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ, ЭКСПРОПРИАЦИЯ V.2.0🔴

МВФ и еще ряд организаций открыто говорят о переходе на цифровую валюту центральных банков и как следствие отмене всей налички. В качестве узкого окна возможностей тут используется экономический кризис, разразившийся по всей планете. Цифровая валюта сама по себе не является опасностью. Но это всё становится опасным, когда она отвязана от реального состояния экономики и когда собираются отменять наличку. Чем страшна отмена налички я объяснять не буду. Это понятно любому. При цифровой валюте отпадает нужда в коммерческих банках. Они будут уничтожены. МВФ уже говорит о жесткой централизации.

Когда ликвидируются коммерческие банки, которые, помимо всего прочего, были способны оценивать риски по кредитованию предприятий и каждого отдельного человека, - центральные банки не смогут этой работой заниматься.
Поэтому оценка риска будет идти по системе социального рейтинга, уже практикуемого успешно в Китае.
Ужас соц рейтинга я тоже объяснять не стану.
У центральных банков появится беспрецедентный контроль над всеми финансами каждого человека. Будут взимать налоги напрямую, блокировать счета в секунду. Бизнесам, которые дальше будут только банкротиться, будет предложен выход из долгов и банкротства – МВФ и центральные банки простят все долги за сдачу всей собственности и переход на централизованный аккаунт.
Ричард Вернер, немецкий профессор и экономист, говорит именно об этом в одном из своих семинаров.

По сути готовится вторая бреттон-вудская финансовая перетасовка, и МВФ об этом тоже открыто говорит.

Далее, что планируется делать с ордами безработных и разоренных, а их планируется перевести на универсальный базовый доход, в той же цифровой системе. И в Британии уже давно говорят об этом. Цифровой кошелек тоже будет мониториться центральными банками. На первый взгляд кажется, что это благо – дать всем базовый доход, но благом он не будет, так как к этому доходу будет масса условий, ограничений и мониторинга.

Бывший глава центрального Банка Англии примерно год назад говорил, что все секторы экономики обязаны перейти на нулевой выброс СО2. Те компании, которые не перейдут на эти рельсы – сто процентов обанкротятся. А те, кто будет отставать, будут наказаны.



🔴КАК УДАЧНО ТАСУЕТСЯ КОЛОДА ИЗ СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО🔴

Удивительно удачно как раз во время КВ в Британии у руля встали нужнейшие люди
Джонсон сын отца, который всю свою карьеру положил на теории депопуляции, по сути евгенику, работал на Всемирный банк, написал книжку про вирус, который убивает человечество. Сам Джонсон еще в 2007 году написал статью, под названием, Мировое перенаселение – реальная проблема.

Наш министр здравоохранения Мэт Хэнкок в прошлом заведовал департаментом по цифровизации и в 2017 году выступил с речью про четвертую промышленную революцию, а теперь он министр здравоохранения - вообще внезапно. (Да, в Британии не нужно иметь профильного образования министерского портфеля)

Отец Чарльза, принц Филип, еще давно говорил, что после смерти он бы хотел перевоплотиться в вирус, чтобы уменьшить количество людей на планете.

В США тоже крайне левые рулят во многих областях. Вице-президентша полностью во всем этом с головой, чтоб маршировали от точки А до Б одинаково. писала у себя в телеграмме наглядно
Писала в телеграмме - https://t.me/solotata/191

Все оказались на своих местах в ситуации узкого окна возможностей

🔴ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ГДЕ У КОЩЕЯ ИГЛА. У НИХ НИЧЕГО НЕ ВЫЙДЕТ. БУДЕТ ПЛОХО, НО ОНИ ВСЕ РАВНО ПРОИГРАЮТ🔴

Как сатанизм ни называй, в какие упаковки ни завертывай, а рога будут торчать. Всё происходящее помимо экономики и пр. имеет под собой еще и совершенно сатанинскую подоплеку.

Тут удивительная новость прошла. Папа римский недавно призвал молиться за Искусственный Интеллект, дада, чтобы он служил людям. Нет, я всегда знала, что Ватикан – это еще одна рука западных элит, с фальш-крестом наперевес.

Но только если знать про великую перезагрузку, то все опять складывается в одну логическую картину. Ведь искусственный интеллект будет самым главным надсмотрщиком в будущем цифровом концлагере, потому учить паству на него молиться надо заранее. А еще папа заговорил аккурат новоязом



Антихрист будет самым демократично избранным правителем. Он будет великий филантроп и гуманист, до поры до времени. И люди сами попросят одного правителя. Поэтому сейчас - обманом у них ничего не выйдет, но они будут очень сильно стараться, они знают, что окно возможностей действительно узкое.

И есть еще один важнейший фактор. По словам самого Шваба, великая перезагрузка не произойдет, если не будет глобальный переход на эти рельсы, т.е они рассчитывают на однополярность мира. А если хоть одна из значимых стран по какой-то причине будет иметь смелость и ресурс пойти против – всё развалится. Этот ресурс есть у России. Давно начался процесс по выхождению из колониального статуса. Он сейчас будет набирать обороты, так как давление запада будет усиливаться. Поэтому я уверена, что Россия опять спасет всех от мирового концлагеря, как она сделала в 45 году. Если Россия вернет суверенитет, мир автоматически становится многополярным, и весь план рушится как карточный домик. Спасение в многополярности. Именно в многополярнсти и в суверенитете у Кощея игла!!!

Но пока что РФ как колония тащится в хвосте и выполняет указы от и до. Если останется колонией, то участь будет самой худшей из всех ужасных. Колонии вообще не выживут ни каком виде в дивном новом мире.

Но и на западе поднимается сопротивление. В Британии очень сильное сопротивление. И я о нем писала. В Австралии политики уже открыто выступают против великой перезагрузки.
В Австралии некоторые политики уже протестуют. Так что мы победим, сатанист не пройдет!


ссылка на оригинал
https://solovyeva.livejournal.com/344413.html
В продолжение темы.


Очень странный ГОСТ.

Речь идет, в частности, о ГОСТе Р 43.0.3-2009 — документе с предельно заунывным названием: «Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Ноон-технология в технической деятельности. Общие положения».

Казалось бы, какое отношение такая бумага может иметь отношение к жизни абсолютного большинства людей? Ноон-технологии (то бишь технологии создания информации в виде, соответствующем психофизиологии человека), да еще «общие положения», — похоже на один из тех бессмысленных учебников информатики, которыми Минпросвещения пичкает российские школы.

Но не будем спешить судить о книге по обложке, а о документе по заглавию. Документ этот, на самом деле, весьма интересен, хоть и написан на языке, лишь отдаленно напоминающем русский.

По сути, это словарь, дающий разъяснения терминам, которые в относительно скором будущем станут использоваться на стыке электроники и нейрофизиологии, для организации самых разных процессов: обучения, лечения, управления, организации интеллектуальной работы. И на все эти процессы, как выясняется из документа, у создателей ГОСТа очень специфический взгляд.

Интересности начинаются практически сразу. Пункт 3.9 расшифровывает заковыристый термин «импрессизация деятельности мозга» как:

«Изменение мышления, мыслительной деятельности мозга оператора с применением информационных воздействий на функционально-психическую деятельность мозга для управления его информационно-интеллектуальной деятельностью».

При этом ни характер «информационных воздействий», ни сущность «воздействия на функциональную-психическую деятельность мозга» в документе не поясняются. Определение сформулировано таким образом, что может означать практически что угодно. Например, с позиций психологического подхода функциональное состояние понимается как некий уровень эффективности человека.
А вот в рамках физиологического подхода — это уже отражение активности нервной системы и тех структур, которые она контролирует.

Получается, что в первом случае речь идет о некой информации, которая повышает эффективность оператора; например, ему рассказывается, как быстрее выполнять работу или побороть бессонницу. Во втором — об информации, а точнее — уже об управляющих сигналах, которые меняют электрическую активность мозга, артериальное давление, частоту дыхания и другие параметры, непосредственно влияющие на способность мыслить. Неплохой получается разбег возможных толкований, не так ли?

Из предшествующих пунктов можно сделать предположение, что подразумевается погружение оператора в техническую среду, а из преамбулы документа следует, что таковой составители документа считают виртуальную реальность. Но это — лишь одно из множества возможных толкований. Никакой четкой последовательности терминов и взаимной их увязки ГОСТ не дает.

«3.35. Рефлексика мышления: подсознательно-самопроизвольная ответная реакция мышления оператора на действие чувственно воспринимаемого информационного раздражителя какого-либо внутреннего или внешнего происхождения».

Действительно, все психические процессы в сознании человека происходят на одном из трех уровней: бессознательном, подсознательном и сознательном. Бессознательное — это рефлексы и простейшие реакции; в эволюционном плане это уровень развития крокодила, точнее, наших очень далеких предков — синапсид. На этом уровне сознания животное понимает, что еду нужно кусать, от хищников бежать, с представителями противоположного пола — спариваться.

Ничего лишнего.

Подсознание — это психические процессы, происходящие без прямого отображения в сознании и в обход рационального мышления. Это эмоции, намерения и влечения, над которыми человек априори не задумывается и которые воспринимаются как само собой разумеющиеся.
Мышление без рефлексии — вполне себе достойный уровень развития. В эволюционном плане это уровень современных млекопитающих, многие из которых уже заметно над ним приподнялись (например, шимпанзе и гориллы).

Из пункта 3.35 следует, что создателей ГОСТа интересует не только взаимодействие технической среды с сознанием оператора (то есть его абстрактным мышлением), но и намного более глубинные слои психики, те, где гнездятся инстинкты и рефлексы.

Возникает вопрос:а что там забыли создатели виртуальной реальности?

Очевидно, что стандарты взаимодействия с такими материями должны быть прописаны в медицинских документах, которые создаются в русле врачебной этики, а их авторы опираются на определенную традицию. Но на самом деле, в России стандартизировать манипуляции с мозгом пытаются очень и очень странные «технари». Об их интересе к работе в том числе и с подсознанием говорят и другие пункты ГОСТа:

«3.37 Рефлексосемантика мышления: подсознательно-самопроизвольное формирование мышлением оператора текущих (временных) семантических информационных образований (отражений)».
Но самые настораживающие формулировки содержатся в пунктах 3.46 и 3.57. Первый из ни представляет цитату из приложения к более раннему ГОСТу от 2006 года; он гласит:

«3.46 Симулятор: техническое устройство, работа которого основана на управлении информацией с целью передачи оператору, пользующемуся этим устройством, знаний, а также выработки у него интеллектуальных, моторных, интеллектуально-моторных навыков и умений».
Второй же дает определение «цефализации деятельности мозга»:

«3.57 Цефализация деятельности мозга: изменение мышления, мыслительной деятельности мозга оператора применением информационных воздействий на физиологическую структурно-организменную деятельность мозга для управления его информационно-интеллектуальной деятельностью».


Здесь уже прямым текстом идет речь о вмешательстве на физическом уровне в работу мозга с целью изменения поведения и управления конкретными действиями человека. Если в более ранних пунктах еще можно было допустить, что речь шла о некой информации, то из 57-го пункта четко следует, что изменению будет подвергаться физиологически обусловленное взаимодействие отделов мозга.

В реальной жизни это может означать электрическое подавление или стимулирование отдельных мозговых участков. На практике это может оказаться не только пресловутым «чипированием», но и созданием любых нейро-интерфейсов с возможностью влияния на работу мозга.

Естественно, мероприятие было затеяно отнюдь не с целью потешить заинтересованную чудесами техники молодежь. Организаторы проверяли работу считывающей аппаратуры, управляющих программ, возможно, искали наиболее одаренных операторов. То, что еще в начале двухтысячных звучало как вполне себе научная фантастика, уже четыре года как является свершившимся фактом.

И это не просто лабораторные установки, огромные по размерам и с невнятными перспективами утилитарного использования. Нет: это вполне компактные и стильные обручи, с помощью которых можно делать сложные операции. Логично предположить, что рано или поздно технология будет развиваться не только в направлении «мозг — компьютер», но и в обратном: «компьютер — мозг». И вот тут-то нас и встретит чудный новый мир, заботливо подготовленный авторами ГОСТа.

Россия имеет колоссальные проблемы с производством электроники, в особенности микропроцессоров. Наша страна стадиально отстает в создании и применении промышленных роботов: на 10 тысяч работников-людейу нас приходятся всего три умных механизма. Для сравнения — мировым лидером по роботизации труда является Южная Корея, там соотношение уже 630 роботов на 10 000 работников.

За ней следуют Сингапур (488) и Германия (309 роботов). В среднем же, среди стран-участников Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) этот показатель находится на уровне 74 робота на 10 000 работников.

Практически во всех передовых отраслях, за исключением производства оружия, мы — безнадежные аутсайдеры. Та высокотехнологичная продукция, которая у нас создается с выставочными целями или в виде эксклюзива, в странах первого мира штампуется в массовых количествах. Вот, казалось бы, и основное поле применения усилий, создания нормативной среды, которая будет ускорять развитие технологий и поможет ликвидировать техническую и научную отсталость страны. Но нет, — кому-то интересны совсем другие вещи.

ГОСТ по своей сути не является директивным документом. Это не стратегия, не бизнес-план и не «дорожная карта», предписывающие, сколько денег выделять и на какие цели, где строить завод и сколько производить той или иной продукции.

Действие ГОСТов более фундаментально: они определяют граничные условия и задают базовые параметры, в рамках которых развивается та или иная отрасль. Фактически, это чертеж фундамента будущего здания. В нем ничего не говорится о цвете стен, вывеске на входе или о том, какую мебель закупать в кабинет начальника. Но именно он определяет функционал строения.

ГОСТ Р 43.0.3-2009 отчетливо структурирует российское цифровое будущее по лекалам концлагеря. Вводимые и закрепляемые им определения явно имеют акцент на вмешательство техническими средствами в работу мозга, что задает всей сфере патологический уклон.

Знать бы только, кто этот «Кто»?

Кто-то намеревается использовать нейротехнологии для вмешательства в работу мозга и корректировки поведения россиян. Кем мог бы являться этот кто-то?
Формально — органом власти, принявшим документ, является Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии. Не самая публичная и прозрачная контора в России. Однако на деле агентство лишь утвердило ГОСТ. Реальным разработчиком этого прекрасного документа является образовательное учреждение «Центр „НООН“.

По информации открытых источников, располагается это учреждение в городе Туле, по адресу: улица К. Цеткин, дом 3, офис 302.

По данным ЕГРЮЛ, учредителем ОУ Центр „НООН“ и бессменным руководителем организации с 2002 года является некто Владимир Ильич Сурнин. Сайта у компании нет, сведений о предоставляемых услугах найти невозможно — этакий пелевинский „институт пчеловодства“.

При годовой выручке в 2,4 миллиона рублей, что откровенно немного, официальная прибыль конторы составляет всего 28 тысяч рублей. В такую же цифру оценена и ее стоимость. При этом целое федеральное агентство доверяет господину Сурину писать ГОСТ по одной из наиболее важных отраслей ближайшего будущего.

Странно, не так ли?

При взгляде со стороны Центр „НООН“ похож на фирму прикрытия — структуру, которую серьезные люди используют для реализации далеко идущих планов. Естественно, чем эти планы серьезнее, тем меньше внимания должна привлекать к себе вывеска. В этом отношении предельно невразумительная образовательная организация с грошовой стоимостью наводит на мысль об очень и очень серьезных намерениях заказчиков.

Кто на самом деле стоит за этой фирмой, и в чьих интересах пишутся столь странные ГОСТы, однозначно сказать сложно. Очевидно одно: это совсем не похоже на почерк нынешней власти. Нынешние хозяева страны привыкли все делать с большим шумом, суматохой и пафосом. Здесь же видна неспешная и методичная работа, рассчитанная на длительную перспективу. Пункт 3.46, дающий определение стимулятора, первоначально был прописан в приложении к ГОСТу от 2006 года, и лишь несколько лет спустя инсталлирован в основной текст документа. Сам ГОСТ ежегодно актуализируется и по мере надобности поправляется.

Не лишним будет вспомнить, что когда-то Егор Гайдар и Анатолий Чубайс тоже протирали штаны в мутных научно-образовательных учреждениях. Первый обретался в Ленинградском инженерно-экономическом институте, второй — во Всесоюзном НИИ системных исследований (ВНИИСИ). Обоих вытащили из загашника люди, знавшие в толк в „шоковой терапии“ и организации управляемого хаоса. Вытащили ровно тогда, когда нужно было поставить на колени и деморализовать десятки миллионов человек.

Так или иначе, работа над ГОСТом Р 43.0.3-2009, а скорее всего, и другими, не менее интересными и удивительными документами, идет. И ничего хорошего ее завершение россиянам не сулит.

https://news.rambler.ru/other/43860778-chip-v-mozg-po-gostu/
Цитата
Zoltan пишет:
Привет всем.

Привет и Вам, Zoltan,
надеюсь Ваше посещение не закончится только размещением данного материала,
и вы будете общаться с нами и далее :)

Цитата
Знакомая провела большое исследование на тему глобальных политических процессов в мире.
Следует знать, что она живет в Великобритании и весьма религиозна. Это накладывает отпечаток на суждения.

Не спорю, что среда проживани накладывает отпечатки на суждения, но следует принимать во внимание, что Великобритания сейчас всё ещё под действием брексита, что тоже накладывается на суждения.

Цитата
Сам я тоже не со всем согласен, но считаю работу добротно проделанной. Рекомендую ознакомиться.

Ссылка на оригинал в конце.

Прочитал пока половину,
это действительно longread, автор проделала большую работу,
но многое из того, что она предлагает к рассмотрению, уже давно обсуждается.

Если она религиозна, её прогнозы слишком пессимистичны.
Не могу назвать себя очень религиозным, но мне приходилось встречаться с весьма просвещёнными ( в смысле образованными) миссионерами, священниками, преподавателями религиозных учреждений, которые путешествуют по всему миру и читают и проповеди и лекции. Все, с кем пришлось общаться, уверены, что Творец создал эту планету не для того, чтобы её разрушить и уничтожить человечество.
Бесспорно, и религиозные взгляды людей, далеки от истины и сильно отличаются.
Мы наблюдаем сегодня бывших (и настоящих) коммунистов в верхах власти, которые в Пасху стоят в церкви со свечками,
кто знает во что они верят.

Буду добавлять по мере прочтения,
пока вот этот коммент из другой темы неплохо отвечает многому тому,
о чём написала автор Таня Соловьёва, живущая в некогда грейт Британии ;)
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Все, с кем пришлось общаться, уверены, что Творец создал эту планету не для того, чтобы её разрушить и уничтожить человечество.

И это дает уверенность в безнаказанности беспредела, который планируется?))
Как мило, Greg. Это уже не фатализм, а самоуверенность, которая в христианстве именуется гордыней.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
И это дает уверенность в безнаказанности беспредела, который планируется?))
Как мило, Greg.
Это уже не фатализм, а самоуверенность, которая в христианстве именуется гордыней.

Кэп,

я не фаталист и не истинный христианин :)
но поскольку Вы тоже не христианин, Вы путаете гордыню с верой.
Христиане не отвергают ни зло, ни дьявола, но верят, что под защитой Господа они смогут победить дьявола и беспредел.

Вы же согласитесь, что человечество состоит не только из христиaн?

По Вашим утверждениям людей очень мало на планете, но
Вы же верите, что осознанные\ осознавшие люди могут победить зло?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
По Вашим утверждениям людей очень мало на планете, но
Вы же верите, что осознанные\ осознавшие люди могут победить зло?
Я не пользуюсь термином "веры". Либо Знаю, либо не знаю, о чём и говорю прямо. Судя по контексту, Вы делаете упор на ту небольшую горстку Людей, кто сможет осознаться и сумеет изменить ситуацию в благоприятном направлении. Позвольте узнать, почему Вы решили, что это будет касаться всех, включая и Вас лично? ))

Цитата
Greg пишет:
я не фаталист и не истинный христианин

Greg, Вы можете быть кем угодно в текущей версии иллюзии. Тем более что Ваш спич касался:
Цитата
Greg пишет:
Все, с кем пришлось общаться, уверены, что Творец создал эту планету не для того, чтобы её разрушить и уничтожить человечество.
неких "всех" с кем Вам пришлось общаться. Вот про этих "всех" я и писал - это не просто фатализм, а самодовольное наблюдение обезьяны с бананом на пальме - за схваткой тигров. Как назвать такое поведение? Да как Вам нравиться. Поищите сами определение, приемлемое для Вашего восприятия.

Насколько понимаю, топикстартер открыл тему с тем, чтобы принять участие в её обсуждении, а не с целью услышать что на этом сайте все и всё давно знают. Впрочем - пардоньте, воля Модератора конечно.))

\\\\\\\\\\\
И немного грусти в виде приятной мелодии.))

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
Я не пользуюсь термином "веры".

Термином не пользуетесь, однако, это не мешает Вам решать за верующих?
Мой поинт был на поинт топикстартера
Цитата
Zoltan пишет:
Следует знать, что она живет в Великобритании и весьма религиозна.

Цитата
Кэп пишет:
Либо Знаю, либо не знаю, о чём и говорю прямо

Давно заметил. Вы знаете об Атлантиде и очень часто не соглашаетесь с другими выводами о ней, которые я приводил их различных источников, настаивая только на том, что знаете Вы, на чём наши дискуссии, как правило, и заканчивались.
Но я могу привести Вам такой же аргумент, если Вы не верите, и, как ранее утверждали, Библию и читать бы не стали, тем не менее, и веру и верующих осуждать можете.

Цитата
Кэп пишет:
Судя по контексту, Вы делаете упор на ту небольшую горстку Людей, кто сможет осознаться и сумеет изменить ситуацию в благоприятном направлении. Позвольте узнать, почему Вы решили, что это будет касаться всех, включая и Вас лично? ))

Что это будет включать и меня я не утверждал, я таки знаю и верю, что есть достаточно людей лучше меня.

Цитата
Кэп пишет:
неких "всех" с кем Вам пришлось общаться. Вот про этих "всех" я и писал - это не просто фатализм, а самодовольное наблюдение обезьяны с бананом на пальме - за схваткой тигров. Как назвать такое поведение? Да как Вам нравиться. Поищите сами определение, приемлемое для Вашего восприятия.

Не судите, да не судимы будете,
Вы не общались с теми, кого уже наградили титулом обезьяны с бананом.

Противоречите себе, Кэп, ранее были рассуждения, что тройки не лучше двоек и т.д.

Цитата
Кэп пишет:
Насколько понимаю, топикстартер открыл тему с тем, чтобы принять участие в её обсуждении

Ну вот видите, не знаете, а только понимаете,
будьте терпеливы, увидим - будет ли топикстартер принимать участие в обсуждении.

Цитата
Кэп пишет:
а не с целью услышать что на этом сайте все и всё давно знают

Это Ваши домыслы,
в моих сообщениях нет утверждения "что на этом сайте все и всё давно знают",
вот моя прямая цитата
Цитата
Greg пишет:
это действительно longread, автор проделала большую работу,
но многое из того, что она предлагает к рассмотрению, уже давно обсуждается.

Ну, например:
Цитата
... пишет:
Буквально shareholder – это тот, кто имеет право собственности и право управления, будь то через акции или доли, или по праву учредителя. Stakeholder – это по сути рядовой пайщик, или просто работник или участник. Так вот, если капитализм меняется от системы шэрхолдеров на стэйкхолдеров, это значит только одно – контроль над своим же бизнесом будет минимизирован и/или устранен.

Термин share - означает делить, разделять.
В 90 г.г. на постсоветское пространство пришло понятие timeshare - знаете об этом?
Хорошо, дам более простую подсказку, сейчас в Москве и др. городах весьма популярен кашеринг - carsharing.

Sharing Economy - разделение экономики, это отказ от приобретения благ в собственность, дабы не нести ответственность и затраты, но иметь доступ ко всем достижениям научного прогресса, используя их совместное потребление.
Stakeholder тоже имеет право на свою долю, требования или интересы.

Поэтому я пока не разделяю тревоги автора в этом утверждении.

Цитата
Кэп пишет:
Впрочем - пардоньте, воля Модератора конечно.))

Пардоню, тем паче, если и Вы, как модератор, не поленились сходить по ссылке, указанной топистартером,
и почитали уже открытую весьма обширную дискуссию, что и даёт мне право думать,
что наша дискуссия вряд ли будет привлекательна для него, у нас не так много пишущих.

Цитата
Кэп пишет:
И немного грусти в виде приятной мелодии.))

Just One of those Things = Одна из этих вещей (синоним - одна из незначительных вещей... или - так бывает...)

спасибки, мелодия приятная и текст с неким оптимизмом :

... прощай, любимая, и аминь.
Выпьем за наши редкие встречи.
Это было очень весело,
но это была просто одна из этих вещей...
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
... прощай, любимая, и аминь.
Выпьем за наши редкие встречи.
Это было очень весело,
но это была просто одна из этих вещей...
Спасибо Greg, Google мне в помощь. Ознакомился с текстом.

Цитата
Greg пишет:
...наша дискуссия вряд ли будет привлекательна для него, у нас не так много пишущих
Что правда - то правда.)) Тут не с чем даже спорить. Собственно потому и написал несколько "скандальный" первый свой коммент, - дабы придать живости весьма важным раскопкам указанной дамы (по ссылке).

Немного не по теме, а по привычным уже "теркам" между нами.
Цитата
Greg пишет:
Термином не пользуетесь, однако, это не мешает Вам решать за верующих?
Передергивание. За верующих нет смысла что либо решать и мне в том числе. Есть смысл им пояснять, что само по себе любое "верование" отшибает последние остатки того, что так небрежно назвали "сознанием".
Цитата
Greg пишет:
Вы знаете об Атлантиде и очень часто не соглашаетесь с другими выводами о ней, которые я приводил их различных источников, настаивая только на том, что знаете Вы, на чём наши дискуссии, как правило, и заканчивались.
А как бы хотелось? Я участник и свидетель. Помню сам, лично. Пусть не всё ,но достаточно для того чтобы оценить домыслы тех, кто нечто прочитал в книгах. Предлагаете соглашаться и толерантно сохранять молчание, когда они на чистом глазу врут? )) Вы вряд ли помните, но когда я появился на ОИ, посвятил изложению того что помнил свой пост. В то время мне было интересно найти участников. И даже сам написал одному ... господину, который в интернете бахвалился знаниями об Атлантиде, а после издал книгу. Увы. Ему мои воспоминания показались не соответствующими собранному им на тот момент материалу. Не скажу: "царствие ему небесное", - помер сочинитель. Ибо искажение Действительности - такое дело, наказуемое.

Позже на ОИ приходил один участник. Мы с ним пообщались в личке, поскольку даже всеядное ОИ не смогло переварить начало нашей переписки.
Цитата
Greg пишет:
Но я могу привести Вам такой же аргумент, если Вы не верите, и, как ранее утверждали, Библию и читать бы не стали, тем не менее, и веру и верующих осуждать можете.
Для ясности, Greg.
Я не осуждаю верующих. Напротив, мне в некотором роде жаль, что люди убивают остатки своего сознания. И потому пытаюсь им пояснить всю глупость поведения. Что же касается самих верований, в том числе их служителей - считайте что осуждаю. Близко к тому, что я реально об этом думаю. Тем более что - Знаю - кто и с какими целями создавал эти "облачные хранилища" энергии душ.

И опять же... Вам Знание или толерантность? )) Выбор за людьми и Вами.

Цитата
Greg пишет:
Противоречите себе, Кэп, ранее были рассуждения, что тройки не лучше двоек и т.д.
В чём же?

Теперь по Теме.
Цитата
Greg пишет:
Поэтому я пока не разделяю тревоги автора в этом утверждении.

Это частность. Но именно в этих частностях и открываются "окна Овертона" о которых говорит якобы руководитель (или идеолог?) - Швабе. Шаг за шагом уже внедряется то, что станет основой будущего МП в его разумении.
И что самое любопытное - я вот так, в отдельности от перспективы, тоже не вижу ничего страшного. Более того, все усилия направлены как раз к тому, о чём я сам заявлял так же давно - отмене собственности. Но ведь проблема не в том чтоб её просто отменить. И все частности о которых Вы упоминаете - тоже здравы с экономической точки зрения. Проблема в другом - в том что людям в таком случае будет отказано вообще во всем. По совокупности всех мероприятий. Считывать информацию от "благодетелей" нужно в целом, общем, а не в частности.

Понятно что тому, кто кроме цепей ничего и не имеет - терять нечего. Но если рассматривать планируемые мероприятия не в отдельности, а по совокупности - люди теряют Право владеть даже собственным телом. И здесь, как никогда на помощь вам любое верование. "Бог дал - бог взял. Смиритесь, рабы".

Попробуйте осознать, что та самая среда в которой обитает людское тело по праву своего рождения здесь, в этой иллюзии изначально наделено не рабскими канонами таких как Швабе или носители различных верований, а просто правом - Жить и развиваться. Поскольку это одежда для Души. А не мясо для добычи неких привилегий и товаров. Мы как-то касались с Marco этого вопроса. Вспомните что он мне ответил. На этом наша дискуссия завершилась.

Кроме того, в посте автора есть интересные моменты на тему Маркса с Энгельсом. Разве это не предмет в очередной раз вспомнить о них, и может быть осознать, по какой причине эти двое появились в середине XIX века? ))

Цитата
Greg пишет:
Ну вот видите, не знаете, а только понимаете,
будьте терпеливы, увидим - будет ли топикстартер принимать участие в обсуждении.

Конечно я не знаю - станет ли автор продолжать тему. И что с этого?
Даже если не станет - я его смогу понять. Тут все - очень занятые люди. Все принимают участие в строительстве Нового Мира. ))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
Как мило, Greg. Это уже не фатализм, а самоуверенность, которая в христианстве именуется гордыней.

Не согласен с Вами в отношении Grega.
У Грега много хороших качеств , одна из них это оптимизм,
еще одна то, что Грег старается всегда говорить правду и по существу.
Например когда я обычно едва переступив за порог Правдологии " залетаю " к огоньку с криками: " Все кончено , мы пропали "
Грег всегда находит оптимистические и аргументы и факты приводя их в пример, что это не так, и все даже не очень плохо, а очень хорошо. Поэтому , тут Грег молодец, мотивирует к лучшему и к надежде нежели к провалу и безнадежности.

Цитата
Greg пишет:
я не фаталист и не истинный христианин

Грег истинных мало, и пусть это не будет для нас поводом для грусти.
Цитата
Алексей пишет:
Грег истинных мало, и пусть это не будет для нас поводом для грусти.

Молодец, правильно понял меня в этом моменте,
от тебя-то я как раз и ожидал, что зацепишь слово "истиный" и придётся объясняться ;)

Цитата
Алексей пишет:
Например когда я обычно едва переступив за порог Правдологии " залетаю " к огоньку с криками: " Все кончено , мы пропали "
Грег всегда находит оптимистические и аргументы и факты приводя их в пример, что это не так...

Нам чего только не обещали,
Хрущёв к 1980 ( вроде? ) обещал полный коммунизм,
Горбачёв к 2000 каждому по квартире,
в 2012 ожидали огонь и звездолёты,
будем живы, ведь жизнь - она вечная, то ли ещё нам наобещают, будем посмотреть ;)
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Нам чего только не обещали
Это да . :) :)
Цитата
Zoltan пишет:
Привет всем.
Знакомая провела большое исследование на тему глобальных политических процессов в мире.
Следует знать, что она живет в Великобритании и весьма религиозна. Это накладывает отпечаток на суждения.
Сам я тоже не со всем согласен, но считаю работу добротно проделанной. Рекомендую ознакомиться.
Ссылка на оригинал в конце.

Все эти наблюдения хорошо знаю.
Но в статье есть неточности, ряд вещей чуть за уши притянута.. что-то домыслы. Что-то(по большей части) меткие верные наблюдения..
Но это не важно. Семантику момента того лагеря она верно улавливает.

Шваб кстати в Давосе про капитализм давно уже это говорит, что он себя изжил. Не только в этом году он это озвучил другим акулам капитализма)
Про перезагрузку и посткапиталистический мир тот же Анри Леви давно уже с его распределительной экономикой все озвучил.. это всё давно озвучено, если умеешь за всем информационный гвалтом слушать и слышать. Текущий момент интересен лишь тем, что период активной теневой подготовки сменяется периодом активных действий..
Но и то, еще ничего не предрешено.
Мир интересен тем, что каким бы гениальным стратегом ты бы не был, жизнь вносит свои корректировки и меняет все сообразно уже своим генеральным линиям.
Многие такие планы, исторически, фактически никогда в полной мере не реализуются. И в этом вся прелесть жизни :)

С концовкой по духу согласен(если в детали не вникать. Если вникать - есть нюансы)

--

Цитата
Zoltan пишет:
Знакомая провела большое исследование на тему глобальных политических процессов в мире.

Интересно кстати, что фактически день в день вышла статья практически с теми же мыслями на другом ресурсе.Не то синхрон, не то кто-то кого-то вдохновил :)
Цитата
Zoltan пишет:
Очень странный ГОСТ.

Это все страшилки, не забивайте голову этим.
Разработки идут и давно, мы в топах в этой сфере, но все эти байки о том, что планируют из россиян сомнамбулы сделать - не серьезно.
В первую очередь акцент на военку, науку.

И еще такой момент - в этих вопросах наши минусы становятся плюсами.
Если бы вдруг кто-то взялся активно внедрять это все среди россиян он бы столкнулся с нашей действительностью.
Тупо разворовали бы, попили бюджет и сделали тяп ляп.
Не знаете чтоли наши реалии? :)
Это наша беда и защита))
Мнений множество, истина за горизонтом. Мы подбираемся к ней по осколкам пазлов.
В хаосе информации структурированный материал даёт пищу для размышлений.
Считаю полезным его распространение для общего понимания вещей.
А так у каждого свои доводы.

В дополнение к теме большой лонгрид.
Это мнение Себастьяна Фрибеля - экс-советника Бундестага

Оригинал: https://lockdownsceptics.org/the-future-shape-of-things/


Дорогие сограждане,

Обращаюсь к вам как бывший сотрудник Бундестага Германии. В результате моей работы в парламенте и в парламентской группе я осознал, что людей в нашей стране сознательно лишают информации о короне-кризисе, что имеет решающее значение для оценки ситуации. Ввиду огромного значения недавних событий считаю своим долгом перед моими согражданами поднять эти вопросы публично. Чтобы иметь возможность максимально свободно высказываться по этим вопросам, я подал в отставку со своей должности в Бундестаге.

Я должен подчеркнуть, что не считаю риски для здоровья, связанные с вирусом, незначительными. Корона может представлять серьезный риск, особенно для пожилых людей и тех, кто уже болен. Этот факт неоспорим. Но кризис не должен закрывать нам глаза на другие серьезные события, которые напрямую затрагивают всех нас и о которых мы в то же время знаем очень мало.

Важно, чтобы мы, как общество, снова смогли обмениваться информацией без предубеждений и доброй воли, даже по спорным вопросам. Нам в Германии срочно нужно еще раз научиться слушать и уважать друг друга. Если мы не вернемся к такому сосуществованию, наше общество в конце концов расколется на враждебные группы.

Политики и основные средства массовой информации в настоящее время пытаются отвлечь наше внимание от серьезных политических и экономических изменениях, которые осуществляются в связи с пандемией точно как по сигналу.
Одна из их целей - сделать так, чтобы люди, опасаясь вируса, приняли меры и постоянные ограничения, которые в данной ситуации никоим образом не оправдываются необходимостью поддержания общественного порядка и угрожают экономическому существованию миллионов людей.

Этим отчетом я хотел бы протянуть руку помощи своим согражданам, чтобы они могли иметь дело с общедоступными источниками и сами составить картину этих обстоятельств и истинных масштабов кризиса короны. Я сердечно приглашаю вас внимательно изучить мои замечания, прежде чем эта возможность будет навсегда исключена из-за широко распространенной цензуры, которой мы все больше и больше подвержены.

Всемирный экономический форум (ВЭФ)

Будучи рупором самых влиятельных международных корпораций и крупных банков, использует кризис как инструмент для продвижения давно подготовленной повестки дня для мировой экономики(1).

Эта «Великая перезагрузка» представлена как изменение на глобальном уровне в сторону устойчивой экономики, но это обман. На самом деле компании ВЭФ, который в основном контролируется финансовой и цифровой индустрией, хотят централизации политической власти в наднациональных учреждениях, таких как ООН, ЕС и Международный валютный фонд (МВФ) (2). Они оправдывают такой сдвиг в сторону их власти под предлогом управления международными кризисами для благосостояния населения(3).

Но реально ли думать, что крупнейшие корпорации в мире внезапно так озаботились благополучием человека? Или они эксплуатируют добрую волю людей, которые хотят справедливого и мирного мира и видят в наднациональных организациях, возможно, ключ к этому?

Глобальный экономический кризис способствует трансформации мировой экономики

Многие граждане рассматривают экономический кризис, возникший в результате принимаемых мер, как доказательство того, что правительства ставят общественное здравоохранение выше интересов бизнеса. К сожалению, верно как раз обратное: кризис играет прямо на руку наиболее влиятельным корпорациям мира, стремящимся к трансформации мировой экономики, причем в значительной степени за счет малых и средних предприятий. Передача политической власти на более высокие уровни еще больше способствует этому развитию. Недавно президент Бундестага Шойбле даже сам высказался об этом с поразительной откровенностью, сказав:

Кризис короны - прекрасная возможность. В условиях кризиса сопротивление переменам уменьшается. Теперь мы можем добиться экономического и финансового союза, которого нам до сих пор не удалось достичь политическими средствами (6)

Это, конечно, не было его намерением, но сам Шойбле этим утверждением иллюстрирует, почему кризис очень удобен для давно запланированной трансформации. Централизация экономики в пользу небольшого числа крупных корпораций и финансовых инвесторов будет еще больше ускорена за счет экономического союза. Самые высокопоставленные политические деятели знают об этих взаимодействиях. Некоторые хранят молчание, потому что они получают финансовую или карьерную выгоду от этих событий. Остальные хранят молчание, потому что знают, что, если они произнесут хотя бы одно честное слово, объединенные силы СМИ и политиков повернутся против них и положат конец их политической карьере.
Лишь немногие дают представление о том, кому действительно выгоден этот кризис.

Наднациональные институты позволяют корпорациям оказывать недемократическое влияние. Если недостаточно людей вовремя осознают опасность дальнейшей концентрации власти в руках нескольких крупных институтов , мы вскоре сможем оказаться в мире, в котором наши демократически легитимные правительства фактически больше не будут иметь права принимать решения.

Это уже же давно наблюдается в налогово-бюджетной политике, поэтому перераспределение от трудолюбивых к богатым также происходит бесконтрольно. Кроме того, из-за Corona-кризиса они теперь также хотят перенести экономическую политику всех стран-членов ЕС в Европейский Союз. Однако не следует питать иллюзий относительно того, кому выгодно расширение полномочий Комиссии ЕС: экономическая политика на уровне ЕС будет служить интересам только транснациональных компаний, таких как Amazon, BlackRock, Goldman Sachs и т.д.
Позиция ЕС уже очевидна, например, в фактическом освобождении от налогов, которым пользуются цифровые группы, и в его привилегированном отношении к финансовому сектору. Сахра Вагенкнехт описывает эти отношения следующим образом:

Если все больше и больше компетенций сейчас переносится на уровень, на котором экономика и, прежде всего, крупные компании имеют гораздо большее влияние, чем любая другая группа интересов, ясно, что происходит: демократия подрывается еще больше, интересы прибыли становятся еще более бессовестными преобладающими. Совершенно иллюзорно полагать, что европейское правительство сможет противостоять крупному бизнесу лучше, чем национальные правительства. На самом деле из-за баланса сил на уровне ЕС все обстоит как раз наоборот: чем больше Брюссель решает, тем легче мегакорпорациям отстаивать свои интересы(7).

Скупаются средний бизнес и сельское хозяйство, сокращаются рабочие места

Параллельно с желаемой сменой власти правительства с помощью мер Corona-кризиса обеспечивают возможность выкупа большого количества средних компаний крупными мегакорпорациями и финансовыми инвесторами. Подобные тревожные изменения наблюдаются уже несколько лет в сельском хозяйстве. В то же время Корона используется как предлог для повсеместного сокращения рабочих мест, что является основной предпосылкой для «четвертой промышленной революции», то есть цифровой трансформации экономики.
Такой подход соответствует программе «Великой перезагрузки» и, боюсь, имеет мало общего с благосостоянием населения. Поэтому я призываю, в частности, все малые и средние предприятия сопротивляться этим усилиям.
Для большинства работников эти энергично реализуемые планы также представляют реальную угрозу, поскольку полностью оцифрованная, полностью централизованная мировая экономика сможет управлять гораздо меньшей рабочей силой. Таким образом, путь оцифровки напрямую ведет к условному (не безусловному) базовому доходу, который повлечет за собой полную зависимость. Или, как выразился управляющий директор Siemens Джо Кезер:

Оцифровка вытеснит средний класс. И из десяти затронутых людей в мире только один вырастет, девять упадут. И я гарантирую вам: если есть что-то, что остановит цифровое движение, то это будут социальные волнения.

Итак, должны ли мы некритически согласиться с нарративом цифровизации как спасением, созданным СМИ и политиками в период коронного кризиса? Или нам здесь что-то навязывают, в результате чего недостатки для всех нас будут преобладать?

II. Цифровые компании и правительства по всему миру



… Усиливают страх перед вирусом для достижения общественного признания всеобъемлющих цифровых систем наблюдения и контроля. Эти системы, которые включают отслеживание контактов, цифровую идентификацию, биометрическое распознавание лиц и сертификаты иммунитета, предназначены для тоталитарного контроля над всем населением.

В Китае уже используется весь спектр этих бесчеловечных технологий, а это означает, что самые основные права граждан могут быть ограничены системами на основе ИИ. Сочетание «приложения Corona» и сертификатов иммунитета используется для автоматического лишения граждан свободы передвижения, если их «состояние здоровья», определенное устройством, не соответствует спецификациям. Распознавание лиц дополнительно фиксирует и идентифицирует каждого человека в общественном месте.
Стандарт мобильных телефонов 5G позволяет осуществлять массовый мониторинг в реальном времени.

В Китае цифровые технологии определяют, кому разрешено покидать свой дом. Такое общество вряд ли можно назвать иначе, как технократической тиранией. С сожалением должен сказать, что аналогичные планы преследует и наше федеральное правительство.
Оно также уже пытается ввести так называемую "систему документации о вакцинации или иммунитете", лишая людей в нашей стране основных прав, таких как свобода передвижения и свобода собраний, или предоставляя им такие права только в том случае, если они могут доказать иммунитет, например через вакцинацию.(10) Эти намерения не отличаются от намерений китайской диктатуры, и только благодаря общественному протесту в Германии правительство не смогло пройти этот этап

Финансовые и цифровые группы создают глобальную архитектуру наблюдения

В этом году Всемирный экономический форум представил «CommonPass», систему для международных поездок, также направленную на наблюдение и контроль доступа к общественной жизни и свободы передвижения по всему миру. Эта система требует, чтобы люди имели своего рода «цифровую личность», а также загружали свой статус вакцинации и / или результаты тестов на коронавирус в базу данных, чтобы иметь возможность вообще путешествовать(11).

Проект поддерживается Фондом Рокфеллера, Google, крупным банком J.P. Morgan, финансовой группой BlackRock и представителями Организации Объединенных Наций(12). Целью участвующих учреждений и компаний является поощрение всех правительств во всем мире к использованию системы.
Это еще раз демонстрирует (помимо вышеупомянутой «Великой перезагрузки») глобальные амбиции корпораций, стоящих за проектом, и снова ООН используется для их целей. Возникает вопрос, почему финансовые группы, в частности, так сильно заинтересованы в мониторинге и контроле людей, и почему они готовы инвестировать такие большие деньги в развитие этих технологий.


Вернуться к нормальной жизни только с помощью цифрового наблюдения?


Принимая во внимание текущую ситуацию с данными о коронавирусе, Совет по этике Германии по-прежнему не рекомендует вводить такие системы, но не исключает их полностью в будущем.(13) Таким образом, можно предположить, что цифровые сертификаты иммунитета или что-то вроде CommonPass будут представленны нам в ближайшие месяцы средствами массовой информации и правительством, как предварительное условие для возврата к нормальной жизни. Несколько немецких компаний уже предлагают цифровые системы наблюдения, которые автоматически проверяют, нормальная ли у человека температура тела и есть ли маска.

Некоторые из этих систем уже комбинируются с распознаванием лиц, и производители рекламируют их как обеспечивающие «эффективный мониторинг лиц в реальном времени с масками или без них» (14). Если эти технологии будут внедрены в Германии, это будет первым шагом на пути к китайской системе социального кредита.

Я не хочу приучать себя к мысли, что такие технологии скоро смогут определять нашу свободу передвижения. Однако меня беспокоит то, что некоторые люди откажутся от своей личной свободы ради обманчивого чувства безопасности. Но действительно ли такие массовые меры наблюдения являются соразмерным ответом на ситуацию с коронавирусом?

Эдвард Сноуден предостерегает от глобальной архитектуры угнетения


В этом контексте я лично согласен с Эдвардом Сноуденом, который предостерег от всемирной архитектуры репрессий с использованием цифровых технологий и предположил, что она может пережить кризис(15). Если мы позволим цифровым системам контролировать нашу свободу передвижения и доступ к общественной жизни, тем самым мы передаем контроль над нашими основными правами операторам цифровой инфраструктуры. Достаточно одного взгляда на Китай, чтобы осознать настоящую опасность такой технократической формы общества.

Никто не должен жить в таком мире, но из-за нашего беспечного отношения к технически выполнимому, всех нас все больше подталкивают в этом направлении. Это в равной степени относится и к Европе, хотя на первый взгляд нам это трудно представить.
Тот факт, что сеть 5G, в отличие от предыдущей частной инфраструктуры мобильной связи в Германии, создается за счет больших бюджетных средств, говорит в этом контексте о том, что эта технология будет использоваться и в нашей стране, в первую очередь, для массового использования. государственное наблюдение.

Летом 2019 года на одном из многочисленных лоббистских мероприятий в Берлине я спросил главного технического директора крупнейшего в мире поставщика сетевого оборудования, действительно ли 5G разрабатывается для частных пользователей, и если да, то для каких конкретных приложений эта технология предназначена.
Его ответ о том, что 5G разрабатывалась для «профессиональных целей», укрепляет мою уверенность в том, что это никоим образом не связано с потребностями населения. Поэтому федеральное правительство коварно пытается реализовать эти старые планы, используя деньги из «Пакета восстановления короны» на эти цели (16).

Microsoft и Фонд Рокфеллера собирают биометрические данные населения мира

Внедрение цифровых удостоверений личности было целью еще до кризиса короны и продвигалось влиятельными игроками. Создав «ID2020», Фонд Рокфеллера и Microsoft вот уже несколько лет реализуют проект цифровой биометрической регистрации населения мира, при этом цифровые сертификаты иммунитета снова описываются как возможное использование этой системой(17)

Глобальная кампания вакцинации против коронавируса вскоре может быть использована в качестве предлога для развертывания этой системы контроля, которая разрабатывалась годами, во всем мире - возможно, в сочетании с упомянутым ранее CommonPass.

Важно понимать, что это означает- данные о личности каждого гражданина (пароли, состояние здоровья, банковские данные, социальные контакты и т.д.) будет централизованно управляться и передаваться частным корпорациям - шокирующая, но, к сожалению, вполне реалистичная идея. Если вы посмотрите на этот и другие проекты цифровых корпораций, у вас возникнет ощущение, что для этих компаний мы, люди, являемся скорее товаром или экономически пригодным сырьем, и что наше благополучие имеет для них очень мало значения.

Например, Microsoft запатентовала систему, с помощью которой человеческие тела, оснащенные датчиками, можно использовать для добычи криптовалют.(18) С этой точки зрения проект Facebook 2017 года по интерфейсам мозг-компьютер (BCI) выглядит еще более сюрреалистичным.

Американский миллиардер Илон Маск уже разработал робота, который полностью автоматически вживляет микроэлектронные чипы в человеческий мозг(19). Это уже не относится к категории медицинских приложений, и даже разработчики уже не возражают против этого.

Корпорации теряют контроль?


Я считаю, что мы должны немедленно начать широкую дискуссию по этическим аспектам вышеперечисленных технологий.
Как и в случае с генетическим клонированием, нам также следует взглянуть на имплантаты микрочипов в мозг, чтобы задать вопрос, действительно ли мы хотим использовать все доступные нам технические возможности или эта форма трансгуманизма ведет к опасной дегуманизации.

Действительно ли это все еще «нормально», если мега-богатые люди уже сегодня заявляют, что они хотят связать людей с имплантированным чипом в цифровые сети?

По какой причине Microsoft хочет регистрировать биометрические идентификаторы всего населения мира? Должны ли мы позволить компаниям с такими намерениями создать глобальную архитектуру наблюдения из-за Corona, что позволит им получить доступ ко всем сферам нашей жизни? И почему СМИ не задают эти вопросы, а довольно некритически продвигают все эти проекты?

Корона приносит «дивный новый мир» - если мы не станем более критичными

Влиятельные игроки, в том числе международные фонды, уже открыто призывают к постоянному тотальному наблюдению за всем населением - конечно, «только» из-за коронавируса.(21) Ни один из этих аспектов не следует упускать из виду, когда мы рассматриваем усилия некоторых филантропов в этот кризис. В любом случае, мы должны более критически относиться к инвесторам, которые покупают наше согласие на стратегически выгодную благотворительную деятельность и которые, несмотря на (или благодаря?) свои, якобы бескорыстные пожертвования), становятся все более богатыми и влиятельными.

Громоздкие и частично невыполнимые требования Corona (например, дневники контактов, списки гостей, отслеживание контактов властями и т.д.) могут побудить многих людей принять цифровые системы наблюдения как удобное решение для повседневной жизни. Если цифровые компании, СМИ и правительство увидят в этом китайском пути ключ к возвращению к (новой) нормальности, всем должно быть ясно, к чему они на самом деле стремятся.

В дополнение к аспекту наблюдения следует отметить, что цифровая индустрия уже давно расширяет свою бизнес-модель в контексте оцифровки школ и Corona предоставляет этому долгожданное оправдание. Я призываю всех родителей и учителей не относиться без критики к этим попыткам.

Эти компании не являются нашими друзьями и не имеют в виду интересы детей или защиту личной свободы. В первую очередь они хотят создать зависимости и сделать свои технологии незаменимыми во всех секторах общества.
Они все больше проникают во все области нашей жизни, хотя мы даже не подозреваем об этом. Оцифровка правительства, платежных операций, школ, экономики, средств массовой информации, коммуникации и, в конечном итоге, всего общества осуществляется и финансируется во всем мире очень небольшим количеством крупных корпораций. Собираемся ли мы стоять в стороне и позволять этим зависимостям развиваться, поскольку кризис короны приводит к их дальнейшему расширению и постоянному установлению?


III. Финансовый сектор, и в частности крупные международные и инвестиционные банки


… Используют кризис для создания новых зависимостей путем обширного кредитования правительств и компаний и, таким образом, для расширения своего политического влияния. Это делается либо напрямую через банки, либо косвенно через такие организации, как Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк. Острая потребность в капитале в результате кризиса, таким образом, делает государства подверженными влиянию частных доноров. Из-за такого баланса сил любой демократический контроль становится невозможным, и частный банковский сектор становится крупным политическим игроком.

Этот подход вызывает особые сомнения, поскольку ссуды в миллиард долларов, по сути, не предназначены для поддержки населения или реальной экономики, а (по аналогии с предыдущими «спасениями банков») в основном служат выгоде кредиторов.
Таким образом, заемные деньги используются политиками в ограниченном объеме для поддержки экономики, а скорее спасают финансовый сектор от потерь из-за кризиса.

Это перераспределение оплачивается лицами с низким и средним доходом, потому что новый огромный долг, скорее всего, приведет к массовому увеличению налогов и капитальных сборов, самое позднее после приближающихся федеральных выборов. В то же время ссуды позволяют крупным банкам оказывать политическое влияние. Благодаря этим механизмам они заинтересованы в том, чтобы экономический кризис, вызванный короной, был настолько разрушительным, насколько это возможно, каким бы абсурдным это ни казалось на первый взгляд. Для этого они используют открытые для них каналы в СМИ, чтобы сеять страх и еще больше усугублять экономическую ситуацию.

Кроме того, через такие институты, как МВФ или Всемирный банк, они продвигают смену власти в пользу наднациональных организаций, поскольку это постепенно увеличивает их влияние на глобальную фискальную политику.


Крупные банки и МВФ имеют большое влияние на глобальный ответ на коронный кризис


Финансовый сектор уже является крупным игроком во внешней политике и в глобальном ответе на пандемию короны. Например, когда в октябре 2019 года Всемирным экономическим форумом и Фондом Билла и Мелинды Гейтс было проведено моделирование «Событие 201», участники, имеющие связи со Всемирным банком, также присутствовали для обсуждения финансовых мер реагирования на будущую пандемию коронавируса(22).

Пандемия короны, смоделированная для этой цели, на самом деле произошла двумя месяцами позже, и с тех пор были реализованы меры, разработанные в контексте моделирования. Это видно по последним событиям в Беларуси. МВФ, как длинная рука банковского сектора, предложил экономически пострадавшему государству 940 миллионов долларов в июне 2020 года, потребовав взамен, чтобы небольшая страна ввела такие меры, как изоляция, обязательная ношение масок и карантин(23).

Фоном для этих требований было то, что Беларусь своим сдержанным подходом к коронавирусу сорвала желаемый образ смертельной пандемии. Глядя на длинный список из 102 государств, которые запросили ссуды у МВФ в контексте кризиса короны, аналогичный подход МВФ в этих странах очевиден. Сам МВФ заявляет, что он ставит кредитование в зависимость от «соответствующих мер коронавируса» со стороны стран-получателей(24). Любой, кто задается вопросом, почему так много стран мира приняли почти идентичные меры, может найти здесь ответ. Беларусь отвергла вмешательство МВФ, и сейчас мы наблюдаем за последствиями.

То, что ЕС, учитывая текущие отношения с Беларусью, на самом деле не озабочен проведением возможно сфальсифицированных выборов, показывает тот факт, что ОБСЕ изначально отклонила приглашение страны наблюдать за этими выборами на местном уровне под благовидным предлогом. (25)


Corona помогает банкам достичь своей цели по отмене наличных денег во всем мире


В дополнение к политическим аспектам финансовый сектор злоупотребляет кризисом, чтобы продолжить движение к глобальной отмене наличных денег. К сожалению, многие люди не знают о последствиях перехода на цифровые валюты и об огромном потенциале злоупотреблений, связанных с этим. На этом этапе я бы призвал всех рассмотреть реальные последствия безналичного общества и, в частности, подумать о том, какой контроль над всем населением будут иметь операторы глобальной инфраструктуры цифровых платежей.
Следует также признать, что если бы наличные деньги были отменены, эти компании будут зарабатывать деньги на каждой платежной транзакции во всем мире без исключения, чего я, например, не хотел бы видеть.

Влиятельные силы, которые еще до Corona уже активно лоббировали глобальную отмену наличных денег, теперь используют кризис для достижения своих целей. Попутно упомянем, что основатель Microsoft Билл Гейтс также участвует в этом проекте(26).

Ввиду огромного экономического потенциала в этом секторе, в любом случае маловероятно, что такие игроки в этом секторе в конечном итоге будут интересоваться чем-либо, кроме денег и политического влияния, даже если они скрывают свои цели за громкими «кампаниями по сбору средств». Поэтому, когда нам говорят, что из-за Corona мы должны отказаться от использования наличных денег, мы не должны игнорировать сильные экономические интересы, стоящие за этим. В этом контексте стоит упомянуть, что ООН также использует свое имя для продвижения этой глобальной кампании банковского сектора(27).


Финансовый сектор ставит своих людей во власть, и мы ничего не делаем с этим


В целом, мои наблюдения в Бундестаге привели меня к выводу, что финансовый сектор влияет на политику с поразительной степенью самоуверенности и теперь может даже размещать своих сотрудников на высших политических постах, не вызывая никаких протестов общественности. Если менеджеры Goldman Sachs или председатели МВФ могут стать президентом Европейского центрального банка, ЕС, похоже, потерял всякую связь с потребностями и интересами населения.

И если представителей BlackRock в Германии преподносят как кандидатов на пост канцлера, мы, похоже, слишком мало информированы о намерениях и методах финансового сектора, и поэтому нам не хватает критических способностей.
Но нам нужно быть критичными, если, с одной стороны, активы миллиардеров продолжают неуклонно расти, в то время как все больше и больше людей живут в бедности в нашей стране. Такое развитие событий не случайно - это просто результат десятилетий политики в пользу 0,01 процента самых богатых. В 2010 году, когда Süddeutsche Zeitung все еще критически писала о влиянии финансового сектора, бывший главный редактор Хериберт Прантл писал об этих проблемах:

Нам также нужно поговорить о том, как мы можем добиться того, чтобы Европа не только диктовалась деньгами и финансовыми рынками - нам нужно восстановить власть представителей народа и правительства, избранные народом(28).

Ярким примером такого влияния финансового сектора на представителей нашего федерального правительства является нынешний скандал с CumEx в банке Варбург, где исчезли налоговые деньги на сумму в несколько миллиардов. Наш собственный федеральный министр финансов (тогдашний мэр Гамбурга) «проигнорировал» эту кражу, позже воспрепятствовал возвращению средств, солгал Финансовому комитету Бундестага Германии о количестве разговоров, которые он провел с представителями Варбурга, и теперь говорит, поскольку обвинения больше нельзя отрицать, что он больше не может вспоминать, что обсуждалось на этих встречах(29).

Именно такие люди, дорогой читатель, занимают самые важные посты в нашем федеральном правительстве и решают, кому в Германии будут распределяться богатства.

Дело Варбурга предоставляет уникальную возможность для всего населения изучить сговор между политиками на высшем уровне и финансовым сектором. Хотя дело само по себе отнюдь не единичный случай, детали таких заговоров всплывают очень редко. Так что я надеюсь, что не надо эту возможность упускать просто так.
И граждане не позволят снова обмануть себя драматическими призывами политических деятелей или умиротворяющими сообщениями СМИ.


IV. Вводящие в заблуждение статьи СМИ


…основных средств массовой информации поощряют разделение и поляризацию в обществе, преднамеренно разжигают беспокойство и намеренно вбивают клин в наше общество.

В частности, страх - это удобный инструмент, который заставляет всех нас принять меры, которые при нормальных обстоятельствах мы бы никогда не приняли. В зависимости от поставленной цели СМИ по-разному распространяют страх перед терроризмом, изменением климата или (как это происходит сейчас) пандемией.

Таким образом достигается социальная поддержка изменений, фактически направленных против интересов населения. Их манипулятивный трюк состоит в том, чтобы сыграть на нашем идеализме и доброй воле, например наша тенденция поддерживать охрану окружающей среды или здоровье наших собратьев. Результат такого влияния всегда одинаков для заинтересованных граждан: потеря свободы и процветания и дальнейшая концентрация власти в руках игроков, которые постоянно ускользают от нашего наблюдения и о целях которых мы никоим образом не информированы. Иногда случается, что известные представители СМИ открыто обращаются к этим властным отношениям в СМИ. Бывший главный редактор New York Times Джон Суинтон много лет назад сказал на встрече самых престижных американских журналистов:

В Америке нет такой вещи, как независимая пресса, за исключением отдаленных маленьких городков в сельских районах. Вы все рабы. Вы это знаете, и я это знаю. Ни один из вас не решается высказать честное мнение.

Если бы вы выразили это, вы бы заранее знали, что он никогда не появится в печати. […] Если бы я позволил напечатать честные мнения в одном номере моей газеты, я был бы как Отелло до истечения 24 часов - моя профессия исчезла бы. Любой, кто достаточно сумасшедший, чтобы написать свое честное мнение, выйдет на улицу в поисках новой работы.
Дело журналистов в Нью-Йорке - искажать правду, откровенно лгать, извращать, оскорблять, клеветать перед большим бизнесом («Маммона» в оригинале) и продавать свою страну и народ для своего ежедневного пропитания, или, что то же самое, за своё жалованье. Вы это знаете, и я это знаю; Что за херня - тост за «независимость прессы»! Мы инструменты и слуги закулисных богачей. Мы их плясуны. Они дергают за ниточки, и мы танцуем. Наше время, наши навыки, наша жизнь, наши возможности принадлежат другим людям. Мы интеллектуальные проститутки.(30)

Боюсь, что здесь вообще ничего не изменилось. Напротив, к этому времени даже более мелкие региональные СМИ вряд ли смогут занять нейтральную позицию, потому что они черпают большую часть своих новостей из нескольких центральных агентств печати, а когда дело доходит до вопросов, выходящих за рамки непосредственного региона, больше не занимаются своими исследованиями.

Так что сегодня намного проще не допускать появления тревожных мнений в СМИ. Частные и государственные средства массовой информации, а также социальные сети, таким образом, гарантируют, что люди отвлекаются от решающего фона на важные события и принимают официальное повествование, которое они должны проглотить. Параллельно с этим общество вынуждено, очевидно, с целью отвлечься, участвовать в ненужных дебатах по совершенно не относящимся к делу вопросам. Любой, кто внимательно изучит научно разработанные методы манипулирования мнением, поймет, что этот подход носит систематический характер и никоим образом не применяется случайно(31).


Как были созданы «Картинки из Бергамо»?


СМИ также используют силу изображений и используют их целенаправленно. Они шокируют нас фотографиями предполагаемых массовых захоронений жертв Короны в США, при этом скрывая тот факт, что в этих общинных могилах хоронят умерших бездомных в течение многих лет (а видеозаписи на этот счет велись еще в 2016 году) (32).

Показывают нам драматические изображения военных грузовиков, перевозящих гробы из Бергамо на севере Италии, и в то же время скрывают важную информацию о том, что, по данным Итальянской федерации похоронной индустрии, в начале коронного кризиса 70 процентов гробовщиков в регионе перестали работать по причинам карантина, и только из-за этого военные были вызваны для разовой перевозки 60 гробов (33).

Медиа-группы и общественные вещатели полагаются на тот факт, что у нас, граждан, нет времени для наведения справок, исследований и поэтому мы будем вынуждены доверять их отчетам.
Но почему их репортажи настолько избирательны? И не недооцениваем ли мы возможности СМИ влиять на наше мнение?

Даже Википедия перестала быть нейтральной

Даже Википедия, с ее огромным охватом и признанием среди населения, в течение последнего времени продает себя прибыльным PR-кампаниям крупных корпораций и богатых людей(34). Например, Википедия систематически очерняет репутацию многих известных ученых, таких как лауреат Нобелевской премии Люк Монтанье, хотя они были среди самых уважаемых в своей области еще до Corona. Этот подход особенно скрыт, потому что невозможно защитить себя от этой формы публичной клеветы, а внутренний режим Википедии препятствует внесению каких-либо исправлений. Еще одна причина для беспокойства - нынешняя тенденция, когда неудобные факты о коронавирусе грубо отрицаются на основе так называемой «проверки фактов»( факт-чекинг), а непопулярные взгляды подвергаются очернению.


Пропаганда Corona воздействуют на детей компьютерными играми


Общественные вещатели также участвуют в текущей пропаганде Corona и в этом контексте не удерживаются от преднамеренного воздействия на детей. Например, ARD и ZDF разрабатывают финансируемую за счет пожертвований компьютерную игру Corona для молодежи, в которой игроки должны не обращать внимания на «очень заразных младенцев» и «сторонников теории заговора» (35). Такую работу по связям с общественностью, оплачиваемую подписчиками, можно рассматривать как серьезный вызов общественным интересам.

У вас, вероятно, мало времени, чтобы самостоятельно проверить подоплеку всех этих утверждений, чтобы составить собственное мнение о них. Правительства по всему миру уже давно пытаются в тесном сотрудничестве со средствами массовой информации и цифровой экономикой лишить вас этой возможности посредством цензуры.

Это оправдывается якобы опасными "теориями заговора", но предполагаемая цель заключается не в защите населения от ложных сообщений, а в подавлении неудобных фактов и мнений.


Уже сейчас, особенно на основных онлайн-платформах, контент произвольно удаляется, что всегда оправдывается как «защита от дезинформации». Но когда мы допускаем цензуру альтернативных взглядов по надуманным основаниям, мы не только отказываемся от наших основных прав на свободу выражения мнений и свободу печати, но в то же время попадаем в полную зависимость от средств массовой информации, цифровых компаний и заявлений политиков. Нервная реакция нашего правительства на любую критику его мер Corona показывает, что в настоящее время у него есть основания серьезно беспокоиться о том, кто контролирует мнение людей.

Когда критические голоса широко порочат в средствах массовой информации, хотя им едва ли позволено высказать свое мнение по этому поводу, это снова указывает на их опасения, что общественное мнение может выйти из-под их контроля.
Но если мы сейчас предоставим правительству право наделить себя или его уполномоченные учреждения полномочиями действовать в качестве своего рода «министерства правды», как это может быть совместимо с нашими претензиями на то, что мы являемся открытым и либеральным обществом?

Демократия подрывается лоббированием и подавлением неудобных мнений


Боюсь, что ввиду всех этих махинаций мы должны сделать очень неудобный вывод. Мы должны серьезно рассмотреть возможность того, что по многим важным вопросам нас сознательно и намеренно обманывают и что не только средства массовой информации, но и наши политические лидеры делают это в ущерб нам в целом. Любой, кто когда-либо испытывал отталкивающую моральную трусость, которая преобладает в Бундестаге и в наших министерствах, не может больше питать иллюзий относительно честности нашего правительства.

Бундестаг - это саморегулирующаяся система, в которой каждый подвергается давлению, которое оставляет лишь узкий коридор терпимых мнений. Это, в частности, относится к влиянию мегакорпораций и крупных банков - эти взаимоотношения в значительной степени табуированы, и также замалчиваются на закрытых заседаниях комитетов, хотя большинство важных политических решений связаны с ними.

Если кто-то сейчас и предполагает, что мои заявления наносят ущерб репутации демократии, они не особо задумывались об этом. Напротив, я хочу, чтобы демократия была восстановлена в интересах нас, простых граждан. Потому что, как только вы сможете убедиться, с какой высокомерной уверенностью миллиардеры влияют на принятие политических решений, демократия - это последнее слово, которое может прийти в голову.


Представители церкви выносят предупреждение


Даже высокопоставленные представители Церкви осознали серьезность ситуации и предупреждают нас о намерениях финансово сильных игроков в этом кризисе. Они напоминают нам, что Корона - это как пожарный ускоритель их усилий, и последующая централизация политической и экономической власти скоро выйдет из-под всякого демократического контроля.

Они также указывают на опасность цифрового наблюдения для личной свободы каждого человека. Это красноречиво говорит о намерениях средств массовой информации отклонить это искреннее предупреждение церковной иерархии как злонамеренную «теорию заговора». Я полностью поддерживаю призыв епископов и кардиналов к этому моменту, и в то же время благодарю их за то, что у них хватило мужества противостоять широкому фронту, состоящему из средств массовой информации, правительств и значительной части их собственной церкви, с их хорошо обдуманным предупреждением.


Чрезвычайное положение и «новый стандарт» неуклонно соблюдаются во всем мире.


Мы должны стать подозрительными, если сейчас вынуждены мириться со значительными ограничениями и постоянными изменениями в нашей жизни. Ни при каких обстоятельствах мы не должны поддаваться явно намеренному посланию политиков и средств массовой информации, согласно которому мы должны навсегда списать со счетов нашу старую жизнь и что альтернативы «новой норме» нет. Потому что всегда есть альтернатива. И если Институт Роберта Коха и профессор Кристиан Дростен уже предлагают продлить нынешнее чрезвычайное положение, в том числе обязательство носить маски, на неопределенный срок, что-то серьезно выходит из-под контроля(37, 38).

Таким образом, мы должны поверить, что чрезвычайное положение должно стать постоянным положением дел во всем мире. Можно только ожидать, что практически все основные средства массовой информации мира, а также самые влиятельные международные организации, такие как ООН, ВОЗ, МВФ, Всемирный экономический форум и Всемирный банк, должны решительно продвигать это послание о "новой норме" в глотку людям во всем мире(39). Но добьются ли они успеха?

И что это действительно значит особенно для детей, если они будут жить в таких условиях годами, на самом важном этапе своего развития?


[B]Люди достаточно зрелы, чтобы брать на себя ответственность[/B]


У всех нас есть право постепенно возвращать себе определенную степень личной ответственности.
Поэтому я бы сказал, что мы должны разбираться с реалиями нынешней ситуации под нашу ответственность и без государственного принуждения. Согласно всем известным исследованиям, дистанцирование является наиболее эффективной защитой от инфекции, и для любого ответственного гражданина разумно при необходимости действовать, исходя из этого знания. Но мы должны защищаться, когда нам навязывают непропорциональные меры.

Действительно ли коронный кризис оправдывает изоляцию старых и больных жителей домов престарелых без их согласия, разлучение детей с их родителями для принудительного карантина (как предложено органами здравоохранения в нескольких федеральных землях) или заключение граждан с положительным тестом ПЦР против их воли в объекты, охраняемые полицией (как недавно произошло в Мюнхене)?

А когда дело доходит до оснащения людей микроэлектронными датчиками расстояния (так называемыми «браслетами Corona»), не является ли это глубоко унизительной, тоталитарной мерой и, учитывая ситуацию, полностью преувеличенной? Управляющий директор компании, производящей эти датчики расстояния, недавно предположил в радиоинтервью, что было бы хорошо, если бы все население было таким образом оснащено(40).

Я надеюсь, что я не одинок в своем мнении, когда говорю, что это предложение является продуктом совершенно извращенного и больного ума.


Никаких преимуществ от повседневного ношения маски не доказано.


Столь же сомнительным является обязательство носить маску в общественных местах, особенно без стандартизации материала, используемого для этой цели. Федеральный институт лекарственных средств и медицинских устройств, как вышестоящий компетентный федеральный орган, заявляет, что в отношении немедицинских масок не было продемонстрировано защитного эффекта ни для самих носителей, ни для других лиц(41).

Характерно, что эти предписания продолжают действовать невзирая на состояние "современных научных данных" намекающих на псевдозащитный эффект на основе расплывчатых формулировок, даже если было показано, что такого эффекта не существовало всего несколькими предложениями ранее.

Вопреки утверждениям различных политиков, до сих пор нет научных доказательств того, что имеет смысл требовать ношение масок для населения в общественных местах.
Медицинские (!) маски имеют доказанный положительный эффект только при тесном, постоянном контакте в закрытых помещениях. Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что неправильное использование масок, которое в настоящее время наблюдается у большого числа населения, на самом деле увеличивает риск заражения(42).
Это связано с тем, что вряд ли кто-либо соблюдает положение о том, что к внешней стороне маски нельзя прикасаться, что маску необходимо менять через четыре часа, руки следует мыть перед и после каждого использования, а маски не следует использовать повторно, их необходимо мыть в горячей воде каждый раз.

Лица, принимающие политические решения, должны четко понимать, что такие требования невозможно удовлетворить в повседневной жизни, и поэтому более вероятно, что ущерб, нанесенный масками, перевешивает выгоду, не говоря уже о разрушительном воздействии на социальную жизнь. Поэтому я согласен с профессором Кристианом Дростеном, который еще в январе 2020 года подчеркивал неэффективность масок(43).

В этом контексте я хотел бы напомнить вам о заявлениях Федерального канцлера и премьер-министра Баварии, согласно которым повседневные маски становятся опасными «распространителями вирусов», поэтому от обязанности носить маску следует отказаться. Вице-президент Института Роберта Коха, профессор Ларс Шааде также прокомментировал 28.02.2020 использование масок во время пандемии короны:

Ну, маски ... это уже несколько раз проверяли. Нет никаких научных доказательств того, что маски имеют какой-либо смысл.(44)

Это утверждение также подтверждается официальными данными самого RKI, поскольку введение обязательного ношения масок в конце апреля никак не повлияло положительно на R-value(45) несмотря на обязательное ношение масок в общественных местах. Само министерство здравоохранения Баварии предоставило правдоподобное объяснение этому, поскольку оно заявило на своей информационной странице по гриппу (до начала октября 2020 г.):

Риск заражения можно снизить, если использовать плотно прилегающую защиту для рта и носа (которая используется в хирургии и интенсивной терапии). Однако однослойные маски неэффективны.

Обычное ношение дыхательных масок или средств защиты рта и носа населением в целом во время пандемии гриппа вряд ли приведет к значительному снижению передачи вирусов гриппа и поэтому не рекомендуется. Источником инфекции могло быть любое контактное лицо. Члены семьи, особенно дети, и друзья являются гораздо более вероятным источником инфекции из-за более тесного контакта, чем случайные люди, которых вы мимолетно проходите под землей. Отсюда следует, что для эффективности средства защиты рта и носа следует носить постоянно, в том числе дома; но это вряд ли практично.(46)


Минздрав противоречит себе о повседневном ношении масок


Поэтому в течение многих лет министерство заявляло на своей странице о гриппе, что из-за возможности заражения в домашних условиях обязательное ношение маски бессмысленно. Однако на странице о коронавирусе маску хвалят как спасательную, хотя и здесь большинство инфекций (после домов престарелых), как правило, происходит дома(47).

Тем временем это бессмысленное заявление было тихо перефразировано, потому что с вирусами короны все внезапно «стало по другому», а маски теперь нужно носить даже на открытом воздухе.

Как бы то ни было, я не сомневаюсь, что такие меры систематически ослабляют физическую и психическую защиту населения. В этом контексте следует упомянуть, что Бундестаг Германии предупредил всех членов парламента и парламентских служащих во внутренней служебной записке об опасности, представляемой значительным накоплением СО2 в крови во время длительного ношения масок(48). Однако гражданам в этой важной информации было отказано, а факты о повторном дыхании CO2 были впоследствии опровергнуты псевдонаучными «проверками фактов»(49).

Таким образом, общее предписание носить маску является чисто психологическим инструментом со стороны правительств. Загрязнение, которое оно влечет за собой, может даже быть потенциально опасным для здоровья - цель здесь состоит в том, чтобы держать население в страхе, насильно повторяя официальную версию о вездесущей опасности.

Такой подход соответствует стратегии Федерального министерства внутренних дел по управлению коммуникациями в кризисных ситуациях в связи с коронавирусом, согласно которой «первобытный человеческий страх удушья» должен систематически использоваться для достижения «желаемого шокового эффекта» у населения(50).

Предоставьте моим читателям решить, как они будут относиться к преднамеренному насаждению террора нашим федеральным правительством. Здесь нельзя не упомянуть, что этот «желаемый шоковый эффект» с большой вероятностью травмирует, в частности, маленьких детей и заставляет их бояться других людей на всю оставшуюся жизнь.


Мы уже можем наблюдать, как многие граждане из-за своего страха перед вирусом выработали совершенно нарушенный образец социального поведения и теперь воспринимают своих собратьев только как угрозу. Любой, кто читал этот стратегический документ Министерства внутренних дел с полным отсутствием сочувствия, знает людей, ответственных за этот ужасный социальный ущерб. Оправдано ли в свете научных данных заставлять детей носить маски в течение длительного времени и на открытом воздухе?


Доказательство иммунитета означает обязательную вакцинацию косвенным путем.


Наши основные права и наш безусловный и неограниченный доступ к общественной жизни не подлежат обсуждению. В этом контексте непрямая принудительная вакцинация, такая как так называемая проверка иммунитета (в связи с плохо протестированной вакциной, созданной с помощью генной инженерии), должна быть решительно отвергнута.
По сравнению с потенциальной опасностью коронавируса риски, связанные с этим, кажутся неисчислимыми. В качестве мрачного напоминания нам нужно только вернуться к поспешному внедрению вакцин против свиного гриппа, что нанесло трагический ущерб вакцинации, особенно детям(51).

Следует также отметить, что в ходе испытаний фармацевтической компанией, санкционированной ЕС, вакцины Corona у одного добровольца возникли серьезные побочные эффекты в виде воспаления спинного мозга(52).


Недаром на разработку безопасной вакцины уходит до 20 лет(53). Тем, кто хочет пройти вакцинацию, следует соответственно зарегистрироваться на добровольной основе.
Но кризис короны не должен привести к ситуации, когда наша повседневная жизнь и наше социальное взаимодействие дегуманизируются из-за постоянного принуждения, потому что я не сомневаюсь, что результатом будет распад общества. Поэтому мы должны внимательно следить, чтобы увидеть, попытается ли федеральное правительство (или ЕС) на более позднем этапе снова сделать наше возвращение к нормальной жизни в зависимости от таких условий, как доказательство иммунитета или тому подобное. Это выйдет за рамки их компетенции.


Не упрощать вирус, но и не игнорировать новые знания


Корона - совсем не безобидный вирус. Тем не менее, у нас появился новый уровень знаний, который мы также должны принять во внимание. Кроме того, необходимо немедленно уточнить, в какой степени ошибки в лечении и использовании искусственной вентиляции лёгких пациентов с Covid способствовали преждевременной смерти(54,55).

Следовательно, мы не должны преждевременно позволять трагическим событиям в некоторых регионах мира быть мерилом для нашего дальнейшего решения проблемы.

Последние исследования антител, в частности, показывают, что значительно больше людей уже заразились этим вирусом, чем предполагалось изначально(56). Соответственно, опубликованные до сих пор значения смертности уже не соответствуют действительности. Поэтому нам нужно найти новые способы борьбы с вирусом, которые приносят меньше вреда обществу.
Прежде всего, мы должны поддержать возврат к большей личной ответственности, потому что вмешательство государства в частный сектор в конечном итоге будет угрозой социальному миру. И когда федеральный канцлер буквально говорит, что необходимо «ужесточить бразды правления» над населением, кажется, что кто-то забыл, кто на самом деле является (или должен быть) суверенным источником власти в условиях демократии.


Разрушительный сопутствующий ущерб и человеческие страдания в развивающихся странах


Есть некоторые свидетельства того, что принимаемые меры имеют все более неуправляемый эффект. Федеральный министр развития Мюллер (CSU) недавно заявил, что меры по борьбе с коронавирусом приведут к гораздо большему количеству смертей, чем те, которые вызваны самим вирусом(50). Ситуации по туберкулезу, ВИЧ и малярии находятся в состоянии частичного коллапса.

Поэтому в африканских странах мы можем ожидать, что продолжение этих мер приведет к нескольким миллионам дополнительных смертей.(58, 59, 60). Чтобы защитить себя, мы, таким образом, закрываем глаза на значительно большее количество жертв в других странах. Также вероятно, что между принятием мер и разрушительным воздействием на мировые запасы продовольствия будет задержка во времени, и что дефицит особенно затронет беднейшие слои населения.

Министр развития Герд Мюллер предупреждает, что гораздо больше людей умирает от карантина, чем от самого вируса. Это особенно верно в отношении развивающихся стран.


Лекарство не должно быть хуже болезни - и Корона не исключение


В Германии из-за коронавируса отложено более миллиона операций, в том числе 50000 срочных операций по поводу рака. По оценкам, отсутствие лечения может привести к гибели от 5 000 до 125 000 человек. Кроме того, бесчисленное множество других людей умирают из-за того, что они больше не получают лечения из-за страха перед вирусом, даже если их жизнь находится в опасности.(61)

Так действительно ли правительство озабочено спасением жизней? В любом случае, я хотел бы выразить свое согласие с заинтересованным сотрудником Министерства внутренних дел, который в начале мая представил подробный отчет по этому вопросу о человеческих страданиях, вызванных мерами коронного разряда, и был холодно уволен правительством за его отчёт.
Мы уже давно достигли точки, когда ущерб от этих мер превышает пользу. Принимая во внимание имеющиеся в настоящее время данные, мы должны попытаться найти сдержанный подход к пандемии - потому что вирус, в конце концов, никуда не денется, и мы не можем жертвовать на его алтаре всем нашим социальным сосуществованием, нашей культурой, развитием и образование наших детей, экономикой, нашей духовной целостностью и, в конечном счете, нашей свободой.

Это заявление сегодня кажется уместным, поскольку уже было объявлено, что текущие меры должны быть продолжены даже после введения вакцины. Более того, мы должны признать тот факт, что в жизни есть просто неисчислимые риски, и это подводит меня к самому важному утверждению в моем отчете:

Мы все должны оценить ситуацию объективно и рационально, даже если еще одна «волна короны» приведет к большему количеству смертельных случаев или если мы столкнемся с совершенно новым вирусом, что является определенной вероятностью.(62). Если это действительно произойдет, вполне вероятно, что будет предпринята попытка реализовать все вышеперечисленные меры в кратчайшие сроки. Я могу только самым решительным образом настаивать на том, чтобы этого нельзя было допустить.


Даже при возможной повышенной смертности советы, основанные на страхе, сомнительны


Я не могу этого доказать, но думаю, что в дальнейшем ходе пандемии в Германии будет наблюдаться повышенная смертность. Это потому, что вездесущий страх перед вирусом, психологические последствия социальной изоляции, а также физические последствия текущих мер (маски, чрезмерная и нездоровая гигиена, отсутствие физических упражнений) значительно ослабили иммунную систему многих людей.

Тем не менее, я бы призвал своих сограждан, даже в случае большего числа погибших, не принимать опрометчиво меры, которые впоследствии приведут к чрезвычайно жестоким последствиям в ущерб их собственным интересам. Махинации, которые я описал в этом отчете, представляют и останутся реальной угрозой свободе всех нас, нашему социальному и экономическому благополучию.

И если вдуматься, то нельзя не прийти к обескураживающему выводу, что высокий уровень беспокойства населения и самый серьезный вид экономического разрушения сыграют на руку этим зловещим проектам. Я понимаю, насколько это абсурдно, но мое внимательное изучение ситуации делает такой вывод неизбежным. Поэтому мы должны, даже в трудные и запутанные времена, критически относиться к тем, кто видит в каждом кризисе, прежде всего, бизнес-модель и благоприятную возможность для расширения своей власти. Мы также должны помнить, что страх был и всегда был плохой основой для принятия решений.

К сожалению, не все на этой земле применяют к своим действиям те же моральные стандарты, что и мы, обычные граждане, пытаемся применять в повседневной жизни. Мы должны признать этот факт, даже если это сложно. Потому что, если мы хотим понять, кто использует этот кризис в своих собственных целях, мы не сможем избежать этого логического шага.

Цель моего обращения состояла в том, чтобы осветить античеловеческие цели, ради которых злоупотребляют нашей озабоченностью по поводу коронавируса. Более того, я хотел бы добиться того, чтобы люди в нашей стране могли публично обсуждать эти вопросы, потому что СМИ и политики до сих пор использовали все возможные средства для предотвращения этого. Я надеюсь, что мне удастся и то, и другое, и что многие читатели критически рассмотрят мои комментарии и опасения.

Наконец, я хотел бы обратиться ко всем солдатам и полицейским в нашей стране. Еще до короны правительства всего мира встали на новый курс, от которого они вряд ли отступят. После многих десятилетий большой свободы и экономического процветания мир, очевидно, снова движется к авторитарным формам правления с массовым надзором, цензурой и широким контролем над населением. Многие люди осознали эти тенденции и справедливо им сопротивляются. Также весьма вероятно, что в ближайшие месяцы и годы все больше и больше граждан осознают, что их, что их свобода и благополучие находятся под серьезной угрозой.

Столь же вероятно, что это осознание приведет к массовым протестам против правительства и власти глобальных мегакорпораций. Если это произойдет, я призываю всех солдат и полицейских не забывать, чьей защите вы действительно оказываете свои услуги. Помните, что государство, которое обслуживает только интересы меньшинства, ориентированного на прибыль, также представляет угрозу для вашей свободы и свободы ваших семей. Неслучайно концентрация богатства в руках немногих бесконтрольно увеличивается, в то же время оставляя все меньше и меньше населения в целом и делая его все более зависимым.

СМИ и политики уже отчаянно пытаются представить протесты против всех этих событий как исходящие от крайне правых.

Они даже не уклоняются от наглых искажений фактов, что убедительно демонстрирует их освещение протестов против коронарных мер. Если мой доклад достигнет более широкой аудитории, я тоже обязательно попаду в разряд правых экстремистов, сторонников теории заговора или граждан, ностальгирующих по Германскому Рейху.

Для меня это не имеет значения, потому что это лишь вопрос времени- когда граждане увидят эту ненавистную пропаганду против неугодных властям мнений. В конце концов, добрая воля и подлинная солидарность людей заявят о себе.
Я не сомневаюсь в этом.

рус. перевод. https://antiscientism.livejournal.com/51369.html
Нормальные люди, способные прочитать и понять подобный лонг (вери лонг)) рид,
давно уже собираются и выражают своё несогласие с намерениями наднациональных структур управления.
Вот так, например.


https://youtu.be/onX6qmfcg3w

Но не в России.
Цитата
Ether пишет:
давно уже собираются и выражают своё несогласие с намерениями наднациональных структур управления...
Но не в России.

Несогласие выражают и в России, тот же Хабаровск,
но сколько несогласных и сколько равнодушно-бездействующих?
Недовольство англичан подстегнул брексит, а тут ещё и коронавирус подтянулся.
Вообще интересные аналогии,
население всего Советского Союза хотело независимости и проголосовало, вроде как, "за" его сохранение, но в результате - распад.
И англичане, вроде как, при желании остаться в Евросоюзе, вышли из него.
Раньше не входили в Шенгенскую зону, теперь поговаривают, возможно, откроют безвизовый въезд гражданам Шенгена.
В союзах было плохо, без них оказалось - не очень хорошо, "хотя хотели, как лучше..,"
великое дело - манипуляции с голосованием.

Из интереса поискал об "актуальном хите".
Вспомнил, что осенью мелькало в СМИ о митигах против 5G в Англии,
в песне Даррена Несбита из Манчестера и против Нового мирового порядка,
и о коронавирусной эпидемии и вакцины от неё, и 5G и проч.

Подобные тексты пишут не нагличане, в таких ситуациях хочется называть жители из страны Ангелов :)

22. sep. 2020

©


You can stick your New World Order up your arse
You can stick your New World Order up your arse
You can stick your New World Order
Where sun shines no longer
Stick your New World Order up your arse

Sing it: “We are 99 %“
Sing it: “We are 99 %“
Sing it: “We are 90“
Together we are mighty
“We are 99 %!“

The Queen will be arrested in her dressing gown
The Queen will be arrested in her dressing gown
The Queen will be arrested in her
She is such a sinner
The Queen will be arrested in her dressing gown

You can stick your corporation up your arse
You can stick your corporation up your arse
You can stick your corporation
We are free and sovereign nation
Stick your corporation up your arse

There'll be blue skies when the chemtrails are all gone
There'll be blue skies when the chemtrails are all gone
There'll be blue skies when all chemtrails
And the evil plan fails
Blue skies when the chemtrails are all gone

You can stick your poison vaccines up your arse
You can stick your poison vaccines up your arse
You can stick your poison vaccines
Cause the people don''t like it
Stick your poison vaccines up your arse
You can stick your fracking drilling up your arse
You can stick your tv programs up your arse
You can stick your GMO products
We are going home schooled
Stick your Georgia guidstones up your arse

You can stick your 5G tower up your arse
You can stick your 5G tower up your arse
You can stick your 5G tower,
It's a microwave on full power
Stick your 5G tower up your arse!

I would rather be a human than a slave!
I would rather be a human than a slave!
I would rather be a human
Don't you know that YOU can?
I would rather be a human that a slave!


Я лучше буду человеком, чем рабом!
Я лучше буду человеком, чем рабом!
Я предпочитаю остаться человеком
Разве ты не знаешь, что можешь им быть?
Я лучше буду человеком, чем рабом!
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
К сожалению, от нового мирового порядка, страдают пока только лишь наши задницы, потому что "Новопорядовцы " все время норовят засунуть свой порядок, именно в наши задницы, и нас в свою задницу, в которой они сами находятся :laughter: :laughter: 0) 0) :do_not_know:
Цитата
Ether пишет:
Нормальные люди, способные прочитать и понять подобный лонг (вери лонг)) рид,
давно уже собираются и выражают своё несогласие с намерениями наднациональных структур управления.
Вот так, например.

Ну постоят они с плакатиками. Покричат. Реализуют данное им право. Только что они сделают?
Людей, которые придерживаются скорее прямых путей на Западе не так уж и мало на самом деле. Только вот что они могут сделать?
Что они делают? И что они думают, что могут сделать? И когда придет час Х, что они будут делать из того, к чему их подталкивают?
Как например сейчас в США. Их подводят к определенным мыслям и действиям, к оправданию действий, которые раньше им показались бы безумием, которые были задуманы в ряде закрытых обществ и клубов десятилетия назад.
Что они могут сделать? И насколько эти мысли и потенциальные действия их, а не умело вложенные им?
Цитата
Rоi пишет:
Ну постоят они с плакатиками. Покричат. Реализуют данное им право. Только что они сделают?
Людей, которые придерживаются скорее прямых путей на Западе не так уж и мало на самом деле. Только вот что они могут сделать?
Что они делают? И что они думают, что могут сделать? И когда придет час Х, что они будут делать из того, к чему их подталкивают?
Как например сейчас в США. Их подводят к определенным мыслям и действиям, к оправданию действий, которые раньше им показались бы безумием, которые были задуманы в ряде закрытых обществ и клубов десятилетия назад.
Что они могут сделать? И насколько эти мысли и потенциальные действия их, а не умело вложенные им?
Ты полагаешь, что в их действиях нет ровно ничего самостоятельного? И что ими руководят деятели закрытых клубов? Разве не ты все время говоришь, что планы - планами, а как они реализовываются - это вопрос стечения многих обстоятельств?
Цитата
Ether пишет:
[QUOTE]Rоi пишет:

Ну постоят они с плакатиками. Покричат. Реализуют данное им право. Только что они сделают?
:-х-
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)