Злобная политинформация

НМП продолжает тихо формироваться, пока все говорят про UA
🦢

--

Все торопятся сесть на экспресс БРИКС, чтобы избавиться от долларовой зависимости

Евразия вот-вот станет намного больше — страны выстраиваются в очередь, чтобы присоединиться к БРИКС и ШОС, возглавляемым Китаем и Россией, в ущерб Западу.

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) — это пан-евразийский институт, изначально нацеленный на борьбу с терроризмом, но теперь все больше ориентирующийся на геоэкономическое и геополитическое сотрудничество. БРИКС во главе с триадой Россия-Индия-Китай имеет схожую повестку с ШОС, распространяя ее на Африку, Латинскую Америку и другие регионы.

Такова концепция БРИКС+, подробно изложенная в недавнем докладе клуба «Валдай» и принятая стратегическим партнерством России и Китая. В докладе анализируются плюсы и минусы трех сценариев, связанных с возможными будущими членами БРИКС+: — во-первых, страны, получившие приглашение Пекина принять участие в саммите БРИКС в 2017 году (Египет, Кения, Мексика, Таиланд, Таджикистан); — во-вторых, страны, которые участвовали во встрече министров иностранных дел БРИКС в мае нынешнего года (Аргентина, Египет, Индонезия, Казахстан, Нигерия, ОАЭ, Саудовская Аравия, Сенегал, Таиланд); — в-третьих, ключевые страны большой двадцатки (Аргентина, Индонезия, Мексика, Саудовская Аравия, Турция).

А теперь речь идет еще и об Иране, который уже проявил заинтересованность в присоединении к БРИКС.

Недавно президент ЮАР Сирил Рамафоса подтвердил, что «несколько стран просто умирают от желания присоединиться к БРИКС». В их число входит ключевой игрок Западной Азии — Саудовская Аравия.

Что вызывает особое удивление, так это то, что всего три года назад, при администрации Трампа, наследный принц Мухаммед бин Салман (МБС), фактический правитель королевства, был решительно настроен вступить в некое подобие арабского НАТО в качестве привилегированного союзника Империи.

Дипломатические источники подтверждают, что на следующий день после вывода американских войск из Афганистана представители МБС начали серьезные переговоры, как с Москвой, так и с Пекином.

Если исходить из того, что в 2023 году БРИКС одобрит кандидатуру Эр-Рияда необходимым консенсусом, трудно даже представить себе катастрофические последствия для нефтедоллара. В то же время, нельзя недооценивать способность тех, кто контролирует внешнюю политику США, сеять хаос.

Единственная причина, по которой Вашингтон терпит режим Эр-Рияда — это нефтедоллар. Поэтому США не могут позволить саудитам проводить независимую внешнюю политику. Если это произойдет, геополитическая переориентация коснется не только Саудовской Аравии, но и всего Персидского залива.

И тем не менее, такой сценарий становится все более вероятным после того как ОПЕК+ фактически выбрала партнерство с БРИКС/ШОС во главе с Россией и Китаем. Можно расценивать это как «мягкую прелюдию» к краху системы нефтедоллара.

Иран заявил о своем желании присоединиться к БРИКС еще до Саудовской Аравии. По данным некоторых дипломатических источников, они уже ведут диалог по секретному каналу через Ирак, пытаясь наладить отношения. Скорее всего, Турция последует этому примеру и наверняка вступит в БРИКС, а возможно и в ШОС, где Анкара в настоящее время имеет статус наблюдателя.

А теперь давайте представим себе, что эта триада — Эр-Рияд, Тегеран и Анкара — тесно связана с Россией, Индией и Китаем (фактическое ядро БРИКС), и в конечном счете с ШОС. Это будет стратегический удар по Империи, силу которого трудно даже вообразить. Дискуссии, ведущиеся в БРИКС+, сфокусированы на сложной задаче — создании глобальной валюты, обеспеченной сырьевыми ресурсами, которая была бы способна обойти главенствующую роль доллара.

Несколько взаимосвязанных шагов указывают на растущий симбиоз между БРИКС+ и ШОС. Члены ШОС уже согласовали дорожную карту постепенного увеличения объема взаимных расчетов в национальных валютах.

Так, Государственный банк Индии открывает специальные счета в рупиях для торговли с Россией. Российский природный газ, поставляемый в Турцию, на 25 процентов будет оплачиваться в рублях и лирах. Российский банк ВТБ запустил механизм денежных переводов в Китай в юанях, минуя систему SWIFT, в то время как «Сбербанк» уже выдает кредиты в юанях. «Газпром» договорился с китайскими партнерами, что платежи за поставки газа должны быть переведены на рубли и юани в пропорции один к одному. Иран и Россия унифицируют свои банковские системы для торговли в рублях/риалах. Наконец, центральный банк Египта собирается установить индекс для своего фунта (группа валют плюс золото), чтобы снизить зависимость национальной валюты от американского доллара.

В связи с формированием БРИКС+ следует также упомянуть о роли Турции в сфере энергетики. На протяжении многих лет Анкара пыталась позиционировать себя как главный газовый хаб Восток-Запад. После диверсии на «Северных потоках», Путин преподнес Эрдогану его мечту на блюдечке, предложив существенно увеличить поставки российского газа в ЕС через такой хаб. Согласно сообщениям Министерства энергетики Турции, Анкара и Москва уже достигли принципиальной договоренности.

На практике это означает, что Турция будет контролировать газовый поток в Европу не только из России, но и из Азербайджана, а также значительной части Западной Азии и северо-востока Африки. СПГ-терминалы в Египте, Греции и самой Турции могут дополнить эту сеть.

НАТО, безусловно, будет в ярости. Но никогда не следует сбрасывать со счетов способность султана Эрдогана хеджировать свои ставки. Его история любви с БРИКС и ШОС только начинается.

Новость бомба даю +100…, правда красный мне нравиться больше!
+100 красных!

И тебе всего самого! Ты у нас единственный реагируешь на правильные новости!

Плохие парни выигрывают

Цитата
“Эта резолюция не имеет никакой юридической силы. Поэтому мы расцениваем это как чисто политическое заявление ", - отметил глава Минфина России.

Фишка в том, что «мы» можем как угодно расценивать «их» заявления, решения гаагских трибуналов ( кстати, все в курсе, что Россия была основателем международного суда в Гааге? ) и прочих ООНов, но драть как Тузик грелку «они» все равно будут «нас».
Это не мое ( боже упаси) мнение, как и фраза из предыдущего поста насчёт репараций.
Это «они» так решили, и объявили о своём решении всему миру.
Америку же ( ака глобальный проект трансбанкиров) никто не может пока что вынудить платить по счетам, несмотря на все их долги.

Цитата
И более того, открывается ящик Пандоры для США:

Немножко не так. Это США ( точнее те самые глобалисты-банкстеры) открыли ящик Пандоры 11го сентября, умышленно взорвав башни-близнецы.
А расхлебывает это «открытие» в той или иной степени весь ЗШ.

Цитата
Плохие парни выигрывают

Почему по центру между «плохими парнями» поставили Путина? Наверно потому, что самый плохой ( «развязал» кровавую бойню), а не потому, что самый сильный. И почему вдруг «плохие парни» выигрывают? ..
Выигрыш, увы, ещё совершенно не очевиден.
И очень странно ощущать себя на стороне «зла». Будучи при том - однозначно - всего лишь наблюдателем происходящего.

Любопытная статья на сайте брикс
Перевод отсюда

-----

Недавно в посольстве Украины в Вашингтоне состоялся прием в честь 31-й годовщины ВСУ. Любопытно, что на приглашениях, прямо под гербом Украины, были изображены логотипы спонсоров, крупных военных подрядчиков США, таких как Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman и Pratt & Whitney.

Эти четыре компании произвели значительную часть тех противотанковых систем и комплексов ПРО, которые Вашингтон отправил Киеву в этом году. На данный момент администрация Байдена выделила 19,3 миллиарда долларов на военную помощь. Таким образом, украинский конфликт стал большим подарком для их бизнеса, даже на фоне проблем с цепочками поставок из-за пандемии и дефицита полупроводников.

Сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Мэт Дусс пишет, что «общественная поддержка в Америке является жизненно важной для обороноспособности Украины. Так что украинским дипломатам стоило бы хорошенько подумать, прежде чем устраивать вечеринки с военными подрядчиками, которые наживаются на этой ужасной войне».

Корпоративные интересы в прокси-войне США против России вопиюще очевидны. Их важность наилучшим образом иллюстрируется двойственной ролью, которую играет миллиардер Илон Маск, олицетворение конвергенции Силиконовой долины и военно-промышленного комплекса.

Многие наблюдатели писали о том, что Вашингтон ведет «агрессивную войну» субсидий против своих собственных европейских союзников. Затягивая заведомо проигрышный конфликт на Украине и спровоцированный им энергетический кризис в Европе, Америка делает неконкурентоспособными европейские компании-конкуренты. В этом контексте пакет субсидий в рамках Закона о борьбе с инфляцией - это гвоздь в крышку гроба европейской промышленности.

Помимо наиболее очевидных американских геополитических и военных стратегий, направленных на окружение России, существует также геоэкономический и энергетический аспекты украинского кризиса. Коррупция в правительстве и частные интересы теснейшим образом переплетены с американской геополитикой и геоэкономикой: Вашингтон всегда хотел заставить европейцев покупать свой СПГ и всегда стремился разрушить российско-европейское газовое партнерство.

К этому следует добавить интересы оборонных подрядчиков, тесно связанные с Пентагоном и разведслужбами. Вкупе они образуют так называемое «глубинное государство», которое включено в государственную машину по крайней мере с 1871 года, но существенно выросло в размере и мощи с появлением независимых агентств, таких как ЦРУ. Историк Альфред Маккой заявил в интервью изданию Intercept, что после 11 сентября разведывательное сообщество США «создало четвертую ветвь власти», которая во многих отношениях автономна от исполнительной власти.

Вышеупомянутые четыре оружейные корпорации - не просто логотипы на приглашениях украинского посольства. Они являются частью запутанной сети интересов и в значительной степени формируют внешнюю политику Вашингтона. Они извлекают колоссальные сверхприбыли из украинской и всех других прокси-войн, которые ведут в разных уголках мира Соединенные Штаты, разумеется, в ущерб глобальному миру.

Цитата
Цитата Кристаль пишет: [QUOTE]Затягивая заведомо проигрышный конфликт на Украине… - В этой статье интересна только лишь одна фраза ( ибо остальное настолько очевидно, что совсем неинтересно в силу своей очевидности).[ Интересная уверенность. На чем она основана?

На том, что размещена на сайте BRICS
Кто ж так просто соглашается с проигрышами и кто только не норовит приписать чужие победы.
Дней несколько назад столько заголовков мелькало, что победу вагнеровцев "украли"
США признали, что проиграли или победили в Афгане, когда позорно удирали? Или во Вьетнаме?
Если почитать Вики на англ., там пишут, что во Вьетнаме шла прокси-война, при участии нескольких стран, "а прямое участие Соединённых Штатов закончилось в 1973 году." просто закончилось, устали и пошли домой.

Вот напр. Германия выигрывает от того, что помогает СВУ?
Пишут, что у WW прибыль за год была, как ВВП Австрии, а у BMW, как у Новой Зеландии, а теперь нет, потеряли или выиграли?
О "Севернрм потоке" знаем, кто подорвал, но рассекретить не можем, однако русские должны подумать о ремонте, а то ведь поздно будет восстанавливать знаете? Ну так и обращайтесь к ним, или сразу станет гори-гори ясно на ком шапка победителя?

У тех, кто поддерживает СВО, одно мнение, у тех, кто против - другое.

Скотт Риттер убежден, что наступление, которое в ближайшее время начнет Россия, станет настоящей бойней для Украины.
«Теперь, когда 300 тысяч мобилизованных резервистов обучены и экипированы, Россия готовится изменить характер конфликта», – считает Риттер. По его мнению, Генеральный Штаб ВС РФ готовится расширить специальную операцию до полномасштабных военных действий. Западные СМИ пытаются убедить читателей, что назначение Герасимова свидетельствует о крупном провале России, в то время как на самом деле это признак того, что военная операция будет расширяться. Эксперт прогнозирует, что Россия завершит демилитаризацию и денацификацию Украины в 2023 году. «Когда Россия завершит нынешнюю военную кампанию, я думаю, украинская армия будет физически уничтожена, – сказал он. – К сожалению, это означает, что десятки, если не сотни тысяч украинских солдат погибнут. Это будет бойня, но таков был выбор Украины».
С точки зрения Риттера, скорее всего, будет проведена «целенаправленная стратегическая воздушная кампания», целью которой будет уничтожение сил противника до такой степени, что «не останется жизнеспособного функционирующего государства». Это приведет к окончательному краху режима Зеленского и позволит новому правительству прийти к власти и подписать капитуляцию...


И уверенность Скотта или Ыш-а на чём основана?

Цитата
На том, что размещена на сайте BRICS

И чЬто?..Вас ист дас БРИКС?
Самые мощные из участников - Индия и Китай - плавно ( а иногда и не очень) и открыто ( судя не только по заявлениям, но и реальным действиям) фланируют в сторону штатов, признавать ни Крым, ни Донбасс, ни прочие «завоевания» не собираются, Бразилия - тоже, а без них РФии не вырулить.

Цитата
Кто ж так просто соглашается с проигрышами и кто только не норовит приписать чужие победы. Дней несколько назад столько заголовков мелькало, что победу вагнеровцев "украли"

Не стоит путать внутриполитические разборки с внешнеполитическими амбициями.

Цитата
США признали, что проиграли или победили в Афгане, когда позорно удирали? Или во Вьетнаме? Если почитать Вики на англ., там пишут, что во Вьетнаме шла прокси-война, при участии нескольких стран, "а прямое участие Соединённых Штатов закончилось в 1973 году." просто закончилось, устали и пошли домой.

Вот теперь окончательно стало ясно, что целью выхода из Афгана у амеров были перспективы большой войны в Европе и бомба замедленного действия ( в качестве оставленного талибам оружия) в нашем «азиатском подбрюшье».
А про завершение во Вьетнаме читала недавно аналитическую статью, что и там вывод тоже был не так прост, как всем до сих пор кажется.

Цитата
Вот напр. Германия выигрывает от того, что помогает СВУ? Пишут, что у WW прибыль за год была, как ВВП Австрии, а у BMW, как у Новой Зеландии, а теперь нет, потеряли или выиграли?

Ясен пень, что экономика Германии и Европы в целом подлежит разорению и еще более полной зависимости от Амеров - это и в статье от Марко черным по белому еще раз говорится.

Цитата
У тех, кто поддерживает СВО, одно мнение, у тех, кто против - другое.

Есть еще позиция «между» у таких идиотов, как я:
степень шизофрении с каждым днём нарастает все больше:
сво никоим образом не поддерживаю, но в победу верю однозначно

Цитата
Greg пишет: И уверенность Скотта или Ыш-а на чём основана?

Поделаю мозги

Вопрос. Кто подумал твой вопрос? | Лишь мысль о тебе подумавшем мелькнула. | Как и не ‘ты’ это осознаёт.

Можешь подумать свою следующую мысль?!?

НЕТ !

‘ты’ – НЕ думает.

Можешь хотя бы себе ответить без мыслей кто ты?

Ну вот когда сможешь, увидишь и ответ «откуда», или, «на чём основана»