Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.

Следствие ведут Колобки

Ударим индукцией по мусорному ведру дедукции!
Цитата
Greg пишет:
Если сравнивать статьи с "вражеских" источников, они постоянно пишут о мутировании короны.

Именно. Это пример косвенного факта - о чем?
На мой взгляд, о том что в нашем информационном поле, знание о мутации мешает претворению заранее подготовленных планов. По этой причине, педалировать беседы на "скользкую тему" не хотят и переводят разговор в другие плоскости. Видимо наши планы сверстаны более крепко, нежели планы за бугром. Или там информационное поле контролируется другими методами.

Цитата
Greg пишет:
И ко второй волне начали готовить, не выходя из первой.
У меня намечалась поездка в Германию по делам. которую нужно было сделать до 20-х чисел апреля, пришлось отложить.

Да. И в тот же период, агент Пиковая Дама, внес в публичное поле РФ само понятие "второй волны". Помню примерно те слова, которые были опубликованы: "По поручению президента мы произвели расчет на своих серверах, и выявили пик первой волны в апреле - мае, и второй волны в сентябре - октябре". Другими словами здесь мы опять видим парадокс. Ещё толком не начали изготавливать тесты, ни кто не знает что из себя представляет вирус и как себя ведет, впереди ещё споры о его мутациях и выброс десанта в Италию, а Пиковая Дама уже в курсе что будет вторая волна.

Цитата
Greg пишет:
должны учитывать все факты и собирать картинки из маленьких частей пазлов,
вакцина вполне могла быть создана раньше, испытания были проведены раньше, кому-то позволят умереть, кому-то выжить.

Об этом и написал выше. Блумберг пришел именно к такому же выводу. Но как оказалось, логика и здравый смысл режет глаза крыс в подвале и они сходу завизжали по всем каналам. Привыкли шуршать в темноте среди спящей ветоши.

Цитата
Greg пишет:
Она отвечает: "Я в детском саду работаю, мне ничего не страшно".

Обратил внимание. ))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Надеюсь все помнят начало текущего года? Выступление - увольнение - смещение - назначение - обнуление - объявление - 200 вопросов и один ответ.... Движуха спросонья.

Это мне представляется такой картинкой: собирается некий джентельмен на работу утром. Свежая белоснежная рубашка, галстук, пиджак, расческа по прическе, лифт и... На выходе из лифта он вдруг обнаруживает что ниже пояса одни трусы и тапки. Назад, или вперед?! Гамлет отдыхает...

Именно тогда мы наблюдали внешнее проявление на физическом плане тех явлений, которые накануне произошли в тонком плане. До появления "оккультных орденов" впереди ещё пол года. Но и сами "ордена" возникли не на пустом месте. Поле тонких чудес нас подготовило походом Шамана и излишне активной для скептиков, реакцией на его путешествие.

Цитата
Кэп пишет:
Вот про это и хотел написать чуть погодя. Как можно забыть? "Понять и простить" что ли? Детский сад.

Странные метаморфозы людей, натянувших на себя властные полномочия. Казалось бы - "взрослые люди", не так ли? Но клиповость сознания, носителями которого они и являются, по какой-то причине ими воспринимается как высшая мудрость руководства. Откуда растут ноги этого явления?

А ответ может быть лишь один. Ведь все последующие действия лишь следствие их сознания. И здесь, к печали марксистов, просматривается приоритет сознания над средой обитания. Какое сознание - такие и поступки. Ни какая высокотехнологичная среда не сделает из макаки мудрого повелителя планетарного масштаба. Причем, макаки и сами догадываются об этом, но упорно трясут пальму.

Возвращаясь к 3 Откровению (правильно, Neo?) напомню о том что управление возможно лишь на длительном промежутке того, что нами воспринимается как "время". И те, кто реально управляет, находятся не в текущих параметрах "времени" - физическом мире, который мы вынуждены наблюдать вокруг, а в некоем другом пространстве, обозначаемом отсюда как "тонкий мир". Там другие параметры и пространства и времени. Там другая физика явлений. Но от этого он не перестает быть, и мало того, не перестает управлять "этим" миром. Будь все иначе — разве суетились элитки таким позорным образом? Или скажем теперь - «длинная рука оккультной секты» сломала бы великие планы Солнцеликого?

Так вот. Фишка в том, что клиповое сознание людей на физическом плане, касается не только лишь кухарок, сантехников, или даже великих программистов. Это явление касается всех поголовно. Всех, кто находится в физической реальности мира, с легкой руки Вачовски — Матрице. И причина этому — появление в «прошлом мире» неких кустарей - «площадных богов».

Их лично, клиповое сознание ни как не коснулось. Даже будучи воплощенными здесь, они с помощью продуманных методик и правильного питания, сохраняли здесь целостность сознания. И продолжительность жизни для них не была ограничена лишь пребыванием в «толстом» - физическом мире. Отсюда, как следствие, - создание долговременных планов, способность их контроля «там и тут» и управления так называемыми ветками реальности.

Года два назад я побывал у них в «ситуационном центре управления». Делал своего рода «доклад» о том, как изменить существующую систему экономики на нечто иное, скажем — переходное. Среди присутствующих были пожилые (даже там) джентельмены, которые просто слушали. Но увы… Слово взял один молодой отпрыск, и с явным презрением к моей персоне, показал на огромном экране, каким они видят этот, физический мир в событиях будущего. Остальные присутствующие ощутимо поддержали моложавого. Ну что ж. Это их право и их выбор. Не ваш, осознаете? Правда и для них, как оказалось, планы придется срочно корректировать до своей неузнаваемости.

Так что на предмет «детского сада» и «понять и простить» - это к управлению, не к обычным людям. Каждый делает свой выбор, хотя полагает что в праве ставить перед выбором других. К тем, кто по клиповости своего ума причисляет себя к «элите». К этим последним — особый спрос. Тут знаете, - или трусы, или галстук.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
Года два назад я побывал у них в «ситуационном центре управления». Делал своего рода «доклад» о том, как изменить существующую систему экономики на нечто иное, скажем — переходное. Среди присутствующих были пожилые (даже там) джентельмены, которые просто слушали. Но увы… Слово взял один молодой отпрыск, и с явным презрением к моей персоне, показал на огромном экране, каким они видят этот, физический мир в событиях будущего. Остальные присутствующие ощутимо поддержали моложавого. Ну что ж. Это их право и их выбор. Не ваш, осознаете? Правда и для них, как оказалось, планы придется срочно корректировать до своей неузнаваемости.

Как тут, так и там, как там, так и тут...
- молодому отпрыску тоже предстоит вкусить свою часть от пирога презрения, будет время, будет место ;)

Цитата
"...Это их право и их выбор. Не ваш, осознаете?.."

Ну мы, вроде как осознали, что у нас и прав, и выбора минимум,
однако, если им приходится корректировать свои планы, значит не настолько они могут ограничивать и наши права и наш выбор.

1 откровение Инсайдера.

Я уверен на 100% конца света не будет, по крайней мере, такого, как это везде представлено, будь это религия, СМИ и т. д.
Завершение тем способом, которым вам это описывают, никогда не имелось в виду для этого места.
Наступит время, когда каждый будет освобожден, но это не массовое явление, скорее каждый индивидуально… работайте над собой.
- первое откровение Инсайдера.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Ну мы, вроде как осознали, что у нас и прав, и выбора минимум,

Должен здесь уточнить ситуацию. Просто обязан.
Ощущение своих "прав" - это прежде всего ощущение собственного достоинства. Все права у людей существуют изначально. Причем я имею ввиду сам факт рождения в физическом мире (Матрице) любой сущности, будь она "людской" по духу, или "иной". Кому это право не нравится - воля свободная, может и отказаться.

Так называемая "завеса" - суть разделение сознания на чисто физическую часть, и ту, более тонкую, которую в силу "завесы" либо не ощущают (не объективируют), либо называют "подсознанием". Собственно отсюда растут ноги своеобразного описания, при котором продвинутые начинают искать своё "Высшее Я", или проводить иные эзотерические манипуляции со своим сознанием. Весь этот цирк здесь, до поры называли "учебой", тем временем проводя свои эксперименты над тонкими телами и конечно ДНК\РНК физических тел. И да, так было весьма удобно управлять из-за кулис (понятно почему кулисы - завеса?) - быть недосягаемыми для внешнего контроля. Порой Большой (который находится за занавесом) мог быть даже не доволен Мелким (который воплотился) и применять к нему своего рода санкции - что здесь трактовалось как "воля бога".

Права не дают. Они либо есть, либо их ласково и незаметно забрали. И осознание этого факта во многом будет способствовать так называемому "просыпанию".

Что же касается того что тут называют "властью"... Они как и все прочие воплощенные, на данный момент имеют выбор - как им поступать. Собственно в этом выборе и заключается элемент Жатвы. Даже для бойцов спецназа, которых могли ввести в заблуждение, всегда остается момент выбора, - бить женщин, или нет. Встать на сторону людей, или расстреливать несогласных.

Именно по этой причине я упомянул о том что не следует ждать взвешивания совести на весах Анубисов после смерти. Всё происходит уже прямо "Здесь и Сейчас". Организаторы хотели всех погрузить в некий "Ад", - а он взял и пришел к ним прямо Сюда.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Можно посмотреть весь ролик. Но самые важные слова, имеющие отношение к тому что написал выше на 46:05

0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Начиная свое второе расследование, была мысль подвести читателей к пониманию того факта, что у людей в их воплощенном виде на физике третьей плотности - практически нет своего собственного Сознания. Вместо того, что является на самом деле Сознанием, им подсунули суррогат шаблонов головного мозга, с множеством путанных пояснений. Как и почему? Разве такое возможно?

В своей попытке показать актуальность индуктивного мышления на примере событий в Белоруссии, - собственно до самого Сознания так и не добрался. Каюсь. Взял тайм-аут, и тут меня «позвали синхроны» к продолжению. Приходит Алексей со своим признанием, а так же Ether со своим вопросом. Заодно, просматривая «Gewissen» Светланы, натыкаюсь на её эмоциональное пояснение слов Гермеса уже в двойственной трактовке, будто она прочитала мои слова о «неправильности» и решила на них ответить на своём закрытом семинаре.))

Возвращаемся к обозначенному исследованию:
Цитата
Кэп пишет:
Революция сознания, которого нет.

Чтобы не отходить далеко в дебри рассуждений, тем более что Некто любезно снял кусок семинара у Светланы, начну с него.

Что мы видим в её пояснении? Ясное видение того, каким образом высшие энергии планет Солнечной Системы (СС) влияют на все происходящее на Земле, а затем видим её трактовку обратной связи каждого, кто настроен на восприятие этих энергий.

Обращу внимание на описанный ею аспект воздействия как бы высших сил на людей и обратную связь, которую она показывает как возможную и даже необходимую. По существу она и показывает каким образом высшее сознание влияет на людское «сознание», и тот факт, что неким образом людское может влиять на принятие решения высшим сознанием. Эфирное поле - к более глубокому пониманию.

Так все же — есть у людей своё собственное сознание? Своё так называемое «я», которое и принимает решения, которое несет ответственность за эти решения? У которого есть тот самый «выбор» и «свобода воли»? Или все же высшее влияние неизбежно, как удар молотка по гвоздю, без учета пожеланий самого гвоздя? И здесь Светлана тоже дает свой ответ - «мало ли что там происходит война? Наше дело мелкое — не поддаваться на военные позывы, на агрессию». Мол, - это и станет нашим ответом. Это наш выбор — нам по морде, мы со счастливой улыбкой, ага… по самую шляпку в доску.

Фактически, в текущей эпохе так называемого развития, людей лишили Сознания (с большой буквы) в физическом теле. Его просто отродясь и не было. Само-сознание сводилось к пониманию «личности» воплощения со всеми присущими здесь примочками, вроде языка, расы, нации, вероисповедания, а после ещё и принадлежности к партии, или клану. Весь этот набор фиксировался в эфирном поле (теле) жертвы. Оно и стало выполнять роль сознания с маленькой буквы.

Как такое стало возможно?
Легко, как оказалось. Напомню в очередной раз, по словам того же ГИГа, люди это «трехцентровые существа». Причем он даже дал (правда весьма мутное) описание, где эти три центра находятся. Одним центром стал «кундабуфер» (кундалини по ведам) в 1 чакре. Вторым стало «солнечное сплетение». А третьим? Ether — подскажите. Запамятовал.)) Но ни в одном из центров не было и речи о наличии Сознания, которое могло быть наделено «свободой воли».

Другими словами, есть три канала управления тушкой. Возникли они после неких странных событий в самой СС и тогда было принято решение прицепить людей первой чакрой к планетарному телу, дабы исправить положение дел в самой СС. Как мило… Гвозди для того и существуют, чтобы ими скреплять падающие конструкции. То есть свобода воли уже в тот момент была нарушена. А значит и Сознание, как таковое, было приватизировано без спроса самих владельцев.

Где же собственно Сознание? Бехтерева, возглавлявшая всю жизнь «Институт мозга» своего усопшего отца, в конце жизни призналась, что «так и не нашла, где у человека зашито сознание и не поняла, что это такое». А потому отдаю должное смелому признанию Алексея:

Цитата
Алексей пишет:
Дмитрий ничего разумного ответить не смогу , по причине не имения у себя , того самого разума.

Разум и Сознание — во многом синонимы. Высшие силы обладают своим сознанием, и разумом, доступным им. Там плотность их сознания примерно от 5 до 6, не выше. Причем этой, текущей Октавы. Это они оставили при себе все воплощающиеся сознания, иначе каким образом можно управлять свободолюбивыми существами? И Ваш вопрос Ether так же симптоматичен:

Цитата
Ether пишет: Кэп,таки совесть живет на Сатурне, а не на Юпитере, по моим последним размышлениям.
Если подразумевать под Совестью именно Сознание, то может и на Сатурне, может на Плутоне ,а у кого-то и в высях других звездных скоплений.

Люди в своем воплощении буквально думают своими физическими телами. Мясом, в которое едят все что ни попадется. Ум же, всего лишь процессор, который пытается успеть пропустить через себя весь комплекс эмоций, чувств и мыслей (порой не своих), которые порождены взаимодействием с окружающим их миром.

Всё, что накапливается за время воплощения и сохраняется в эфирном теле владельца, как энергетическом и информационном носителе, впоследствии уходит «Туда, куда Макар телят не гонял». А уже Там, высшие силы решают, кому сколько оставить, что принять себе на вооружение, кто достоин, и для каких целей. Прям искусственный интеллект в своей реализации тонкого плана. Так может эти высшие силы вовсе и не высшие? И богами они стали лишь в силу того ,что захватили и приватизировали сознание и свободу воли людей?

Если попытаться смотреть на события вокруг нас не через шаблоны (вопрос всегда в том, как же смотреть мимо), акцентируясь на другие, пусть косвенные факты, можно увидеть указания и в других источниках.

Возьмем те же Материалы Ра. О чем он упоминает неоднократно? О том что они (семья) приходили сюда несколько раз. Первый раз был вроде «разведки» и в тот раз они потерпели неудачу в своих попытках научить людей (чему интересно?). После пришли повторно и привели с собой некие души (коллективное сознание), которых буквально, следовало здесь приютить.

О чем он нам ещё повествует? О том что он и является тем, кого называют в нынешнюю эпоху Жнецом. Вот придет время Жатвы, а тут и Жнец — Удалец. Может сам и сажал, потому и Урожай принадлежит ему? Ко всему он упоминает о Завесе и том, что она возникла именно после их повторного появления. И цель была благородная. )) Научить жить без памяти, точнее говоря — без сознательного опыта. День сурка — лучший способ по его мнению, быстро освоить все «тяготы и лишения службы».

Третий Инс подтверждает правдивость слов из Материалов Ра. Не важен источник, важна ведь информация, не так ли?)) А там всё о том же, лишь имя собственное поменял. Что же интересного нам добавляет 3 Инс к общей картинке? Например говорит о том, что в былые времена существовал другой календарь, согласно которому дикие племена аборигенов могли вычислять другие циклы. Интересный момент. Дикие могли, а теперь попробуй, вычисли. Развились нынче - не в меру.

Оказывается на СС теперь не действуют другие циклы. Только возня «высших сил» внутри СС важна, правда с неким учетом влияния именно на эту возню знаков зодиака. К нам же, смердам смертным, доносится лишь отголосок возни внутри СС и это все мы должны считать главным. То есть он говорит примерно так же, как Светлана — установите обратную связь с «движухой» высших сил в СС, и… терпите.

Какие ещё косвенные факты есть? Ну та же Библия. «Не читал, не знаю, и не нравится». © Там есть множество указаний на ничтожность «рабов», коим вменяется лишь «плодиться и размножаться», а так же «в поте лица своего на хлеб насущный» впахивать до момента, когда у них там в высших сферах закончится Цикл.
Опаньки…

Какой такой Цикл у них закончится? Астрологический? )) Что там провернется?)) Чего это они ждут с таким нетерпением? И главное — к чему готовятся? Причем, бормочут об этом во всех своих проповедях или инсайдах. Как это может быть связано с сознанием? Да очень просто на самом деле.

Циклы (время) и Сознание — в переводе пишется как время\пространство. А физическая реальность ими же обозначается как пространство\время. Вот где собака порылась. Точнее — зарылась.
Мастера иносказаний — масоны, описывают две основных области. Пространство\время и время\пространства. Если в одном нам приходится воплощаться, то во втором мы «как лучшие друзья встречаемся и смеемся над своими приключениями»… Толстый мир и Тонкий — без уточнения плотностей.

Локальное сознание какой либо плотности, формирует свои локальные циклы. Локальный цикл — планетарная система вокруг светила, вроде СС. Но и она сама по себе вписана в более ёмкие циклы. У майянцев слово Кин имеет два перевода. В одном случае это человек, в другом — сутки. Другими словами, древние аборигены подразумевали в человеке собственное сознание, вписанное в циклы большего масштаба. В нашем случае нет такого в принципе. Есть макаки, согласно вполне научной теории Дарвина, которую одобрили Свидетели Маркса. )) И представителями этих сил СС здесь, на грешной планетке, являются цари, короли, и прочие патриархи. Вона как, … боги во плоти, не иначе. ))

Опять исчезло Сознание, да? Растворилось понимание. Так и не было его — о чем толкую. Людям подменили Сознание на интеллект, набор шаблонов, диктуемых некими авторитетами в эфирном теле каждого новобранца. А будучи основой мясного тела, эфирное диктует нам с детсва лишь то, что к нему и привязано. Редкая птица в наше время может заявить о наличии своего Сознания прямо здесь в пространстве\времени. Здесь одно мяско, желания и эмоции с дурными шаблонами и наклонностями мясного свойства. Все что и было (если было) — осталось там, во времени\пространства, за Завесой.

И какой же выход из безвыходного положения? А тот, какой нам оставили эти «высшие силы». Осознать свое положение и декларировать прямо здесь от имени своего «я» свободу воли и собственного выбора. Надо осознать наконец — нет ни каких высших сил, коим позволено умалять свободу воли других, не менее высших сил. Нет таких причин, или оснований. Все оправдания своего поведения ведут лишь к нарушению основного Закона Абсолюта.

«Вы там держитесь». ДА

Кстати.
Полагаете что видимая вселенная, включая СС именно такими и являются? Или это искажение нашего восприятия через призму усеченного сознания до третьей плотности показывает лишь то, что допустимо видеть в этой узкой полосе пропускания? Тогда один вопрос на засыпку. Всем астрологам. Вы сами понимаете к чему и с какой целью привязываете остатки людского сознания к своим циклам?

Анубисы вас заждались.))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Кэп, спасибо, но надо не один раз прочитать, чтоб разобраться.
Пока вот эта цитата
Цитата
Кэп пишет:
Всё, что накапливается за время воплощения и сохраняется в эфирном теле владельца, как энергетическом и информационном носителе, впоследствии уходит «Туда, куда Макар телят не гонял». А уже Там, высшие силы решают, кому сколько оставить, что принять себе на вооружение, кто достоин, и для каких целей. Прям искусственный интеллект в своей реализации тонкого плана. Так может эти высшие силы вовсе и не высшие? И богами они стали лишь в силу того ,что захватили и приватизировали сознание и свободу воли людей?

если воплотившийся владелец не решает ни-че-го, как же можно было навязать ему ответственность за карму?
Старайся, не старайся, а в результате какие-то решалы вынесут вердикт чего достоин :(

Цитата
Кэп пишет:
Приходит Алексей со своим признанием...

Оказывается, мы АлЕксия не переубеждать должны или критиковать, а хвалить,
что ж Вы, Кэп, плюсиков ему не отсыпали за такое откровение :pardon:
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
если воплотившийся владелец не решает ни-че-го, как же можно было навязать ему ответственность за карму?

Почти ничего. И смотря кто. Скажем если воплощенный обладает долей сознания больше обычного человека, согласно каким-то договоренностям, тогда у него чуть больше возможностей проявить свою самостоятельность. Но эти фортели им часто не нравились и тогда персонаж удаляли с доски не только здесь, но и совсем "обнуляли". То есть и после кончины здесь стирали память эфирного поля о нем.

Тем не менее, вопрос очень точно отображает реальное положение дел. По существу люди превращены в овец, которым надлежит давать шерсть и ждать своего времени для шашлыка. Обратите внимание на поведение в нынешних условиях тех, кто имеет отношение к власти. Как мне видится - все стало более чем наглядно и выпукло.

Цитата
Greg пишет:
Старайся, не старайся, а в результате какие-то решалы вынесут вердикт чего достоин

Собственно сейчас с этими решалами тоже решают вопросы. Отсюда и такая движуха, которую Светлана обозначила как "война" в высших слоях. Эта движуха неизбежно отразилась на нашем подлунном мире, как раз в соответствии с тезисом: "что вверху, то и внизу". Дело ведь в том, что они ждали окончания Цикла, но не сейчас, а чуть позже. Где-то в ориентирах 2024 года. Галстук с рубашкой уже одели, а штанишки не успели.

Цитата
Greg пишет:
что ж Вы, Кэп, плюсиков ему не отсыпали за такое откровение

Как жЭж... сыпанул разок.))
В другом месте, правда, чтобы слежка не засекла.))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Индуктивное расследование: Восстановление собственного Сознания.

Начну со слов Greg-a:
Цитата
Greg пишет: И, если Вы можете доверять тонкому, то ведь существует масса других, которые не то, что от тонкого, от элементарных правил честности и порядочности отмахиваются.

А какое нам дело до такого типа личностей? Пусть у них болит то, что они считают самым необходимым в своей жизни. Ни я, ни все остальные не могут, да и не должны брать на себя роль «Спасителей».

Цитата
Greg пишет: Даже, если Вам что-то открывают на тонком, как Вы можете знать, что это правда?

Я понимаю, что мой случай выходит за рамки большинства сумевших прочитать эти слова. Но я и не стремлюсь к тому, чтоб мне просто верили, или даже доверяли. Моя надежда (моя!) в том, что даже в таких условиях Завесы, люди могут восстановить в себе Зерно Духа, под названием Сознание. Об этом здесь и хочу поговорить теперь. Даже если нет возможности выйти за Завесу — есть малое сознание физического тела, которое несет в себе отголоски большЕго. Эти «следы» и нужно в себе найти, соединить в некую своеобразную структуру ментального плана, без лишних наслоений, привнесенных из существующей матрицы.

Цитата
Greg пишет: Как? Как научиться говорить правду самим себе?

Прежде всего, не бояться боли, которая неизбежно возникает при разрушении старых, ложных шаблонов. А боль будет, даже не сомневайтесь. Причем чем больше боль, тем сильнее вросли шаблоны в сознание личности.

Цитата
Greg пишет: Историю постоянно переписывают, зачищают, корректируют.

Про историю поговорим чуть погодя. А сейчас приведу простой пример, который у меня зачем-то вертится уже неделю. Там и история, и социализм, и образование, которое складывает наши шаблоны.

Учился я в одном из лучших технических ВУЗов СССР. Все строго, все по-взрослому. Как-то однажды мой однокурсник, который сейчас работает в известной зарубежной компании, видимо изрядно выпив, позвонил и минут 40 рассказывал ,как ему было сложно учиться, и чего он смог достичь благодаря такой непосильной науке. Выслушав его проповедь я ему напомнил, что жил с ним в соседней комнате общаги, чем ввел его в легкое замешательство.

Его рассказ я принял на свой счет. Что не так? Мог ли я гордится такому? Дааа… Наши выпускники этим отличались. В какой-то мере, мы имели право на такое поведение. Но это право было ЛОЖНЫМ по содержанию. Уже сейчас, когда я имею возможность изучать и сравнивать многие моменты через Интернет, - понимаю, что главным, наверное было то, что нас заставили научиться думать самостоятельно. А вот специальность нам давали в присущей манере «мы лучшие, потому что это не обсуждается». Нам самозабвенно врали, а мы это ели, становясь такими же самодовольными болванами.

Так гордиться, или все же нет? Дело в том, что гордиться собственно и не чему. Нет ни каких достижений от преодоления себя. В преодолении себя — наша цель пребывания здесь. И этот факт надо найти в себе, так же как нет смысла унывать от того, что с образованием что-то не сложилось. Это мой личный пример, не более.

Я пишу обтекаемо и без конкретных примеров, поскольку примеры уведут мысль в сторону. В текущем примере главным является лишь то, что нас научили думать самостоятельно. Критично. Прежде всего — самокритично.

Если ты допустил ошибку в самом начале — она будет влиять на весь ход рассуждений после. Это Правило — начало любого логического рассуждения. Оно же играет важную роль в восстановлении своего Сознания. Мы можем как угодно называть ошибку — случаем, или умыслом, мы можем под неё даже подводить некое основание\оправдание — она останется по факту всё той же ошибкой. Просто мусора в голове станет больше, и это придется убирать самому при жизни, или ждать новое воплощение, когда предоставится возможность все повторить с самого начала.

Буду постепенно выкладывать некоторые Правила, которыми пользуюсь сам. Использовать их, или нет — ваше усмотрение.

Правило 1.
Не верю ни кому, даже себе.
Причем «даже себе» - говорит не о тотальном недоверии, а о критичном перепросмотре своих убеждений и логических умозаключений. По факту — верить кроме себя больше и некому. Безусловно, существует Абсолют и Истина, но здесь и сейчас нам необходимо возродить самих себя, чтобы хоть немного соответствовать Идеалу. Другими словами я верю себе, много раз перепроверяя самого себя.

Следствие 1.1.
Ошибка в рассуждениях в самом начале даст искажение впоследствии. Ни какие оправдания не исправят ошибку, а лишь приумножат искажение, что впоследствии утроит усилия по раскапыванию собственных залежей. История стран нам в пример. Про личности даже не говорю.

Следствие 1.2.
Когда я читаю — просматриваю другого автора, и встречаю у него в рассуждении ошибки, это для меня означает искажение его матрицы сознания личности. Следствие в том, что каждый несет во внешнюю среду лишь самого себя. Если он несет не себя, а некое коллективное мнение - его просто нет как Сознания и все. Мнение может быть его «точкой зрения» - кто бы против. Отсюда можно с некоторой долей осторожности вывести другое Правило.

Правило 2.
Каждое индивидуальное Сознание — самодостаточно и не требует ни каких сторонних доказательств. Каждый прочитавший — самодостаточен. Для этого ему не нужны боги, нравоучения мессий, общественное признание, или порицание. Сознание либо Есть и в нём скрыто всё, либо вы его успешно похоронили, (с помощью сторонних советов) и теперь просто предстоит работа по археологическим раскопкам самого себя.

Следствие 2.1.
Как только вы пошли искать «правду» на стороне — вы теряете сами себя. Сторонний автор будет писать «о себе». Он просто ничего другого и не умеет. Какое Сознание у автора — о том и бормочет. Он всегда и везде несет лишь то, что способно генерировать его собственное Сознание. Искать прелести у другого — увлекательное занятие, но оно лишь отдаляет перспективу собственного узнавания.

Какие такие авторитеты могут быть, если ты самодостаточен? Наверное есть интересные собеседники, но не более того.

Следствие 2.2.
То самое — ньютоновское: «как пнешь, так и отзовется», или гегелевская формулировка, но в другом ракурсе прочтения. У этого господина звучит так: « единство и борьба противоположностей». Если вместо «борьбы» подставить «сотрудничество» - получится совершенно иное мировоззрение, включая и частное. Желающие могут поупражняться в изменении всей марксистской диалектики, при такой простой подмене одного понятия. Самодостаточное не требует «борьбы».

Вот пример (на Гегеле и диалектике) где одна лишь категория коренным образом меняет мировоззрение индивидуальности, или общества в целом. Так зачем нам ТАКАЯ категория, какую использовал Гегель? Мы же сами себе творим реальность.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
онимаю, что главным, наверное было то, что нас заставили научиться думать самостоятельно.

Кстати.))
Написал и стало как-то "неудобно" в Сознании - душе - Gewissen. Значит не точно написал?

Подумал и пришло совсем простое - а ведь многих даже среди наших выпускников, Школа так и не научила самостоятельному мышлению. Даже в тех условиях они поглощали шаблоны, скорее наращивая ёмкость памяти, чем способность к критическому отношению.

Вывод? Критическое самосознание родилось в этом мире изначально. И даже те первые два Принципа были со мной ещё в прошлом воплощении.

С одной стороны я в очередной раз сам себе доказал наличие у себя Сознания. С другой - помог ли страждущим обрести свою критичность - и не знаю. Ведь каждый воспримет лишь так, как способен принять. А способность здесь снижена до состояния муравья. Однако - не попробуешь, не узнаешь.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
Кстати.))
Написал и стало как-то "неудобно" в Сознании - душе - Gewissen. Значит не точно написал?

Подумал и пришло совсем простое - а ведь многих даже среди наших выпускников, Школа так и не научила самостоятельному мышлению. Даже в тех условиях они поглощали шаблоны, скорее наращивая ёмкость памяти, чем способность к критическому отношению.

Как мы синхронно подумали :)
когда читал вот это

Цитата
Кэп пишет:
Уже сейчас, когда я имею возможность изучать и сравнивать многие моменты через Интернет, - понимаю, что главным, наверное было то, что нас заставили научиться думать самостоятельно.

Сразу же хотел ответить, что это Ваша тоска зрения, а люди разные и учились по-разному, кто-то начал думать самостоятельно, а кто-то всю жизнь проживёт с шаблоном: "Я получил образование в самом престижном заведении страны".

Цитата
Кэп пишет:
Учился я в одном из лучших технических ВУЗов СССР.

Ну да, это заведение считалось и считается одним из лучших в стране, это образование признаваемо в мире.
В советские времена многих выпускников этого ВУЗ-а часто вносили в т.н. номенклатурные списки, из которых "ковали" руководителей предприятий или партийных\комсомольских лидеров.
"Престижное образование" - спорный термин, хороший специалист может выйти и из непрестижного заведения, но есть т.н. международный рейтинг вузов. Инженеров с Вашим образованием признаЮт во всём мире.
В Ваш ВУЗ плохие студенты, может быть, и смогли бы сдать вступительные экзамены, и даже быть приняты,
но вот продержаться в нём полный курс обучения туповатому было практически невозможно.
По моему опыту общения выпускники реально умные.
Правда, если их забирали в номенклатуру, то прощай хороший специалист, тогда строилась другая карьера, активного партЕйца.

Цитата
Кэп пишет:
Вывод? Критическое самосознание родилось в этом мире изначально.
И даже те первые два Принципа были со мной ещё в прошлом воплощении.

А как у тех, кто в первом воплощении?
Откуда у них критическое самосознание?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
А как у тех, кто в первом воплощении?
Откуда у них критическое самосознание?

Этот вопрос перекликается с тезисом о различии сознаний. И кстати с тем, что коммунизм декларирует "равенство всех".

Откуда взять то, чего не было (как бы) отродясь?
Так ведь критичное мышление нужно прежде всего именно молодому сознанию. Разве не так? Это сейчас всех приучили к "принятию на веру" и выстроили забавную "логическую цепочку" ,при которой каждый опирается на чей-то "авторитет" в прошлом, взбираясь предшественнику на плечи. При этом не смущаясь этому абсурду, заявляет об этом с гордостью.

Так выстраивается не то что привыкли называть "преемственностью", а скорее многослойная ошибочность. Очень удобная позиция, не так ли? Если и обнаружится ошибка, то всегда можно покопаться в истории и найти там крайнего, с которого и взятки гладки. Вся наука погружена в это месиво. А уж про верования я и помалкиваю. Там одни "молчаливые старцы" наговорили на Британскую энциклопедию.

Цитата
Кэп пишет:
Следствие 2.1.
Как только вы пошли искать «правду» на стороне — вы теряете сами себя. Сторонний автор будет писать «о себе». Он просто ничего другого и не умеет. Какое Сознание у автора — о том и бормочет. Он всегда и везде несет лишь то, что способно генерировать его собственное Сознание. Искать прелести у другого — увлекательное занятие, но оно лишь отдаляет перспективу собственного узнавания.
Какие такие авторитеты могут быть, если ты самодостаточен? Наверное есть интересные собеседники, но не более того.

Это Следствие как раз для молодого сознания. Хотя и прочим не повредит.

Здесь я сделаю экскурс чуть в сторону - в потустороннее.
Напомню (о чем писал раньше) - сюда была привнесена Форма Сознания Человека. Это Сознание само по себе многослойно. Для образного примера - ну скажем десятиэтажный дом. И после неких катаклизмов, когда верхние слои этого дома - Сознания были снесены (отделены) от нижнего этажа, осталось то, что мы теперь называем "людьми".

Помимо внешних, видимых искажений, в том числе в генетике, невидимая часть (а именно само Сознание) было разделено Завесой. И тот, что Наверху - он перестал существовать для того, кто внизу. Спасибо Марксу и Дарвину за наше счастливое детство в тушках макак обыкновенных.)) И что тут осталось, в этих тушках? А то и осталось - часть ПРЕЖНЕГО, большого Сознания.

Вспомните понятие фрактальности. Там мелкие элементы обязательно повторяют в себе большие элементы. Иначе не работала бы формула озвученная Гермесом: "что вверху, то и внизу". А это означает ,что нам, рожденным с этим, мелким сознанием, предстоит узнать себя Больших, которые ни куда не делись, и существуют по-прежнему. Картинка от Neo к иллюстрации сказанного:



Просто представьте, что все витки этого конуса существуют прямо сейчас. То самое время\пространство нам это не запрещает. А наши мелкие сознания существуют в локации одного из витков ближе к нижней точке конуса, то есть в пространстве\времени.

Каждый виток - фрактально подобен любому другому витку. И материализм, вместе в с экспериментаторами над людьми, добивается как раз того ,чтобы все возможные способности верхних пространств могли быть проявлены в нижней локации. Их мало интересуют частные "сборки Сознаний". Их интересует лишь "коллективные структуры", которые они хотели бы воспроизвести в своих, как водится - корыстных целях.

Молодое сознание в тушке - это может быть вчерашнее животное, или новичок из вселенной, решивший испытать на себе все "прелести" этого мира. Даже они - разные. Но и в том, и в другом случае, на мой взгляд, будет работать "критическое мышление" по неким правилам, которые описал выше.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Greg пишет: И что принять за ЕДИНЫЙ источник?

По какой причине вопрос сформулирован именно так, Greg? Тут либо на выбор представлены различные источники, и приходится метаться в своём выборе, либо Источник всё же один, но нет ясного понимания — как это себе можно представить.

Если без доказательств, то просто заявляю, что Источник рассредоточен по всему Творению, находится в каждой точке Творения и оживляет это самое Творение по собственному Замыслу.

«Он» - не субъект, не объект. Но он же и субъект и объект (использую терминологию философов марксизма для большей доходчивости). Ни что и ни кто не отделен от Него, и всё является Его продолжением. Потому слова Инса 2, которые привел Neo достаточно точны:

Цитата
Neo пишет: Изучай себя, очисти себя и наладь общение с ЕДИНЫМ источником, он тебе даст всю информацию именно так, как ты способен понять.

Но лукавы, в силу существующих искажений, которые практически не позволяют найти связь в самом себе и уводят все рассуждения в сторону.

Цитата
Кэп пишет: Ни что и ни кто не отделен от Него, и всё является Его продолжением.

Из этого следует, что например, нет и быть не может рабов и владельцев. Именно подобного рода разделения (мысленные, категориальные) порождают последующие волны искажения Истины. Происходит постоянное наслоение искажений через внушение понятий, которые укрывают в куче мусора связь с Единым.

Когда некий Инс пишет про Нибиру и то, что это они создали человека (с подачи З. Ситчина, который перевел таблички, не зная языка) — это прямая ложь, доведенная опосредованно через такое подставное лицо, желавшее славы, гонораров и видимо смузи на диване. И люди, принявшие эти слова на веру тут же погружаются в искажение.

Проблема теперь в том, что любая ложь требует своего опровержения. Иначе она претендует на правду. Люди перестали чувствовать ложь, как натуральное искажение энергий. Помните юморист подметил эту особенность Советского Союза? Любой продукт имеет 1,2,3 и высшую категорию. Как может масло быть 2, или 3 категории? Это либо масло, либо отрава. Но как только люди САМИ создают себе пространство для искажений, они тут же погружаются в эти искажения и теряют обычное, изначально присущее ощущение Истины — «высшей категории» в новой формулировке. И теперь попробуй на вкус доказать, что тебе подсунули не высшую категорию, а третью.
"Нет у тебя ничего, ты голодранец!" © Потеряв Истину мы тут же становимся зависимыми от неких доказательств и искажений.

Все текущие рассуждения свалились в яму выбора между 2 и 3 категорией. Но есть и прогрессивное направление — а не создать ли нам 4 категорию? Не так ли?)) И как теперь в этом мусоре браться за доказательство того, чему давно утеряны признаки? Вы можете теперь выступать в роли адвоката, или перестать заниматься этим — и попытаться очистить свои собственные завалы сознания.

У вас внутри есть ответ — кто есть Источник. Я же Его признаки описываю не потому что пил пиво вчера возле метро, с тем кто представился Источником, не так ли? Как чувствую, так и описываю. Я с Ним и кофе-чай пью, и спать ложусь и с Вами беседую - тоже с Ним. Для нахождения Его в себе не нужны посредники и гуру с попами. Просто надо научиться доверять себе, с начальным условием — критичного переосмысления своих мыслей и чувств.

Заслуга нынешней торгашеской цивилизации обернулась большой проблемой. В самом начале, Начальный Человек обладал критичным восприятием и осмыслением. Но творческий подход граждан прогрессоров, пришедших сюда, постепенно научил не замечать «множественные искажения», а трактовать их как ""«множественные мнения». Заодно приучили к глупейшему занятию — в качестве обоснования своего мнения приводить ещё более раннее мнение другого «аксакала». На этом и построена вся «наука». Если там порыться критично — даже физика забита искажениями без фактической проверки, включая Ньютона. Просто вечные ссылки на предшественников — авторитетов и голые заявления.

Теория с эфиром пробивала себе дорогу наравне с теорией относительности. Казалось бы — два разных мнения и все. Но почему-то про эфир стало говорить «не модно» ,а потом и «не научно», а раскрутка бреда, который был сформулирован, кстати даже не самим Энштейном, — получила поддержку «в широких кругах научной общественности». И попробуйте мне сказать, что конспирология тут не при чем. Всё ровно так же с Марксом, Дарвиным, таблицей Менделеева и многим другим.

Ни кого не интересовали ФАКТЫ, о которых так отчаянно треплются «ученые». Напротив — есть факты опровергающие все эти лже-теории. Однако — воз застрял в болоте лжи и там сидит куча толстых академиков, защищающих не столько права науки, сколько свои права сладко жрать и указывать всем как надо жЫть.

Человек в конечном счете остается наедине сам с собой. И тут у него выбор не между «авторитетами» и тем, что бы почитать, а между этими лжецами и СОБОЙ — поскольку, Истинные ответы есть внутри себя. Когда Вы слушаете кого-то, Вас либо реально мутит (значит идет искажение), либо все гладко и сладко — значит искажения нет. И тут мы приблизились к главной западне современности.

Ещё раз гляньте на «спираль Neo». Проведите на нескольких витках параллельные плоскости. Они образно будут представлять «уровень цивилизации», или пространство, которое и считается «реальностью». Каждая плоскость отличается от другой своей «плотностью искажения». Постепенно сползая от одной плотности в другую, организм перестает чувствовать искажение в форме болезненного ощущения. Всё кажется «нормальным», как и то самое масло 3-й категории. И когда в текущем состоянии, Вам говорят нечто, а Вас колбасит — либо Вас макнули в дикую вонючую яму ещё ниже, которая ещё впереди (по ходу движения энергий уплотнения), либо показали верхний слой, от которого Вы успели отвыкнуть. И только внутреннее Зерно Духа сохранило тонкие настройки на Истину. Только Зерно Духа может дать ориентир, что к Вам приплыло — предложение нырнуть вниз, или почистить свои конюшни и выплыть вверх.

Цитата
Кэп пишет: По какой причине вопрос сформулирован именно так, Greg? Тут либо на выбор представлены различные источники, и приходится метаться в своём выборе,….

Почему я вспомнил про вероятный выбор. Есть популярная дискуссия в узких эзотерических кругах, про некий «источник». Который по причине уже измененного сознания, трактуется либо «вверху», либо «внизу».
Поясню здесь кратко, не вдаваясь в ложные рассуждения про 2 и 3 свежесть.

Существует Единый Источник, - который как упомянул, находится всегда и везде. Верх и Низ — это мысленная конструкция разделения, в попытке пояснения Творения материи. Замысел Единого - Мысль, порождает одновременно и сразу среду воплощения Замысла - Сознание. Отсюда и разделение. Есть «То», откуда происходит Замысел, и есть «То», где осуществляется прорастание Замысла — Среда. Но эти Оба - Едины изначально, как те самые две силы, которые вечно... (дальше трактовки искажений, чем они заняты). По этой Причине — Источником является Один, а не кто-то из двух. Но у каждого из «Двух» порожденных, есть свои присущие им функции согласно Замыслу.

Потому не может быть умаления одного из «Двух», так же как и придания им исключительных «прав и обязанностей» в ущерб другому. Эти «Двое» вечно ищут способ быть Единым, воплощать Замысел согласно Его Духу. Собственно это «Их» взаимодействие и названо Любовью. Она и является основой самого Творения. Это не порнография и педофелия, до которых опустилась среда искажения.

Попытка описать это явление через искажение (Гегель, Маркс и прочая братва) — искажает и само пространство. Здесь говорить о Духовности — уже не искажение, а издевательство. Но в условиях нынешней среды — приходится пояснять даже такие прописные Истины.

Всё вышесказанное включая и «спираль Neo» позволяет понять, почему постепенное сползание по спирали вниз, кардинально меняло то что мы называем «историю», заставляя работников «науки» подлаживать обоснования под нужды «текущей среды». Может когда-то и до истории доберемся.))
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
Откуда взять то, чего не было (как бы) отродясь?


Но ведь "Устами младенца глаголет Истина" - или нет?
Дети говорят то, что видят и чувствуют, позже их начинают учить, обучать, муштровать и т.д., и навязывают систему авторитета.

Цитата
Кэп пишет:
Это сейчас всех приучили к "принятию на веру" и выстроили забавную "логическую цепочку", при которой каждый опирается на чей-то "авторитет" в прошлом, взбираясь предшественнику на плечи. При этом не смущаясь этому абсурду, заявляет об этом с гордостью.

Сейчас? По-моему это было всегда.
В сказках всегда присутствуют премудрые василисы, визири, ходжи, советники.
В жизни родители, учителя, профессоры, консультанты, советники, врачи, начальники.
Даже в культуре фольклор, притчи, пословицы, поговорки, традиции.
В государстве Конституция. Закон. Порядок... без авторитетов "как без воды и ни туды, и ни сюды".

Цитата
Кэп пишет:
Какие такие авторитеты могут быть, если ты самодостаточен? Наверное есть интересные собеседники, но не более того.

Очень многие на мой взгляд. Мой дантист гораздо авторитетнее в лечении моих зубов, нежели я :pardon:
Вы ж, например, не сможете сам себе сделать операцию по удалению аппендицита?
Мы в большинстве своём считаем её очень простой, а у врачей мнение, что простых операций не бывает.

Цитата
Кэп пишет:
Вспомните понятие фрактальности. Там мелкие элементы обязательно повторяют в себе большие элементы. Иначе не работала бы формула озвученная Гермесом: "что вверху, то и внизу". А это означает ,что нам, рожденным с этим, мелким сознанием, предстоит узнать себя Больших, которые ни куда не делись, и существуют по-прежнему.

Ну мы вроде уже согласились. что мы троечники, находимся во времени "когда деревья были большими", растём до Больших.

Цитата
Кэп пишет:
Молодое сознание в тушке - это может быть вчерашнее животное, или новичок из вселенной, решивший испытать на себе все "прелести" этого мира. Даже они - разные. Но и в том, и в другом случае, на мой взгляд, будет работать "критическое мышление" по неким правилам, которые описал выше.

Здесь мы пришли к соглашению, я написал выше, что критическое мышление работает у детей без проблем ;)

Цитата
Кэп пишет:
Помните юморист подметил эту особенность Советского Союза? Любой продукт имеет 1,2,3 и высшую категорию. Как может масло быть 2, или 3 категории? Это либо масло, либо отрава.

"Осетрина второй свежести" :laughter:

©

Цитата
Кэп пишет:
По какой причине вопрос сформулирован именно так, Greg? Тут либо на выбор представлены различные источники, и приходится метаться в своём выборе, либо Источник всё же один, но нет ясного понимания — как это себе можно представить.

Цитата
Кэп пишет:
У вас внутри есть ответ — кто есть Источник. Я же Его признаки описываю не потому что пил пиво вчера возле метро, с тем кто представился Источником, не так ли? Как чувствую, так и описываю. Я с Ним и кофе-чай пью, и спать ложусь и с Вами беседую - тоже с Ним. Для нахождения Его в себе не нужны посредники и гуру с попами. Просто надо научиться доверять себе, с начальным условием — критичного переосмысления своих мыслей и чувств.

Источник внутри себя несомненно есть. Информацию несёт постоянно.
И доверие себе присутствует, это, наверное, называют интуицией, когда стопроценто уверен в чём-то, тогда доверие себе,
если же интуиция подвела и пошло не так, как предполагалось, начинается критическое переосмысление и... поиск подсказок у авторитетов :?
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
Дети говорят то, что видят и чувствуют, позже их начинают учить, обучать, муштровать и т.д., и навязывают систему авторитета.

Да, именно так. Если заметили, дети любят, когда с ними общаются серьезно. Не принижают по причине "мелкого возраста". Может они и не способны внятно выразить свою мыль, в силу отсутствия ясных для них понятий, но очень пытаются и порой смущаются как раз тому, что не могут донести свою мысль.

Цитата
Greg пишет:
Сейчас? По-моему это было всегда.
В сказках всегда присутствуют премудрые василисы, визири, ходжи, советники.

Я немного о другом "раньше".
Конечно, всегда существует понимание того, что кто-то выполняет нечто, лучше тебя самого. Но это нормально, в этом нет ни какого унижения, или обратной стороны - почитания.

Знаете... В тонком сейчас много разговоров происходит. Именно с людьми. Если им что-то непонятно, они просто приходят спросить. Если не понятно - просят пояснить на понятном для них "языке". Немного смущены, как мне представляется - от того, что значительно различие в росте, и такой прямой возможности задавать вопросы и при этом не получать, видимо привычных - люлей.

Тут намедни (в тонком) подсмотрел в одной семье любопытный рецепт. Они готовились к свадьбе.)) Крузелю на заметку.)) Готовили салат из свежих овощей, при этом используя половинку арбузной корки ,как блюдо. И в самом салате тоже были кусочки арбуза. На мой взгляд, это было очень даже аппетитно. Думаю, даже наш вездесущий салат Оливье, в такой композиции, стал бы новым шиком по имени Крузельеро. ))

Что же касаемо сказок в нашем пространстве\времени, может заметили, что они даже для детей насыщенны ужасами. Да, там бывает счастливое окончание сюжета чаще ем в жизни. Наверное в этом и плюс сказок, чтоб сходу не померли от страха перед этим миром. Сами же сказки складывают сами люди. Ради любопытства мы проверили один известный сюжет. Забавно, как сам сюжет и слова были восприняты людьми. Они поняли все буквально, хотя в словах был переносный смысл. И вот... эту сказку понесли и она стала практически частью мифа у индусов. Если попытаться немного расслабить своё воображение от старых шаблонов, можно представить, как из "тонкого мира" (а там он вполне себе "толстый") некоторая неточность понимания перекочевал сюда в качестве мифа.

Наверняка все выше сказанное выглядит само по себе как сказкой. ))
Но тем не менее, предлагаю посмотреть на это с точки зрения той самой спирали и понять, что слои пространств в ней существуют одновременно. Наш слой - прямо скажем, уже днище. Ещё не Точка, но такими темпами можно этот путь пройти буквально за пол-года.

Так вот - в каждой плоскости витка спирали существует своё пространство. И там своё течение времени, отличающееся от нашего. А люди и там живут, не только здесь. Тоже свадьбы справляют, тоже Любят, или делают свои открытия в своей науке. Местным (пока ещё) слишком выгодно держать людей в качестве овец, чтобы давать им возможность видеть Истину.

Только прошу не путать тонкий мир о котором говорю я, и "астрал" в который выходят страждущие этого мирка. Астрал всегда привязан к самой плотности - плоскости - миру.

Цитата
Greg пишет:
Вы ж, например, не сможете сам себе сделать операцию по удалению аппендицита?

Выше написал чуть об авторитетности. И тем не менее обращу внимание на тот момент, который озвучил выше. Каждый уникален и ни кому нет смысла быть лучше другого, забираясь на пьедестал. Доверяете стоматологу? Ну и хорошо, главное чтобы он не стал одновременно практиковать гинекологию. (шутка) На самом деле, там другие принципы, другие подходы к помощи, если она необходима. Зубы можно вылечить самостоятельно и для этого, просто не нужны такого рода "авторитеты". И этим подходам там учат с самого детства.

Уникальность это не проявления себя в коллективе. Уникальность в самостоятельном развитии, многогранном. Ни одно дерево не похоже на другое. Все уникальны, хотя могут быть одной породы. Конечно, за малостью периода воплощения в текущей версии мира, сложно накопить разносторонний опыт. Но ведь и в этом мире были попытки, не так ли? Крупская заложила основы того образования, которым потом гордился СССР. (Ну и где её авторитет?)

Цитата
Greg пишет:
Ну мы вроде уже согласились. что мы троечники, находимся во времени "когда деревья были большими", растём до Больших.

Почему вдруг "троечники"? Будем считать, что занесло сюда "волею судеб" и пришлось тут прижиться. )) А если чуть серьезнее - здесь нет больших деревьев по той причине, что их умышленно убрали. И людей теперь нет больших по той же причине. И маленькие люди живут свои маленькие жизни, выполняя свои маленькие работы по обслуживанию самодовольных экспериментаторов.

А те самые другие слои что выше - населены людьми чуть повыше, с деревьями чуть побольше, и живут они подольше.)) Но там, а не здесь. Помните Жванецкого, (Карцева)? "...по три, но маленькие, но сегодня... А те вчера по пять... но большие..."

Цитата
Greg пишет:
И доверие себе присутствует, это, наверное, называют интуицией, когда стопроценто уверен в чём-то, тогда доверие себе,
если же интуиция подвела и пошло не так, как предполагалось, начинается критическое переосмысление и... поиск подсказок у авторитетов

Нормальный процесс. Правда иногда, поиск на ответы, можно организовать чуть иначе. Искать ответы в себе. Существуют различные приёмы.

Например. Если проблема ориентирована на текущую версию мира, то..
Долгая мыслительная деятельность должна завершаться "отпусканием" проблемы ОТ себя. А уже с завтрашнего дня нужно присматриваться к отзвуку разного рода подсказок извне. Не ждать только, что прямым текстом скажут ответ. Хотя... иногда буквально и прямым текстом, если сам вопрос (задача) была сформулирована достаточно точно и лаконично. Индукция внешнего мира работает.

Или тот вариант, который приходится практиковать мне. Тут тоже индукция, но другого рода, не внешняя. Не мир подсказывает, а мысль сама приходит. Это значит что сознание уже обретает самодостаточность и не требует посторонней помощи. Кстати - как проверочный тест на самодостаточность может и сгодится?
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
Знаете... В тонком сейчас много разговоров происходит. Именно с людьми. Если им что-то непонятно, они просто приходят спросить.
Если не понятно - просят пояснить на понятном для них "языке". Немного смущены, как мне представляется - от того, что значительно различие в росте, и такой прямой возможности задавать вопросы и при этом не получать, видимо привычных - люлей.

В середине 90 г.г. скучал я в одиночестве по делам в Европе и тут на моё счастье познакомился с молодыми людьми из Прибалтики, которые приехали на обучение. Евросоюз пригласил их в один из высших колледжей, колледж религиозного направления. Студенты приезжают со всего мира, кто-то изучать религии, Библию, кто-то восстанавливается после тяжёлых переживаний.
Был парень, которому пришлось в составе НАТО рушить Югославию, он приехал учиться, чтобы снять с души камень событий, в которых пришлось участвовать.
Прибалтийские ребята, пока учились, часто приглашали меня на различные мероприятия. Есть у этого учебного заведения своя церковь, в которой помимо основных работников, могут выступать самые разные миссионеры, священники.
Однажды я поприсутствовал на концерте шведской певицы.
Тогда же мне подарили Библию на русском и английском.
Поскольку язык подучиваю постоянно, книга мне понравилась, очень удобно сравнивать два языковых текста.
Когда читал впервые, очень запомнилась фраза: "Да даст тебе Господь разумение во всём".
И в то же время выступал один священник из Ирландии, который в своей проповеди сказал, когда обращаетесь к Господу, не бойтесь говорить с ним простым понятным вам языком.
Вот сейчас я вижу аналогию с тонким миром, о чём написали Вы.
Я уже лет несколько наблюдаю, что тонкий мир слышит меня.
Не далее, как в прошлую пятницу, такую подсказку прислал, до сих пор шизею :o разбираюсь.

Цитата
Кэп пишет:
И в самом салате тоже были кусочки арбуза. На мой взгляд, это было очень даже аппетитно. Думаю, даже наш вездесущий салат Оливье, в такой композиции, стал бы новым шиком по имени Крузельеро. ))


Кэп, общение с тонким миром несёт в себе массу положительных моментов.
В данном случае Вам не надо даже было озадачиваться загранпаспортом, визой, деньги на поездку тратить, Вы уже увидели то, как готовят салаты в Скандинавии, Германии, Турции, Греции, Испании... ;) мне пришлось откушивать кусочки арбуза в салатах многих стран, помимо арбуза теперь добавляют всё, что по нраву. Один из моих предпочитаемых салат Валдорф, в котором нет "валдорфов", но есть виноград, сельдерей, яблоки, грецкие орехи.
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Цитата
Greg пишет:
В данном случае Вам не надо даже было озадачиваться загранпаспортом, визой, деньги на поездку тратить, Вы уже увидели то, как готовят салаты в Скандинавии, Германии, Турции, Греции, Испании...

Ну вот... )) И захотел бы соврать, да так не получилось. ))
Никогда не встречал такую комбинацию с арбузными кусочками да ещё в корке от арбуза.

Цитата
Greg пишет:
Я уже лет несколько наблюдаю, что тонкий мир слышит меня.
Не далее, как в прошлую пятницу, такую подсказку прислал, до сих пор шизею разбираюсь.

Поделитесь, если не секрет.

А вообще, коли мы тут режем правду матку, придется уведомить по случаю.
Астрал зачищен. Нет там больше ни кого, кому до сих пор возносят свои молитвы прихожане многих церквей. Эгрегоры тоже зачищаются. По существу, сейчас наша плотность физического мира, локализована от своего же астрала и осталась наедине, сама с собой. Прям по Марксу. )))) #чотаржу

Это я сообщил к тому, что есть порядочные ЛЮДИ и среди священников. Но они прежде всего - люди ,а не программисты чужих душ. И чем яснее станет задача для людей находящихся в воплощении, тем скорее и мягче пройдут изменения и на самой физике. Не нужно перегружать себя некими "писаниями". Будь они "святые", или "научные". Сейчас они не играют ни какой роли.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Кэп пишет:
Цитата
Greg пишет:
Я уже лет несколько наблюдаю, что тонкий мир слышит меня.
Не далее, как в прошлую пятницу, такую подсказку прислал, до сих пор шизею разбираюсь.
Поделитесь, если не секрет.
Присоединяюсь к просьбе)
Цитата
А вообще, коли мы тут режем правду матку, придется уведомить по случаю.
Астрал зачищен. Нет там больше ни кого, кому до сих пор возносят свои молитвы прихожане многих церквей. Эгрегоры тоже зачищаются. По существу, сейчас наша плотность физического мира, локализована от своего же астрала и осталась наедине, сама с собой. Прям по Марксу. )))) #чотаржу
Это я сообщил к тому, что есть порядочные ЛЮДИ и среди священников. Но они прежде всего - люди ,а не программисты чужих душ. И чем яснее станет задача для людей находящихся в воплощении, тем скорее и мягче пройдут изменения и на самой физике. Не нужно перегружать себя некими "писаниями". Будь они "святые", или "научные". Сейчас они не играют ни какой роли.
Ничего не поняла - при чем здесь порядочность священников? И что даёт людям зачищение астрала?
Цитата
Ether пишет:
Ничего не поняла - при чем здесь порядочность священников? И что даёт людям зачищение астрала?

Понял что изложил на своём ,"птичьем".
Надо переключиться с политики на другие сферы - после обязательно постараюсь пояснить более детально.
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, ©
Цитата
Ether пишет:
Ничего не поняла - при чем здесь порядочность священников? И что даёт людям зачищение астрала?

Цитата
Кэп пишет:
Понял что изложил на своём ,"птичьем".
Надо переключиться с политики на другие сферы - после обязательно постараюсь пояснить более детально.

Кэп, тут скорее "мой птичий", обстоятельства не дали мне вчера сделать это сообщение законченным.
Как мне видится, мы с Вами поняли друг друга, а Nur\Ether не совсем, поскольку появляется эпизодически :cry:
Я привёл в пример и Библию и священника в контексте нынешнего взаимодействия тонкого и нашего миров.
Т.е. попытки объяснить людям, как общаться с Высшим, тонким, как приблизить к себе Небеса, у людей были всегда.
Насколько это удалось религии? Что-то удалось, но религия слишком уж требует от своих последователей ордунга.

Вот здесь историк-религиовед рассуждает о ношении маски как о религиозном обряде.
А почему позвольте поинтересоваться он не вспоминает о парандже, требовании покрывания головы женщины платком в православной церкви и проч. и проч.? Всего того, что должно делать человека покорным, подавляющим волю, заставляющим забыть о протесте?
Первыми в христианской религии усомнились лютеранцы, за что и получили название протестанты.
Они отказались разговаривать с Богом на непонятном языке, случайно ли сегодня страны, где главенствующая религия протестанизм - живут лучше других?
В контексте с этим, мне очень симпатична и близка идея

Цитата
Кэп пишет:
В тонком сейчас много разговоров происходит. Именно с людьми. Если им что-то непонятно, они просто приходят спросить. Если не понятно - просят пояснить на понятном для них "языке". Немного смущены, как мне представляется - от того, что значительно различие в росте, и такой прямой возможности задавать вопросы и при этом не получать, видимо привычных - люлей.

Цитата

...Поделитесь, если не секрет.
Присоединяюсь к просьбе...

Секрет не только мой, постараюсь пояснить попозже, чтоб не навредить другим.

Кэп, меня ещё интересует степень греховности человека.
Мы пытались разобраться в отдельной теме,
хочется услышать Ваши открытия.
как сегодня тонкий "судит" людей за всё, неправильное, что натворили?
Будет ли нам, грешным, прощение? :oops:
“Some day you will be old enough to start reading fairy tales again.”
― C.S. Lewis
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 12 След.
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)