| Цитата |
|---|
| Ether пишет: Тем самым вы полагаете, что если человек не помнит свои воплощения, то он бессовестная «программа»? |
Не так. Здесь придется либо рисовать новую картинку, либо обратиться пока к предыдущей. Давайте к предыдущей. В начале прозвучало —
наличие ментального тела. И кстати, я долбился раньше, признаюсь, в пустоту, настаивая на том, чтобы люди обратили внимание прежде всего на ментальное тело.
Условно говоря, ведя свой отсчет снизу, мы видим череду:
- физического
- астрального и
- эфирного
Куда делось ментальное? Оно как бы есть, и его как бы нет. Точка. Мало того, эта Точка находится на том же Круге что и физическое тело с которого мы начали отсчет. Ментальное тело вместе с малым треугольником сверху образует своего рода «пирамидион» с «глазиком» ,который и рисуют везде масоны. Другими словами, - ментал, это не ваше дело, господа — товарищи люди. Ментал это и есть управление всем тем, что здесь происходит. Людям же остается лишь играть свои роли, предписанные управлением в этом «пирамидионе».
Ну… это примерно как с моим собеседником на вокзале. Он может даже интересоваться оккультизмом, однако выпрыгнуть за рамки дозволенной черты не в состоянии. Ментал начинается в 6 чакре. Начинается! А не заканчивается, как в картинке. Картинка дана для любителей ,чтобы узнали и приняли. По существу, будучи на Круге, ментал и есть то, что мы здесь воспринимаем временем-пространства. Судьбы, колесо Сансары и всякие там Кармы с их перебросками. Да, и астрология там же.
Обычного человека не пускают в ментал, в тот самый верхний «пирамидион». Редкая птица пробивается сквозь эту Завесу. Но при этом, такая птичка сходу ставится «на контроль» и уже не отпускается в свободный полет. По существу —
люди «впитывают» ментальные команды из времени-пространства, подстраиваясь под них, кто-то лишь с тем, чтобы выжить, а кто-то с тем, чтобы участвовать в заданной игре. Так что рисунки с кукловодами — имеют своё право на жизнь и совсем не являются конспирологией.
Но если человек этого не осознает — может ли он быть в полной мере ответственен за вовлечение в такого рода игру? Если «судьба» его, по воле игроков «подставила», или «использовала вслепую» - ему самоубиться что ли? Конечно, всегда есть своего рода «выбор» - участвовать, или нет. Чью сторону занять из предлагаемых вариантов. Но как упоминал ранее, этот выбор между плохим и хорошим,
по прежнему находится в полицейском участке, где нет варианта выхода из участка.
Здесь я лично, вижу прямое нарушение свободы воли в такой опосредованной форме. Формула «отсутствие
осознанности знания Законов — не освобождает от ответственности» будет применима к авторам этого высказывания. На самом деле тут все ещё хуже, чем я пытаюсь описать. Хуже в том плане — что натворили управленцы. Как нибудь потом, по случаю — опишу некоторые из моментов. Однако, возвращаясь к вашему вопросу. Если есть у человека душа (а это не всегда так) — значит есть совесть. Вопрос лишь в том,
к какой фракции «душ» в этом мире относится данная душа. Физические тела у всех примерно одинаковы. А вот души — это вопрос Семьи, о котором упоминал НН в своём Откровении.
| Цитата |
|---|
| Ether пишет: Имеется в виду, что все перечисленное и есть совесть, и она примерно одинакова у людей и у животных? |
Дело в том, что
Людей, как таковых, в их начальном понимании здесь осталось 49 миллионов. Это не так много для общего числа физических тел, воплощенных сущностей. У таких Людей много общего с Природой, они её реально ощущают в неразрывной связи с собой. Их не нужно учить различению виртуального «добра и зла». Это зашито в них Природой, как основа их Формы Сознания.
| Цитата |
|---|
| Ether пишет: А как насчёт деревьев? |
Они так же включены в общее поле планеты. Безусловно они отличаются от животных и людей. Но именно они являются основой разумной Жизни на планете. Они мыслят! Они чувствуют. И тотальное уничтожение лесных массивов — вижу как прямое уничтожение планеты как Живого существа.
Есть ли у них «совесть»?))
Не знаю. Точно есть сочувствие, сопереживание, способность дарить ничего не требуя взамен. И всегда привязываются к тем кто за ними ухаживает, даже если «хозяин» совсем не ощущает этой привязанности.
Не поясните?
![8-[]](/bitrix/images/main/smiles/5/93.gif "Сильное удивление"){kind=small}